Luật A+

Call Directions Website Contact the business

Nhóm thảo luận :https://www.facebook.com/groups/3021136551543456

【Công ty Luật TNHH A+】
☛ Chuyên Án Oan Sai !!! ☚
✆ 0899.511.010 Luật A+
✆ 0777 797 117 ✆ 0707.599991 Luật sư Phùng Huyền
"Tất cả các tình huống pháp lý trên kênh đều không đề cập riêng biệt một cá nhân, tổ chức nào"

30/10/2026

PHẦN 2: VÌ SAO BỊ CÁO KÊU OAN VỤ ÁN HUỶ HOẠI RỪNG Ở NGHỆ AN?

Trong khoa học pháp lý, lời khai có thể mang tính chủ quan, nhưng những dấu vết vật chất tại hiện trường là nhân chứng trung thực và công bằng nhất!"

Nguyên tắc cơ bản trong chứng minh tội phạm là đi tìm sự thật khách quan. Muốn kết luận một khu rừng bị tàn phá, hiện trường thực tế phải phản ánh được sự mất mát hay sự triệt tiêu của hệ sinh thái tự nhiên ấy.

Thế nhưng, những gì được ghi nhận tại hiện trường lại hoàn toàn trái ngược với cáo buộc:

Biên bản kiểm tra của cơ quan chức năng: Ghi nhận ngay trên chính mảnh đất bị cáo buộc "hủy hoại", cả ngàn cây gỗ tự nhiên lớn vẫn đang sinh trưởng hoàn toàn xanh tốt.

Thực tế hiện trường: Trên 90% diện tích không hề có ghi nhận bất kỳ một cây gỗ tự nhiên nào bị chặt hạ.

Lời khai đồng nhất: Tất cả thợ máy xúc được thuê đều khẳng định bị cáo chỉ đạo dọn dẹp cây thực bì và giữ lại toàn bộ các thân cây gỗ lớn.
Một chủ rừng hợp pháp bỏ ra hàng trăm giờ lao động cùng tiền của để dọn dẹp thực bì, tạo điều kiện cho cây non vươn lên đón ánh sáng sinh trưởng đó rõ ràng là hành vi nuôi dưỡng và phát triển rừng, vậy vì sao lại bị quy kết thành hủy hoại rừng?
Nhiệm vụ của luật sư là mang tiếng nói của cả ngàn cây gỗ tự nhiên vào phòng xử án. Công lý chỉ có thể được thực thi khi được xây dựng vững chắc trên nền tảng của sự thật khách quan! ⚖️🌳

29/10/2026

Cảm ơn nền tảng MXH đã là cầu nối giúp Huyền mang những góc nhìn thực chiến – từ cách xử trí khi nhận giấy triệu tập, đối diện nguy cơ bức cung dùng nhục hình, đến những bài học cảnh tỉnh đắt giá – đến gần hơn với đời sống thường nhật. Trên hành trình tìm kiếm sự thật và bảo vệ lẽ phải, sự ủng hộ của mọi người chính là động lực lớn nhất để Huyền kiên định với sứ mệnh: Luôn luôn tin vào công lý! Trân trọng và biết ơn từng lượt xem, lượt thích và chia sẻ của cả nhà 🍀.

28/10/2026

Trồng keo, dọn cỏ trên đất rừng của mình… có thể đối diện mức án 7 - 15 năm tù? Một người nông dân trước khi phát triển rừng:
👉 Lên tận Hạt Kiểm lâm xin hướng dẫn.
👉 Lập Phương án quản lý rừng bền vững bằng văn bản.
👉 Thuê máy cào dọn dây leo, bụi rậm, giang, chuối công khai giữa thanh thiên bạch nhật để gieo từng mầm keo non. Thế nhưng, bước ra trước tòa, người nông dân ấy lại bị quy kết vào tội "Hủy hoại rừng"!

Pháp luật trừng trị tội hủy hoại rừng là để răn đe lâm tặc tàn phá màu xanh. Nhưng khi mồ hôi, tâm huyết của một người trồng rừng bị đánh đồng với tội ác triệt hạ tự nhiên, ranh giới công lý nằm ở đâu?

Hành trình tìm lại sự thật cho một số phận chỉ mới bắt đầu. Xin hãy cùng tôi theo sát vụ án này để lẽ phải được lên tiếng! Và đón xem các tập tiếp theo

27/10/2026

Một bản án CHUNG THÂN không thể xây trên một nền móng bằng cát!

Vượt hàng trăm cây số xuống Cà Mau chỉ để đối chất… nhưng câu hỏi sòng phẳng nhất buộc phải đặt ra: “Chứng cứ của anh ở đâu để chứng minh cho lời khai đó?”

Lời khai con người là thứ biết phản bội, chỉ có vật chứng mới không biết nói dối. Một bên là số phận đơn độc sau song sắt, một bên là cả bộ máy điều tra tinh nhuệ với đầy đủ quyền lực và phương tiện hiện đại.
Nếu đã dốc toàn lực suốt thời gian dài mà vẫn không tìm ra được bất kỳ chứng cứ vật chất nào, thì khoa học pháp lý chỉ cho phép một kết luận duy nhất: Hành vi đó không có thật.

Bản lĩnh của công lý không nằm ở việc cố gọt giũa hồ sơ cho tròn để kết án, mà là sự dũng cảm buông tay và trả tự do khi chứng cứ đã chạm đến giới hạn!

“Đấu tranh cho công lý đến cùng để bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật.”
Lưu ý: Tất cả các tình huống pháp lý trên kênh đều mang tính chất phổ biến kiến thức pháp luật, không đề cập hoặc hướng đến bất kỳ cá nhân, tổ chức cụ thể nào.

26/10/2026

Nghe tuyên án sơ thẩm có tội, cảm giác như cả bầu trời sụp đổ... Nhưng xin bạn đừng tuyệt vọng. Tố tụng là một hành trình dài. Đừng vì một nhận định chưa đúng ở cấp sơ thẩm mà vội vã đánh mất niềm tin vào công lý. Tôi khẳng định: Trong hệ thống tư pháp vẫn có rất nhiều người thẩm phán thực sự yêu nghề, trân quý danh dự và làm việc phụng sự lẽ phải.

Pháp luật trao cho chúng ta nguyên tắc "Hai cấp xét xử" (Điều 27 BLTTHS) chính là để bảo đảm sự thật khách quan được soi chiếu công tâm nhất. Bản án sơ thẩm CHƯA CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT.

Hãy tiết kiệm năng lượng, giữ cái đầu lạnh, đặt bút ký kháng cáo và kiên định đi tiếp. Lẽ phải luôn có con đường của riêng nó!
“Đấu tranh cho công lý đến cùng để bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật.”
Lưu ý: Tất cả các tình huống pháp lý trên kênh đều mang tính chất phổ biến kiến thức pháp luật, không đề cập hoặc hướng đến bất kỳ cá nhân, tổ chức cụ thể nào.
**ctham

23/10/2026

Thấy một vụ ẩu đả: Can thì sợ bị quy chụp thành đồng phạm, mà bỏ mặc thì lương tâm day dứt. Khi hành vi can ngăn bị bóc tách rời rạc khỏi động cơ tốt đẹp ban đầu, người làm việc nghĩa rất dễ trở thành nạn nhân của những nhận định sai lệch, oan khiên. Nếu pháp luật không đứng ra bảo vệ những người dũng cảm, liệu chúng ta có đang gián tiếp dạy xã hội về sự vô cảm?
Theo bạn, khi chứng kiến một vụ xung đột, chúng ta nên can ngăn và xử trí thế nào để vừa cứu người, vừa giữ an toàn pháp lý cho chính bản thân mình?
Lưu ý: Tất cả các tình huống pháp lý trên kênh đều mang tính chất phổ biến kiến thức pháp luật, không đề cập hoặc hướng đến bất kỳ cá nhân, tổ chức cụ thể nào.

22/10/2026

Một biên bản hỏi cung ngụy tạo danh tính không đơn thuần là “sai sót thủ tục”. Đó là triệu chứng rõ ràng của tư duy làm án có sẵn kịch bản và buộc tội bằng mọi giá.
Khi hoạt động điều tra bị chi phối bởi thiên kiến, sự ô nhiễm chứng cứ sẽ không dừng lại ở một trang giấy. Nếu một bản cung bị soạn sẵn và mạo danh, liệu những lời khai khác của nhân chứng và người liên quan có còn nguyên vẹn sự khách quan, hay cũng đã bị tác động và định hướng? Cây đã độc thì trái không thể lành. Một phán quyết tước đoạt tự do không thể đặt trên nền móng tố tụng có vết nứt.
Giải pháp duy nhất để bảo đảm công lý: Rà soát toàn diện và TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG!
Đấu tranh cho công lý đến cùng để bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật.”
Lưu ý: Tất cả các tình huống pháp lý trên kênh đều mang tính chất phổ biến kiến thức pháp luật, không đề cập hoặc hướng đến bất kỳ cá nhân, tổ chức cụ thể nào.

21/10/2026

CÔNG TỐ NGHIÊM MINH KHÔNG BUỘC TỘI BẰNG MỌI GIÁ

Nỗi đau lớn nhất trong hoạt động tư pháp không phải là một bản án nghiêm khắc, mà là sự lơ lửng kéo dài qua năm tháng…

Khi vụ án rơi vào vòng lặp: Khởi tố – Hủy án – Trả hồ sơ, thứ bị bào mòn không chỉ là thủ tục, mà là cả một đời người.

Thấu hiểu áp lực nặng nề của những người cầm cân nảy mực, nhưng chỉ đạo sâu sắc của Tổng Bí thư Tô Lâm: "CÔNG TỐ NGHIÊM MINH KHÔNG BUỘC TỘI BẰNG MỌI GIÁ" chính là chiếc chìa khóa cởi trói tư duy lớn nhất.

Dũng cảm dừng lại và vận dụng triệt để nguyên tắc "Suy đoán vô tội" khi chứng cứ không đủ không làm người cán bộ nhỏ bé đi. Trái lại, đó là khoảnh khắc bảo vệ sự liêm chính và danh dự của cả nền tư pháp.
Gửi những ai đang mòn mỏi tìm lại sự trong sạch: Xin đừng từ bỏ niềm tin vào lẽ phải!
“Đấu tranh cho công lý đến cùng để bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật.”
Lưu ý: Tất cả các tình huống pháp lý trên kênh đều mang tính chất phổ biến kiến thức pháp luật, không đề cập hoặc hướng đến bất kỳ cá nhân, tổ chức cụ thể nào.

20/10/2026

Một khoảng trống pháp lý mà rất ít người để ý: Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, khi bản án bị hủy, Thẩm phán cũ bắt buộc phải thay đổi, nhưng Điều tra viên và Kiểm sát viên cũ thì KHÔNG mặc nhiên bị thay thế.
Tại sao chúng tôi kiên quyết yêu cầu thay đổi Điều tra viên trong vụ án cô giáo Bình?

Xung đột lợi ích trực tiếp: Áp lực trách nhiệm bồi thường oan sai và kỷ luật công vụ sẽ triệt tiêu sự vô tư của người từng đề nghị truy tố sai.

Định kiến nhận thức (Confirmation Bias): Một người đã đóng đinh tư duy "bị can có tội" rất khó có đủ tâm lý khách quan để thu thập chứng cứ gỡ tội.

3 giải pháp pháp lý đanh thép của Luật sư:

Nộp đơn yêu cầu thay đổi Điều tra viên lên cấp có thẩm quyền và Viện kiểm sát cấp trên.

Kích hoạt quyền có mặt 100% trong các buổi hỏi cung, yêu cầu thực hiện nghiêm quy định ghi âm, ghi hình có âm thanh (Điều 183).

Thu thập, giao nộp đầy đủ chứng từ chứng minh tính công khai, minh bạch, phi vụ lợi của các khoản chi nội bộ. Không để bất kỳ ai hình sự hóa quan hệ tài chính hợp pháp!
Hãy đồng hành giám sát vụ án bằng sự hiểu biết pháp luật, văn minh và khách quan.

18/10/2026

KHI CĂN CỨ BUỘC TỘI SỤP ĐỔ: VÌ SAO VỤ ÁN CÔ GIÁO BÌNH VẪN CHƯA THỂ ĐÌNH CHỈ?

Toàn bộ bản án sơ thẩm kết tội cô giáo Bình đã chính thức bị cấp phúc thẩm tuyên hủy. Một sự thật pháp lý: Hành vi thu tiền là đúng pháp luật.

Về nguyên tắc tố tụng cơ bản: Khởi tố vì hành vi A, khi hành vi A không có tội thì vụ án phải được đình chỉ. Thế nhưng vụ án không khép lại, mà hồ sơ được trả về để quay sang chu yeu rà soát toàn bộ các khoản "chi" trong nhiều năm.

Dưới góc nhìn logic pháp lý:
Khi chiếc phao buộc tội ban đầu đã thủng, việc chuyển hướng điều tra này co du suc thuyet p**c?
Có hay không việc một hệ thống buộc tội cũ sụp đổ, và buộc phải tìm ra một lỗi sai mới để thay thế?
* Và nguy hiểm nhất đối với sinh mệnh pháp lý của co giao Binh: Hồ sơ này sẽ được giao lại vào tay ai?

Xem hết video để nhìn thấu bản chất bước ngoặt vụ án, và đón chờ Phần 2 giải mã tử huyệt tố tụng mang tính quyết định!

Address

Phòng D39, Tòa Nhà Fosco, 40 Bà Huyện Thanh Quan, Phường Xuân Hòa, Tp. HCM
Ho Chi Minh City

Telephone

+84899511010

Website

https://apluslaw.vn/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Luật A+ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.