https://www.facebook.com/108598511425521/

An Toàn Giao Thông Điện Biên, Dien Bien Phu (2026)

30/10/2026

Thông báo lịch sát hạch GPLX khoá K36B

30/10/2026

Phòng An ninh mạng - Công an TP Hải Phòng vừa phát hiện website “bcavneid. com” giả mạo hệ thống định danh điện tử VNeID của Bộ Công an nhằm đánh cắp thông tin cá nhân và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Website này có giao diện gần giống VNeID chính thức, khiến người dùng dễ nhầm lẫn. Nếu đăng nhập, người dân có nguy cơ bị chiếm đoạt tài khoản, lộ thông tin cá nhân, dữ liệu ngân hàng và mã xác thực OTP. Các đối tượng cũng có thể chiếm quyền kiểm soát thiết bị để phục vụ hành vi vi phạm pháp luật.
Dù không phải thủ đoạn mới, các đối tượng liên tục thay đổi cách thức hoạt động, lợi dụng sự chủ quan và thiếu hiểu biết về công nghệ của người dân để dụ truy cập, cung cấp thông tin.
Công an khuyến cáo người dân chỉ thực hiện thủ tục trực tuyến trên các cổng dịch vụ công chính thức; tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng hoặc mã OTP trên website không rõ nguồn gốc. Khi cần hỗ trợ, người dân nên đến cơ quan Công an gần nhất hoặc liên hệ đường dây nóng của Công an địa phương.

30/10/2026

Lật đổ một chế độ có đơn giản không?
Sự ngây thơ về mặt chính trị khiến nhiều người nghĩ rằng việc lật đổ một chế độ giống như việc "thay một chiếc áo", chỉ cần cởi áo cũ ra và mặc áo mới vào là xong.
Thực tế, khi một chế độ chính trị tan rã, quốc gia đó thường rơi vào một khoảng trống quyền lực nguy hiểm, và quá trình tái lập trật tự phải mất hàng thập kỷ, thậm chí là không bao giờ phục hồi được do 5 nguyên nhân thực tế sau:
1. Sự sụp đổ đồng loạt của các định chế quản lý
Một chế độ chính trị không chỉ là một vài nhà lãnh đạo ở cấp thượng tầng, mà là cả một hệ thống vận hành từ trung ương đến cơ sở.
- Hệ thống hành chính và luật pháp: Khi chế độ sụp đổ, toàn bộ hệ thống luật pháp, tòa án, cảnh sát, thủ tục hành chính, và hồ sơ quản lý công dân đều bị vô hiệu hóa hoặc mất hiệu lực.
- Không còn ai quản lý xã hội: Tiền lương cho công chức, giáo viên, bác sĩ bị cắt đứt. Rác thải không người dọn, điện nước không người vận hành, trường học và bệnh viện đóng cửa.
2. Xã hội lập tức rơi vào trạng thái vô chính phủ.
Cuộc chiến giành giật quyền lực giữa các phe phái. Khi hệ thống cũ biến mất, chiếc ghế quyền lực tối cao bị bỏ trống. Thay vì một chính phủ dân chủ lý tưởng hiện ra, thực tế luôn xảy ra kịch bản tồi tệ hơn. Các phe phái thanh trừng lẫn nhau. Các lực lượng đối lập (vốn trước đó chỉ đoàn kết vì có chung một kẻ thù là phe chính trị cũ) sẽ lập tức quay sang triệt hạ, thậm chí bắn giết lẫn nhau để giành miếng bánh quyền lực.
Các tướng lĩnh quân đội, các nhóm vũ trang địa phương hoặc các băng đảng tội phạm sẽ tự chiếm lĩnh từng vùng, biến quốc gia thành một bãi chiến trường phân mảnh, giống như kịch bản tại Libya sau khi Gaddafi bị lật đổ.
3. Kinh tế kiệt quệ và khủng hoảng nhân đạo
Mất lòng tin vĩ mô: Hệ thống ngân hàng sụp đổ, lạm phát đồng nội tệ trở thành giấy lộn vì không có chính phủ đảm bảo giá trị. Cầm 100 triệu chỉ đủ mua một chiếc bánh mì...
Các nhà đầu tư nước ngoài lập tức rút sạch vốn, nhà máy đóng cửa, hàng triệu người mất việc làm chỉ sau một đêm. Chả có 1 quốc gia hay nhà đầu tư nào muốn hoặc nghĩ có thể phát triển được ở một quốc gia không có chính phủ và bạo loạn, bất ổn.
Nạn đói và tội phạm hoành hành. Khi công an không còn hoạt động, luật pháp của vũ lực, súng đạn sẽ lên ngôi. Việc cướp bóc siêu thị, kho lương thực, hãm hiếp và giết người diễn ra công khai vì không ai bị trừng phạt.
Tầng đáy xã hội, những người già, bệnh, trẻ em chính là những người chết đói hoặc bị sát hại đầu tiên vì không có khả năng tự vệ.
4. Sự can thiệp và xâu xé của các thế lực nước ngoài
Một quốc gia mất đi chính quyền trung ương mạnh giống như một cơ thể bị suy giảm miễn dịch, các "virus" từ bên ngoài sẽ lập tức xâm nhập:
Chiến tranh ủy nhiệm: Các cường quốc toàn cầu hoặc các nước láng giềng sẽ nhảy vào tài trợ vũ khí, tiền bạc cho các phe phái khác nhau trong nước để phục vụ cho lợi ích địa chính trị của họ
Quốc gia đó trở thành bãi chiến trường của người khác và người dân bản địa là mục tiêu hứng chịu bom đạn (ví dụ điển hình là Syria hay Yemen).
5. Khủng hoảng niềm tin xã hội
Để xây dựng một thể chế chính trị, yếu tố khó nhất và mất thời gian nhất là sự đồng thuận xã hội và lòng tin giữa người với người.
Khi chiến tranh nội bộ nổ ra, các nhóm sắc tộc, tôn giáo, hoặc thậm chí là hàng xóm láng giềng trước đây sống hòa bình sẽ quay sang tàn sát nhau vì nghi kỵ.
Một vài ví dụ điển hình:
1- Iraq (sau năm 2003): Sau khi Mỹ lật đổ Saddam Hussein, Iraq rơi vào vòng xoáy xung đột giáo phái tàn khốc, tạo khoảng trống cho tổ chức khủng bố khét tiếng ISIS trỗi dậy, cướp đi sinh mạng của hàng trăm nghìn dân thường.
2- Libya (sau năm 2011): Trước khi lật đổ Gaddafi, Libya là nước có thu nhập đầu người cao bậc nhất châu Phi, phúc lợi y tế và giáo dục miễn phí. Sau khi chế độ sụp đổ, quốc gia này bị chia cắt bởi hai chính phủ song song và hàng trăm nhóm dân quân, kinh tế kiệt quệ, thậm chí chợ nô lệ công khai xuất hiện trở lại. Sau 15 năm, trật tự vẫn là một thứ xa xỉ.
3- Venezuela, Haiti, Somalia, Ethiopia, Mali, Burkina Faso: Các điểm nóng về xung đột vũ trang nội bộ, khủng bố và bất ổn chính quyền. Đặc biệt ở Haiti. Khủng hoảng an ninh trầm trọng do các băng nhóm vũ trang kiểm soát diện rộng.
4- Nam Sudan, Somalia, Ethiopia, CH Trung Phi: Thường xuyên đứng đầu các bảng xếp hạng quốc gia bất ổn, sụp đổ chính phủ hoặc chịu hậu quả nặng nề từ nội chiến và nạn đói. Cuộc nội chiến kéo dài gây ra khủng hoảng nhân đạo và dòng người tị nạn cực kỳ nghiêm trọng.
Cre Tiếng kẻng ĐC Ẩn bớt

30/10/2026

BẢO VỆ AN NINH DỮ LIỆU, CẮT GIẢM TỐI ĐA THỦ TỤC HÀNH CHÍNH KHÔNG CẦN THIẾT
Luật hoá những hành vi mới, đặc thù của thời đại số
Đề cập Luật An ninh dữ liệu, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Lê Nhật Thành (Hà Nội) đồng tình với việc đưa quy định vào điều cấm tại dự thảo liệu đối với hành vi lợi dụng các thuật toán, công nghệ mới như AI, Deepfake... để xâm phạm dữ liệu, điều này là hết sức cần thiết, bám sát tình hình phát sinh từ thực tiễn.
"Qua theo dõi trên không gian mạng tôi nhận thấy, thời gian qua xuất hiện hàng loạt trang web, blog, tài khoản mạng xã hội tán phát, đăng tải hàng ngàn tin, bài có nội dung phản động, xấu, độc, vi phạm pháp luật, sử dụng thông tin cắt xén, lồng ghép, giả mạo … để tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, trong đó các đối tượng xấu đã triệt để lợi dụng các công nghệ mới, như sử dụng AI, Deepfake tán phát thông tin, tuyên truyền xuyên tạc trên không gian mạng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến dư luận xã hội", đại biểu nêu thực tế.
Theo số liệu của VNCERT, Bộ Công an cho thấy, chỉ tính riêng từ đầu năm 2026 đến nay, đã ghi nhận hơn 2 triệu cảnh báo tấn công mạng nhằm vào các cơ quan, tổ chức tại Việt Nam, trong đó gần 50% có sự hỗ trợ của AI để tiến hành hoạt động phạm tội với thủ đoạn tinh vi, khó phát hiện, đặt ra nhiều thách thức cho công tác điều tra, đấu tranh, phòng ngừa, xử lý.
Đại biểu Lê Nhật Thành thảo luận tại tổ.
ĐBQH Phạm Công Nguyên (Thanh Hoá) đánh giá, an ninh dữ liệu là hết sức cần thiết, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay chúng ta đang xây dựng nền kinh tế số. Theo đánh giá, dữ liệu như nguồn năng lượng mới, chiếm tỷ trọng gần 20% trong nền kinh tế Việt Nam, nên cần hoàn thiện thể chế trong bảo vệ an ninh dữ liệu.
Tán thành cách thức tiếp cận, xây dựng thẩm quyền quản lý nhà nước về an ninh dữ liệu và xử lý vi phạm về an ninh dữ liệu tại khoản 3 và khoản 6 Điều 26, đại biểu cho rằng, dự thảo luật đã bám vào quy định trong Luật An ninh mạng mà năm ngoái Quốc hội đã thông qua và các văn bản hướng dẫn thi hành luật.
Đại biểu Phạm Công Nguyên thảo luận tại tổ.
Quy định hệ thống thông tin liên quan quân sự và cơ yếu thì giao Bộ Quốc phòng quản lý; những thông tin liên quan kinh tế, dân sự, hoạt động của doanh nghiệp thì giao Bộ Công an quản lý, theo đúng tinh thần của cơ quan có thẩm quyền là một việc giao cho một cơ quan chủ trì. Quy định như vậy rõ ràng và thống nhất với Luật An ninh mạng.
Tuy nhiên, trong thực tế có những hoạt động mang tính lưỡng dụng. Đại biểu đề nghị Cơ quan chủ trì soạn thảo bên cạnh nguyên tắc xác định trong Luật An ninh mạng cần xây dựng cơ chế phối hợp. Trong trường hợp có nội dung giao thoa về dữ liệu trong sử dụng lưỡng dụng, làm sao có cơ chế phối hợp nhịp nhàng, đồng bộ giữa hai bộ: Bộ Công an và Bộ Quốc phòng, vì đây là hai bộ có lực lượng bảo vệ an ninh mạng, an ninh dữ liệu, thường trực khắc phục những sự cố về an ninh mạng và an ninh dữ liệu.
Nâng mức phạt tương xứng với lợi ích từ vi phạm mà cá nhân, doanh nghiệp thu được
Liên quan việc sửa đổi Luật Xử lý vi phạm hành chính (VPHC), đại biểu Phạm Công Nguyên chỉ ra nhiều tồn tại trong trình tự, thủ tục xử lý VPHC, đặc biệt trong lĩnh vực trật tự an toàn giao thông: "Có những bãi xe để hàng năm trời, từ những tài sản còn rất tốt trở thành phế liệu, gây ô nhiễm môi trường, mất ANTT, nguy cơ cháy nổ...nhưng chúng ta không có cơ chế pháp lý để xử lý dứt điểm. Việc sửa luật lần này giúp chúng ta có cơ chế cải thiện tình trạng này và hướng tới xử lý dứt điểm hơn".
Theo đại biểu, trong quy trình xử lý một hành vi vi phạm, xử lý VPHC của Bộ Công an chiếm gần 86%, trong đó đại đa số trong lĩnh vực trật tự, an toàn giao thông đường bộ, nhưng ngay quy trình xử lý một hành vi vi phạm cũng rất rườm rà, từ phát hiện vi phạm, lập biên bản, tạm giữ giấy tờ, mời người có trách nhiệm lên ra quyết định xử phạt, từ đó mới cầm ra kho bạc nộp phạt, cầm biên lai thu tiền...
"Nhiều lúc người vi phạm sẵn sàng nộp phạt ngay, nhưng chúng ta không có cơ chế. Có người nói, thời gian đi giải quyết thủ tục còn thiệt hại hơn mức tiền phải nộp. Sửa đổi luật này hướng tới cắt giảm tối đa những thủ tục không cần thiết", đại biểu nhấn mạnh.
Quang cảnh thảo luận tại Tổ Thanh Hoá - Gia Lai.
Song song với xử phạt bằng phương pháp truyền thống, dự thảo luật đẩy mạnh xử phạt trên môi trường điện tử. Dự thảo luật cũng tăng mức xử phạt VPHC. Đối với cá nhân lên đến 1,5 tỷ và đối với pháp nhân lên đến 3 tỷ, nhưng đây không phải tăng đồng loạt, mà tăng ở một số lĩnh vực, đáp ứng yêu cầu thực tế.
"Một số lĩnh vực hiện nay, mức xử phạt không tương xứng với lợi ích từ hành vi vi phạm mà cá nhân, doanh nghiệp thu được. Ví dụ, trong an toàn thực phẩm, bán hàng trên nền tảng thương mại, chứng khoán, định danh và xác thực điện tử... doanh nghiệp thu lợi rất lớn, chúng ta vẫn giữ mức phạt cũ, trong khi lạm phát, lương, GDP đều tăng ở ngưỡng xấp xỉ 2 lần. Do đó cần điều chỉnh cho phù hợp thực tế", đại biểu Phạm Công Nguyên nêu quan điểm.
Đáng chú ý, dự thảo luật chuyển thẩm quyền đưa đi cai nghiện bắt buộc từ toà án xuống Chủ tịch UBND cấp xã. Khi phát hiện đối tượng nghiện, có 5 ngày để chúng ta đánh giá, kiểm tra tình trạng nghiện, sau đó lập hồ sơ đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc. "Hiện tại bây giờ sau khi phát hiện, chúng ta thả đối tượng nghiện ra, 30-45 ngày sau mới có quyết định của toà án, quay lại thì không biết đối tượng đi đâu rồi, thậm chí đã gây ra rất nhiều hành vi phạm tội mới mà chúng ta không có cơ chế để kiểm soát", đại biểu nêu bất cập thực tế.
Nhấn mạnh mục tiêu mà Bộ Chính trị yêu cầu là gia tăng địa bàn cấp xã, cấp tỉnh không ma tuý, giảm tội phạm, hướng tới một xã hội văn minh, an toàn không tội phạm, ĐBQH tỉnh Thanh Hoá khẳng định quy định này rất hợp lý. Việc đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc cũng là biện pháp kịp thời để xây dựng xã hội không ma tuý, đảm bảo an ninh, an toàn...
Nguồn: Cổng TTĐT Bộ Công An

Ẩn bớt

27/10/2026

BẢO VỆ SỰ THẬT PHÁP LÝ, BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU QUY CHỤP CHÍNH TRỊ
Trang mạng “Luật Khoa tạp chí” tán phát bài viết “Chính phủ muốn vượt mặt Quốc hội để sửa luật bằng nghị định”. Bài viết quy kết hoạt động ban hành nghị định của Chính phủ là hành vi lấn át Quốc hội, từ đó gieo nghi ngờ về nguyên tắc tổ chức, vận hành quyền lực nhà nước; chống phá nguyên tắc phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực giữa các cơ quan nhà nước theo Hiến pháp và pháp luật; đồng thời, xuyên tạc vai trò lập pháp và hành pháp của Quốc hội, cần được vạch trần, phản bác.
Thứ nhất, ban hành nghị định để cụ thể hóa và tổ chức thi hành pháp luật là thẩm quyền hiến định của Chính phủ, không đồng nghĩa với việc tự ý sửa luật hay “vượt mặt” Quốc hội.
Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) xác định Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, thực hiện quyền lập hiến, lập pháp và giám sát tối cao; Quốc hội có thẩm quyền làm Hiến pháp, sửa đổi Hiến pháp, làm luật và sửa đổi luật (Điều 69, Điều 70). Đồng thời, Hiến pháp quy định Chính phủ là cơ quan hành chính nhà nước cao nhất, thực hiện quyền hành pháp và là cơ quan chấp hành của Quốc hội; Chính phủ có trách nhiệm tổ chức thi hành Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội và ban hành văn bản thuộc thẩm quyền để thực hiện nhiệm vụ đó (Điều 94, Điều 96). Đây là sự phân công chức năng trong một chỉnh thể thống nhất, không phải sự cạnh tranh quyền lực giữa hai cơ quan.
Về mặt pháp lý, luật và nghị định có vị trí, phạm vi điều chỉnh và thẩm quyền ban hành khác nhau. Luật số 64/2025/QH15 về ban hành văn bản quy phạm pháp luật, được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 87/2025/QH15, quy định Chính phủ ban hành nghị định để quy định chi tiết nội dung được giao trong luật, nghị quyết của Quốc hội và để quy định các biện pháp cụ thể tổ chức, hướng dẫn thi hành. Nghị định vì thế là một hình thức văn bản quy phạm pháp luật được pháp luật xác lập, nhằm chuyển hóa quy định mang tính nguyên tắc, chính sách thành quy tắc triển khai cụ thể, thống nhất trong quản lý nhà nước.
Cần phân biệt rõ “quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành” với “sửa đổi luật”. Chính phủ không thể chỉ dựa vào nghị định để tùy tiện thay đổi, vô hiệu hóa hoặc đặt ra quy định trái với luật. Văn bản quy phạm pháp luật phải bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, tính thống nhất của hệ thống pháp luật, đúng thẩm quyền, nội dung, hình thức và trình tự, thủ tục. Khi có xung đột, văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn được ưu tiên áp dụng. Bởi vậy, chỉ từ việc Chính phủ xây dựng hoặc ban hành nghị định mà kết luận rằng Chính phủ muốn “vượt mặt Quốc hội” là suy diễn sai lệch, nhằm xuyên tạc nguyên tắc phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực giữa Quốc hội và Chính phủ.
Thứ hai, cơ chế phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực được bảo đảm bằng quy trình pháp lý và giám sát, không thể bị phủ nhận bằng cách quy chụp chính trị.
Nguyên tắc tổ chức quyền lực nhà nước ở Việt Nam là quyền lực nhà nước thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp. Do đó, phân công thẩm quyền cho Chính phủ ban hành nghị định không có nghĩa trao quyền không giới hạn. Chính phủ phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và luật; người đứng đầu Chính phủ, các thành viên Chính phủ chịu trách nhiệm theo quy định; Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao, xem xét báo cáo công tác và có thể yêu cầu giải trình, chất vấn về hoạt động của Chính phủ.
Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật cũng thiết lập những yêu cầu về thẩm quyền, quy trình xây dựng, ban hành, công khai, kiểm tra và rà soát văn bản. Nghị định phải có căn cứ pháp lý, tuân thủ trình tự, thủ tục, được công bố theo quy định và chịu sự kiểm tra, xử lý nếu có nội dung trái pháp luật. Cơ chế này cho phép phát hiện, kiến nghị sửa đổi, đình chỉ hoặc bãi bỏ văn bản không phù hợp theo đúng thẩm quyền. Nói cách khác, kiểm soát quyền lực không chỉ thể hiện ở việc phân định cơ quan nào làm luật, cơ quan nào tổ chức thi hành, mà còn ở khả năng kiểm tra tính hợp pháp và xác định trách nhiệm khi có sai phạm.
Từ góc độ thực tiễn, yêu cầu hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước đòi hỏi phải xử lý hài hòa hai mặt: Bảo đảm Quốc hội giữ vững thẩm quyền lập pháp, đồng thời tạo điều kiện để Chính phủ chủ động, linh hoạt trong tổ chức thi hành luật. Mọi bất cập trong một nghị định cụ thể, nếu có, cần được phân tích trên cơ sở điều khoản, hồ sơ xây dựng, căn cứ giao quy định chi tiết và tác động thực tế; giải pháp là tăng cường thẩm định, công khai, tham vấn, giám sát và sửa đổi đúng quy trình. Không thể biến một vấn đề pháp lý có thể kiểm chứng thành kết luận bao trùm rằng Chính phủ tìm cách lấn át Quốc hội.
Ngoài ra, việc gắn hoạt động ban hành nghị định với những cụm từ mang tính kết tội như “vượt mặt” mà không chứng minh bằng căn cứ pháp lý cụ thể dễ tạo nhận thức sai lệch về cơ chế vận hành của Nhà nước. Phản biện chính sách là cần thiết, nhưng phải dựa trên thông tin đầy đủ, lập luận có kiểm chứng và phân biệt giữa bất cập trong thực thi với bản chất của thiết chế pháp luật. Thái độ phê phán có trách nhiệm cần chỉ rõ quy định nào chưa hợp lý, ảnh hưởng ra sao và kiến nghị hướng khắc phục; không thể lấy suy diễn thay cho chứng cứ, hoặc dùng một trường hợp chưa được chứng minh để phủ nhận toàn bộ nguyên tắc phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực.
Tóm lại, luận điệu cho rằng, Chính phủ muốn “vượt mặt Quốc hội để sửa luật bằng nghị định” đã đánh đồng quyền lập pháp với hoạt động lập quy, không làm rõ căn cứ pháp lý của kết luận và dễ dẫn dắt dư luận đến cách nhìn sai lệch. Do đó, cần kiên quyết phản bác sự xuyên tạc, đồng thời nhìn nhận mọi vấn đề cụ thể bằng tinh thần thượng tôn pháp luật, tôn trọng chứng cứ và trách nhiệm giải trình. Đó mới là cách tiếp cận khoa học, khách quan, góp phần củng cố niềm tin của Nhân dân vào Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam./. Ẩn bớt

27/10/2026

TẢN MẠN CUỐI TUẦN: KHI AI HỎI LÃNH ĐẠO ĐI CÔNG DU LÀM GÌ
Muốn trả lời, hãy nhìn thẳng vào những con số và sự vụ thực tế mang về từ chuyến công du dọc từ Bắc Âu sang Tây Âu của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm (19 - 24/10/2026).
Ai làm xuất khẩu nông - thủy sản hay logistics đều hiểu cảm giác nghẹt thở khi đối mặt với những chiếc “hàng rào” vô hình từ châu Âu. Đó là chuỗi ngày phấp phỏng vì chiếc “thẻ vàng” IUU khiến container tôm cá bị kiểm tra ngặt nghèo, chi phí lưu kho tăng vọt. Đó là nỗi lo khi EU áp dụng Cơ chế thuế carbon (CBAM) và Luật chống phá rừng (EUDR) những quy định có thể khiến doanh nghiệp nhỏ và vừa của Việt Nam thua ngay từ cửa ngõ vào thị trường 450 triệu dân.
Cánh cửa đầu tiên được tháo gỡ là hành lang pháp lý. Nút thắt khiến dòng vốn châu Âu e dè bấy lâu đã được mở khi Hạ viện Liên bang Bỉ chính thức phê chuẩn Hiệp định Bảo hộ đầu tư Việt Nam - EU (EVIPA) ngay trong đêm 22/10. Dấu mốc này đi liền với cam kết mạnh mẽ từ lãnh đạo cấp cao EU về việc thực thi đầy đủ EVFTA và thúc đẩy các nước thành viên còn lại sớm phê chuẩn EVIPA. Bước đi pháp lý then chốt này chính là tấm lá chắn bảo hộ, giúp các nhà đầu tư lớn rót vốn vào Việt Nam đường đường chính chính mà không còn e ngại rủi ro.
Cánh cửa thứ hai là đón đầu công nghệ để nâng tầm giá trị lao động Việt. Ngay sau khi nâng cấp quan hệ với Đan Mạch hơn 16 văn kiện hợp tác đã được ký kết tại Diễn đàn Doanh nghiệp. Đi thẳng vào đời sống dân sinh là thỏa thuận y sinh và số hóa y tế giữa Bệnh viện 19-8 và Bệnh viện Đại học Aalborg để đưa công nghệ điều trị tiên tiến về nước. Đi thẳng vào tương lai việc làm chất lượng cao là thỏa thuận phát triển công nghệ lượng tử giữa FPT và Viện Niels Bohr, cùng cơ hội để các kỹ sư trẻ Việt Nam tiếp cận trực tiếp với Trung tâm bán dẫn IMEC của Bỉ để học làm chip.
Cánh cửa thứ ba là điểm nhấn chiến lược giải quyết bài toán phí Logistics gắn liền với chuyển đổi xanh. Một dự án hạ tầng lớn đã được kích hoạt khi Tập đoàn Hateco và APM Terminals ký kết biên bản ghi nhớ phát triển mạng lưới ga hàng hóa đường sắt tại miền Bắc với quy mô đầu tư lên tới 3,5 tỷ USD. Song song đó, vận tải biển được khơi thông bằng thỏa thuận quản lý cảng biển thông minh giữa VIMC và Cảng Antwerp - Bruges của Bỉ. Hạ tầng này kết hợp trực tiếp với xu thế xanh qua cái bắt tay chiến lược giữa PTSC M&C và Semco Maritime về trạm biến áp điện gió ngoài khơi, cùng cam kết kỹ thuật của EU giúp doanh nghiệp Việt thích ứng với thuế carbon CBAM và sớm gỡ bỏ “thẻ vàng” IUU.
Mỗi dự án, mỗi cái bắt tay ấy đều chạm đến một nhóm người cụ thể. Với ngư dân, đó là cơ hội tôm cá ra khơi không bị ép giá. Với kỹ sư trẻ, đó là tương lai làm chủ công nghệ cao. Với doanh nghiệp, khi cước vận tải giảm sâu nhờ mạng lưới ga đường sắt 3,5 tỷ USD và hệ thống cảng thông minh, sản phẩm Việt làm ra sẽ có giá cạnh tranh hơn, bán được nhiều hơn.
Nhìn từ đó, những chuyến công du xa xôi được đo lường bằng những điều rất đời, là việc làm của người công nhân trong nhà máy, là sinh kế của ngư dân bám biển, là công nghệ chữa bệnh tốt hơn trong bệnh viện, và là tương lai của thế hệ trẻ. Đi công du chính là để mang những chiếc “chìa khóa” ấy về mở cửa tương lai cho người dân ở nhà.
Ẩn bớt

27/10/2026

JETRO KẾT NỐI NHÀ ĐẦU TƯ NHẬT BẢN VỚI ĐIỆN BIÊN
Đẩy mạnh đầu tư hạ tầng, mở rộng không gian phát triển và thu hút sự tham gia của các tập đoàn lớn đang tạo thêm cơ hội phát triển cho tỉnh Điện Biên. Trên cơ sở đó, tỉnh tiếp tục mở rộng kết nối quốc tế, tìm kiếm các đối tác có tiềm lực và kinh nghiệm.
Sáng 26/10, tại Hà Nội, đồng chí Trần Tiến Dũng, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Điện Biên làm việc với Tổ chức Xúc tiến Thương mại Nhật Bản (JETRO), do ông Ozasa Haruhiko, Trưởng đại diện JETRO tại Hà Nội, làm trưởng đoàn. Hai bên trao đổi định hướng hợp tác, xúc tiến đầu tư, thương mại và kết nối doanh nghiệp Nhật Bản với tỉnh Điện Biên.
Dự buổi làm việc có đồng chí Lò Văn Cương, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh và lãnh đạo một số sở, ngành.
Tại buổi làm việc, đồng chí Trần Tiến Dũng giới thiệu tiềm năng, lợi thế và định hướng phát triển của tỉnh Điện Biên. Với vị trí kết nối khu vực Tây Bắc với các tỉnh Bắc Lào và tỉnh Vân Nam, Trung Quốc, cùng dư địa phát triển nông nghiệp, dược liệu, chế biến nông, lâm sản và du lịch, Điện Biên đang tập trung khai thác các lợi thế để thu hút đầu tư, tạo động lực phát triển kinh tế - xã hội.
Một trong những đột phá về hạ tầng là Dự án Cao tốc Sơn La – Điện Biên – Cửa khẩu Tây Trang đang được tỉnh Điện Biên tập trung đẩy nhanh tiến độ triển khai. Khi hoàn thành, tuyến đường sẽ tăng cường kết nối giao thông, tạo thuận lợi cho vận chuyển hàng hóa, giao thương xuyên biên giới, phát triển du lịch và nâng cao sức hấp dẫn của môi trường đầu tư.
Cùng với đầu tư hạ tầng, Điện Biên đã thu hút sự quan tâm và triển khai dự án của nhiều tập đoàn kinh tế lớn như Sun Group, Vingroup. Các dự án trong lĩnh vực du lịch, đô thị và năng lượng mở ra thêm dư địa phát triển các ngành dịch vụ, từng bước đa dạng hóa cơ cấu kinh tế, đồng thời tạo điều kiện thu hút thêm các nhà đầu tư có tiềm lực.
Những chuyển động này được phản ánh qua kết quả tăng trưởng kinh tế của tỉnh. 9 tháng đầu năm 2026, GRDP của Điện Biên ước tăng 9,81% so với cùng kỳ năm trước. Riêng quý III, tốc độ tăng trưởng đạt 11,67%, xếp thứ 8 trong 34 tỉnh, thành phố. Đây là cơ sở để tỉnh tiếp tục mở rộng hợp tác, huy động nguồn lực phục vụ các mục tiêu phát triển trong giai đoạn tới.
Trên cơ sở tiềm năng, lợi thế và nhu cầu phát triển, Điện Biên mong muốn JETRO hỗ trợ quảng bá môi trường đầu tư, giới thiệu và kết nối các doanh nghiệp Nhật Bản đến nghiên cứu, khảo sát cơ hội hợp tác tại tỉnh. Các lĩnh vực được ưu tiên gồm nông nghiệp công nghệ cao, dược liệu, chế biến sâu nông, lâm sản; du lịch kết hợp nghỉ dưỡng, chăm sóc sức khỏe...
Ông Ozasa Haruhiko, Trưởng đại diện JETRO tại Hà Nội, cùng đoàn công tác trao đổi khả năng phối hợp cung cấp thông tin, kết nối doanh nghiệp và tổ chức các hoạt động xúc tiến đầu tư, thương mại. Hai bên cũng xem xét khả năng nghiên cứu ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác, tạo cơ sở tăng cường kết nối và thúc đẩy các cơ hội hợp tác phù hợp.
Việc mở rộng quan hệ với JETRO được kỳ vọng giúp Điện Biên tiếp cận sâu hơn với cộng đồng doanh nghiệp Nhật Bản, đa dạng hóa đối tác và thu hút thêm nguồn lực đầu tư, góp phần phát huy hiệu quả tiềm năng, lợi thế của địa phương.
Đức Trung

https://baodienbienphu.vn/.../jetro-ket-noi-nha-dau-tu... Ẩn bớt

27/10/2026

TƯ DUY CHIẾN LƯỢC MỚI VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI
Tác giả: Đại tá, TS TRỊNH VĂN HƯNG - Phó chủ nhiệm Bộ môn Nhà nước và Pháp luật, Trường Sĩ quan Lục quân 1
Quyền con người là mục tiêu phấn đấu rất quan trọng, luôn được Đảng, Nhà nước ta đặc biệt quan tâm thực hiện và đã đạt được những thành tựu ngày càng tiến bộ. Tuy nhiên, một số tổ chức, cá nhân thù địch, phản động hoặc một bộ phận khác do nhận thức chưa đầy đủ, bị lôi kéo, mua chuộc vẫn đang hằng ngày xuyên tạc, bóp méo sự thật, phủ nhận những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm quyền con người. Vì vậy, nâng cao nhận thức, chủ động nhận diện, đấu tranh làm thất bại những âm mưu, thủ đoạn chống phá trong bối cảnh hiện nay là vấn đề cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn.
Với nhiều thủ đoạn, chiêu trò khác nhau, các thế lực thù địch, phản động trong và ngoài nước đã tìm mọi cách đưa ra những thông tin sai lệch, xuyên tạc về cơ chế bảo đảm quyền con người ở Việt Nam dưới các hình thức “dân chủ”, “nhân quyền” trên nhiều khía cạnh khác nhau. Chúng xuyên tạc và lan truyền những thông tin sai sự thật, cho rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam vi phạm quyền con người trên các lĩnh vực của đời sống xã hội, đặc biệt là vi phạm quyền con người trong lĩnh vực dân tộc, tôn giáo. Lợi dụng việc Việt Nam ban hành Luật Tín ngưỡng, tôn giáo để xuyên tạc cho rằng đây là cơ sở pháp lý nhằm kìm hãm, kiểm soát tôn giáo, làm suy giảm quyền tự do tín ngưỡng của nhân dân, đi ngược lại các cam kết quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã tham gia ký kết hoặc thừa nhận.
Hay như trong lĩnh vực hình sự, các thế lực thù địch, phản động sử dụng nhiều thủ đoạn để xuyên tạc, bóp méo thực tế về việc thực thi pháp luật tại Việt Nam, cho rằng Bộ luật Hình sự được áp dụng một cách thiếu công bằng. Chúng đưa ra những luận điệu rằng Việt Nam thực hiện chính sách không nhất quán trong việc bắt, giam giữ; lan truyền thông tin sai sự thật về việc sử dụng các biện pháp tra tấn, bức cung, nhục hình đối với người bị tạm giữ, tạm giam...
Do tầm quan trọng trong việc bảo đảm quyền con người, Đảng, Nhà nước ta luôn xác định trách nhiệm là của cả hệ thống chính trị. Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng đã khẳng định nhất quán tư duy về phát huy tối đa nhân tố con người trong quá trình xây dựng và phát triển đất nước. Đảng ta xác định con người là trung tâm, là chủ thể, nguồn lực chủ yếu và mục tiêu của sự phát triển bền vững đất nước. Định hướng phát triển giai đoạn 2026-2030, Đảng ta khẳng định: “Mọi chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước phải thực sự xuất phát từ nhu cầu, nguyện vọng, quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhân dân; lấy việc tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, hạnh phúc và sự hài lòng của nhân dân làm thước đo và mục tiêu phấn đấu”.
Trên thực tế, Nhà nước ta luôn kịp thời luật hóa các văn kiện pháp lý quốc tế về quyền con người trong Hiến pháp và các văn bản quy phạm pháp luật, tiếp tục hoàn thiện cơ chế pháp lý trong việc bảo đảm, bảo vệ quyền con người cho phù hợp, tương thích với những nguyên tắc, tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người. Thông qua hệ thống quy định pháp luật, trước hết là Hiến pháp và các văn bản pháp luật liên quan, trong đó có sự ghi nhận, tôn trọng quyền con người của mỗi cá nhân trên các lĩnh vực chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội... Hiến pháp năm 2013, sửa đổi, bổ sung năm 2025 đánh dấu bước phát triển tư duy quan trọng trong việc quy định về quyền con người, thể hiện sự quan tâm ngày càng sâu sắc và nhận thức đầy đủ hơn về vai trò của quyền con người cũng như yêu cầu bảo đảm, bảo vệ các quyền này trong thực tiễn. Trên cơ sở Hiến pháp, hệ thống văn bản pháp luật ngày càng hoàn thiện và đầy đủ hơn, góp phần bảo đảm, bảo vệ tốt nhất các quyền con người như: Bộ luật Dân sự, Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật Lao động, Luật Trẻ em, Luật Bình đẳng giới, Luật Tiếp cận thông tin, Luật Tín ngưỡng, tôn giáo, Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân...
Trong giai đoạn hiện nay, trước yêu cầu hoàn thiện thể chế, nâng cao hiệu lực quản trị quốc gia và trách nhiệm giải trình, Đảng ta tiếp tục nhấn mạnh quan điểm: “Xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân do Đảng lãnh đạo; bảo đảm quyền làm chủ của nhân dân, thượng tôn Hiến pháp và pháp luật, tôn trọng bảo đảm và bảo vệ quyền con người, quyền công dân”. Do đó, công nhận quyền con người là yếu tố cần thiết cho sự phát triển của xã hội hiện đại. Đây là yêu cầu, đòi hỏi phải có sự thống nhất, đồng bộ của cả hệ thống chính trị cũng như toàn xã hội để bảo vệ và thúc đẩy quyền lợi của tất cả mọi người; qua đó, các quyền tự do cơ bản của con người luôn được thừa nhận, bảo vệ và thực hiện trong xã hội.
Trên cơ sở những chiến lược, kế hoạch và thể chế được ban hành về tôn trọng quyền con người, yêu cầu đặt ra đối với các chủ thể có trách nhiệm phải chủ động xây dựng chương trình, có biện pháp cụ thể để quyền con người của mỗi cá nhân luôn được tôn trọng và hưởng thụ một cách đầy đủ nhất trong thực tiễn. Vì vậy, đối với các cấp, các ngành và cả hệ thống chính trị cần có sự phối hợp chặt chẽ, thực hiện đồng bộ, phát huy vai trò của các cơ quan, tổ chức, góp phần nâng cao nhận thức, ý thức tôn trọng quyền con người. Qua đó sẽ tạo nên sức mạnh tổng hợp quan trọng trong việc thiết lập cơ sở và điều kiện cần thiết để hiện thực hóa việc tôn trọng quyền con người.
Trong phạm vi chức trách, nhiệm vụ của mình, yêu cầu đặt ra đối với các cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền cần chủ động và thực hiện tốt những biện pháp hữu hiệu trong phòng, chống, ngăn chặn kịp thời đối với những hành vi vi phạm đến quyền con người do các cơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân thực hiện. Chủ động ngăn chặn các hành vi phân biệt, đối xử, đe dọa quyền con người trong những lĩnh vực của đời sống xã hội. Để thực hiện tốt việc bảo đảm quyền con người, đối với các chủ thể có thẩm quyền và trách nhiệm bảo đảm quyền con người, trong quá trình thực thi nhiệm vụ phải nắm chắc nhiệm vụ, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ, trách nhiệm đối với việc bảo đảm các quyền con người.
Để việc công nhận và bảo đảm quyền con người đạt hiệu quả cao hơn, các chính sách cần được xây dựng theo hướng khả thi, thiết thực và hiệu quả, khắc phục tình trạng hình thức hoặc ban hành nhưng không thực hiện, nhất là trong việc bảo vệ quyền lợi của nhóm yếu thế, dễ bị tổn thương trong xã hội; công tác bảo đảm, bảo vệ quyền con người cần phải được thực hiện với nhiều phương thức, biện pháp khác nhau. Cần tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức nhằm bảo đảm tốt nhất quyền con người; tạo điều kiện thuận lợi để người dân tiếp cận và thực hiện các quyền của mình.
Bước vào giai đoạn phát triển mới, chúng ta cần phải luôn nêu cao tinh thần cảnh giác, không bị động trước những thông tin sai lệch, luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch, phản động; kiên quyết đấu tranh, phản bác với những âm mưu, thủ đoạn thâm độc đó. Chủ động, kịp thời nắm bắt tình hình, dự báo được những âm mưu, thủ đoạn và phương thức chống phá của các thế lực thù địch để chủ động đưa ra những đối sách, phương án đấu tranh nhằm vô hiệu hóa những hành vi, thủ đoạn đó. Cần phải có các biện pháp xử lý nghiêm đối với các hành vi kích động, lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo... để gây rối, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, an ninh và ổn định chính trị đất nước.
Báo QĐND
Quyền con người là mục tiêu phấn đấu rất quan trọng, luôn được Đảng, Nhà nước ta đặc biệt quan tâm thực hiện và đã đạt được những thành tựu ngày càng tiến bộ. Ảnh minh họa: Nguồn: VGP

Ẩn bớt

An Toàn Giao Thông Điện Biên

30/10/2026

30/10/2026

30/10/2026

30/10/2026

27/10/2026

27/10/2026

27/10/2026

27/10/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Other Legal in Dien Bien Phu

Listing takedown request