Chartdee & Banning Lawfirm

24/09/2026

Welcome to Thailand my business partner.
Tina Eissing

13/09/2026

Investigation Bureau (CIB)

11/09/2026

#ฉ้อโกงประชาชน?
#ผิดสัญญา?
Order ONEPIECE ROUND1 , Pokemon Rayquaza M6, ​ONEPIECE Booster Box OP-18, ONEPIECE Extra Booster EB-05, ONEPIECE
​Pokemon 30th, Pokemon UPC, Pokemon ETB, Pokemon Bundle, One Piece day 26

ร้องกองปราบ เอาผิด สาว29 แม่ค้าพรีออเดอร์ การ์ดเกม เหยื่อพุ่ง 100 ราย คาดเสียหาย 50 ล้าน พบผู้เสียหายอายุน้อยสุด...

04/09/2026

Kan een huurkoper het voertuig terugbrengen als hij de termijnen van de financiering niet meer kan betalen? Juridische beginselen en stappen
​De huurkoper kan het voertuig terugbrengen naar de huurverkoper (de financieringsmaatschappij) op grond van de algemene beginselen van het contractenrecht en jurisprudentie van de Hoge Raad. Het terugbrengen van het voertuig wordt beschouwd als een wederzijdse vrijwillige ontbinding van de overeenkomst.
​Relevante wettelijke bepalingen
​Artikel 572 van het Burgerlijk en Handelswetboek (Huurkoopovereenkomst):
Huurkoop is een overeenkomst waarbij de eigenaar een zaak in huur geeft en belooft deze te verkopen of de eigendom ervan over te dragen aan de huurder, onder voorwaarde dat de huurder een vastgesteld bedrag aan mijlpalen/termijnen betaalt.
​Artikel 573 van het Burgerlijk en Handelswetboek (Recht van de huurkoper om de overeenkomst te ontbinden):
De huurkoper kan de overeenkomst op elk gewenst moment ontbinden door het goed op eigen kosten terug te bezorgen aan de eigenaar.
​Juridische gevolgen van het terugbrengen van het voertuig
​In geval van retournering vóór het intreden van verzuim (nog geen achterstand of minder dan 3 termijnen achterstand):
​Dit wordt beschouwd als het uitoefenen van het recht om de overeenkomst te ontbinden op grond van Artikel 573.
​De overeenkomst wordt rechtsgeldig beëindigd.
​Gevolgen: De financieringsmaatschappij heeft geen recht om de restschuld (het verschil tussen de schuld en de opbrengst van de veiling) te vorderen van de huurkoper. Ook de borgsteller is niet aansprakelijk voor deze restschuld, met uitzondering van daadwerkelijk gemaakte kosten of gederfde winst vóór de ontbinding.
​In geval van retournering bij een achterstand van 3 termijnen of meer (de huurkoper is in verzuim):
​Zelfs als het voertuig wordt teruggebracht, registreert de financieringsmaatschappij dit meestal als een afstand van recht en een aanvaarding van de ontbinding.
​Gevolgen: De financieringsmaatschappij behoudt het recht om de restschuld, gederfde winst en contractuele boetes te vorderen.
​Stappenplan (uitgevoerd als advocaat van de huurkoper)
​1. Controle van de schuldpositie en het contract
​Controleer hoeveel termijnen er achterstallig zijn. Als er nog geen achterstand is of minder dan 3 termijnen, voer dan direct de retournering uit om de rechten onder Artikel 573 te beschermen.
​2. Schriftelijke kennisgeving van ontbinding en afspraak voor oplevering
​Stel een schriftelijke verklaring tot ontbinding van de overeenkomst op en maak een afspraak voor de oplevering. Verstuur dit per aangetekende post (EMS) naar het hoofdkantoor van de financieringsmaatschappij.
​Vermeld duidelijk de tekst: "De huurkoper wenst het recht op ontbinding van de huurkoopovereenkomst uit te oefenen op grond van Artikel 573 BHW door het voertuig in goede staat te retourneren."
​3. Procedure voor de feitelijke overdracht op het kantoor van de financier
​Breng het voertuig terug naar de door de financier aangewezen locatie of het hoofdkantoor.
​Controleer het overdrachtsdocument: Teken absoluut niet als er bepalingen in staan zoals "de huurder gaat akkoord met het betalen van de restschuld na veiling" of verklaringen waarin toekomstige aansprakelijkheid voor restschulden wordt aanvaard.
​Indien de financier weigert het document te ondertekenen, maak dan direct een melding bij het plaatselijke politiebureau als bewijs, en maak foto's van de staat van het voertuig en de kilometerstand.
​4. Verweer bij eventuele gerechtelijke procedures
​Als de financier het voertuig veilt และ vervolgens een rechtszaak aanspant om de restschuld te vorderen, dient er verweer te worden gevoerd dat de overeenkomst rechtmatig is ontbonden op grond van Artikel 573 vóór het intreden van verzuim. De rechter zal de vordering tot restschuld dan afwijzen.

03/09/2026

Burgerlijk en Handelswetboek
Artikel 423
Onrechtmatige daad door het uiten of verspreiden van onjuiste mededelingen
​Hij die feiten uiting geeft aan of nieuws verspreidt over mededelingen die in strijd zijn met de waarheid, waardoor de goede naam, eer, het beroep of de verdere ontplooiing van een ander schade wordt berokkend, is verplicht de daardoor veroorzaakte schade te vergoeden, zelfs indien hij niet wist dat de mededeling onjuist was, maar dit wel behoorde te weten.
​Bestanddelen van het delict (องค์ประกอบความผิด)
​Het uiten of verspreiden van nieuws (กล่าวหรือไขข่าวแพร่หลาย)
​Mededelingen die in strijd zijn met de waarheid (ข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริง)
​De ontvanger kan het begrijpen (ผู้รับฟังเข้าใจได้)
​Opzet of nalatigheid (เจตนา หรือประมาทเลินเล่อ)
​Het ontstaan van schade (เกิดความเสียหาย)
​Ontstane schade (ความเสียหายที่เกิดขึ้น)
​Schade aan goede naam of eer (เสียหายแก่ชื่อเสียงหรือเกียรติคุณ)
​Schade aan het beroep/de winning van levensonderhoud (เสียหายแก่ทางทำมาหาได้)
​Schade aan de verdere ontplooiing op andere wijze (เสียหายแก่ทางเจริญของเขาโดยประการอื่น)

01/09/2026

01/09/2026

Arrest van het Hooggerechtshof nr. 2624/2567 (2024)
​De beklaagde heeft in totaal 9 berichten geplaatst op zijn/haar Facebook-pagina op verschillende dagen en tijdstippen. Bij elke plaatsing van een bericht was er sprake van een reactie-uitwisseling en het aanvoeren van feiten in gesprek met andere personen die op het betreffende bericht reageerden. Dit gebeurde telkens in afzonderlijke delen, los van de overige berichten van de beklaagde, waarbij steeds verschillende feiten werden beweerd.
​De beklaagde heeft gehandeld met het opzet om de eiser zwart te maken, met het oogmerk om de goede naam van de eiser meerdere malen te beschadigen, teneinde de eiser herhaaldelijk schade te berokkenen. Hierbij hebben meerdere personen de door de beklaagde geplaatste berichten gelezen en per bericht afzonderlijk met de beklaagde gecorrespondeerd.
​Dit toont aan dat de beklaagde de intentie had om elk feit afzonderlijk te beweren en het oogmerk had om de goede naam van de eiser te schaden bij elke specifieke en afzonderlijke plaatsing. De handelingen van de beklaagde vormen derhalve meerdere afzonderlijke strafbare feiten (meerdaadse samenloop) en betreffen niet één enkele handeling met één enkel opzet.

17/06/2026

Artikel 1713 van het Thais Burgerlijk en Handelswetboek (Civil and Commercial Code)

Artikel 1713 bepaalt het recht om de rechtbank te verzoeken een executeur of beheerder van de nalatenschap te benoemen wanneer de erflater is overleden. De belangrijkste bepalingen luiden als volgt:

1. Personen die bevoegd zijn een verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen
(a) Erfgenamen
Hieronder vallen:
Wettelijke erfgenamen;
Testamentaire erfgenamen (legatarissen of begunstigden krachtens testament).
Deze personen hebben een rechtmatig belang bij de nalatenschap en zijn derhalve bevoegd de rechtbank te verzoeken een beheerder van de nalatenschap te benoemen.
(b) Belanghebbenden
Hieronder worden verstaan personen die rechtstreeks een juridisch belang hebben bij de nalatenschap, zoals:
Schuldeisers van de erflater;
Schuldeisers van een erfgenaam;
Verkrijgers van erfrechtelijke aanspraken;
Andere personen wier rechten of belangen door het beheer van de nalatenschap worden geraakt.
Volgens de jurisprudentie van het Thaise Hooggerechtshof hoeft een belanghebbende niet noodzakelijk een erfgenaam van de overledene te zijn; voldoende is dat hij of zij een rechtstreeks en rechtens relevant belang heeft bij de nalatenschap.
(c) De Openbare Aanklager
De Openbare Aanklager is eveneens bevoegd een verzoekschrift in te dienen indien dit noodzakelijk wordt geacht ter bescherming van het algemeen belang of voor een behoorlijke afwikkeling van de nalatenschap overeenkomstig de wet.

2. Gronden voor de benoeming van een beheerder van de nalatenschap
Artikel 1713 voorziet onder meer in de volgende gevallen:
Een wettelijke of testamentaire erfgenaam is vermist, verblijft buiten het Koninkrijk Thailand of is minderjarig;
Een executeur, beheerder of erfgenaam niet in staat is, niet bereid is, of verhinderd wordt de nalatenschap te beheren of te verdelen;
Een testamentaire bepaling betreffende de benoeming van een executeur of beheerder niet kan worden uitgevoerd of geen werking heeft.

3. Beginselen bij de benoeming van een beheerder van de nalatenschap
Indien de erflater in zijn testament een executeur of beheerder van de nalatenschap heeft aangewezen, zal de rechtbank in beginsel uitvoering geven aan die wilsbeschikking. Indien geen dergelijke aanwijzing bestaat, heeft de rechtbank de bevoegdheid een geschikte persoon te benoemen, waarbij zij rekening houdt met de vermoedelijke wil van de erflater en de belangen van de erfgenamen.

De jurisprudentie van het Thaise Hooggerechtshof bevestigt voorts dat een door de rechtbank benoemde beheerder van de nalatenschap niet noodzakelijk een erfgenaam hoeft te zijn. Ook een derde kan worden benoemd, mits deze geschikt wordt geacht en niet door de wet van deze functie is uitgesloten.

* *
* .*
* * * * * * * *
* *

13/06/2026

Arrest van het Thaise Hooggerechtshof nr. 3236/2567

De verzoeker werd door een schuldeiser op basis van een rechterlijke uitspraak in staat van faillissement doen verklaren. De verzoeker en mevrouw J. hebben vervolgens hun echtscheiding laten registreren met het doel executie maatregelen te ontlopen en te voorkomen dat dit gevolgen zou hebben voor de beroepsuitoefening van mevrouw J.

Het verzoek dat de verzoeker in deze procedure heeft ingediend, strekkende tot een rechterlijk bevel waarbij de geregistreerde echtscheiding nietig wordt verklaard, is derhalve in strijd met de verklaringen die zijn opgenomen in het aanhangsel bij de echtscheiding registratie. Bovendien beroept de verzoeker zich op nieuw aangevoerde feiten uitsluitend ten behoeve van zijn proces positie.

Het verzoek moet daarom worden aangemerkt als een uitoefening van een recht in strijd met de goede trouw en derhalve als misbruik van recht in de zin van artikel 5 van het Thaise Burgerlijk en Handelswetboek (Civil and Commercial Code).

* *
* .*
* * * * * * * *
* *