Carlo Taormina

17/05/2026

Ritengo veramente indegna la campagna mediatica che si va compiendo in Italia da televisioni,stampa e social contro Trump,addirittura additandolo come possibile malato psichiatrico. Io credo che in assoluto,ferma la doverosita’ di ogni contro la sua azione politica,un tale modo di condurre il dibattito sia grave ed inaccettabile. A me pare che la situazione sia esattamente inversa rispetto a quanto è divenuto una moda affermare. Il recentissimo viaggio in Cina racchiude il grande significato per cui le superpotenze,quelle vere,si parlano,si confrontano,cercano di collaborare nella evidente consapevolezza che,piaccia o non piaccia,Trump con grande lucidità e visione strategica stia ridisegnando la geopolitica del mondo,essendo ormai da tempo superata la logica dei blocchi e dei poli di influenza. Non è dubbio che lucidissima sia la visione di Trump,che nessun altro mostra di avere,sulla questione Iran,grande potenza governata da uno stato teocratico ed islamico,ammorbato dalla uccisione dei diritti civili e dal sistematico maltrattamento di tutte le donne e dalla disponibilità di un nucleare che la logica islamista non esiterebbe ad usare nei confronti di tutti noi infedeli. Ciò che non piace di Trump,dimenticando dell’opera di pulizia che va compiendo in Iran, è l’atteggiamento contro l’Europa,senza che nessuno voglia guardare lontano. L’azione di apparente ostruzionismo di Trump verso l’Europa,ha la finalità di favorirne la rinascita e il rafforzamento i due ad una ragionevole autonomizzazione sul piano della difesa Non solo,ma lo stimolo e’ anche quello a guarda in chiave europea anche per la Russia,terra europea ma storicamente sempre fuori per le ragioni storiche che tutti conosciamo. Queste sono considerazioni che possono non essere condivise ma su di esse e’ doveroso riflettere. Soprattutto,pero’, credo che il generalizzato atteggiamento di irridenza e di ridicolizzazione sia sbagliato sotto il profilo politico ed anche della correttezza di comunicazione.

16/05/2026

11/05/2026

Il futuro delle iniziative giudiziarie per l’omicidio di Chiara Poggi e’ anzitutto quello della procedura di revisione per Alberto Stasi. Il percorso è molto scivoloso,specialmente quardando ai contenuti dell’informativa Pavese che è piena di vuoti e di fantasie davvero imprevedibili. Io credo che di prove nuove,per come richieste dalla legge,ce ne siano solo due:l’impronta 33 e l’aplitipo Y perché il resto è fatto da valutazioni diverse di quanto raccolto nel primo processo. Succederà allora che la corte d’appello di Brescia per prima si trovata a sciogliere l’enigma se l’autore dell’omicidio sia Stasi o Sempio,secondo la logica ormai ineludibile mors tua vita mea. La conclusione,essendo tratta da un giudice,può essere pienamente utilizzata dalla Corte d’Assise che giudicherà Sempio e si aprono due alternative.La prima,sempre basata sui due elementi ora indicati, che condivida la valutazione bresciana che ,se avrà determinato la assoluzione di Stasi,comporterà la condanna di Sempio,mentre,se confermerà la condanna di Stasi,comporterà la assoluzione di Sempio. Ma la Corte d’Assise che giudicherà Sempio potrebbe non condividere le valutazioni bresciane e di avranno una assoluzione anche di Sempio o una condanna anche di Sempio solo nel caso che la Corte d’Assise ipotizzasse un coinvolgimento anche di Stasi.In buona sostanza i giudicati si toccano in continuazione ma nessuno vincola l’altro,tenuto conto del fatto che,a meno che Sempio faccia giudizio abbreviato,terrà banco quello della revisione,come sentenza non definitiva dopo la procedura di revisione dinanzi alla Corte bresciana e come definitiva se non impugnata o confermata dalla corte di Cassazione.

08/05/2026

Per avere tutte le risposte alle domande che la vicenda di Garlasco continua a porre e per capire se fu sbagliata la prima inchiesta o se è stata sbagliata quella che si è chiusa oggi ,bisogna distinguere. Per quanto riguarda la posizione di Stasi giuridicamente fino ad ora non è cambiato nulla.Sara’ la procedura di revisione davanti alla Corte d’Appello di Brescia che dirà se Stasi debba essere assolto o meno. Osservo che la questione non è semplice,contrariamente a quanto si è portati a ritenere,perché in assoluta prevalenza dalla inchiesta di Pavia sono emerse solo diverse valutazioni dei consulenti delle varie parti rispetto a temi che nel primo processo erano stati ampiamente profonditi in tutte le direzioni. Secondo me,solo se dovesse risultare che dentro alla scarpa a pallini marca Frau c’era il piede di Sempio e solo se dovesse risultare che Sempio aveva e indossava una scarpa Frau capace di rilasciare l’impronta a pallini sì sarebbe di fronte ad una prova nuova capace di determinare la assoluzione di Stasi e ciò deve esser confermato pur dovendosi riconoscere carattere di prova nuova all’aplotipo Y rinvenuto sulle unghie di Chiara Poggi a causa di tutti i dubbi probatori che sono emersi. Quanto,invece ,alla posizione di Sempio,vale la pena di rilevare che l’accusa che gli è rivolta proviene da una Procura che è una parte del processo e non è un giudice e che agisce sulla base delle prove che si è costruite per conto suo,come è suo potere e come e’accaduto con le consulenze Cattaneo e RACIS, mentre la nostra incultura giuridica specialmente del nostro giornalismo di inchiesta ,ad ispirazione manettara come tutto il popolo italiano,che sta contrabbandando un capo di incolpazione per una sentenza passata in giudicato. Per Sempio vale quanto detto per Stasi.Quanto ai noti soliloqui,essi non contano niente essendo necessario acquisire la prova della veridicità di quanto narra to e quindi si tratta di un cane che si morde la coda. La risposta sulla posizione di Sempio verrà,come è avvenuto per Stasi,dalla Corte d’Assise di primo grado,da quella di secondo grado e dalla Cassazione. E cosa serve per condannarlo?Esattamente quello che serve a Stasi per essere assolto : il suo piede deve essere infilato nella scarpa Frau a pallini dove ora è infilato quello di Stasi e occorre la prova che Sempio abbia comprato e utilizzato quella scarpa a pallini marca Frau.Questo sarà il cuore del processo a carico di Sempio e quindi il focus del contraddittorio sarà costituito dalla consulenza Cattaneo,consulenza di parte con la quale si confronteranno le altre parti ,magari giungendo alla perizia. Ed è il caso di sottolineare che qui si esige certezza assoluta per cui se c’è certezza assoluta che piede e scarpa sono di Sempio,Stasi avrà revisione e se c’è certezza assoluta che piede e scarpa sono di Stasi,Sempio sarà assolto. Se c’è,invece,incertezza su piede e scarpa,Stasi e Sempio saranno assolti entrambi

17/04/2026

Tutta la classe politica italiana è fatta di mezze cartucce sul piano culturale e professionale. Per questo non può essere in grado di comprendere la genialità di Trump che sta cambiando,con un disegno politico dai contorni chiarissimi inibiti solo alle menti degli imbecilli,la geopolitica mondiale affossando definitivamente il feticcio maledetto della globalizzazione. Il percorso deve essere portato a compimento,compresa le restituzione del mondo ai diritti umani.Per questa ragione deve bombardare l’Iran e spazzare via i tagliagole islamisti. Ma non ci deve mettere il figlio del tiranno di 47 anni fa ma un illuminato che che in sei mesi faccia votare il popolo per scegliere chi vuole come suo governante.Gli uomini e gli uominicchi ai quali abbiamo messo in mano il nostro paese,per cortesia,non rompano i co****ni !

04/04/2026

Per questa Santa Pasqua ho scelto la preghiera ed il raccoglimento a Lourdes per chiedere perdono del male che ho fatto e la grazia di non ricadere. La Madonna saprà certo dire al Figlio Risorto queste mie intenzioni meglio di quanto io possa fare. A Lourdes anche e soprattutto per chiedere la intercessione della Santa Vergine presso Nostro Signore perché entri nella mente e nel cuore di questi governanti del mondo perché cessino violenze,soprusi,morti,torture,guerre e battaglie,distruzioni,mortificazione dei diritti umani e sporche speculazioni economiche che sono alla base di tutto.ed una preghiera alla Madonna perché i politici di tutto il mondo impegnino migliaia di falegnami per fare migliaia di tavoli tra maggioranze e opposizioni per risolvere i problemi,senza guerre e senza alimentare una informazione violenta,chiassosa e deturpante

23/03/2026

Che i cittadini italiani non si lamentino più!Vadano in galera tranquilli,sereni e contenti perché ce li ha mandati una magistratura che da sempre ci riserva giustizia,equilibrio e rispetto. Vadano contenti,grati e fiduciosi direttamente a giudizio perché nel 50% dei casi saranno assolti anche se saranno stati massacrati da custodie cautelari ed avranno visto distrutta la famiglia e perso lavoro,beni,imprese. Vadano giulivi,fiduciosi,pazienti nelle belle nostre carceri dove si sta benissimo,a parte vivere dieci in quattro metri per quattro,con un bugliolo in comune ed in continua esposizione a trattamenti non proprio rispettosi della dignità delle persone.Si prendano con rassegnazione e umiltà condanne incomprensibili basate su dichiarazioni di pentiti inattendibili e non riscontrate che vengono raccolte promettendo soldi e impunità. Si rivolgano tutti questi cittadini ai pubblici ministeri imparziali e con la cultura della giurisdizione perché da loro riceveranno aiuto,soddisfazione e comprensione. I cittadini italiani non si rivolgano più agli avvocati per cercare di uscire di galera o per essere assolti perché deve bastare la grande fiducia che oggi hanno manifestato nei confronti del sistema giudiziario,fatto di pubblici ministeri e giudici che possono fare tutto da soli perché espressione di uno Stato pienamente rispettoso dei cittadini che sbagliano, come e’ accaduto con le torture carcerarie di Santa Maria Capua Vetere e con ergastolani usciti dal carcere dopo vent’anni perché ritenuti innocenti

05/03/2026

Secondo i sondaggi,alla domanda:”volete un giudice imparziale?” I cittadini italiani risponderebbero NO; alla domanda:”volete una magistratura non politicizzata dalle correnti?”,I cittadini italiani risponderebbero NO;alla domanda:”volete che i magistrati paghino per gli sbagli che fanno?”,I cittadini italiani risponderebbero NO. Se così fosse,il popolo italiano sarebbe fatto da milioni di imbecilli che,dopo aver subito ricatti,angherie,condanne sbagliate,galera senza senso,distruzione di famiglie e di vite,massacri di imprese e confische di beni basati su ignobili operazioni spesso immersi in operazioni corruttive e dopo aver assistito allo scempio del verminaio criminale denunziato da Palamara e soffocato dalla stessa magistratura,vorrebbe che questo ricatto giudiziario continui ed anzi sia nobilitato dal voto popolare. Se così fosse,la vittoria del NO autorizzerà una volta per sempre la Repubblica di Polizia Giudiziaria a mettere sotto i piedi le nostre libertà,i nostri diritti,le nostre famiglie,la nostra dignità mettendoci in galera a piacimento e non potremo più dire una parola. Avremmo potuto farlo adesso votando SÌ e il non farlo ci chiuderebbe la bocca per sempre. VOTATE SI.

11/02/2026

Vi sembra un caso che io personalmente abbia fatto arrestare per corruzione cinque pubblici ministeri poi tutti condannati e che abbia costretto un altro pubblico ministero a dimettersi perché aveva preso soldi da un indagato ? Vi sembra un caso che si sia trattato di pubblici ministeri e non di giudici? Non è un caso! I pubblici ministeri governano incontrollati i processi e con i loro poteri sono in grado di impedire ogni controllo dei giudici i di bloccarli perché i giudici ritengono che i pubblici ministeri siano colleghi di cui ci si debba fidare. Abbiamo la possibilità di dare più poteri ai giudici e di dare ai pubblici ministeri il potere che serve per fare indagini sotto il controllo imparziale dei giudici VOTIAMO “SI” AL REFERENDUM PER AVERE GIUDICI VERAMENTE IMPARZIALI E PUBBLICI MINISTERI CAPACE DI INVESTIGARE E CHE NON POSSONO FARE CORRUZIONI PERCHÉ I GIUDICI LI POSSONO CONTROLLARE.

10/02/2026

Vi ho fregato, odiatori dei miei stivali! Sono su Canale 122 e non vi ho avvertito. Così non avete potuto insultarmi. Ora scatenatevi