Ls. Khoẻ - Luật sư Vĩnh Long

Ls. Khoẻ - Luật sư Vĩnh Long Ls.Ths Phạm Ngọc Khoẻ

Tư vấn pháp luật
Đại diện tham gia tố tụng
Bào chữa

Nay Luật sư ra sân đứng cho đủ đội hình 😅😅😅
25/04/2026

Nay Luật sư ra sân đứng cho đủ đội hình 😅😅😅

KHÔNG PHẢI LÚC NÀO BẠN CŨNG CẦN THUÊ LUẬT SƯ CHO CẢ MỘT VỤ ÁNTrong suy nghĩ của nhiều người, khi tìm đến luật sư là phải...
17/04/2026

KHÔNG PHẢI LÚC NÀO BẠN CŨNG CẦN THUÊ LUẬT SƯ CHO CẢ MỘT VỤ ÁN

Trong suy nghĩ của nhiều người, khi tìm đến luật sư là phải “giao trọn vụ việc” đồng nghĩa với chi phí lớn, thời gian dài và đôi khi vượt quá khả năng tài chính của bản thân.

Nhưng thực tế, không phải vụ việc nào cũng cần đến mức đó.
Có những trường hợp, bạn chỉ cần:

– Một lá đơn được soạn đúng, đủ căn cứ pháp lý
– Một bộ hồ sơ được chuẩn bị đầy đủ, tránh bị trả lại nhiều lần
– Một buổi tư vấn để hiểu rõ hướng đi, quyền và nghĩa vụ của mình
– Hoặc đơn giản là được hướng dẫn từng bước để tự mình làm việc với cơ quan có thẩm quyền

Chỉ cần làm đúng ngay từ đầu, nhiều vụ việc đã có thể giải quyết được một cách hiệu quả.

Từ thực tế đó, tôi lựa chọn một cách làm khác:
👉 Cung cấp dịch vụ pháp lý theo từng phần, từng giai đoạn – phù hợp với nhu cầu thực tế của khách hàng.

Thay vì phải thuê luật sư cho toàn bộ vụ việc, bạn có thể:
– Chỉ nhờ soạn đơn
– Chỉ nhờ rà soát hợp đồng
– Chỉ nhờ tư vấn ở một thời điểm quan trọng
– Hoặc nhờ hỗ trợ ở một giai đoạn cụ thể trong quá trình giải quyết vụ án

Phần còn lại, nếu bạn có thể tự thực hiện, bạn hoàn toàn chủ động.

Cách làm này mang lại nhiều lợi ích:
Thứ nhất, tiết kiệm chi phí.
Bạn chỉ trả tiền cho phần việc bạn thực sự cần, không phải gánh toàn bộ chi phí của cả vụ việc.

Thứ hai, linh hoạt và chủ động.
Bạn có thể quyết định sử dụng dịch vụ ở bất kỳ giai đoạn nào, phù hợp với điều kiện tài chính và mức độ phức tạp của vụ việc.

Thứ ba, vẫn đảm bảo yếu tố pháp lý quan trọng.
Những phần “cốt lõi” như đơn từ, hồ sơ, định hướng xử lý… được chuẩn bị bởi luật sư, giúp hạn chế rủi ro ngay từ đầu.

Thứ tư, dễ tiếp cận hơn với dịch vụ luật sư.
Không còn là một quyết định “đắn đo vì chi phí”, mà là một sự lựa chọn hợp lý khi cần thiết.

Tôi không cho rằng mọi trường hợp đều nên tự làm, cũng không cho rằng lúc nào cũng cần luật sư đi cùng từ đầu đến cuối.

Quan trọng là:
👉 Bạn cần luật sư ở đúng thời điểm, đúng phần việc.
Và nếu cách làm này phù hợp với bạn, tôi sẵn sàng đồng hành – dù chỉ là một bước nhỏ trong cả quá trình.

04/04/2026
Luật sư (cũng là dân câu - chuyên môn: Câu Đài) chia sẻ với anh em dân câu chuyện này“Câu cá có thưởng”, mini game Ranh ...
02/04/2026

Luật sư (cũng là dân câu - chuyên môn: Câu Đài) chia sẻ với anh em dân câu chuyện này

“Câu cá có thưởng”, mini game

Ranh giới mong manh giữa giải trí và tội đánh bạc

Khi có hồ dịch vụ, mình đi câu không còn đơn thuần là ngồi bên hồ, chờ phao nhúc nhích nữa, mà bắt đầu có thêm những “giải câu”, "khui hồ", “mini game”, “câu cá có thưởng”… nhìn thì vui, thú vị và kích thích đó nhưng mà thật ra tôi cũng từng có lúc thấy nó hơi “lấn cấn”.

Trước đây tôi cũng đã tìm cách lý giải sao cho hợp pháp (để giúp anh em an tâm chơi hoặc chủ hồ cũng mạnh dạn tổ chức), nhưng nói thật, với quy định hiện tại của Bộ luật hình sự về tội đánh bạc, gần như không có cách nào “lách” được nếu bản chất vẫn là bỏ tiền vào rồi ăn thua với nhau. Tôi cũng từng nói chuyện này với vài anh em cần thủ, nhưng đa phần đều nghĩ đơn giản là chơi vui, có cá thật, chứ đâu phải đánh bài mà gọi là đánh bạc.

Nhưng câu chuyện ngày 31/3 vừa rồi thì chắc anh em cũng đã thấy, cơ quan công an triệt xóa một tụ điểm câu cá trao thưởng quy mô lớn, tạm giữ hàng chục người để điều tra về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Nhìn vào cách họ tổ chức thì cũng không có gì xa lạ: người chơi đóng tiền, số tiền đó được dùng để trả thưởng cho người thắng, ai không thắng thì mất tiền, còn chủ hồ hưởng phần tiền hồ, hoặc các chi phí khác (nếu có). Cái cách vận hành đó, dù gọi là câu cá, mini game hay giải đấu gì đi nữa, thì dưới góc nhìn pháp luật, nó vẫn là một dạng được thua bằng tiền dựa vào yếu tố may rủi.

Thật ra, ranh giới rất đơn giản thôi, nhưng lại dễ bị bỏ qua. Nếu mình trả tiền để thuê hồ, thuê dịch vụ, câu được thì mang cá về hoặc cân cá lại, không liên quan đến tiền của người khác, thì đó vẫn là giải trí. Nhưng nếu tiền mình bỏ ra lại quay vòng để trả thưởng cho chính người chơi, nghĩa là có người mất tiền để người khác được tiền, thì lúc đó bản chất đã khác rồi. Nó không còn là “đi câu” nữa, mà đã gần với một cuộc chơi ăn thua.

Tôi viết mấy cái này không phải để hù anh em, mà là để anh em mình hiểu đúng bản chất, tránh những rủi ro không đáng có, tự nhiên đi câu xong đi tù về kể chắc không ai tin.

Đi câu là thú vui rất đẹp, rất bình yên, nhiều khi chỉ cần một buổi ngồi bên hồ cũng đủ xả hết mệt mỏi. Đừng để nó bị biến thành một câu chuyện khác chỉ vì thêm yếu tố tiền bạc vào sai cách. Còn với các chủ hồ, nếu muốn tổ chức cho anh em vui thì vẫn có cách làm an toàn, nhưng phải tách bạch rõ chuyện thu phí dịch vụ và chuyện trao thưởng, đừng để tiền của người chơi trở thành nguồn để “ăn thua” với nhau.

Câu cá thì cứ để nó là câu cá thôi, đừng để một ngày nào đó, mình đi câu mà lại phải giải trình ở một nơi không ai muốn tới.

Ngày 31/3/2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị vừa triệt xóa 1 tụ điểm tổ chức đánh bạc quy mô lớn núp bóng chiêu trò "câu cá trao thưởng" bằng tiền.

Giấy khen là của LS, phong bì là của vợ Cả nhà đều vui 😁😁😁
30/03/2026

Giấy khen là của LS, phong bì là của vợ
Cả nhà đều vui 😁😁😁

Xong Tòa thì LS tranh thủ thôi 😋😋😋
27/03/2026

Xong Tòa thì LS tranh thủ thôi 😋😋😋

Khách hàng cần ở đâu thì mình đi đến đấy thôi 😁TAND KV2 - An Giang (đặc khu Phú Quốc)
27/03/2026

Khách hàng cần ở đâu thì mình đi đến đấy thôi 😁

TAND KV2 - An Giang (đặc khu Phú Quốc)

"Nếu cả một đời hành nghề mà không “rực rỡ” thì sao?Tôi nghĩ, rực rỡ hay không, vốn dĩ là một khái niệm rất cá nhân. Mỗi...
23/03/2026

"Nếu cả một đời hành nghề mà không “rực rỡ” thì sao?

Tôi nghĩ, rực rỡ hay không, vốn dĩ là một khái niệm rất cá nhân. Mỗi người sẽ có một cách đo lường khác nhau. Có người xem đó là những vụ án lớn, những chiến thắng vang dội, những dấu ấn được nhắc tên. Nhưng cũng có người, rực rỡ chỉ đơn giản là mỗi ngày vẫn còn được làm nghề, còn được tin tưởng, còn được sống đúng với lựa chọn của mình.

Còn với tôi, rực rỡ hay không không phải là điều quan trọng nhất.

Quan trọng là mỗi buổi sáng thức dậy, mình biết mình đang có gì, và mình cần cố gắng vì điều gì.

Gia đình ở phía sau. Công việc ở phía trước. Khách hàng đang chờ. Mỗi vụ án mình nhận không chỉ là một hồ sơ, mà là một cuộc đời mình bước vào. Có những niềm vui rất nhỏ, như một lập luận được Hội đồng xét xử ghi nhận, một quyền lợi nhỏ được bảo vệ thành công. Nhưng cũng có những ngày rất nặng nề, khi mình không thể giúp được khách hàng như mong muốn, hoặc khi đối diện với những điều mà mình biết là chưa thật sự công bằng.

Tất cả những điều đó vui có, buồn có, tự hào có, day dứt có. Đó mới chính là màu sắc thật của nghề.

Nghề luật không phải lúc nào cũng rực rỡ. Và cuộc sống cũng vậy.

Không có điều gì tuyệt đối đúng, cũng không có điều gì tuyệt đối sai. Nhưng điều quan trọng là mình đã đi qua tất cả bằng sự cố gắng, bằng sự tử tế, và bằng cái tâm của mình.

Tâm với chính mình.
Và tâm với người.

Nếu làm được điều đó, thì dù cuộc đời có “rực rỡ” theo cách của người khác hay không, với tôi, nó vẫn là một hành trình xứng đáng.

19/03/2026

CHUYỆN ANH TÀI XẾ, ÔNG NHẠC SĨ VÀ GRAB

Chuyện ông Nhạc sĩ doạ "*ấm" ông tài xế, ông tài xế ghi hình lại và đăng lên mạng xã hội sau đó Grab (nền tảng kết nối dịch vụ vận tải hay nói cho gọn là ứng dụng gọi xe) khoá tài khoản của anh Tài xế mấy hôm nay thấy được nhắc đến rất nhiều.

Sáng nay lại đọc được bài viết của anh Luật sư Lê Ngọc Luân có tiêu đề là: "Grab viện lý do anh tài xế đưa thông tin ông Minh Khang lên mạng là để lộ thông tin khách hàng, từ đó khoá app vĩnh viễn là chưa đúng. Lý do vì sao?"

Trong bài viết anh cho rằng trong trường hợp này, tài xế có quyền ghi hình và đăng tải sự việc vì hành khách đã có hành vi đe doạ, vi phạm pháp luật, nên việc công khai nhằm tự bảo vệ và cảnh báo cộng đồng là phù hợp. Từ đó, việc Grab khóa app tài xế với lý do lộ thông tin khách hàng là chưa thỏa đáng. Đồng thời, tài xế có thể khiếu nại hoặc khởi kiện Grab và yêu cầu người có hành vi vi phạm bồi thường thiệt hại.

Nhưng tôi lại không nghĩ như vậy,

Về hành vi của nhạc sĩ trong vụ việc này là không phù hợp, thậm chí có dấu hiệu vi phạm pháp luật nếu có yếu tố đe doạ, gây mất an toàn cho người điều khiển phương tiện. Trong tình huống đó, tài xế hoàn toàn có quyền ghi nhận lại sự việc để tự bảo vệ mình và làm chứng cứ khi cần thiết.

Tuy nhiên, theo tôi, cần phân biệt rạch ròi giữa quyền ghi hình để bảo vệ và việc phát tán hình ảnh, thông tin cá nhân lên mạng xã hội. Pháp luật cho phép cá nhân thu thập chứng cứ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, nhưng không mặc nhiên cho phép công khai thông tin đó ra ngoài khi chưa có sự đồng ý của người liên quan hoặc chưa thông qua cơ quan có thẩm quyền. Việc đưa clip lên mạng, dù với mục đích phản ánh hay cảnh báo, vẫn tiềm ẩn nguy cơ xâm phạm quyền về hình ảnh và đời sống riêng tư của người khác.

Ở góc độ quan hệ giữa tài xế và nền tảng, việc Grab căn cứ vào quy chế nội bộ để xử lý tài khoản là điều có thể dự liệu trước, bởi tài xế có nghĩa vụ tuân thủ các điều khoản về bảo mật thông tin khách hàng. Có thể cách thức xử lý hoặc truyền thông của Grab chưa thật sự khéo léo nên gây phản ứng trong dư luận, nhưng nói rằng Grab “sai” thì theo tôi là chưa thật sự thuyết phục.

Tóm lại, trong vụ việc này, mỗi bên đều có phần chưa chuẩn mực trong hành xử của mình. Việc nhìn nhận một cách cân bằng, tách bạch giữa quyền tự bảo vệ và giới hạn pháp lý của việc sử dụng thông tin cá nhân sẽ giúp chúng ta tiếp cận vấn đề sát với tinh thần của pháp luật hơn.

17/03/2026

NHỮNG CỘT MỐC TRONG MỘT VỤ ÁN

Tôi theo vụ án này từ năm 2022. Đó là một tranh chấp không lớn, chỉ hơn một trăm mét vuông đất phát sinh từ một sai lệch trong quá trình đo đạc lại.

Nhìn vào hồ sơ ban đầu, mọi thứ tương đối rõ ràng: đất đã được cấp giấy chứng nhận từ năm 1993, ranh giới có căn cứ, việc phát sinh tranh chấp chỉ là hệ quả của việc chủ đất vắng mặt khi đo đạc, còn người liền kề thì đứng ra kê khai (đương nhiên họ cũng có lý lẽ của riêng họ). Một tình huống không hiếm gặp và cũng không quá phức tạp về mặt pháp lý.

Khi quay về, phía nguyên đơn cũng không yêu cầu toàn bộ phần diện tích bị lấn, mà bỏ qua phần đã có công trình xây dựng, chỉ yêu cầu lại phần đất bên ngoài hàng rào. Một yêu cầu có thể xem là chừng mực và hợp lý. Với kinh nghiệm nghề, tôi đã nghĩ đây là một vụ việc có thể kết thúc tương đối nhanh, bởi chứng cứ không có gì mâu thuẫn và kết quả đo đạc sau đó cũng xác định phần đất tranh chấp vẫn nằm trong giấy chứng nhận của họ.

Bản án sơ thẩm tuyên theo hướng đó. Khi nhận được kết quả, tôi không có cảm giác thắng thua rõ rệt, chỉ thấy đó là một kết luận đúng với hồ sơ. Nhưng cũng từ thời điểm này, vụ án bắt đầu chuyển sang một giai đoạn khác, phức tạp hơn, không nằm ở tài liệu mà nằm ở những yếu tố bên ngoài hồ sơ.

Phúc thẩm không còn là câu chuyện của chứng cứ đơn thuần. Những khiếu nại, những yêu cầu đo đạc lại, những tranh luận kéo dài, và cả những áp lực vô hình bắt đầu xuất hiện.

Có những ngày tôi không ngồi trước máy tính để đọc hồ sơ mà phải đi lại giữa các cơ quan, làm việc để điều chỉnh những văn bản được ban hành không chính xác. Một xác nhận sai từ cấp xã, một thông báo thu hồi đất nhầm đối tượng, nếu không được xử lý kịp thời, hoàn toàn có thể làm thay đổi bản chất vụ án. Khoảng thời gian đó, mỗi ngày trôi qua đều gắn với một cảm giác không chắc chắn, bởi chỉ cần một chi tiết nhỏ bị bỏ sót, toàn bộ công sức trước đó có thể trở nên vô nghĩa. Dù mệt mỏi, dù mất lòng nhưng vẫn phải làm vì trên vai luật sư không chỉ là trách nhiệm và còn có cả niềm tin của khách hàng.

Có lúc tôi nghe được những thông tin không chính thức về hướng giải quyết của vụ án ở cấp phúc thẩm. Đó là những thời điểm khó khăn, không phải vì lo sợ thua kiện, mà vì nhận ra rằng có những yếu tố nằm ngoài khả năng kiểm soát của mình. Trong nghề này, người luật sư quen với việc bảo vệ lập luận, nhưng không phải lúc nào cũng có thể bảo vệ được kết quả.

Cảm giác bất lực trong hành nghề thường đến từ những lúc như vậy.

Sau đó, vụ án không được giải quyết dứt điểm ở phúc thẩm mà bị huỷ để xét xử lại. Với nhiều người, đó không phải là một kết quả tích cực, nhưng với tôi trong hoàn cảnh đó, đó lại là một cơ hội. Ít nhất, vụ án chưa khép lại theo một hướng mà mình không thể chấp nhận. Và bằng cả tấm lòng, tôi biết ơn những người đã cho tôi, à mà đúng ra là cho phía nguyên đơn một cơ hội.

Khi hồ sơ quay về cấp sơ thẩm, mọi thứ không trở nên dễ dàng hơn. Vẫn là những áp lực cũ, vẫn là những nghi ngại, và vẫn là cảm giác không thể chắc chắn điều gì cho đến phút cuối. Có những lúc tôi cũng tự hỏi mình sẽ đi đến đâu với vụ án này, nhưng rồi lại tiếp tục, có lẽ vì khách hàng vẫn còn tin tưởng và vì bản thân cũng chưa muốn dừng lại ở đó.

Cho đến ngày hôm nay, khi tiến hành đo đạc lại hiện trạng, không khí đã khác. Không còn sự căng thẳng như trước, không còn những tranh luận kéo dài. Sau tất cả, hai bên đã lựa chọn một cách kết thúc đơn giản hơn: chia đôi phần đất tranh chấp, cùng xác lập lại ranh giới và chấm dứt vụ kiện.

Tôi đứng nhìn khi hai bên cùng nhau cắm lại cột mốc. Những con người đã từng đối đầu trong suốt một thời gian dài, cuối cùng lại cùng đứng trên một mảnh đất, cùng xác định lại giới hạn của mình. Không có sự thắng thua rõ ràng, nhưng cũng không còn sự kéo dài cần thiết.

Tôi chụp lại một tấm hình vào khoảnh khắc đó. Với người khác, có thể đó chỉ là một bức ảnh bình thường, nhưng với tôi, đó là dấu mốc của một quá trình kéo dài nhiều năm. Không phải là một cái kết trọn vẹn theo nghĩa pháp lý, nhưng là một kết thúc đủ để tất cả các bên dừng lại.

Rời khỏi nơi đó, tôi thấy nhẹ. Không phải vì đã “thắng” một vụ án, mà vì một vụ án cuối cùng cũng đã khép lại. Và đôi khi, trong nghề này, điều khiến người ta nhớ nhất không phải là kết quả, mà là cảm giác khi mọi thứ thực sự dừng lại.

Và tấm ảnh hai bên cùng nhau cắm lại ranh đó dù đẹp nhưng tôi xin giữ cho riêng mình, vì đó là nguyên tắc hành nghề. Tôi chỉ xin chia sẻ hình cột mốc cuối cùng, cuối cùng của vụ án, chấm dứt một quá trình tố tụng dài và là cột mốc đánh dấu bắt đầu cho những điều tốt đẹp.
Vĩnh Long, ngày 17 tháng 03 năm 2026

ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH VĨNH LONG THÔNG BÁO TUYỂN DỤNG:Để phục vụ hoạt động của Văn phòng, Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long thông b...
16/03/2026

ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH VĨNH LONG THÔNG BÁO TUYỂN DỤNG:

Để phục vụ hoạt động của Văn phòng, Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long thông báo tuyển dụng Thư ký Văn phòng với các nội dung sau:

1. Vị trí tuyển dụng: Thư ký Văn phòng Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long.
- Mô tả công việc:
+ Thực hiện công tác hành chính – văn thư của Văn phòng Đoàn (tiếp nhận, lưu trữ hồ sơ, công văn đi – đến, soạn thảo văn bản…).
+ Tiếp nhận, hướng dẫn và làm việc với luật sư thành viên, người dân khi đến liên hệ công tác tại Văn phòng.
+ Thực hiện công tác thu – chi, quản lý hồ sơ, sổ sách, danh sách luật sư thành viên theo phân công.
+ Phối hợp tổ chức các hoạt động của Đoàn: họp, tập huấn, sinh hoạt chuyên môn, Đại hội…
+ Quản lý, vận hành hoạt động thường xuyên của Văn phòng, đảm bảo trực cơ quan trong giờ hành chính (có thể làm việc độc lập khi cần).
+ Thực hiện các công việc khác theo sự phân công của Ban Chủ nhiệm.

2. Địa điểm làm việc: Văn phòng Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long - Địa chỉ: Số 11 Hưng Đạo Vương, phường Long Châu, tỉnh Vĩnh Long

3. Thời gian làm việc: Làm việc giờ hành chính theo quy định.

4. Chế độ làm việc:
- Thử việc: 02 tháng
- Sau thời gian thử việc nếu đạt yêu cầu sẽ được ký hợp đồng lao động chính thức, được tham gia BHXH và các chế độ khác theo quy định của pháp luật.
- Mức lương: trao đổi cụ thể khi phỏng vấn.

5. Điều kiện và tiêu chuẩn chung:
- Có đơn đăng ký dự tuyển.
- Có lý lịch rõ ràng, có sức khỏe đảm bảo để thực hiện nhiệm vụ được giao.
- Có văn bằng, chứng chỉ đào tạo phù hợp với vị trí việc làm, Ưu tiên ứng viên có kinh nghiệm làm việc văn phòng hoặc có bằng cử nhân Luật.
- Có tư cách đạo đức tốt, có tinh thần trách nhiệm trong công việc. Không trong thời gian bị xử lý kỷ luật, không đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
- Có khả năng làm việc độc lập, có thể trực và xử lý công việc tại Văn phòng khi chỉ có một mình, đảm bảo duy trì hoạt động hành chính của Văn phòng.
- Thành thạo tin học văn phòng (Word, Excel, email, soạn thảo văn bản…).
- Có kỹ năng giao tiếp, sắp xếp công việc và xử lý công việc hành chính.

6. Hồ sơ xin việc gồm:
- Đơn xin việc;
- Sơ yếu lý lịch có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền;
- Bản sao CCCD có chứng thực;
- Giấy khám sức khỏe;
- Bản sao các bằng cấp, chứng chỉ có liên quan.

7. Nơi nhận hồ sơ: Ứng viên nộp hồ sơ trực tiếp tại Văn phòng Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long - Địa chỉ: Số 11 Hưng Đạo Vương, phường Long Châu, tỉnh Vĩnh Long. Nhận hồ sơ đến hết ngày: 31/03/2026

Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long trân trọng thông báo để các cá nhân có nhu cầu đăng ký dự tuyển.

05/03/2026

“Luật sư ơi, viết đơn ly hôn thì phải viết như thế nào? Có cần ghi hết tất cả mâu thuẫn của hai vợ chồng ra không?”

Address

Số B33, KDC Minh Linh, Phường Thanh Đức, Tỉnh Vĩnh Long
Vinh Long

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Ls. Khoẻ - Luật sư Vĩnh Long posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Ls. Khoẻ - Luật sư Vĩnh Long:

Share