ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG

Call Directions Contact the business

ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG, Legal, Quang Ngai.

21/09/2026
21/09/2026

Cảnh giác luận điệu xuyên tạc “đánh tư sản”

Lợi dụng việc một số doanh nhân, doanh nghiệp bị xử lý do vi phạm pháp luật, các đối tượng thiếu thiện chí với Việt Nam đang cố tình gán ghép thành cái gọi là “chiến dịch đánh tư sản”. Thậm chí, một số tài khoản còn tung tin, kêu gọi người có tài sản chuyển tiền, tài sản ra nước ngoài để “phòng thân”. Những luận điệu này không chỉ sai lệch về bản chất mà còn có nguy cơ gây hoang mang, tác động tiêu cực đến tâm lý của cộng đồng doanh nghiệp.

Trên không gian mạng, các đối tượng thường dựa vào việc một số doanh nhân bị điều tra, truy tố hoặc xét xử để suy diễn rằng Nhà nước “không chấp nhận người giàu”, “triệt tiêu kinh tế tư nhân” hay biến công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực thành hoạt động “chống doanh nhân”. Việc thu hồi tài sản liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật cũng bị bóp méo thành “tước đoạt tài sản tư nhân”.

Thực chất, đây là cách đánh tráo khái niệm giữa quyền sở hữu tài sản hợp pháp với tài sản có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật. Trong một Nhà nước pháp quyền, mọi cá nhân, tổ chức đều phải tuân thủ pháp luật và chịu trách nhiệm về hành vi của mình, không phụ thuộc vào quy mô tài sản, vị trí xã hội hay quy mô doanh nghiệp.

Thực tế cho thấy, Đảng và Nhà nước ngày càng đề cao vai trò của kinh tế tư nhân và đội ngũ doanh nhân. Nghị quyết số 68-NQ/TW ngày 4-5-2025 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân xác định “kinh tế tư nhân là một động lực quan trọng nhất của nền kinh tế quốc gia”, đồng thời nhấn mạnh việc bảo đảm quyền sở hữu, quyền tài sản, quyền tự do kinh doanh và cạnh tranh bình đẳng.

Trước đó, Nghị quyết số 41-NQ/TW ngày 10-10-2023 của Bộ Chính trị cũng khẳng định đội ngũ doanh nhân có vị trí, vai trò quan trọng trong phát triển đất nước. Nhiều chính sách hỗ trợ về vốn, thuế, đổi mới sáng tạo, cải cách hành chính và cải thiện môi trường kinh doanh đã được triển khai nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp phát triển bền vững.

Thực tiễn cũng cho thấy ngày càng nhiều doanh nghiệp tư nhân Việt Nam phát triển mạnh về quy mô, công nghệ, thương hiệu và năng lực cạnh tranh. Nhiều doanh nhân có những đóng góp nổi bật cho kinh tế - xã hội được Nhà nước ghi nhận, trao tặng các danh hiệu, phần thưởng cao quý. Đây là những minh chứng rõ ràng bác bỏ quan điểm cho rằng Việt Nam đang thực hiện chính sách nhằm hạn chế hoặc loại bỏ doanh nhân tư nhân.

Điều cần khẳng định là khuyến khích làm giàu chính đáng không đồng nghĩa với việc dung túng hành vi vi phạm pháp luật. Doanh nghiệp, doanh nhân được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nhưng đồng thời phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với Nhà nước, người lao động và xã hội. Khi có hành vi gian dối, lừa đảo, tham nhũng, trốn tránh nghĩa vụ hoặc xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác, việc điều tra, xử lý và thu hồi tài sản theo quy định là cần thiết.

Không chỉ ở Việt Nam, nhiều quốc gia trên thế giới cũng xử lý nghiêm các doanh nhân, lãnh đạo doanh nghiệp khi họ vi phạm pháp luật. Điều đó cho thấy việc xử lý sai phạm không nhằm vào một tầng lớp hay thành phần kinh tế nào, mà là yêu cầu tất yếu của nguyên tắc thượng tôn pháp luật.

Vì vậy, việc lấy các vụ án kinh tế để gán ghép thành “đánh tư sản” là một cách nhìn phiến diện, cố tình bóp méo chính sách phát triển kinh tế tư nhân. Người dân và doanh nghiệp cần tỉnh táo trước những thông tin chưa được kiểm chứng, phân biệt rõ giữa việc bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp với xử lý tài sản có nguồn gốc từ hành vi vi phạm pháp luật.

Một môi trường kinh doanh lành mạnh không phải là nơi vi phạm được bỏ qua, mà là nơi quyền và lợi ích hợp pháp được bảo vệ, đồng thời mọi hành vi vi phạm đều được xử lý công bằng, đúng pháp luật. Đó mới là nền tảng để doanh nghiệp, doanh nhân yên tâm đầu tư, làm giàu chính đáng và đóng góp cho sự phát triển của đất nước.

(Trọng Thành)

21/09/2026

TRÒ HỀ “TRAO GIẢI” CỦA CÁI GỌI LÀ “MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM”

Mới đây, việc cái gọi là “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” tung ra “Thông báo kêu gọi đề cử ứng viên giải nhân quyền Việt Nam năm 2026”. Đằng sau những từ ngữ mỹ miều về “tự do”, “công lý” hay “đấu tranh bất bạo động” thực chất đây là mưu đồ khoác chiếc áo “chiến sĩ nhân quyền” cho thế lực phản động, chống phá tìm cách bóp méo sự thật, kích động bất mãn và tập hợp lực lượng chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân Việt Nam. Thực chất, cái gọi là “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” (hay gọi tắt là VNHRN) được lập ra ở hải ngoại là một tập hợp các phần tử phản động, cơ hội chính trị chuyên chống phá đất nước. Tổ chức này hoạt động như một cỗ máy chống phá toàn diện từ trong ra ngoài với nhiều thủ đoạn nguy hiểm, như: Tài trợ và điều hành mạng lưới chống đối trong nước bằng cách móc nối, cung cấp tài chính cho các đối tượng cơ hội chính trị thành lập các hội, nhóm bất hợp pháp; lợi dụng các vụ việc khiếu kiện dân sự, tranh chấp đất đai để kích động gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ. Lợi dụng “truyền thông bẩn” trên các nền tảng mạng xã hội và các trang blog phản động (như Việt Nam thời báo, Nhật báo Calinews...) để bôi nhọ lãnh đạo, xuyên tạc đường lối và chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc Việt Nam…

Cái gọi là “Giải nhân quyền Việt Nam” xuất hiện như một mắt xích trọng yếu trong chuỗi hành vi chống phá nguy hiểm đó. Bằng việc đưa ra các tiêu chí như “đấu tranh bất bạo động”, “tạo ảnh hưởng quốc nội và hải ngoại” nhằm “hỗ trợ những người đấu tranh vì tự do và công lý”…, tổ chức này cố tình đánh tráo khái niệm giữa hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam và hoạt động bảo vệ quyền con người. Nhìn vào, danh sách những cá nhân được tổ chức này “vinh danh” những năm gần đây càng làm lộ rõ sự phi lý và bản chất bịp bợm của giải thưởng; danh sách nhận giải thực chất chỉ là những đối tượng có lý lịch bất hảo, mang trên mình các bản án hình sự về các hành vi chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Và đến hẹn lại lên, màn kịch “vụng về” cũng được dàn dựng để kêu gọi đề cử “Giải nhân quyền Việt Nam” năm 2026 nhằm gây chú ý, hạ thấp uy tín đất nước Việt Nam và tạo cớ kêu gọi tài trợ từ các quỹ phản động bên ngoài.

Tuy nhiên, mọi trò hề bịp bợm và chiến dịch vu khống của “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” hoàn toàn không thể che lấp được thực tiễn về thành tựu quyền con người tại Việt Nam. Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn xác định con người là trung tâm, chủ thể, mục tiêu và động lực của phát triển; thành tựu bảo đảm nhân quyền của Việt Nam được khẳng định qua các chính sách an sinh xã hội vượt trội như: Hoàn thành mục tiêu xóa nhà tạm, nhà dột nát trên phạm vi toàn quốc; chính sách miễn học phí cho học sinh mầm non và phổ thông công lập; cùng chương trình khám sức khỏe định kỳ miễn phí cho toàn dân… Cùng với các thành tựu trong nước, trên trường quốc tế, uy tín của Việt Nam được chứng thực bằng việc gia tăng liên tục các chỉ số Phát triển con người (HDI), chỉ số Hạnh phúc (WHR)… Bằng chứng đanh thép nhất là việc Việt Nam liên tục được cộng đồng quốc tế tín nhiệm bầu giữ vai trò thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (nhiệm kỳ 2023 – 2025 và tái đắc cử nhiệm kỳ 2026 – 2028 với số phiếu rất cao).

Dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam cần được nhìn nhận bằng sự thật, bằng pháp luật và bằng những kết quả, thành tựu phát triển cụ thể, chứ không phải bằng những thủ đoạn đánh tráo khái niệm hay bằng các giải thưởng “tay trái trao tay phải”. Vì vậy, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần nâng cao cảnh giác, nhận diện rõ âm mưu lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền để chống phá của các thế lực thù địch, phản động.

(Đ3-CSHS)

21/09/2026

Tin đồn không phải là số liệu thực tế !
---
Mới đây, trên mạng xã hội lại xuất hiện những luận điệu cho rằng: “Doanh nghiệp nước ngoài rút khỏi VN, doanh nghiệp trong nước phá sản hàng loạt, chợ búa thì tả tơi, vắng tanh”.

Những tít bài như vậy nghe rất “kêu”, nhưng câu hỏi đơn giản nhất vẫn là: Số liệu đâu? Nguồn nào? Cơ sở nào để đưa ra những kết luận lớn như vậy?

Bởi nhìn vào số liệu chính thống tháng 8/2026, câu chuyện lại hoàn toàn trái ngược. Cụ thể, tổng vốn đầu tư nước ngoài đăng ký vào Việt Nam đạt 40,63 tỷ USD, tăng 55,4% so với cùng kỳ; riêng vốn FDI thực hiện đạt 17,25 tỷ USD, tăng 12%. Ở khu vực doanh nghiệp trong nước, 8 tháng có gần 206,4 nghìn doanh nghiệp thành lập mới và quay trở lại hoạt động. Riêng số doanh nghiệp thành lập mới tăng 7,7%, vốn đăng ký tăng 36,2%.

Hơn nữa, môi trường kinh doanh cũng đang được điều chỉnh theo hướng giảm gánh nặng cho người dân và doanh nghiệp. Thủ tướng Lê Minh Hưng cho biết các biện pháp cải cách đã giúp giảm 53% thời gian và 55% chi phí tuân thủ, tiết kiệm hơn 23 nghìn tỷ đồng cho người dân và doanh nghiệp.

Các vấn đề kinh tế thì quốc gia nào cũng phải gặp phải. Doanh nghiệp gặp trở ngại thì phải nhìn thẳng để tháo gỡ. Nhưng không thể lấy vài trường hợp, vài hình ảnh hay vài mẩu tin chưa kiểm chứng rồi xào nấu thành bức tranh cho cả nền kinh tế.

Các đối tượng lại giở trò cũ, đưa ra các luận điệu sai sự thật về tình hình thực tế ở Việt Nam, rồi bù lu bù loa lan truyền thông tin sai trái để đánh lừa người dân, kích động, gây hoang mang dư luận.

Người dân cần kiểm chứng nguồn tin để tránh bị lợi dụng, kích động.

Đức Chánh

21/09/2026

TỪ LỜI THÁCH THỨC NĂM XƯA ĐẾN THỰC TẾ HÔM NAY: SỰ THẤT BẠI CỦA MỘT TẦM NHÌN PHIẾN DIỆN

Hình ảnh Nguyễn Quang A là thành viên nhóm 72 kẻ trí thức suy thoái từng giơ cao tấm bảng với dòng chữ "Tôi thách Đảng Cộng sản Việt Nam dám làm như Myanmar" là một minh chứng điển hình cho kiểu tư duy ảo tưởng, lấy hiện tượng nhất thời để phủ nhận con đường phát triển ổn định của dân tộc. Thời điểm đó, những người như ông Nguyễn Quang A vội vã tung hô mô hình cải cách của Myanmar như một "tấm gương sáng", một "chuẩn mực" mà Việt Nam phải noi theo. Bằng sự thách thức ngạo mạn, họ cố tình cổ xúy cho những biến động thể chế nhanh chóng, thiếu nền tảng ổn định, đồng thời quy chụp rằng mô hình phát triển do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo là "lạc hậu" hay "không dám thay đổi".

Thế nhưng, "đường dài mới biết ngựa hay". Câu phát biểu "Myanmar muốn học tập kinh nghiệm phát triển của Việt Nam" của lãnh đạo cấp cao Myanmar nhân chuyến thăm chính thức Việt Nam đã đưa ra câu trả lời đanh thép nhất cho lời thách thức năm xưa. Tại hội đàm với lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam, phía Myanmar đã khẳng định mong muốn sâu sắc được học tập, tham khảo các kinh nghiệm phát triển kinh tế - xã hội, quản lý đất nước và thu hút đầu tư của Việt Nam. Sự đảo chiều mang tính lịch sử này phản ánh hai sự thật căn bản mà những quan điểm thiếu thực tế đã cố tình bỏ qua:

Thứ nhất, giá trị vô giá của sự ổn định chính trị - xã hội. Một quốc gia không thể phát triển kinh tế, nâng cao đời sống nhân dân hay hội nhập quốc tế nếu thiếu đi sự ổn định. Thực tiễn Myanmar những năm qua với vô vàn bất ổn, xung đột nội bộ và đứt gãy kinh tế đã cho thấy: mọi sự cải cách nếu thiếu bản lĩnh chính trị, thiếu sự đồng thuận quốc gia và lộ trình vững chắc sẽ rất dễ dẫn đến khủng hoảng. Trái lại, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đất nước ta giữ vững hòa bình, ổn định, tạo tiền đề vững chắc cho tăng trưởng kinh tế liên tục, trở thành điểm đến an toàn, hấp dẫn của dòng vốn đầu tư toàn cầu.

Thứ hai, tính đúng đắn của con đường phát triển Việt Nam.Việt Nam không chạy theo những công thức có sẵn hay sự can thiệp, áp đặt từ bên ngoài. Bằng chính sách đối ngoại độc lập, tự chủ và mô hình phát triển phù hợp với thực tiễn đất nước, Việt Nam đã đạt được những thành tựu vượt bậc về kinh tế, ngoại giao và nâng cao vị thế quốc tế. Việc lãnh đạo Myanmar mong muốn mở rộng hợp tác, lắng nghe chia sẻ kinh nghiệm từ Việt Nam là minh chứng cho thấy: Việt Nam từ chỗ bị các thế lực phản động, thù địch so sánh, nay đã trở thành mô hình thực tiễn để các quốc gia trong khu vực tìm đến tham khảo.

Lời thách thức của ông Nguyễn Quang A năm xưa, khi đặt cạnh câu phát biểu của lãnh đạo cấp cao Myanmar hôm nay, tạo nên một sự tương phản sâu sắc. Nó cho thấy sự nông nổi của những luận điệu mang tính kích động, chống đối của Nguyễn Quang A và đồng bọn đồng thời khẳng định bản lĩnh, trí tuệ và con đường đúng đắn mà Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam đã lựa chọn. Lịch sử và thực tiễn luôn là thước đo khách quan nhất đối với mọi quan điểm chính trị.

(Nhất Ân)

21/09/2026

ĐỪNG CỢT NHẢ TRƯỚC MỘT HÀNH ĐỘNG CỨU NGƯỜI

Trong một khoảnh khắc sinh tử, khi chiếc xe tải lao tới và một em nhỏ mới 2 tuổi đứng trước nguy hiểm, cô giáo đã không đứng nhìn. Cô lao ra cứu học sinh, chấp nhận đối mặt với hiểm nguy để bảo vệ một đứa trẻ.

Em nhỏ may mắn an toàn. Nhưng phía sau hành động dũng cảm ấy, cô giáo phải đối mặt với những mất mát và tổn thương do tai nạn gây ra.

Điều đáng được nhắc đến trong câu chuyện này không phải là những lời đùa cợt, càng không phải những bình luận thiếu suy nghĩ như: “Ngon mất chân có tiền dưỡng già, chúc mừng cô giáo.”

Một câu nói tưởng là “đùa cho vui” nhưng lại cho thấy sự vô cảm đến đáng buồn trước nỗi đau và sự hy sinh của người khác.

Có thể mỗi người có một cách nhìn, một cách nói chuyện khác nhau trên mạng xã hội. Nhưng không phải chuyện gì cũng có thể đem ra làm trò đùa. Đằng sau một vụ tai nạn là sức khỏe, tương lai, gia đình và những đau đớn mà người trong cuộc phải gánh chịu.

Đặc biệt, trong trường hợp này, cô giáo đã hành động theo bản năng của một người đang cố bảo vệ học sinh. Cô không biết mình sẽ bị thương đến mức nào, cũng không có thời gian để tính toán xem bản thân sẽ được gì hay mất gì. Cô chỉ biết rằng một đứa trẻ đang gặp nguy hiểm và cần được cứu.

Đó mới là điều đáng trân trọng.

Trong xã hội, chúng ta có thể không quen biết nhau, nhưng tối thiểu hãy biết tôn trọng nỗi đau của người khác. Một bình luận có thể chỉ mất vài giây để gõ ra, nhưng đối với người đang chịu tổn thương, nó có thể là một sự xúc phạm rất lớn.

Đừng biến mạng xã hội thành nơi sự vô cảm được khoác lên cái tên “hài hước”. Đừng lấy nỗi đau của người khác làm nội dung mua vui.

Hãy nhìn vào điều đẹp đẽ nhất của câu chuyện: một cô giáo đã không ngại hiểm nguy, thậm chí có thể ảnh hưởng đến chính tính mạng của mình, để cứu một em học sinh.

Hoàng Nam

21/09/2026

ĐỪNG BIẾN KHÁC BIỆT VÙNG MIỀN THÀNH LÝ DO ĐỂ KỲ THỊ, CHIA RẼ

Khác biệt về giọng nói, phong tục, tập quán, lối sống hay văn hóa là những nét tự nhiên làm nên sự đa dạng của cộng đồng. Nhưng đáng tiếc, trên không gian mạng, những khác biệt ấy đôi khi lại bị một số người cố tình bóp méo, biến thành cái cớ để chế giễu, miệt thị, hạ thấp người khác và kích động tâm lý “chia phe”, “chia vùng”.

Một vài câu nói tưởng như đùa vui có thể trở thành sự xúc phạm. Một bài đăng mang tính miệt thị có thể kéo theo hàng nghìn lượt bình luận công kích. Một thông tin thiếu kiểm chứng có thể nhanh chóng biến thành định kiến đối với cả một cộng đồng.

Cần thẳng thắn nhìn nhận: không thể lấy xuất thân, quê quán hay vùng miền để đánh giá phẩm chất của một con người. Không có vùng miền nào mặc nhiên tốt hơn hay xấu hơn vùng miền nào; càng không thể lấy hành vi của một cá nhân để quy chụp cho hàng triệu người cùng quê hương.

Việt Nam là một quốc gia thống nhất với lịch sử, văn hóa và cộng đồng dân cư đa dạng. Mỗi vùng đất có một sắc thái riêng, mỗi địa phương có những giá trị đáng trân trọng. Sự khác biệt không phải là ranh giới để phân biệt đối xử, mà là một phần tạo nên sức sống và sự phong phú của đất nước.

Đặc biệt, trên mạng xã hội, người dùng cần tỉnh táo trước những nội dung cố tình khai thác tâm lý vùng miền để câu tương tác, tạo tranh cãi hoặc kích động mâu thuẫn. Đừng vội chia sẻ chỉ vì một nội dung đánh trúng cảm xúc; đừng biến một bình luận thiếu suy nghĩ thành hàng trăm lượt tương tác tiếp tay cho sự kỳ thị.

Phản biện một hành vi sai không đồng nghĩa với việc được phép xúc phạm cả một vùng miền. Bày tỏ quan điểm không đồng nghĩa với quyền hạ thấp người khác. Tự do ngôn luận không phải là “tấm vé” để phát ngôn tùy tiện, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác hoặc lan truyền nội dung gây chia rẽ cộng đồng. Mỗi người sử dụng mạng xã hội hãy tự hỏi trước khi đăng tải, bình luận hay chia sẻ: Điều mình sắp nói có đúng không? Có cần thiết không? Có đang vô tình xúc phạm một cá nhân hay cả một cộng đồng chỉ vì họ khác mình? Đừng để một câu nói thiếu trách nhiệm tạo thêm một định kiến. Đừng để sự khác biệt trở thành cái cớ cho sự kỳ thị. Mạng xã hội văn minh bắt đầu từ cách mỗi người lựa chọn lời nói của mình.

Hoàng Tuấn

21/09/2026

Nhận diện bản chất thật của "cách mạng màu"!
-----
Gần đây, trên không gian mạng xuất hiện những bài viết mô tả “cách mạng màu” như một phong trào hoàn toàn ôn hòa, bất bạo động, chỉ nhằm thúc đẩy dân chủ, bảo vệ quyền con người và trao quyền cho Nhân dân. Tuy nhiên, không thể chỉ nhìn vào những khẩu hiệu hấp dẫn mà bỏ qua mục tiêu chính trị và hệ quả thực tế của các phong trào này.

Thực tiễn cho thấy, các cuộc “Cách mạng Hoa hồng” ở Gruzia (2003), “Cách mạng Cam” ở Ukraine (2004) hay “Cách mạng Tulip” ở Kyrgyzstan (2005) đều gắn với biểu tình quy mô lớn, khủng hoảng chính trị và sự thay đổi chính quyền. Riêng tại Ukraine, từ tranh chấp bầu cử năm 2004 đến khủng hoảng Euromaidan giai đoạn 2013–2014 đã dẫn đến những biến động sâu sắc về chính trị, an ninh và địa chính trị.

Những sự kiện đó cho thấy, một phong trào có thể khởi đầu bằng các khẩu hiệu ôn hòa nhưng quá trình vận động chính trị sau đó có thể tạo ra những hệ quả rất khác. Vì vậy, cho rằng “cách mạng màu” ở Việt Nam không nhằm thay đổi chính quyền mà chỉ để Nhân dân làm chủ là cách nhìn phiến diện. Trên thực tế, nhiều luận điểm liên quan công khai hướng tới thay đổi cơ chế lãnh đạo, cấu trúc quyền lực và khả năng đưa lực lượng chính trị khác lên cầm quyền.

Cũng cần tỉnh táo trước quan điểm cho rằng “đa đảng là dân chủ, một đảng là độc tài”. Dân chủ, quyền con người và quyền làm chủ của Nhân dân phải được xem xét trong điều kiện lịch sử, thể chế, Hiến pháp và pháp luật của mỗi quốc gia.

Ở Việt Nam, việc hoàn thiện Nhà nước pháp quyền, đẩy mạnh cải cách hành chính, phòng chống tham nhũng và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người dân đang được thực hiện thường xuyên. Những hạn chế, bất cập cần được khắc phục bằng cải cách, pháp luật và trách nhiệm quản trị, không phải bằng việc lợi dụng các vấn đề xã hội để kích động bất mãn, đối đầu hoặc thúc đẩy thay đổi thể chế.

Đặc biệt, “bất bạo động” không đồng nghĩa với “không gây bất ổn”. Một hoạt động chính trị không sử dụng vũ lực vẫn có thể làm gia tăng xung đột xã hội, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, làm suy giảm niềm tin và tạo điều kiện cho các yếu tố bên ngoài tác động.

Trên không gian mạng, điều đáng cảnh giác không chỉ là thông tin sai sự thật mà còn là những thông tin chỉ phản ánh một phần sự thật, sử dụng các giá trị phổ quát như tự do, dân chủ, quyền con người để dẫn dắt người đọc tới những kết luận chính trị được định hướng sẵn.

Vì vậy, trước những luận điệu về “cách mạng màu”, cần tỉnh táo đặt câu hỏi: Họ đang góp ý chính sách hay vận động thay đổi thể chế? Họ bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân hay đang khai thác các vấn đề xã hội để tạo tâm lý bất mãn, đối đầu?

Phản biện, góp ý xây dựng và đổi mới đất nước là cần thiết. Tuy nhiên, mọi thay đổi phải đặt lợi ích quốc gia, dân tộc và cuộc sống bình yên của Nhân dân lên trên hết, đồng thời được thực hiện trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Đừng chỉ nhìn vào khẩu hiệu, hãy nhìn vào bản chất, phương thức và hệ quả của vấn đề để có nhận thức đúng đắn, khách quan và tỉnh táo.
-----
Thiên Nga

21/09/2026

Không hề có chuyện khi thăm nuôi, người nhà không được gởi đồ ăn cho phạm nhân!
-----
Thời gian gần đây, trên một số trang mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng Thông tư số 88/2026/TT-BCA của Bộ Công an cấm người nhà không được gửi thực phẩm cho phạm nhân, đồng thời buộc phải mua thực phẩm tại căng tin của cơ sở giam giữ với giá cao. Những thông tin này thu hút sự quan tâm của dư luận. Khẳng định đây là thông tin không chính xác.

Thông tư số 88/2026/TT-BCA có hiệu lực từ ngày 01/7/2026, quy định về chế độ gặp, nhận quà và liên lạc của phạm nhân, nhằm bảo đảm việc tổ chức thực hiện thống nhất, chặt chẽ, phù hợp với yêu cầu quản lý tại các cơ sở giam giữ. Theo quy định, đối với quà là thực phẩm khi thăm gặp, người đến gặp thực hiện việc mua tại căng tin của cơ sở giam giữ để bảo đảm an toàn thực phẩm trong quá trình sử dụng của phạm nhân; trường hợp căng tin không đáp ứng được thì Giám thị trại giam quyết định. Như vậy, nội dung quy định tập trung vào phương thức cung cấp thực phẩm trong quá trình thăm gặp, không phải là quy định xóa bỏ chế độ thăm gặp hoặc quyền được nhận quà của phạm nhân. Việc diễn giải từ “mua thực phẩm tại căng tin” thành “người nhà không được gửi đồ ăn” hoặc “bị buộc phải mua với giá cao” là cách diễn đạt xuyên tạc, không đúng nội dung Thông tư quy định.

Bên cạnh đó, một số thông tin trên mạng xã hội dẫn hình ảnh bảng giá, phản ánh của thân nhân phạm nhân tại một cơ sở giam giữ cho rằng giá cao hơn so với giá thị trường bên ngoài là không có cơ sở. Giá cả hàng hóa bán tại các căng tin ở cơ sở giam giữ được niêm yết công khai, thường xuyên có sự kiểm tra, giám sát của cơ quan có thẩm quyền. Một phản ánh chưa được kiểm chứng không thể sử dụng để kết luận rằng đó là chủ trương được quy định trong Thông tư hay suy diễn, đánh đồng ở tất cả các cơ sở giam giữ.

Theo quy định, phạm nhân vẫn được nhận tiền và một số đồ vật theo quy định; sử dụng tiền lưu ký để mua hàng tại căng tin trong phạm vi pháp luật cho phép. Do đó, việc chỉ tập trung vào một nội dung về phương thức cung cấp thực phẩm rồi khái quát thành nhận định rằng “phạm nhân không còn được nhận đồ từ gia đình” là không đúng sự thật.

Việc ban hành và tổ chức thực hiện các quy định về chế độ của phạm nhân phải đồng thời bảo đảm yêu cầu quản lý, an ninh, an toàn tại cơ sở giam giữ và quyền, lợi ích hợp pháp của phạm nhân theo quy định pháp luật. Đây là yêu cầu cần thiết nhằm bảo đảm quy định được thực hiện nghiêm túc, thống nhất và đúng mục đích.

Trong bối cảnh thông tin trên mạng xã hội ngày càng đa dạng, mỗi người dân cần nâng cao ý thức kiểm chứng thông tin, nhất là đối với những nội dung liên quan đến chính sách, pháp luật. Không nên chỉ căn cứ vào tiêu đề, hình ảnh hoặc một đoạn thông tin được trích dẫn riêng lẻ để đưa ra kết luận về một văn bản pháp luật. Cần tiếp cận đầy đủ nội dung văn bản, đối chiếu với quy định có liên quan và phân biệt rõ giữa quy định pháp luật, quá trình tổ chức thực hiện và ý kiến đánh giá của cá nhân.

Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần chủ động lựa chọn, tiếp nhận và chia sẻ thông tin từ các nguồn chính thống; không chia sẻ, bình luận hoặc lan truyền những nội dung chưa được kiểm chứng. Qua đó góp phần xây dựng môi trường thông tin lành mạnh, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật và củng cố niềm tin của Nhân dân đối với các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
-----
Minh Nam

21/09/2026

THAM NHŨNG, LÃNG PHÍ KHÔNG XUẤT PHÁT TỪ THỂ CHẾ MỘT ĐẢNG CẦM QUYỀN!

Đại hội XIV của Đảng tiếp tục khẳng định tầm quan trọng chiến lược của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, trong đó nhấn mạnh yêu cầu “Tăng cường kiểm soát quyền lực trong Đảng và Nhà nước, tiếp tục đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, quan liêu, tiêu cực, củng cố niềm tin, sự gắn bó của Nhân dân với Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa, coi đây là nhiệm vụ trọng yếu, thường xuyên trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng”. Sự chỉ đạo sát sao đó phản ánh quyết tâm chính trị mạnh mẽ của toàn hệ thống trong cuộc chiến “dữ dội nhưng không tiếng súng”.

Tuy nhiên, lợi dụng một số vướng mắc, tồn tại trong quản lý, các thế lực thù địch, phản động liên tục tung ra nhiều luận điệu bóp méo, quy chụp nhằm bôi nhọ vai trò lãnh đạo của Đảng và hạ thấp uy tín của chế độ, kích động tâm lý hoài nghi, phủ nhận thành quả cách mạng và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam. Từ đó chúng quy kết rằng, “chế độ do một đảng cầm quyền là nguyên nhân sinh ra tệ tham nhũng, lãng phí”…

Thực tế toàn cầu chứng minh rằng tham nhũng và lãng phí là những căn bệnh mang tính bản chất của quản trị quyền lực, xuất hiện ở mọi quốc gia bất kể theo chế độ đa đảng hay một đảng. Lãng phí không sinh ra từ thể chế chính trị, mà xuất phát từ sự buông lỏng kiểm soát quyền lực, cơ chế quản lý thiếu minh bạch và hiệu lực giám sát còn hạn chế. Việc quy kết nguyên nhân cho thể chế chính trị là thủ đoạn gắp lửa bỏ tay người, cố tình đánh tráo khái niệm nhằm kích động tư tưởng hoài nghi, hướng tới mục tiêu xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Đảng và Nhà nước luôn coi thực hành tiết kiệm, chống lãng phí là quốc sách hàng đầu, thể hiện qua hệ thống văn bản chỉ đạo nhất quán từ Chỉ thị 21-CT/TW (2012), Chỉ thị 27-CT/TW (2023), Chỉ thị 42-CT/TW (2025), Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí và Điều 21 Hiến pháp 2013. Sự quyết liệt trong hành động đã đem lại những chuyển biến rõ rệt. Việc tháo gỡ vướng mắc, đưa vào giải quyết dứt điểm tồn đọng kéo dài tại Cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức là ví dụ điển hình. Đặc biệt, cuộc cách mạng tinh gọn bộ máy từ cuối năm 2024 đến nay đã mang lại hiệu quả rõ rệt, ước tính tiết kiệm chi thường xuyên cho ngân sách nhà nước giai đoạn 2025 - 2030 lên tới hơn 20.000 tỷ đồng mỗi năm.

Trong kỷ nguyên số, các dự án chậm tiến độ hay đất đai bỏ hoang dễ dàng bị lợi dụng để cắt ghép, thổi phồng. Tuy nhiên, việc nhận diện đúng bản chất lãng phí - vừa là biểu hiện yếu kém trong quản trị, vừa gắn liền với trách nhiệm cá nhân - giúp Đảng nhìn thẳng vào sự thật để kiên quyết chấn chỉnh. Lãng phí diễn ra âm thầm nhưng để lại hệ lụy lớn nếu không được xử lý tận gốc. Sự chủ động công khai, minh bạch thông tin và kiên quyết xử lý các dự án thua lỗ chính là lời đáp trả đanh thép nhất trước mọi âm mưu kích động, chia rẽ mối quan hệ gắn bó máu thịt giữa Đảng và Nhân dân.

Công tác phòng, chống lãng phí không chỉ là giải pháp khắc phục hạn chế trước mắt, mà còn là trụ cột đưa đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình, hiện thực hóa mục tiêu đến năm 2045 đưa Việt Nam trở thành nước phát triển, có thu nhập cao theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần giữ vững bản lĩnh chính trị, nâng cao tinh thần cảnh giác trước các thông tin sai lệch để cùng chung tay xây dựng một đất nước phồn vinh, thịnh vượng.

(Xuân Dương)

Address

Quang Ngai

Telephone

+84394441238

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG:

Shortcuts

Share

Category