Hãng luật Trung Quân

23/12/2021

QUẢNG TRỊ: TẠM GIAM NHÀ SƯ S.Á.T H.Ạ.I MỘT PHỤ NỮ

Ngày 20/12, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Quảng Trị cho biết vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Võ Viết Đạt (SN 1980, quê quán xã Hải Ba, huyện Hải Lăng, Quảng Trị; nguyên Đại đức Thích Trí Hộ, phụ trách Niệm phật đường Dương Lệ Đông, xã Triệu Thuận, huyện Triệu Phong, Quảng Trị) và Đoàn Thanh Tuấn (SN 1971, trú xã Triệu Long, Triệu Phong) để điều tra về tội "Giết người". Nạn nhân của vụ án mạng này là chị Lê Thị H. (SN 1972), trú thị trấn Ái Tử, Triệu Phong.

Theo thông tin cho biết, do mâu thuẫn cá nhân, Võ Viết Đạt đã nhờ Đoàn Thanh Tuấn gọi điện thoại hẹn chị H đến địa điểm do Đạt định sẵn, rồi dùng hung khí tấn công sát hại nạn nhân.Tại Cơ quan điều tra, Đạt đã thú nhận, sau khi gây án, Đạt cùng Tuấn dùng xe ôtô đem xác chị H phi tang tại đoạn sông thuộc bờ kè Bích Khê, xã Triệu Long, huyện Triệu Phong. Hai đối tượng cũng thả chiếc xe mô tô của chị H. xuống sông Thạch Hãn để phi tang.

Sau khi nhận được tin báo của người dân về việc phát hiện xác chị H, Phòng CSHS Công an tỉnh Quảng Trị đã xác lập chuyên án, phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh khẩn trương vào cuộc điều tra. Trong thời gian chưa đến 24 giờ, lực lượng Công an đã nhanh chóng làm rõ vụ án.

Liên quan đến vụ việc này, ngày 13/12, Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Quảng Trị đã gửi thông báo đến nhiều cơ quan, ban ngành, công an địa phương về việc hủy tư cách tu sĩ phật giáo đối với Đại đức Thích Trí Hộ, tức thế danh Võ Viết Đạt do phá giới và phạm pháp.

Theo thông báo, Đại đức Thích Trí Hộ hoạt động tôn giáo tại Niệm phật đường Dương Lệ Đông từ năm 2014. Tuy nhiên, trong thời gian hoạt động tại đây, người này chưa làm tròn trách nhiệm, có biểu hiện gây mất đoàn kết và nhiều lần bị nhắc nhở, xử lý bằng nhiều biện pháp nhưng không có dấu hiệu cải thiện và sau đó bị buộc rời khỏi trú xứ, về sám hối tại Tổ đình Sắc tứ Tịnh Quang (Triệu Phong). Đến năm 2020, Đại đức Thích Trí Hộ được tạm thời về Niệm Phật đường Dương Lệ Đông cho đến khi gây án.

Nguồn: Báo Công an nhân dân

29/10/2021

GÓC NHÌN VTV VỀ QUYỀN TÁC GIẢ Ở VIỆT NAM

Nhạc sĩ Giáng Son bị đánh bản quyền bài hát của chính mình. Công ty BH Media họp báo giải thích lỗi do Youtube liệu có hợp lý?

Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam vừa gửi văn bản phản hồi về Thông cáo báo chí tại cuộc họp báo ngày 27/10/2021 do Công ty Cổ phần Thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (BHMedia) tổ chức, nội dung Thông cáo có nhiều sai sót nghiêm trọng ảnh hưởng tới các tác giả âm nhạc là thành viên Trung tâm, đồng thời không phù hợp với các quy định của pháp luật Việt Nam.

Đầu tiên, từ đầu đến cuối Thông cáo luôn sử dụng những thuật ngữ không được quy định trong Luật Sở hữu Trí tuệ Việt Nam là “bản quyền”, “quyền bản ghi” gây hiểu lầm cho người đọc, trong khi mục đích cuộc họp báo là để tránh hiểu lầm trong sự việc nhạc sĩ Giáng Son sử dụng tác phẩm và bản ghi âm ghi hình của chính mình trên Youtube nhưng bị BHMedia xác nhận chủ sở hữu.
Theo quy định tại Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ (LSHTT), chỉ có “quyền tác giả” và “quyền liên quan”, trong đó “Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa.” (khoản 2 Điều 4 LSHTT). Trong mọi trường hợp, quyền liên quan chỉ được bảo hộ “với điều kiện không gây phương hại đến quyền tác giả” (khoản 4 Điều 17 LSHTT). Việc BHMedia xác nhận mình là “chủ sở hữu bản quyền” đối với bản ghi âm ghi hình do chính tác giả gốc sản xuất chắc chắn là hành vi gây phương hại đến quyền tác giả, không hề có hiểu lầm trong sự việc này. Chính vì nhận thức rõ hành vi nên BHMedia đã ngay lập tức phải gỡ bỏ xác nhận chủ sở hữu ngay khi nhạc sĩ Giáng Son lên tiếng trên các phương tiện truyền thông.
Việc BHMedia cho rằng trên Youtube có nhiều bản ghi “Giấc mơ trưa” của nhiều chủ sở hữu khác nữa trong khi thực tế tác giả Giáng Son chưa từng chuyển nhượng, bán độc quyền tác phẩm này cho ai cũng hoàn toàn sai so với quy định của pháp luật Việt Nam. Cụ thể quyền liên quan chỉ phát sinh “kể từ khi cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá được định hình hoặc thực hiện mà không gây phương hại đến quyền tác giả.” (khoản 2 Điều 6 LSHTT). Ngoài Giáng Son hoặc người được Giáng Son ủy quyền, không có bất cứ cá nhân/tổ chức nào có quyền chủ sở hữu đối với tác phẩm hoặc bản ghi âm ghi hình tác phẩm “Giấc mơ trưa”.

Thứ hai, khi giải thích những hiểu lầm về Quyền tác giả, Quyền bản ghi, BHMedia tiếp tục không sử dụng những quy định của pháp luật Việt Nam về sở hữu trí tuệ, tự nghĩ ra một khái niệm quyền tác giả chỉ gồm vài từ trong khi LSHTT đã dành tới 3 Điều 18, 19, 20 chỉ để quy định về khái niệm “quyền tác giả”.
BHMedia cho rằng nhiều nghệ sĩ chưa hiểu chính xác “Có nhạc sĩ nghĩ mình là người tạo ra tác phẩm đó nên có quyền 100% đối với những bản ghi âm ghi hình liên quan đến tác phẩm của mình” là hoàn toàn sai lầm bởi những nhạc sĩ vừa sáng tác vừa đầu tư sản xuất ra bản ghi âm, ghi hình tác phẩm của mình như nhạc sĩ Giáng Son có 100% quyền tác giả và 100% quyền liên quan đến quyền tác giả.
Việc BHMedia lấy ví dụ nhạc sĩ sáng tác cho VTV, HTV thì không được quyền đăng youtube tác phẩm của chính mình vì VTV, HTV mới là chủ sở hữu thực sự cũng là sai lầm cả về cách hiểu luật cũng như thực tế việc thực hiện nghĩa vụ quyền tác giả của các đơn vị truyền hình tại Việt Nam hiện nay. Theo quy định tại Điều 39 LSHTT, VTV hay HTV chỉ có thể trở thành chủ sở hữu nếu là “Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả là người thuộc tổ chức mình” hoặc có giao kết hợp đồng với tác giả, mọi trường hợp còn lại, tác giả vẫn giữ quyền tác giả | hoặc cả quyền liên quan (trong trường hợp nhạc sĩ sản xuất bản ghi âm, ghi hình đối với tác phẩm này.

Thứ ba, quan điểm cho rằng nhờ có cơ sở dữ liệu do BHMedia cung cấp mà các tổ chức bảo vệ quyền tác giả của Việt Nam mới có cơ sở để thu tiền thì Trung tâm xin xác nhận đây là thông tin không đúng.
Ở Việt Nam BHmedia không phải là đơn vị duy nhất đưa bản ghi lên Youtube, còn rất nhiều đơn vị khác mà họ nghiêm chỉnh xin phép tác giả trước khi đưa lên Youtube để kinh doanh.

---------//-------
nguồn: Trung tâm tin tức VTV24

28/10/2021

NHẬP TOA TÀU CŨ: TỪ BÀI TOÁN CHI PHÍ ĐẾN RỦI RO PHÁP LÝ

Đó là quan điểm của Luật sư Nguyễn Hồng Quân, đại diện Hãng luật Trung Quân khi trao đổi với phóng viên Diễn đàn Doanh nghiệp.

- Theo quan điểm của ông, việc nhập 37 toa tàu cũ từ Nhật Bản với thời hạn sử dụng 15 năm có hợp lý khi xét về bài toán chi phí? Đặc biệt khi ngành đường sắt đang bộc lộ nhiều yếu kém, phát triển chậm lại so với xu hướng?

Trên quan điểm cá nhân tôi, nếu xét về bài toán chi phí, việc nhập 37 toa tàu cũ của Nhật Bản, mà thời hạn sử dụng là 15 năm cũng có sự hợp lý nhất định ở một vài khía cạnh như:

Thứ nhất, về nhu cầu của nước ta, theo Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam (VNR), số toa tàu dự kiến nhận là các toa tàu do Công ty Đường sắt Đông Nhật Bản (JR East) khai thác trên các tuyến đường sắt khổ 1.067 mm, nay đã ngừng khai thác để chuyển sang dòng mới hơn. JR East là đối tác tin cậy của VNR, do đó, họ hứa tặng VNR 37 toa tàu nếu có nhu cầu. Và nếu xét về mặt nhu cầu, quả thực hiện tại Việt Nam đang cần đặt mua thêm nhiều toa tàu mới, bởi theo VNR, từ ngày 01/01/2021, có khoảng hơn 200 toa tàu không đủ điều kiện về tuổi thọ, cũng như chất lượng để tiếp tục vận hành, trong khi tổng số toa xe do đơn vị này vận hành là 1.030 toa, và số toa xe hết niên hạn cũng sẽ tiếp tục tăng lên hằng năm.

Thứ hai, về chất lượng của các toa tàu, JR East cho biết các toa tàu này vẫn còn tốt, không gặp bất cứ vấn đề nghiêm trọng nào về an toàn và chất lượng. Ngoài Việt Nam, có một số quốc gia khác như Myanmar, Indonesia, Campuchia… cũng có nhu cầu nhập các toa tàu này cùng loại để sử dụng ở nước họ. Tuy nhiên, phía JR East đồng ý tặng miễn phí cho Việt Nam (phía Việt Nam chỉ cần chịu chi phí hải quan, cải tạo toa xe,…). Trong khi đó, nếu mua mới, giá bán mỗi toa tàu là khoảng 30 tỷ đồng. Vậy, việc nhập với giá 0 đồng sẽ giúp ngành đường sắt Việt Nam tiết kiệm được khoảng hơn 1000 tỷ đồng nhưng vẫn nhập được các toa tàu có chất lượng tốt.

Thứ ba, về tính khả dụng, các toa tàu này đã được phía Nhật Bản khai thác trên các tuyến đường ray khổ 1.067 mm, trong khi ở Việt Nam, khổ đường 1.000 mm là phổ biến hơn cả. Do đó, khi nhập tàu về, chúng ta sẽ cần cải tạo để có thể sử dụng. Việc này được các chuyên gia đánh giá là không khó và cũng không tốn kém quá nhiều chi phí. Như vậy, các toa xe này được đánh giá là có thể cải tạo để thích hợp sử dụng với các khổ đường sắt ở Việt Nam và với các tuyến đường dưới 300 km.

Thứ tư, về mặt lợi nhuận, theo VNR, các toa xe này có thời hạn khai thác lên tới 15 năm, trong khi chỉ cần 7 năm để có thể hoàn vốn, do đó, với việc nguồn vốn của chúng ta tương đối hạn hẹp thì việc nhập các toa tàu này là hợp lý. Bên cạnh đó, các toa tàu này cũng được sản xuất, lắp ráp bởi vật liệu thép là chủ yếu, tỉ lệ vật liệu nhựa là rất thấp nên sau khi hết niên hạn sử dụng hoàn toàn có thể tái chế, không lãng phí mà việc tái chế cũng đem lại nguồn thu tài chính.

Chúng ta không thể phủ nhận cơ sở hạ tầng, cơ sở vật chất kỹ thuật của ngành đường sắt Việt Nam còn hạn chế. Tuy nhiên, nếu nói khổ đường sắt Việt Nam lạc hậu thì không đúng, bởi việc xây dựng đường sắt khổ hẹp, rộng hay tiêu chuẩn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố từ địa hình, khí hậu đến yếu tố con người, lịch sử.

Về năng lực kỹ thuật, Việt Nam hiện nay chưa thể tự sản xuất toa tàu mà chỉ có thể nhập khẩu máy về, sau đó thực hiện công đoạn lắp ráp vỏ ngoài. Do đó, nếu chỉ nhập toa tàu đã qua sử dụng thì chi phí rẻ hơn rất nhiều, mà chất lượng vẫn đáp ứng nhu cầu sử dụng của nước ta.

- Liệu việc nhập tàu cũ có đi vào vết xe đổ của Tổng Công ty Hàng Hải Việt Nam – VIMC, khi ở thời kỳ là Vinalines đã nhập thiết bị "đồng nát"? Về quy định pháp luật, nếu rơi vào tình huống như vậy, rủi ro pháp lý sẽ là gì, thưa ông?

Việc nhập 37 toa tàu giá 0 đồng lần này sẽ không đi vào “vết xe đổ” của Tổng công ty VIMC, nếu chúng ta làm đúng.

Cùng nhìn lại về các sai phạm của VIMC, chúng ta cần làm rõ một điều là, sai phạm của VIMC là do những người điều hành đã làm sai quy trình thực hiện đầu tư, không xin ý kiến chủ trương đầu tư tới các cấp chủ quản theo quy định, mà lại xin ý kiến các cơ quan khác. Cụ thể, VIMC đã tự ý quyết định đầu tư khi chưa được Bộ Giao thông Vận tải cập nhật dự án vào quy hoạch và dự án này cũng chưa trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định mà tự ý cất quyền, triển khai. Bên cạnh đó, các văn bản xin ý kiến, văn bản thẩm định chất lượng cũng không trung thực, mặc dù không đủ điều kiện nhập khẩu, nhưng vẫn cho làm thủ tục nhập khẩu. Đây là sai phạm rất nghiêm trọng.

Đối với trường hợp của VNR hiện nay, muốn không xảy ra sai phạm, VNR cần nghiên cứu, đánh giá trung thực và khách quan về tính khả thi của dự án, đồng thời thực hiện nghiêm quy định của pháp luật. Sẽ không có câu chuyện nhập phải tàu cũ không thể sử dụng, nếu VNR đánh giá đúng chất lượng của các toa tàu cũng như bài toán chi phí. Đồng thời, cũng sẽ không có sai phạm nếu VNR tuân thủ quy định và cam kết thực hiện công khai, minh bạch từ việc thẩm định chất lượng đến việc nhập khẩu, cải tạo và đưa vào vận hành các toa xe theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp có xảy ra sai phạm, cơ quan chức năng có thể tiến hành xử lý kỷ luật hoặc thậm chí là truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những cá nhân có hành vi cố ý vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.

- Các toa tàu này hiện đã được sử dụng 40 năm. Tuy nhiên, theo Nghị định 65 hướng dẫn thực hiện Luật Đường sắt, các toa tàu tại Việt Nam khi đã sử dụng đến tuổi đời này sẽ phải thay mới. Theo quan điểm của ông thì với "độ vênh" giữa pháp lý và mong muốn của VNR, liệu nên có hướng xử lý thế nào cho phù hợp?

Pháp luật được sinh ra từ đời sống thực tế, là chuẩn mực có tác dụng hỗ trợ, bảo vệ và định hướng các hoạt động đời sống thực tế hàng ngày của mỗi người, doanh nghiệp, tổ chức... Trong trường hợp này, nếu áp dụng theo Nghị định 65 hướng dẫn thực hiện Luật Đường sắt thì dù có nhập được 37 toa tàu về cũng sẽ không thể đưa vào sử dụng, để đảm bảo đúng quy định pháp luật.

Do đó, để thực hiện việc này cần có sự sửa đổi, bổ sung trong quy định pháp luật, để phù hợp với nhu cầu của đời sống và tình hình thực tế của xã hội. Nếu điều luật này được điều chỉnh mà mặt lợi nhiều hơn mặt hại, mang lại nhiều lợi ích thì việc thay đổi này là tiến bộ và hợp lý. Đó là minh chứng cho thấy sự nhanh nhạy với thời cuộc và cho thấy pháp luật phản ánh chính xác, khách quan, kịp thời, đầy đủ tình hình kinh tế - xã hội của đất nước.

Theo tôi, để tránh tình trạng Việt Nam trở thành bãi rác của các nước phát triển, việc sửa đổi quy định của pháp luật là cần thiết, nhưng phải đảm bảo sự thay đổi là hợp lý và hợp pháp, không tạo tiền lệ với các lĩnh vực khác nếu có.

VNR cần nghiên cứu kỹ lưỡng, kiến nghị và được Thủ tướng đồng ý thì mới có thể nhập khẩu và đưa vào sử dụng. Quá trình thẩm định, đánh giá chất lượng và khả năng sử dụng của các toa tàu, cũng như việc nhập khẩu, cải tạo cho phù hợp với khổ đường sắt Việt Nam và đưa vào sử dụng phải tuân thủ nghiêm quy định của pháp luật để tránh những sai phạm gây thất thoát, lãng phí tài sản của Nhà nước.
-----------//------
Nguồn:
Báo điện tử Diễn đàn doanh nghiệp,
Số ra ngày 27/10/2021

16/10/2021

TGDD đơn Phương chấm đứt hợp đồng chủ nhà nhất quyết đòi đủ tiền hợp đồng

Nói là làm, Thế giới Di động vừa đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê mặt bằng với một số chủ nhà không đồng ý miễn, giảm 70% - 100% tiền thuê trong thời gian cửa hàng phải đóng cửa hoặc hạn chế bán hàng để phối hợp phòng, chống dịch.

Ông Trần Kỷ Mùi, một đối tác cho Thế giới Di động thuê mặt bằng ở Bình Định xác nhận thông tin trên.

Công văn về việc chấm dứt hợp đồng thuê trước hạn được gửi tới ông Mùi đề ngày 8/10, tức chỉ 2 ngày sau "tối hậu thư" của Thế giới Di động yêu cầu các đối tác cho thuê mặt bằng hoặc phản hồi để đi đến thống nhất việc giảm giá thuê mặt bằng, hoặc ông lớn bán lẻ này sẽ xúc tiến thủ tục thanh lý hợp đồng.

Hợp đồng cho thuê mặt bằng của ông Mùi với Thế giới Di động kéo dài 8 năm, từ tháng 3/2020 đến tháng 3/2028. Việc thanh toán được tiến hành 3 tháng/lần. Tuy nhiên, trong làn sóng Covid-19 lần thứ 4, ông Mùi cho biết Thế giới Di động đã gửi thông báo giảm số tiền thanh toán xuống 70% - 100% trong kỳ gần nhất.

Cụ thể, trong các tháng 7, 8, 9, thay vì nhận được khoản tiền thuê mặt bằng ở mức 75 triệu đồng, ông Mùi nhận được thông báo và số tiền chuyển khoản chỉ còn hơn 24,1 triệu đồng, tức không bằng tiền thuê mặt bằng 1 tháng cho 3 tháng nói trên.

Được biết, mặt bằng ông Mùi cho Thế giới Di động thuê đang được thế chấp tại ngân hàng. Thời điểm soạn hợp đồng cho thuê này phía ngân hàng đã có văn bản chấp thuận để ông Mùi cho thuê lại tài sản đang thế chấp.

Trả lời chúng tôi về văn bản thông báo không tính phí thuê, giảm 70% phí thuê mặt bằng của Thế giới Di động gửi tới các chủ nhà trước đó, Luật sư Trương Thanh Đức - Giám đốc Công ty Luật ANVI cho rằng: Có thể Thế giới Di động đang suy nghĩ rằng, nếu chủ nhà không cho mình thuê thì chẳng ai thuê.

"Dù có lý do chính đáng là khó khăn do dịch bệnh, nhưng lại đặt mình ở vị thế kèo trên để chèn ép thì chẳng khác nào lợi dụng hoàn cảnh khó khăn của người khác cũng do dịch bệnh. Vì dịch bệnh thì rất nhiều chủ nhà cũng khó khăn do bị chậm trả, không có tiền trả, không cho thuê được và bị phá vỡ hợp đồng".

"Chưa kể còn nhiều trường hợp có khi còn khó khăn hơn Thế giới Di động vì người cho thuê nhà chỉ là đi thuê lại, đã trả hết tiền hay không được giảm tiền thuê hoặc đang nợ nần tiền đầu tư vào phần nhà cho thuê mà không được ngân hàng và chủ nợ khác miễn giảm tiền gốc, tiền lãi", Luật sư Đức nói.

Hợp đồng ông Mùi cung cấp cho chúng tôi không có điều khoản nào liên quan đến tình hình "bất khả kháng".

Liên quan đến điều khoản đơn phương chấm dứt hợp đồng, hợp đồng ký kết giữa ông Mùi và đại diện Thế giới Di động quy định: Trong mọi điều kiện bình thường mà bên B (Thế giới Di động) đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn thì:

- Thông báo cho Bên A biết trước 1 tháng bằng văn bản

- Không yêu cầu Bên A chi trả tiền xây dựng, sửa chữa nhà mà bên B đã đầu tư

- Bên A cũng không chịu trách nhiệm gì về thiệt hại của việc hủy hợp đồng

- Bên B được thu hồi lại các khoản tiền đã thanh toán trước còn lại chưa sử dụng hết thời gian nếu thông báo đủ thời gian hủy hợp đồng trước hạn là 1 tháng.

Ở chiều ngược lại, Bên A (bên cho thuê mặt bằng) muốn đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng phải thông báo cho Bên B trước 1 tháng bằng văn bản, nếu Bên B có một trong các hành vi:

- Trả tiền thuê quá hạn 3 tháng mà không có lý do chính đáng

- Sử dụng đất không đúng mục đích cho thuê.

Nguồn:Zing

15/10/2021

CÁC TỘI PHẠM THAM NHŨNG
TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015
Tham nhũng là một hiện tượng xã hội gắn liền với sự ra đời và phát triển của bộ máy Nhà nước, nó xảy ra ở tất cả các quốc gia trên thế giới và không phân biệt chế độ chính trị; nó diễn ra trên mọi lĩnh vực kinh tế - xã hội và là một căn bệnh cực kỳ nguy hiểm, gây ra hậu quả đặc biệt lớn cho xã hội. Vì vậy, Đảng và Nhà nước luôn coi phòng, chống tham nhũng là mục tiêu đấu tranh để từng bước loại trừ ra khỏi đời sống xã hội.
Tại khoản 1 Điều 3 Luật Phòng chống tham nhũng năm 2018 quy định như sau: "Tham nhũng là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó vì vụ lợi”.
Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định tại chương XXIII – Các tội phạm về chức vụ và gồm 2 mục: Mục A – Các tội phạm tham nhũng, Mục B – Các tội phạm khác về chức vụ.
Các tội phạm về chức vụ là những hành vi xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức do người có chức vụ thực hiện trong khi thực hiện công vụ, nhiệm vụ.
Các tội phạm về tham nhũng là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự do người có chức vụ, quyền hạn thực hiện một cách cố ý vì động cơ vụ lợi, xâm phạm đến tài sản, uy tín của cơ quan, tổ chức; xâm phạm đến tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Mục A chương XXIII - Các tội phạm tham nhũng bao gồm 07 Điều: Tội tham ô tài sản (Điều 353); Tội nhận hối lộ (Điều 354); Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355); Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356); Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ (Điều 357); Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (Điều 358); Tội giả mạo trong công tác (Điều 359).
Tội tham ô tài sản: Tham ô tài sản là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý. Tham ô tài sản là hành vi chủ yếu của tham nhũng và là đặc trưng điển hình của tệ tham nhũng. Người thực hiện hành vi tham ô tài sản có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 02 năm và cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình.
Tội nhận hối lộ: Nhận hối lộ là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích khác dưới bất kỳ hình thức nào để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ. Người thực hiện hành vi nhận hối lộ có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 02 năm và cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình.
Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản: Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn và đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn đó để chiếm đoạt tài sản của người khác. Người thực hiện hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 01 năm và cao nhất là tù chung thân.
Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ là hành vi vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, của xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Người thực hiện hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 01 năm và cao nhất là phạt tù đến 15 năm.
Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ các nhân khác mà vượt quá quyền hạn của mình làm trái công vụ được giao gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, của xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Người thực hiện hành vi lạm quyền trong khi thi hành công vụ có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 01 năm và cao nhất là phạt tù 20 năm.
Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người để trục lợi là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn, lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào, để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc làm một việc không được phép làm. Người thực hiện hành vi tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 01 năm và cao nhất là phạt tù chung thân.
Tội giả mạo trong công tác: Giả mạo trong công tác là hành vi của một người vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác, lợi dụng chức vụ, quyền hạn sửa chữa làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu; làm, cấp giấy tờ giả; giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn. Người thực hiện hành vi giả mạo trong công tác có thể phải chịu hình phạt thấp nhất là phạt tù 01 năm và cao nhất là phạt tù 20 năm.
Ngoài các tội phạm về tham nhũng thì trong Bộ luật Hình sự 2015 còn quy định về các tội phạm khác về chức vụ bao gồm có 7 Điều như sau: Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 360); Tội cố ý làm lộ bí mật công tác; tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác (Điều 361); Tội vô ý làm lộ bí mật công tác; tội làm mất tài liệu bí mật công tác (Điều 362); Tội đào nhiệm (Điều 363); Tội đưa hối lộ (Điều 364); Tội môi giới hối lộ (Điều 365); Tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (Điều 366).
Như đã ở trên, yếu tố “động cơ vụ lợi” là dấu hiệu bắt buộc phải có ở các tội phạm tham nhũng, còn đối với các tội phạm khác về chức vụ, “động cơ vụ lợi” không có hoặc không phải là yếu tố bắt buộc phải có của cấu thành tội phạm. Do đó, sự khác biệt giữa các tội phạm tham nhũng với các tội phạm khác về chức vụ là yếu tố “động cơ vụ lợi”.
Như vậy, tội phạm tham nhũng đã được xây dựng thành một chế định riêng trong Bộ luật Hình sự Việt Nam. Đồng thời, chế tài áp dụng đối với các hành vi tham nhũng đều là những hình phạt có tính chất nghiêm khắc, với mức cao nhất của khung hình phạt lên tới tù chung thân hoặc tử hình. Từ đó có thể thấy rõ chủ trương của Đảng và Nhà nước ta trong việc đấu tranh phòng, chống và từng bước loại bỏ tham nhũng ra khỏi đời sống xã hội.
Nguồn: Khúc Kim Khanh tại nhóm Luật Sư Đồng Hành Cùng Bạn

07/10/2021

💥💥 LY HÔN THUẬN TÌNH - TRONG MỘT NỐT NHẠC 💥💥 09898.151.98 - 0948.274.501

HÃY: Trân trọng và bảo vệ hạnh phúc gia đình.
NẾU: Hôn Nhân của bạn: Bế tắc, mệt mỏi, vợ chồng, con cái không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài.
THÌ: là lựa chọn tốt nhất cho cả hai
Một cánh cửa đóng lại sẽ có vô vàn cánh cửa khác mở ra.
NẾU vợ chồng bạn đã QUYẾT ĐỊNH LY HÔN và muốn GIẢI QUYẾT NHẸ NHÀNG, NHANH CHÓNG thì hãy gọi ngay cho chúng tôi:

👉 KHÔNG MẤT THỜI GIAN (trong 1 ngày)
👉 THỦ TỤC ĐƠN GIẢN (Luật sư của bạn sẽ lo)
👉 BẢO MẬT TUYỆT ĐỐI
👉 KHÔNG MẤT THỜI GIAN HOÀ GIẢI TẠI ĐỊA PHƯƠNG

✅ LIÊN HỆ NGAY LUẬT SƯ: 09898.151.98 - 0948.274.501

06/10/2021

CLIP CÔNG AN DÙNG ROI ĐIỆN DÍ LIÊN TỤC VÀO NGƯỜI NAM THANH NIÊN BỊ CÒNG 1 TAY VÀO CỬA SỔ: CÓ PHẢI HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT?
Gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện một đoạn clip dài khoảng 40 giây, trong đó quay cảnh tại căn phòng làm việc, một cán bộ mặc sắc phục công an cầm roi điện liên tục dí vào người một nam thanh niên mặc áo đen bị còng 1 tay vào cửa sổ. Nam thanh niên này liên tục van xin và nói: "Chú ơi, con xin chú!". Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, vụ việc xảy ra ngày 08/9/2021 tại một phường của thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Nguồn tin này cũng cho biết người bị dí roi điện trong clip có liên quan đến vụ việc một nhóm người tụ tập chuẩn bị đánh nhau, gây mất trật tự xã hội.
Trong đoạn clip, có thể thấy cán bộ công an sử dụng dùi cui điện dí liên tục vào người nam thanh niên đang bị còng tay vào cửa sổ, mặc cho nam thanh niên đau đớn van xin nhưng cán bộ công an không dừng lại. Hành vi trên có dấu hiệu cấu thành tội dùng nhục hình được quy định tại Điều 373 Bộ luật Hình sự 2015 là hành vi xâm phạm đến sức khỏe thân thể nhân phẩm của người khác.
Dùng nhục hình là hành vi của người có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án đã dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng các thủ đoạn khác gây tổn hại đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự đối với người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo, người bị kết án và những người tham gia tố tụng khác. Hành vi dùng nhục hình không chỉ xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác mà còn xâm phạm đến hoạt động tư pháp, làm xấu đi hình ảnh của lực lượng công an Việt Nam. Người thực hiện hành vi có thể phải chịu mức hình phạt cao nhất là tù chung thân.
Cán bộ công an có nhiệm vụ ngăn chặn ẩu đả, bảo vệ trật tự xã hội, nhất là trong thời điểm dịch bệnh covid đang diễn biến phức tạp và cả nước tiến hành giãn cách xã hội. Tuy nhiên phương pháp thực hiện nhiệm vụ như trong clip là hành vi trái pháp luật. Người thực hiện hành vi có thể bị kỷ luật hoặc phải chịu hình phạt theo quy định tại Điều 373 Bộ luật Hình sự 2015. Mặt khác, clip được đăng tải trên mạng xã hội đã khiến cộng đồng phẫn nộ, lên án gay gắt. Đây là một bài học lớn, không chỉ cho bản thân cán bộ công an trong vụ việc trên mà còn cho các chủ thể có thẩm quyền trong công tác bảo vệ trật tự an ninh - xã hội nói riêng, trong hoạt động tố tụng nói chung.

30/09/2021

07/07/2021

💥𝑳𝑼𝑨̣̂𝑻 𝑺𝑼̛ 𝑩𝑨̉𝑶 𝑽𝑬̣̂ 𝑻𝑯𝑨̀𝑵𝑯 𝑪𝑶̂𝑵𝑮 𝑸𝑼𝒀𝑬̂̀𝑵 𝑳𝑶̛̣𝑰 𝑪𝑯𝑶 𝑩𝑰̣ 𝑯𝑨̣𝑰 𝑻𝑹𝑶𝑵𝑮 𝑽𝑼̣ 𝑨́𝑵 𝑮𝑰𝑬̂́𝑻 𝑵𝑮𝑼̛𝑶̛̀𝑰‼‼
Trong cuộc sống, sai lầm là điều chúng ta không thể tránh khỏi, có những sai lầm tuy nhỏ nhặt nhưng cũng có những sai lầm khiến chúng ta phải trả giá rất đắt, đặc biệt là khi sự lầm lỡ đó lại xâm hại đến quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo hộ tính mạng của con người.
Chỉ vì tức giận, bất mãn khi bị chủ nợ đòi nợ số tiền 2 triệu đồng nhiều lần mà bị cáo đã dùng dao đâm vào bụng chính người bạn của mình. Hậu quả người thì thương tích vĩnh viễn, người thì 16 năm tù.
Mặc dù đã tham gia nhiều phiên tòa xét xử vụ án hình sự, song, phiên Tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “Giết người” ngày 06/7/2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vẫn để lại nhiều cảm xúc cho Luật sư Công ty Luật Trung Quân.
Tuy nhiên, Luật Trung Quân đã hoàn thành sứ mệnh của mình, bảo vệ thành công quyền lợi cho bị hại, kết thúc vụ trọng án trong sự hài lòng của khách hàng!
Phiên toà ngày 6/7/2021 có sự tham gia đưa tin của các tờ báo lớn:
https://tuoitre.vn/vay-2-trieu-khong-co-tien-tra-con-no...
http://cand.com.vn/.../Vay-tien-khong-tra-con-nhan-tam.../
https://vnexpress.net/dam-ban-than-vi-mon-no-2-trieu-dong-4305002.html?fbclid=IwAR0-nlLKe7Stzm6nvtzkP-cuQZsNFEToWMEcE1GsYxm0TwVzm4J7RDoNEiU

25/06/2021

💥💥💥THỦ TỤC ĐĂNG KÝ TẠM NGỪNG KINH DOANH💥💥💥
🔻Tạm ngừng kinh doanh là việc doanh nghiệp tạm thời không thực hiện những hoạt động kinh doanh, nghĩa là doanh nghiệp không được ký kết hợp đồng, không được xuất hóa đơn hay có bất kỳ hoạt động nào khác trong thời gian tạm ngừng. Sau khi hết thời hạn, doanh nghiệp phải hoạt động trở lại nếu không phải làm thủ tục giải thể, chuyển nhượng.
👉𝑽𝒂̣̂𝒚 𝑳𝒐̛̣𝒊 𝒊́𝒄𝒉 𝒄𝒖̉𝒂 𝒗𝒊𝒆̣̂𝒄 𝒕𝒂̣𝒎 𝒏𝒈𝒖̛̀𝒏𝒈 𝒉𝒐𝒂̣t đ𝒐̣̂𝒏𝒈 𝒌𝒊𝒏𝒉 𝒅𝒐𝒂𝒏𝒉 𝒍𝒂̀ 𝒈𝒊̀?
✔ Thứ nhất, tạm ngừng hoạt động kinh doanh không chấm dứt sự tồn tại của pháp nhân, đơn thuần đây chỉ là việc tạm dừng kinh doanh trên thực tế.
✔ Thứ hai, doanh nghiệp có thể tạm ngừng kinh doanh lên tới 1 năm và được gia hạn thêm 1 lần.
✔ Thứ ba, doanh nghiệp trong qua trình tạm ngừng có thể hoạt động trở lại bất cứ lúc nào.
👉𝑻𝒉𝒖̉ 𝒕𝒖̣𝒄 đ𝒂̆𝒏𝒈 𝒌𝒚́ 𝒕𝒂̣𝒎 𝒏𝒈𝒖̛̀𝒏𝒈 𝒌𝒊𝒏𝒉 𝒅𝒐𝒂𝒏𝒉 𝒏𝒉𝒖̛ 𝒕𝒉𝒆̂́ 𝒏𝒂̀𝒐?
1️⃣. Doanh nghiệp gửi thông báo đến Phòng Đăng ký kinh doanh nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chậm nhất 03 ngày làm việc trước ngày tạm ngừng kinh doanh. Trường hợp doanh nghiệp có nhu cầu tiếp tục tạm ngừng kinh doanh sau khi hết thời hạn đã thông báo thì phải thông báo cho Phòng Đăng ký kinh doanh chậm nhất 03 ngày làm việc trước ngày tiếp tục tạm ngừng kinh doanh. Thời hạn tạm ngừng kinh doanh của mỗi lần thông báo không được quá một năm.
2️⃣. Trường hợp doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh, kèm theo thông báo phải có nghị quyết, quyết định và bản sao biên bản họp của Hội đồng thành viên đối với công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên, công ty hợp danh, của Hội đồng quản trị đối với công ty cổ phần; nghị quyết, quyết định của chủ sở hữu công ty đối với công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên về việc tạm ngừng kinh doanh.
3️⃣. Sau khi nhận hồ sơ đăng ký doanh nghiệp, Phòng Đăng ký kinh doanh trao Giấy biên nhận, kiểm tra tính hợp lệ của hồ sơ và cấp giấy xác nhận về việc doanh nghiệp đăng ký tạm ngừng kinh doanh trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được hồ sơ hợp lệ.
4️⃣. Trường hợp doanh nghiệp đăng ký tạm ngừng kinh doanh, Phòng Đăng ký kinh doanh cập nhật tình trạng pháp lý của doanh nghiệp và tình trạng của tất cả các chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh của doanh nghiệp trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp sang tình trạng tạm ngừng kinh doanh.
---------------------
👉 Mọi vướng mắc về thủ tục tạm ngừng kinh doanh Quý khách vui lòng liên hệ với Luật Trung Quân để được tư vấn, giải đáp, hỗ trợ kịp thời:
☎ 09898.15.198 - 0981.574.511
📧 [email protected]
🏤 Số 168A đường Láng, Thịnh Quang, Đống Đa, Hà Nội
Luật Trung Quân đồng hành cùng bạn đến với thành công❗️