11/05/2026
QUẢN LÝ THỊ TRƯỜNG VÀ VE SẦU?
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Theo thông tin từ các báo chính thống, phía QLTT Lạng Sơn công bố:
có 9 bao
tổng khối lượng khoảng 80kg
được cho là “xác ve sầu sấy khô / thuyền thoái”. �
Báo Lao Động
Nhưng ở đây xuất hiện một điểm cực kỳ quan trọng về mặt thực tế và chứng cứ:
1. 80kg “xác ve sầu” có hợp lý không?
Cần tách thành 2 trường hợp:
Loại hàng
Trọng lượng thực tế thường gặp
Xác ve sầu thật (vỏ lột rỗng)
Rất nhẹ
Con ve sầu nguyên con sấy khô
Nặng hơn nhiều
2. Nếu đúng là “xác ve sầu” (vỏ lột)
Thì về mặt vật lý:
vỏ ve cực nhẹ,
gần như rỗng ruột,
khối lượng riêng rất thấp.
Thực tế dân thu mua dược liệu đều biết:
muốn được vài kg phải gom số lượng cực lớn,
80kg xác ve thật là khối lượng rất lớn bất thường.
Với 9 bao tải mà nặng tới 80kg thì trung bình:
�
Một bao gần 9kg “vỏ ve rỗng” là điều cần phải kiểm tra rất kỹ.
3. Khả năng rất lớn:
Tang vật không phải “xác ve sầu” thuần túy
Nếu xem video mà thấy:
còn nguyên đầu,
thân,
cánh,
bụng,
mô thịt,
thì đó có thể là:
ve nguyên con sấy,
ve chết,
ve sau lột xác,
chứ không phải “thiền thoái” đúng nghĩa đông y.
Điểm này rất quan trọng vì:
QLTT đang gọi tên hàng hóa theo hướng “dược liệu đông y”.
Trong khi bản chất hàng có thể khác.
4. Vì sao điểm này quan trọng về pháp lý?
Bởi vì:
Nếu là “thiền thoái”
thì QLTT đang áp theo hướng:
nguyên liệu làm thuốc,
dược liệu,
cần chứng minh nguồn gốc.
Họ viện dẫn:
Thông tư 09/2024/TT-BYT,
danh mục nguyên liệu làm thuốc. �
Báo điện tử Dân Trí +1
Nhưng nếu là “con ve nguyên con”
thì lại phát sinh câu hỏi:
có đúng mã hàng không?
có đúng bản chất dược liệu không?
có bị mô tả sai tang vật không?
có giám định chưa?
5. Người bị tạm giữ hàng cần làm gì ngay?
A. Yêu cầu lập biên bản mô tả tang vật thật chi tiết
Phải yêu cầu ghi rõ:
là “xác ve” hay “con ve”?
có còn mô cơ thể không?
là vỏ lột hay nguyên xác?
tình trạng hàng hóa thực tế?
Nếu biên bản ghi chung chung:
“xác ve sầu”
thì chưa phản ánh đúng bản chất.
B. Yêu cầu cân lại công khai
Đây là điểm cực quan trọng.
Có quyền yêu cầu:
cân điện tử,
có video ghi hình,
có người chứng kiến,
niêm phong từng bao.
Vì nếu là xác ve thật thì:
80kg là con số gây nghi vấn rất lớn.
C. Yêu cầu giám định chuyên môn
Có thể yêu cầu:
giám định sinh học,
giám định dược liệu,
xác định:
có đúng “thiền thoái” không,
hay là ve nguyên con.
Nếu chưa giám định mà đã kết luận:
“đây là dược liệu”
thì có thể phản bác rằng:
chưa đủ căn cứ khoa học.
D. Yêu cầu QLTT chỉ rõ điều luật cụ thể
Đây là điểm rất mạnh.
Phải yêu cầu:
Hàng này vi phạm điều nào?
Có phải hàng cấm không?
Có thuộc danh mục kiểm soát đặc biệt không?
Có cần hóa đơn bắt buộc không?
Căn cứ văn bản nào?
Không thể chỉ nói:
“là hàng quý nên phải có giấy tờ.”
6. Cần phản bác điểm nào mạnh nhất?
Điểm mạnh nhất:
“Hàng hóa chưa được xác định đúng bản chất”
Nếu chưa chứng minh được:
là xác ve,
là dược liệu,
là nguyên liệu thuốc,
hay là động vật,
thì toàn bộ hướng xử lý có thể sai từ gốc.
7. Pháp luật quy định thế nào về chứng minh vi phạm?
Theo nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính:
Người có thẩm quyền xử phạt phải chứng minh:
có hành vi vi phạm,
có căn cứ pháp luật,
có chứng cứ hợp pháp.
Nếu không chứng minh được:
hàng là gì,
thì rất khó xử phạt đúng luật.
8. Các tình huống có thể xảy ra
Tình huống 1:
Chủ hàng bổ sung được nguồn gốc
Ví dụ:
bảng kê thu mua,
giấy xác nhận địa phương,
người dân bán,
lịch sử giao dịch,
tin nhắn,
chuyển khoản,
video thu gom.
=> Có khả năng được trả hàng.
Tình huống 2:
QLTT không chứng minh được đây là “thiền thoái”
Nếu giám định cho thấy:
là ve nguyên con,
không phải dược liệu theo mô tả,
thì lập luận của QLTT sẽ yếu đi đáng kể.
Tình huống 3:
Không chứng minh được nguồn gốc
Khi đó QLTT có thể xử lý theo hướng:
hàng hóa không rõ nguồn gốc,
hàng lưu thông không chứng từ.
Tình huống 4:
Có sai phạm thủ tục
Ví dụ:
khám hàng sai thẩm quyền,
biên bản sai mô tả,
không giao biên bản,
niêm phong sai,
không chứng kiến,
không cân đúng quy trình.
=> Có thể khiếu nại thủ tục hành chính.
9. Người bị giữ hàng nên thu thập ngay những chứng cứ nào?
Cực kỳ quan trọng:
video lúc kiểm tra;
ảnh từng bao hàng;
ảnh cận cảnh tang vật;
clip mở bao;
clip cân;
người làm chứng;
lịch sử mua bán;
tin nhắn;
số điện thoại người bán;
chuyển khoản;
địa điểm thu gom.
10. Có thể yêu cầu gì với QLTT?
Có thể yêu cầu bằng văn bản:
Cung cấp căn cứ pháp lý tạm giữ;
Cung cấp biên bản kiểm tra;
Cung cấp quyết định tạm giữ;
Cung cấp căn cứ xác định tang vật là “dược liệu”;
Đề nghị giám định độc lập;
Đề nghị trả lại hàng nếu không đủ căn cứ xử lý.
11. Điểm phản biện rất mạnh về logic
Nếu đúng là:
“xác ve lột”
thì cần số lượng cực lớn mới đạt 80kg.
Do đó có thể đặt nghi vấn:
cân có chính xác không?
có tính cả bao không?
có nhầm loại hàng không?
mô tả tang vật có đúng không?
Đây là hướng phản biện rất đáng chú ý.
12. Kết luận pháp lý quan trọng
Từ toàn bộ dữ kiện hiện nay, có thể thấy:
A.
QLTT mới đang dựa trên nhận định:
“đây là dược liệu đông y.”
chứ chưa thấy công bố:
kết luận giám định,
xác định khoa học,
mã hàng cụ thể.
B.
Nếu tang vật thực tế là:
con ve nguyên con sau lột xác
thì chưa chắc là “thiền thoái” đúng nghĩa.
C.
80kg “xác ve lột” là con số cần kiểm chứng rất kỹ về thực tế vật lý.
D.
Người bị giữ hàng cần tập trung phản bác vào:
bản chất tang vật,
thủ tục tạm giữ,
nghĩa vụ chứng minh của QLTT,
và yêu cầu giám định độc lập.
Nguồn video: copy mạng xã hội
Nêu Bật
