26/04/2020
THỦ ĐOẠN “XÙ” NỢ THỜI NAY ?
Vài năm trở lại đây rộ lên nhiều vụ kiện cáo về việc con nợ vay mượn mà không trả, dùng mọi thủ đoạn để “xù”, trắng trợn quỵt NỢ...
không trả, đệ tương tàn ?
Qua câu chuyện tại 1 phường văn hóa thuộc Quận Đống Đa, TP. Hà Nội, Sau nhiều lần nan nỉ, kể khổ nên vợ chồng chị Nguyễn Thị H – Trần Mạnh Th (trú tại Thái Hà, phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, TP. Hà Nội) đã cho anh trai họ là Trần Văn Q vay số tiền 750 triệu đồng, ông Quyết xin gán nợ bằng cách ký giấy thỏa thuận bán căn nhà tại Phố Hoàng Văn Thụ, TP. Hải Phòng cho vợ chồng ông Thắng với giá 800 triệu đồng. Giấy tờ ký xong, đòi mãi mà anh Quyết vẫn không giao bìa đỏ căn nhà, ông Thắng lần hồi tìm hiểu mới biết trước ngày ký giấy, bìa đỏ này đã bị thế chấp ngân hàng để vay 600tr đồng. Sau ngày ký giấy, bìa đỏ lại được anh Quyết rút ra và bán căn nhà này cho người khác giá 800 triệu đồng , bìa đỏ đã thay tên đổi chủ.
Nhận thấy, mình đã bị lừa quỵt vợ chồng Thắng – Huyền đã nhiều lần yêu cầu ông Quyết thực hiện nghĩa vụ trả số nợ, mặc dù còn sở hữu nhiều tài sản có giá trị, nhưng đã chiếm dụng nhiều khoản tiền vay của người khác mà đến nay hơn năm vẫn không trả. Sau khi đượcchúng tôi tư vấn, hỗ trợ soạn thảo các văn bản pháp lý.
Ngày 25/04/2020 Vợ chồng Thắng - Huyền đã gửi đơn tố cáo ông Quyết về hành vi " đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự 2015.
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
……………………………..
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên”.
SỐ DẤU HIỆU PHẠM TỘI CHÚNG TÔI MUỐN CHIA SẺ ĐẾN CÁC BẠN:
1/ Chủ thể của tội phạm: Người có năng lực hành vi đầy đủ là chủ thể của tội này.
2/ Mặt chủ quan: Người phạm tội cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tội này không thể diễn ra dưới hình thức lỗi vô ý.
3/ Khách thể: Khách thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng tương tự như các tội có tính chất chiếm đoạt khác, nhưng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà chỉ xâm phạm đến quan hệ sở hữu, đây cũng là một điểm khác với các tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội cướp giật tài sản, đặc điểm này này được thể hiện trong cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhà làm luật không quy định thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ là tình tiết định khung hình phạt. Vì vậy, nếu sau khi đã chiếm đoạt được tài sản, người phạm tội bị đuổi bắt mà có hành vi chống trả để tẩu thoát, gây chết người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội còn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.
4/ Mặt khách quan: Do đặc điểm riêng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên người phạm tội chỉ có một hành vi khách quan duy nhất là “chiếm đoạt”, nhưng chiếm đoạt bằng thủ đoạn gian dối. Thủ đoạn gian dối cũng được thể hiện bằng những hành vi cụ thể nhằm đánh lừa chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản, không có thủ đoạn thuộc về tư tưởng, suy nghĩ của người phạm tội lại không được biểu hiện ra bên ngoài bằng hành vi, cũng chính vì thế mà về lý luận khi phân tích các dấu hiệu khách quan cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản một số sách báo viết, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có hai hành vi khách quan: “hành vi gian dối và hành vi chiếm đoạt”, nói như thế cũng không phải là không có căn cứ. Tuy nhiên, điều văn của điều luật quy định: “Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác…” nên không thể coi thủ đoạn phạm tội là một hành vi khách quan được vì thủ đoạn chính là phương thức để đạt mục đích mà biểu hiện của thủ đoạn gian dối lại bao gồm nhiều hành vi khác nhau, tuỳ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể khác mà người phạm tội thực hiện hành vi đó nhằm đánh lừa người khác.
Thực tiễn xét xử còn nhiều trường hợp cũng có hành vi là thủ đoạn gian dối, cũng có hành vi chiếm đoạt, nhưng vi này đã được Bộ luật hình sự quy định thành tội phạm độc lập thì cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự vè tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà bị truy cứu về tội phạm tương ứng khác.
Thủ đoạn gian dối của người phạm tội bao giờ cũng phải có trước khi có việc giao tài sản giữa người bị hại với người phạm tội thì mới là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nếu thủ đoạn gian dối lại có sau khi người phạm tội nhận được tài sản thì không phải là lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ từng trường hợp cụ thể mà thủ đoạn gian dối đó có thể là hành vi che giấu tội phạm hoặc là hành vi phạm tội khác như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Như vậy, chúng ta cần phân biệt rõ giữa Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Hy vọng bài viết trên có thể giải quyết nỗi băn khoăn cho các bạn, tránh sa vào vòng cạn bẫy, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân và gia đình bạn.
