Hãng Luật IMC

20/06/2026

Vụ việc “Hợp đồng kỳ nghỉ” của Công ty ALMA

Theo thông tin được công bố, Công an TP Hà Nội đã tiếp nhận đơn trình báo của người dân liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng hợp đồng kỳ nghỉ của Công ty ALMA và đang tiến hành phân loại, xác minh. Đến thời điểm hiện tại, chưa có thông tin về việc khởi tố vụ án hoặc khởi tố bị can đối với Công ty ALMA.

Đáng chú ý, Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết trong quá trình điều tra chuyên án lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ, cơ quan điều tra xác định có 27 công ty liên quan; đã khởi tố 24 vụ án đối với 24 công ty, còn 3 công ty tiếp tục xác minh, trong đó có Công ty ALMA.

⸻

Góc nhìn pháp lý

Hiện nay, việc Công an Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo đối với ALMA không đồng nghĩa với việc ALMA đã vi phạm hình sự. Giai đoạn hiện tại mới là giai đoạn xác minh nguồn tin về tội phạm. Tuy nhiên, việc cơ quan điều tra đưa ALMA vào diện xác minh trong bối cảnh đang mở rộng chuyên án hợp đồng kỳ nghỉ cho thấy rủi ro pháp lý cần được theo dõi chặt chẽ.

Đối với người đã ký hợp đồng ALMA và có dấu hiệu bị tư vấn sai lệch, nên nhanh chóng bảo quản chứng cứ, gửi đơn trình báo và tham gia tố tụng ngay từ giai đoạn đầu để bảo vệ quyền lợi, tránh bỏ lỡ cơ hội được công nhận là bị hại nếu vụ việc bị khởi tố sau này.

Thông tin liên hệ luật sư

Nếu bạn cần hỗ trợ:

* Soạn đơn tố giác tội phạm;
* Đăng ký tư cách bị hại;
* Yêu cầu thu hồi tài sản;
* Hủy hợp đồng kỳ nghỉ;
* Khởi kiện dân sự đòi lại tiền;
* Tham gia bảo vệ quyền lợi trong vụ án

1. Bạn là khách hàng ALMA hay người thân của khách hàng?
2. Hợp đồng ký năm nào?
3. Đã thanh toán bao nhiêu tiền?
4. Mục tiêu của bạn là đòi lại tiền, hủy hợp đồng hay tham gia vụ án hình sự?

Hiện Công an TP Hà Nội đã tiếp nhận đơn trình báo liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng "hợp đồng kỳ nghỉ" của Công ty ALMA.

20/06/2026

Chuyên án sản xuất dép CROCS giả quy mô lớn: Góc nhìn pháp lý hình sự về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Ngày 20/6/2026, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Thắng (Giám đốc Công ty TNHH Giày Dép Thắng Đạt) cùng Lâm Thanh Vững để điều tra về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” liên quan đến hoạt động sản xuất, tiêu thụ dép giả nhãn hiệu CROCS với quy mô lớn. Cơ quan điều tra xác định đường dây đã hoạt động từ năm 2024, sử dụng dây chuyền sản xuất có tổ chức, đưa ra thị trường số lượng đặc biệt lớn và thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.

1. Vì sao vụ án bị xử lý hình sự thay vì chỉ xử phạt hành chính?

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, không phải mọi hành vi làm giả nhãn hiệu đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Để bị xử lý theo Điều 226 Bộ luật Hình sự, cơ quan điều tra phải chứng minh các yếu tố như:

* Sử dụng trái phép nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam;
* Hành vi mang tính thương mại;
* Thu lợi bất chính lớn hoặc gây thiệt hại đáng kể;
* Hàng hóa vi phạm được sản xuất, tiêu thụ với quy mô lớn.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra đã thu giữ gần 10.000 đôi dép giả, nhiều máy móc, khuôn mẫu phục vụ sản xuất và bước đầu xác định các đối tượng thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng. Đây là dấu hiệu vượt xa mức vi phạm hành chính thông thường.

2. Các bị can có thể đối mặt với tội danh nào?

Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Theo Điều 226 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Khung cơ bản:

* Phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng;
* Hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

Khung tăng nặng:

* Phạt tiền đến 1 tỷ đồng;
* Hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm nếu:
* Thu lợi bất chính lớn;
* Gây thiệt hại lớn;
* Hàng hóa vi phạm có giá trị lớn;
* Phạm tội có tổ chức.

Với dữ liệu ban đầu về quy mô sản xuất, số lượng hàng hóa và doanh thu bất chính được công bố, khả năng rất cao cơ quan điều tra sẽ xem xét áp dụng các tình tiết định khung tăng nặng.

3. Có thể phát sinh thêm tội danh khác không?

Trong quá trình điều tra mở rộng, cơ quan chức năng có thể xem xét:

* Tội sản xuất, buôn bán hàng giả (nếu đủ căn cứ pháp lý về bản chất hàng hóa);
* Hành vi trốn thuế;
* Hành vi rửa tiền đối với nguồn thu bất hợp pháp;
* Đồng phạm đối với các đơn vị cung cấp nguyên liệu, gia công hoặc tiêu thụ biết rõ nguồn gốc hàng giả.

Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ vai trò của các cá nhân liên quan, đơn vị cung cấp nguyên liệu và các đầu mối tiêu thụ sản phẩm.

4. Trách nhiệm của doanh nghiệp và pháp nhân thương mại

Điểm đáng chú ý là hành vi được thực hiện thông qua doanh nghiệp.

Theo Bộ luật Hình sự, pháp nhân thương mại cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nếu đáp ứng điều kiện luật định.

Các chế tài có thể bao gồm:

* Phạt tiền nhiều tỷ đồng;
* Đình chỉ hoạt động có thời hạn;
* Cấm kinh doanh một số lĩnh vực;
* Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm.

Đây là xu hướng xử lý ngày càng quyết liệt của cơ quan chức năng đối với các đường dây hàng giả, hàng nhái xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

5. Bài học pháp lý từ chuyên án

Vụ án cho thấy cơ quan điều tra hiện không còn chỉ xử phạt hành chính đối với các cơ sở sản xuất hàng giả quy mô lớn mà đã chuyển mạnh sang xử lý hình sự.

Đối với doanh nghiệp:

* Phải kiểm tra kỹ tình trạng bảo hộ nhãn hiệu trước khi sản xuất;
* Không sử dụng logo, kiểu dáng, dấu hiệu nhận diện tương tự thương hiệu nổi tiếng;
* Không gia công hoặc phân phối sản phẩm có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ;
* Xây dựng hệ thống kiểm soát tuân thủ pháp luật về sở hữu công nghiệp.

Luật sư tham gia bảo vệ trong các vụ án sở hữu trí tuệ

Luật sư có thể hỗ trợ:

* Bào chữa cho bị can, bị cáo trong các vụ án Điều 226 Bộ luật Hình sự;
* Bảo vệ quyền lợi cho chủ sở hữu nhãn hiệu bị xâm phạm;
* Tư vấn xử lý hàng giả, hàng nhái;
* Đại diện làm việc với cơ quan điều tra;
* Khiếu nại, kiến nghị liên quan đến định giá thiệt hại và xác định dấu hiệu tội phạm.

Hãng Luật IMC

📞 Điện thoại: 0365 939 999
📍 Địa chỉ: Hà Nội

Tư vấn và tham gia tố tụng trong các vụ án hình sự kinh tế, sở hữu trí tuệ, hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp và bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp.

20/06/2026

Ý nghĩa thực sự của tin nhắn từ Bộ Công An

Tin nhắn:

“Hưởng ứng Tháng hành động phòng, chống ma túy (tháng 6/2026), đề nghị công dân khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật về ma túy (Tàng trữ, mua bán, tổ chức, chứa chấp, sử dụng trái phép chất ma túy…) hãy báo ngay cho cơ quan Công an gần nhất hoặc liên hệ trực tiếp số Hotline của Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Bộ Công an: 0769040404. Bảo mật tuyệt đối người cung cấp tin.”

không đơn thuần là một thông điệp tuyên truyền mà còn phản ánh định hướng đấu tranh mạnh mẽ của Bộ Công an đối với tội phạm ma túy trong năm 2026.

1. Thể hiện mức độ nguy hiểm và diễn biến phức tạp của tội phạm ma túy

Việc công khai số điện thoại đường dây nóng của lãnh đạo cơ quan chuyên trách cấp Bộ cho thấy:

* Tội phạm ma túy vẫn là loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
* Nhiều đường dây hoạt động tinh vi, xuyên quốc gia.
* Có hiện tượng ma túy len lỏi vào khu dân cư, chung cư, cơ sở kinh doanh dịch vụ, quán bar, karaoke, nhà nghỉ, homestay…

Nhà nước đang chuyển từ mô hình “Công an phát hiện” sang mô hình “toàn dân tham gia phát hiện tội phạm”.

⸻

2. Những hành vi được yêu cầu tố giác đều là tội phạm hình sự nghiêm trọng

Theo Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), các hành vi được nêu trong tin nhắn đều có thể bị xử lý hình sự:

* Tàng trữ trái phép chất ma túy.
* Mua bán trái phép chất ma túy.
* Vận chuyển trái phép chất ma túy.
* Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
* Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
* Sản xuất trái phép chất ma túy.

Đặc biệt, nhiều tội danh về ma túy có khung hình phạt:

* Tù chung thân.
* Tử hình.

Đây là nhóm tội phạm có chính sách hình sự nghiêm khắc nhất hiện nay.

⸻

3. Người dân có nghĩa vụ tố giác tội phạm

Theo Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Công dân có quyền tố giác tội phạm.
* Cơ quan điều tra có trách nhiệm tiếp nhận và xác minh nguồn tin.

Trong một số trường hợp, nếu biết rõ hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng cố tình che giấu, cá nhân còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Không tố giác tội phạm theo Điều 390 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, việc xử lý tội này phải đáp ứng các điều kiện rất chặt chẽ và không phải mọi trường hợp không báo tin đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

⸻

4. Thông điệp “Bảo mật tuyệt đối người cung cấp tin” có ý nghĩa gì?

Đây là nội dung rất quan trọng.

Thực tế nhiều người dân:

* Lo sợ bị trả thù.
* Lo bị lộ danh tính.
* Ngại va chạm với các đối tượng phạm tội.

Do đó, cơ quan Công an cam kết:

* Bảo vệ bí mật thông tin người tố giác.
* Áp dụng các biện pháp bảo vệ người làm chứng, người tố giác khi cần thiết.
* Không công khai danh tính nếu không phục vụ yêu cầu tố tụng.

Điều này nhằm khuyến khích người dân mạnh dạn cung cấp thông tin về các điểm, tụ điểm ma túy.

⸻

5. Người dân cần lưu ý gì khi cung cấp thông tin?

Khi phát hiện dấu hiệu liên quan đến ma túy nên:

✅ Ghi nhận thời gian, địa điểm.

✅ Lưu giữ hình ảnh, video (nếu an toàn).

✅ Báo ngay cho cơ quan Công an hoặc đường dây nóng.

✅ Cung cấp trung thực, khách quan.

Không nên:

❌ Tự ý bắt giữ người.

❌ Tự xâm nhập nơi nghi có ma túy.

❌ Đăng tải thông tin chưa kiểm chứng lên mạng xã hội.

❌ Vu khống hoặc bịa đặt người khác liên quan đến ma túy.

Nếu cố ý tố cáo sai sự thật, người tố giác có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị xử lý hình sự về các tội danh liên quan đến vu khống.

⸻

Góc độ pháp lý hình sự

Tin nhắn của Bộ Công an cho thấy năm 2026 tiếp tục là giai đoạn cao điểm đấu tranh với tội phạm ma túy theo hướng:

1. Mở rộng nguồn tin từ quần chúng nhân dân.
2. Tăng cường phát hiện sớm các đường dây ma túy.
3. Triệt phá các điểm tổ chức sử dụng ma túy tập thể.
4. Kiểm soát ma túy tổng hợp, ma túy núp bóng thực phẩm, thuốc lá điện tử và các chất hướng thần mới.
5. Nâng cao trách nhiệm của chính quyền địa phương, cơ sở kinh doanh và người dân trong phòng chống ma túy.

Về bản chất, đây không chỉ là một tin nhắn tuyên truyền mà còn là lời kêu gọi toàn dân tham gia phát hiện, tố giác tội phạm ma túy, góp phần tạo nguồn tin điều tra ban đầu cho lực lượng chức năng, trong bối cảnh tội phạm ma túy đang được xác định là một trong những nguy cơ lớn nhất đối với trật tự an toàn xã hội hiện nay.

Hãng Luật IMC: www.imclaw.vn

20/06/2026

Giám đốc Công an TP Hà Nội tuyên bố công khai các cửa hàng tiêu thụ thực phẩm bẩn

Theo thông tin từ Báo Công an nhân dân, sau khi Công an TP Hà Nội phát hiện vụ nhập khẩu và tiêu thụ hơn 12.000 tấn chân gà, trong đó có số lượng lớn đã hết hạn sử dụng, Giám đốc Công an TP Hà Nội khẳng định sẽ truy đến cùng các điểm tiêu thụ thực phẩm bẩn và công khai các cửa hàng vi phạm để người dân biết, tẩy chay.

1. Hành vi tiêu thụ thực phẩm bẩn có thể bị xử lý hình sự như thế nào?

Tùy tính chất, mức độ vi phạm, các đối tượng có thể bị xử lý về một hoặc nhiều tội danh:

Tội Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm

Theo Điều 317 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017), người sản xuất, chế biến, cung cấp hoặc bán thực phẩm không bảo đảm an toàn gây thiệt hại hoặc có nguy cơ gây thiệt hại cho sức khỏe cộng đồng có thể bị phạt tù đến 20 năm.

Đối với thực phẩm hết hạn sử dụng, ôi thiu, nhiễm khuẩn, nhiễm bệnh mà vẫn đưa ra thị trường tiêu thụ thì dấu hiệu cấu thành tội phạm là rất rõ.

Tội Buôn lậu

Trong vụ việc này, cơ quan điều tra đã khởi tố các bị can về hành vi buôn lậu do lợi dụng hình thức nhập khẩu để gia công xuất khẩu nhưng lại đưa hàng vào tiêu thụ nội địa nhằm trốn thuế và thu lợi bất chính.

Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm

Nếu cơ quan điều tra chứng minh có hành vi thay đổi nhãn mác, làm giả nguồn gốc xuất xứ hoặc hợp thức hóa thực phẩm hết hạn để bán ra thị trường thì có thể xem xét thêm Điều 193 Bộ luật Hình sự.

⸻

2. Việc công khai tên cửa hàng bán thực phẩm bẩn có hợp pháp không?

Câu trả lời là có, nếu việc công khai dựa trên kết quả xác minh, xử lý của cơ quan có thẩm quyền.

Pháp luật hiện hành cho phép:

* Công khai tổ chức, cá nhân vi phạm về an toàn thực phẩm;
* Công khai kết quả thanh tra, kiểm tra;
* Công khai quyết định xử phạt vi phạm hành chính;
* Cảnh báo cộng đồng về các nguy cơ ảnh hưởng sức khỏe nhân dân.

Tuy nhiên, việc công khai phải bảo đảm:

* Đúng đối tượng;
* Có căn cứ pháp lý;
* Không làm oan sai cho cơ sở kinh doanh hợp pháp;
* Không xâm phạm danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân khi chưa có căn cứ.

Do đó, trước khi “điểm mặt chỉ tên”, cơ quan chức năng phải xác định rõ nguồn hàng, quá trình tiêu thụ và trách nhiệm của từng đơn vị liên quan.

⸻

3. Mục đích sâu xa của việc công khai các cửa hàng thực phẩm bẩn

Thứ nhất, bảo vệ quyền được biết của người tiêu dùng

Người dân có quyền biết:

* Mình đã mua thực phẩm ở đâu;
* Cửa hàng nào từng tiêu thụ thực phẩm bẩn;
* Những cơ sở nào có nguy cơ ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng.

Đây là quyền cơ bản của người tiêu dùng được pháp luật bảo vệ.

Thứ hai, tạo sức ép xã hội mạnh hơn xử phạt hành chính

Nhiều cơ sở kinh doanh chấp nhận nộp phạt để tiếp tục vi phạm.

Tuy nhiên, khi tên tuổi bị công khai:

* Mất khách hàng;
* Mất uy tín thương hiệu;
* Mất đối tác kinh doanh;
* Có nguy cơ phá sản.

Đây là biện pháp răn đe rất mạnh.

Thứ ba, truy tận cùng chuỗi tiêu thụ

Quan điểm của Công an Hà Nội hiện nay không chỉ xử lý kho hàng hay đối tượng nhập khẩu mà còn làm rõ toàn bộ chuỗi phân phối từ kho lạnh đến quán ăn, nhà hàng, cửa hàng thực phẩm.

Điều này thể hiện xu hướng xử lý “từ gốc đến ngọn”, không chỉ bắt người bán buôn mà còn xử lý các mắt xích tiếp tay.

Thứ tư, phòng ngừa tội phạm trong lĩnh vực an toàn thực phẩm

Thông điệp mà cơ quan điều tra muốn gửi đi là:

Kinh doanh thực phẩm bẩn không còn bị xem là vi phạm hành chính thông thường mà là hành vi xâm hại sức khỏe cộng đồng.

Đây là sự thay đổi đáng chú ý trong chính sách hình sự đối với tội phạm thực phẩm bẩn.

⸻

4. Người tiêu dùng có quyền gì nếu đã mua phải thực phẩm bẩn?

Người tiêu dùng có thể:

* Yêu cầu hoàn tiền;
* Yêu cầu bồi thường thiệt hại;
* Tố giác hành vi vi phạm tới cơ quan điều tra;
* Đề nghị tham gia tố tụng với tư cách người bị hại nếu chứng minh được thiệt hại về sức khỏe hoặc tài sản.

Trong các vụ án quy mô lớn liên quan đến thực phẩm bẩn, việc xác định người bị hại và yêu cầu bồi thường dân sự thường được thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.

⸻

Góc nhìn pháp lý

Việc Công an TP Hà Nội tuyên bố công khai các cửa hàng tiêu thụ thực phẩm bẩn cho thấy sự chuyển biến từ tư duy “xử lý hành vi vi phạm” sang tư duy “bảo vệ sức khỏe cộng đồng”. Đây không chỉ là biện pháp tố tụng mà còn là một công cụ phòng ngừa xã hội, nhằm triệt tiêu thị trường tiêu thụ thực phẩm bẩn, buộc các cơ sở kinh doanh phải tuân thủ nghiêm các quy định về an toàn thực phẩm.

Thông tin liên hệ Luật sư

Hãng Luật IMC
📍 Địa chỉ: Hà Nội
📞 Điện thoại: 0365 939 999

Tư vấn các vấn đề:

* Khiếu nại, tố giác vi phạm an toàn thực phẩm;
* Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng;
* Bào chữa, bảo vệ quyền lợi trong các vụ án kinh tế, buôn lậu, an toàn thực phẩm;
* Yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự.

19/06/2026

Vụ án “Hợp đồng kỳ nghỉ” 2.700 tỷ đồng và nghi vấn có người có chức vụ “chống lưng”

Theo thông tin từ Công an TP Hà Nội công bố ngày 19/6/2026, cơ quan điều tra đã khởi tố 25 vụ án, 201 bị can về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bước đầu xác định số tiền liên quan đến hành vi phạm tội trên 2.700 tỷ đồng. Ban chuyên án đồng thời đang làm rõ có hay không sự tiếp tay của những người có chức vụ, quyền hạn trong quá trình hoạt động của các doanh nghiệp liên quan.

1. Ý nghĩa pháp lý của việc điều tra “người có chức vụ chống lưng”

Đây là tình tiết đặc biệt quan trọng.

Trong các đại án kinh tế, lừa đảo có tổ chức, cơ quan điều tra thường không chỉ dừng lại ở việc xử lý người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội mà còn mở rộng điều tra đối với:

* Người bảo kê;
* Người tạo điều kiện hoạt động;
* Người tiết lộ thông tin thanh tra, kiểm tra;
* Người can thiệp trái pháp luật để doanh nghiệp tránh bị xử lý;
* Người có chức vụ, quyền hạn hưởng lợi từ hoạt động phạm tội.

Nếu chứng minh được có hành vi tiếp tay, những người này có thể bị xem xét với vai trò đồng phạm hoặc phạm các tội danh độc lập theo Bộ luật Hình sự.

⸻

2. Những tội danh có thể phát sinh đối với người “chống lưng”

Đồng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo Điều 17 Bộ luật Hình sự, người giúp sức cho việc thực hiện tội phạm cũng phải chịu trách nhiệm hình sự.

Nếu có căn cứ chứng minh người có chức vụ:

* Biết rõ hoạt động lừa đảo;
* Tạo điều kiện để các công ty tiếp tục hoạt động;
* Can thiệp nhằm tránh bị kiểm tra, xử lý;
* Nhận lợi ích vật chất hoặc lợi ích khác;

thì có thể bị truy cứu với vai trò đồng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Mức hình phạt có thể tương đương người thực hành tùy mức độ tham gia.

⸻

Tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ

Nếu cá nhân là cán bộ, công chức, viên chức hoặc người được giao thực hiện nhiệm vụ công vụ mà sử dụng quyền hạn để hỗ trợ doanh nghiệp vi phạm thì có thể bị xem xét theo Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Dấu hiệu nhận biết:

* Can thiệp trái quy định;
* Bỏ qua vi phạm đã phát hiện;
* Cản trở hoạt động thanh tra, kiểm tra;
* Xác nhận, chứng thực sai sự thật.

⸻

Tội Nhận hối lộ

Trong trường hợp cơ quan điều tra chứng minh có việc nhận tiền hoặc lợi ích để bảo kê, bỏ qua sai phạm thì có thể xem xét trách nhiệm về tội Nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự.

Đây là tội danh có khung hình phạt đặc biệt nghiêm khắc, có thể đến tù chung thân hoặc tử hình trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.

⸻

3. Vì sao cơ quan điều tra mở rộng xác minh?

Theo thông tin công bố:

* Có khoảng 17.000 hợp đồng kỳ nghỉ đã được xác định;
* 27 công ty được thành lập để vận hành mô hình;
* 34 bị can là chủ tịch, tổng giám đốc, giám đốc doanh nghiệp;
* Khám xét 193 địa điểm;
* Thu giữ, phong tỏa hàng trăm tỷ đồng tài sản và nhiều bất động sản.

Với quy mô như vậy, cơ quan điều tra có cơ sở đặt ra giả thiết nghiệp vụ rằng liệu có tồn tại:

* Sự bảo kê;
* Sự tiếp tay;
* Sự làm ngơ có chủ đích;
* Hay việc lợi dụng các mối quan hệ để kéo dài hoạt động phạm tội.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, cơ quan công an mới đang trong giai đoạn xác minh và chưa công bố cá nhân có chức vụ nào bị khởi tố liên quan nội dung này.

⸻

4. Góc nhìn pháp lý đối với người bị hại

Một thông tin rất đáng chú ý là cơ quan điều tra xác định có khoảng 17.000 hợp đồng nhưng hiện mới ghi nhận lời khai của gần 500 bị hại. Điều này đồng nghĩa rất nhiều người chưa thực hiện quyền tố giác hoặc yêu cầu bồi thường.

Người mua hợp đồng kỳ nghỉ nên:

* Trình báo với cơ quan điều tra;
* Nộp hợp đồng, phiếu thu, chứng từ chuyển khoản;
* Đề nghị công nhận tư cách bị hại;
* Đăng ký yêu cầu bồi thường thiệt hại;
* Theo dõi các thông báo kê biên, phong tỏa tài sản để bảo vệ quyền lợi.

Việc xác định đầy đủ số lượng bị hại sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình phân chia tài sản thu hồi sau này.

⸻

5. Dự báo hướng điều tra tiếp theo

Từ các thông tin đã công bố, nhiều khả năng cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ:

1. Dòng tiền thu được từ các hợp đồng kỳ nghỉ;
2. Tài sản đứng tên cá nhân và pháp nhân liên quan;
3. Các giao dịch có dấu hiệu rửa tiền;
4. Vai trò của những người quản lý doanh nghiệp;
5. Trách nhiệm của các cá nhân có chức vụ, quyền hạn nếu có hành vi tiếp tay hoặc hưởng lợi từ hoạt động phạm tội.

Nếu chứng minh được yếu tố “chống lưng”, đây có thể trở thành một trong những tình tiết mở rộng trách nhiệm hình sự lớn nhất của đại án hợp đồng kỳ nghỉ đang được điều tra hiện nay.

⸻

Khuyến nghị của Luật sư

Nếu Quý khách:

* Là người mua hợp đồng kỳ nghỉ;
* Đã nộp tiền nhưng chưa được hoàn trả;
* Được cơ quan điều tra mời làm việc;
* Là người thân của bị can, bị cáo;
* Hoặc có liên quan đến các doanh nghiệp đang bị điều tra;

nên tham vấn luật sư ngay từ giai đoạn điều tra để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, tham gia thu hồi tài sản hoặc xây dựng phương án bào chữa phù hợp.

Thông tin liên hệ Luật sư

Hãng Luật IMC
📍 Hà Nội
📞 Hotline: 0365 939 999

Tư vấn:

* Bảo vệ quyền lợi bị hại trong vụ án hợp đồng kỳ nghỉ;
* Tham gia tố tụng hình sự;
* Thu hồi tài sản bị chiếm đoạt;
* Bào chữa cho bị can, bị cáo trong các vụ án kinh tế, tham nhũng, lừa đảo và rửa tiền.

19/06/2026

Người mua hợp đồng kỳ nghỉ du lịch đã qua đời: Người thừa kế có quyền yêu cầu hoàn trả tiền bị chiếm đoạt hay không?

Thông tin từ Công an TP Hà Nội về việc đề nghị người thân, người thừa kế hợp pháp của những người đã mất nhưng đứng tên trong các hợp đồng kỳ nghỉ du lịch đến trình báo là một vấn đề pháp lý rất đáng chú ý. Điều này không chỉ liên quan đến tư cách bị hại trong vụ án hình sự mà còn liên quan trực tiếp đến quyền thừa kế đối với tài sản bị chiếm đoạt.

1. Tiền đã nộp vào hợp đồng kỳ nghỉ là di sản thừa kế

Theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015, di sản thừa kế bao gồm:

* Tài sản riêng của người chết;
* Phần tài sản của người chết trong khối tài sản chung;
* Các quyền tài sản mà người chết đang sở hữu hợp pháp.

Trong vụ án hợp đồng kỳ nghỉ du lịch đang được điều tra, số tiền mà khách hàng đã thanh toán cho các doanh nghiệp bị nghi ngờ lừa đảo thực chất đã hình thành một quyền tài sản của người mua đối với doanh nghiệp.

Nếu người mua qua đời trước khi nhận lại tiền hoặc trước khi vụ án được giải quyết, thì quyền yêu cầu hoàn trả số tiền bị chiếm đoạt vẫn tồn tại và trở thành một phần di sản để lại cho những người thừa kế.

Nói cách khác:

Người chết không còn, nhưng quyền đòi lại tài sản không mất đi.

Quyền này được chuyển giao cho người thừa kế theo quy định của pháp luật.

⸻

2. Người thừa kế có được công nhận là bị hại trong vụ án không?

Đây là vấn đề rất quan trọng.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, trong trường hợp bị hại chết thì người đại diện hợp pháp hoặc người thừa kế có quyền tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp liên quan đến tài sản của người đã chết.

Do đó:

* Con, vợ, chồng, cha mẹ của người mua hợp đồng kỳ nghỉ đã mất;
* Người được hưởng thừa kế theo di chúc;
* Người thừa kế theo pháp luật;

đều có thể được cơ quan điều tra xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hoặc người đại diện cho bị hại để tham gia vụ án.

Khi đó họ có quyền:

* Trình bày ý kiến;
* Cung cấp chứng cứ;
* Đề nghị bồi thường thiệt hại;
* Yêu cầu hoàn trả tiền;
* Khiếu nại các quyết định tố tụng nếu quyền lợi bị ảnh hưởng.

⸻

3. Những giấy tờ người thừa kế cần chuẩn bị

Để được xem xét quyền lợi trong vụ án, người thân nên chuẩn bị:

Hồ sơ chứng minh tư cách người mua

* Hợp đồng kỳ nghỉ;
* Phiếu thu;
* Biên lai chuyển tiền;
* Sao kê ngân hàng;
* Thẻ hội viên;
* Các email, tin nhắn giao dịch.

Hồ sơ chứng minh người mua đã qua đời

* Giấy chứng tử;
* Trích lục khai tử.

Hồ sơ chứng minh quan hệ thừa kế

* Giấy khai sinh;
* Giấy đăng ký kết hôn;
* Sổ hộ khẩu hoặc dữ liệu cư trú;
* Văn bản khai nhận di sản;
* Di chúc (nếu có).

Đây là căn cứ để cơ quan điều tra xác định người được nhận khoản tiền hoàn trả sau này.

⸻

4. Khi nào người thừa kế được nhận lại tiền?

Nhiều người lầm tưởng rằng chỉ cần trình báo là được hoàn tiền ngay.

Trên thực tế, việc thu hồi tài sản phụ thuộc vào:

Giai đoạn điều tra

Cơ quan điều tra tiến hành:

* Kê biên tài sản;
* Phong tỏa tài khoản;
* Truy tìm dòng tiền;
* Xác định số tiền thiệt hại.

Giai đoạn xét xử

Tòa án sẽ:

* Xác định số tiền thiệt hại của từng bị hại;
* Tuyên trách nhiệm bồi thường;
* Phân chia số tiền thu hồi được.

Nếu người mua đã chết, phần tiền được tuyên hoàn trả sẽ thuộc khối di sản và được chi trả cho những người thừa kế hợp pháp.

⸻

5. Rủi ro lớn nhất đối với người thừa kế

Trong thực tiễn, rất nhiều trường hợp:

* Người thân không biết người đã mất từng ký hợp đồng kỳ nghỉ;
* Không giữ hợp đồng;
* Không có chứng từ thanh toán;
* Không trình báo cơ quan điều tra đúng thời điểm.

Hậu quả là:

* Không được ghi nhận đầy đủ thiệt hại;
* Khó chứng minh quyền yêu cầu bồi thường;
* Có nguy cơ mất quyền lợi khi phân chia tài sản thu hồi.

Vì vậy, khuyến nghị của Công an Hà Nội là hoàn toàn cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các gia đình có người thân đã tham gia các chương trình kỳ nghỉ du lịch này.

⸻

6. Góc nhìn pháp lý

Từ động thái của cơ quan điều tra có thể thấy vụ án hợp đồng kỳ nghỉ đang được xác định không đơn thuần là tranh chấp dân sự mà có dấu hiệu của tội phạm xâm phạm sở hữu với số lượng bị hại rất lớn.

Việc cho phép người thừa kế tham gia tố tụng cho thấy cơ quan điều tra đang hướng tới mục tiêu:

* Xác định đầy đủ số lượng bị hại;
* Thống kê chính xác thiệt hại;
* Tối đa hóa khả năng thu hồi tài sản;
* Đảm bảo quyền lợi cho cả những người đã qua đời.

Đây là một nguyên tắc nhân văn và phù hợp với pháp luật dân sự, tố tụng hình sự Việt Nam: quyền tài sản hợp pháp không chấm dứt khi chủ sở hữu qua đời mà được chuyển giao cho người thừa kế.

⸻

Hỗ trợ pháp lý

Đối với các trường hợp người thân đã qua đời nhưng có tham gia ký kết hợp đồng kỳ nghỉ du lịch, gia đình nên sớm rà soát hồ sơ, lập hồ sơ trình báo và tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi bồi thường, hoàn trả tài sản.

Hãng Luật IMC
📞 Điện thoại: 0365 939 999
📍 Địa chỉ: Hà Nội

Luật sư có thể hỗ trợ:

* Xác định tư cách bị hại hoặc người thừa kế trong vụ án;
* Thu thập và hợp thức hóa chứng cứ;
* Soạn đơn đề nghị công nhận quyền lợi liên quan;
* Tham gia bảo vệ quyền lợi trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử;
* Hỗ trợ thủ tục nhận tiền bồi thường, hoàn trả tài sản sau khi vụ án được giải quyết.

19/06/2026

Điều tra sự liên quan của Luật sư, Văn phòng Luật sư trong vụ án “Hợp đồng kỳ nghỉ”

Theo thông tin từ báo chí, cơ quan điều tra đang mở rộng xác minh vai trò của một số luật sư và văn phòng luật sư có liên quan đến các doanh nghiệp bị khởi tố trong các vụ án lừa đảo dưới hình thức “hợp đồng kỳ nghỉ”. Đây là một diễn biến rất đáng chú ý bởi trước đó cơ quan điều tra đã khởi tố hàng chục vụ án, hàng trăm bị can liên quan đến các đường dây bán, môi giới, chuyển nhượng hợp đồng kỳ nghỉ với dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

1. Khi nào Luật sư có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự?

Về nguyên tắc, việc luật sư tư vấn pháp luật, soạn thảo hợp đồng hoặc tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng là hoạt động nghề nghiệp hợp pháp được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, nếu có căn cứ chứng minh luật sư hoặc tổ chức hành nghề luật sư:

* Biết rõ mô hình hoạt động có dấu hiệu lừa đảo nhưng vẫn tham gia xây dựng phương án đối phó cơ quan chức năng;
* Hướng dẫn che giấu dòng tiền, hợp thức hóa chứng từ;
* Cố ý xây dựng các điều khoản nhằm tạo vỏ bọc pháp lý cho hành vi chiếm đoạt tài sản;
* Tham gia điều hành, hưởng lợi nhuận hoặc đồng phạm với các đối tượng chủ mưu;

thì có thể bị xem xét với vai trò đồng phạm theo Điều 17 và Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Điểm mấu chốt mà cơ quan điều tra sẽ làm rõ là yếu tố “biết rõ hành vi phạm tội nhưng vẫn tham gia giúp sức”.

2. Ranh giới giữa hoạt động nghề nghiệp và hành vi giúp sức phạm tội

Trong thực tiễn tố tụng hình sự, không phải mọi luật sư tư vấn cho doanh nghiệp sau này bị khởi tố đều bị xử lý.

Cơ quan điều tra phải chứng minh:

Trường hợp không phải chịu trách nhiệm

* Tư vấn pháp lý thông thường;
* Soạn thảo hợp đồng theo yêu cầu khách hàng;
* Không biết mục đích lừa đảo;
* Không tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp.

Trường hợp có thể bị truy cứu

* Tham gia xây dựng kịch bản lừa đảo;
* Cố ý tư vấn cách né tránh trách nhiệm với khách hàng;
* Hướng dẫn tẩu tán tài sản;
* Tham gia chia lợi nhuận hoặc hưởng hoa hồng từ số tiền chiếm đoạt.

Nếu chứng minh được các hành vi trên, luật sư không còn là người hành nghề độc lập mà có thể bị xác định là người giúp sức hoặc đồng phạm trong vụ án hình sự.

3. Những tội danh có thể được xem xét

Ngoài Điều 174 Bộ luật Hình sự (Lừa đảo chiếm đoạt tài sản), tùy tính chất vụ việc, các cá nhân liên quan có thể bị xem xét:

* Tội Che giấu tội phạm (Điều 389);
* Tội Không tố giác tội phạm (Điều 390);
* Tội Rửa tiền (Điều 324);
* Tội Làm giả tài liệu hoặc sử dụng tài liệu giả nếu có hành vi hợp thức hồ sơ.

Đặc biệt, nếu cơ quan điều tra chứng minh được việc sử dụng pháp nhân, hợp đồng, văn bản pháp lý như công cụ để tạo niềm tin cho khách hàng nhằm chiếm đoạt tiền thì đây sẽ là tình tiết rất bất lợi đối với những người tham gia.

4. Góc nhìn từ phía người bị hại

Đối với các khách hàng đã mua “hợp đồng kỳ nghỉ”, thông tin điều tra luật sư và văn phòng luật cho thấy cơ quan điều tra đang mở rộng làm rõ toàn bộ hệ sinh thái vận hành đường dây.

Điều này có ý nghĩa quan trọng vì:

* Có thể mở rộng phạm vi kê biên tài sản;
* Xác định thêm nguồn tiền để khắc phục hậu quả;
* Tăng khả năng thu hồi tài sản cho bị hại;
* Làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân hưởng lợi từ dòng tiền lừa đảo.

Người bị hại nên:

1. Nộp đơn trình báo và yêu cầu công nhận tư cách bị hại;
2. Giao nộp toàn bộ hợp đồng, chứng từ chuyển tiền;
3. Lưu giữ tin nhắn, email, ghi âm tư vấn;
4. Đăng ký yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự.

5. Xu hướng xử lý của cơ quan điều tra

Qua các thông tin đã công bố, cơ quan công an không chỉ dừng lại ở việc xử lý nhân viên tư vấn mà đang mở rộng điều tra đến:

* Chủ doanh nghiệp;
* Ban điều hành;
* Các công ty môi giới;
* Các cá nhân tham gia hợp thức hóa hoạt động;
* Những người có vai trò giúp sức cho việc chiếm đoạt tài sản.

Đây là dấu hiệu cho thấy cơ quan tố tụng đang tiếp cận vụ án theo hướng xử lý toàn bộ đường dây có tổ chức thay vì chỉ xử lý các cá nhân trực tiếp giao dịch với khách hàng.

⸻

Khuyến nghị của Luật sư

Nếu Quý khách là:

* Bị hại trong vụ án hợp đồng kỳ nghỉ;
* Cá nhân đang bị cơ quan điều tra mời làm việc;
* Nhân viên kinh doanh, quản lý, giám đốc các công ty liên quan;
* Luật sư hoặc tổ chức hành nghề luật sư cần tư vấn về trách nhiệm pháp lý;

nên có luật sư tham gia ngay từ giai đoạn đầu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, tránh những bất lợi trong quá trình điều tra.

Thông tin liên hệ Luật sư

Hãng Luật IMC
📍 Địa chỉ: Hà Nội
📞 Điện thoại: 0365 939 999

Tư vấn:

* Bảo vệ bị hại trong vụ án hợp đồng kỳ nghỉ;
* Thu hồi tài sản bị chiếm đoạt;
* Bào chữa cho bị can, bị cáo;
* Tư vấn trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp, người quản lý và các cá nhân liên quan trong vụ án hình sự kinh tế.