12/05/2020
Phải chăng sẽ có 1 Án lệ sắp được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành???
1. "Dù quá trình điều tra có một số thiếu sót, sai phạm nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án".
Có thể Đúng nhưng có lẽ nên sửa lại: "Dù quá trình điều tra, cơ quan điều tra có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án".
- Tại mục 4.4 phần I, Nghị Quyết 04/2004/NQ-HĐTP quy định:
"Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là trường hợp BLTTHS quy định bắt buộc phải tiến hành hoặc tiến hành theo thủ tục tố tụng đó, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng bỏ qua hoặc thực hiện không đúng xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc làm cho việc giải quyết vụ án thiếu khách quan toàn diện".
- Điều 74 - Bộ luật tố tụng hình sự 2003 quy định:
"Vật chứng là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm cũng như tiền bạc và vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội".
- Điều 75 - Bộ luật tố tụng hình sự 2003 quy định:
"1. Vật chứng cần được thu thập kịp thời, đầy đủ, được mô tả đúng thực trạng vào biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án.
Trong trường hợp vật chứng không thể đưa vào hồ sơ vụ án thì phải chụp ảnh và có thể ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án. Vật chứng phải được niêm phong, bảo quản.
2. Vật chứng phải được bảo quản nguyên vẹn, không để mất mát, lẫn lộn và hư hỏng. Việc niêm phong, bảo quản vật chứng được thực hiện như sau:
a) Đối với vật chứng cần được niêm phong thì phải niêm phong ngay sau khi thu thập. Việc niêm phong, mở niêm phong phải được tiến hành theo quy định của pháp luật và phải lập biên bản để đưa vào hồ sơ vụ án";
=> T/h này không thuộc vật chứng không thể đưa vào hồ sơ.
Nghiệp vụ kỹ thuật hình sự phải xác định cơ chế hình thành vết thương và hung khí gây án. Trong quá trình tiếp cận hiện trường không thể bỏ sót và mắc phải những lỗi sơ đẳng như trong vụ án này. HDH đã giết hai nạn nhân bằng công cụ/phương tiện gì??? Mặt khách quan của tội phạm chưa được đánh giá đầy đủ???!!!
2. Hội đồng Thẩm phán cho rằng ở những thời điểm quan trọng, Hồ Duy Hải luôn nhận tội. Lời nhận tội của bị cáo đã được các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm và các đoàn liên ngành thẩm định, đánh giá.
- Điều 72 - Bộ luật tố tụng hình sự 2003/ Điều 98 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015, quy định:
"1. Bị can, bị cáo trình bày về những tình tiết của vụ án.
2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ, nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội".
- Điều 67 - Bộ luật tố tụng hình sự 2003/ Điều 91 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015, quy định:
"1. Người làm chứng trình bày những gì mà họ biết về vụ án, nhân thân của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, quan hệ giữa họ với người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, người làm chứng khác và trả lời những câu hỏi đặt ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình bày, nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó".
=> Lời khai của bị cáo, lời khai của nhân chứng, VÂNG, tất cả là lời khai và sự phù hợp của lời khai liệu có khách quan khi kết tội bị cáo.
3. Điều 21. Bảo đảm sự vô tư của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
"Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người dịch thuật, người giám định, người định giá tài sản, người chứng kiến không được tham gia tố tụng nếu có lý do cho rằng họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ".
- Chủ tọa phiên Giám Đốc thẩm ông Nguyễn Hòa Bình, thời gian giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã bác Kháng nghị đối với vụ án HDH. Giờ đây, trong cương vị Chánh án TAND tối cao, ông giữ vai trò Chủ tọa và điều hành phiên Giám Đốc thẩm. Như vậy có được coi là không vô tư không?
Có quá nhiều câu hỏi đặt ra trong vụ án này chưa được làm sáng tỏ???
Hành vi xâm phạm đến mạng sống người khác cần phải nghiêm trị tuy nhiên nhiệm vụ của các cơ quan tiến hành tố tụng là phải chứng minh, làm rõ từng tình tiết, chứng cứ. Những nguyên tắc, trình tự, thủ tục tố tụng cần phải được thực hiện đúng để tránh dẫn đến việc kết tội oan, sai.
Hụt hẫng!!!
(PLO)- Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao, giữ nguyên bản án đã có hiệu lực pháp luật với Hồ Duy Hải.
