Công ty dịch vụ tư vấn Legal Express

16/11/2024

08/05/2023

Giấy phép kinh doanh vận tải bằng xe 🚗!!!

Hồ sơ đề nghị cấp Giấy phép kinh doanh vận tải bằng xe ô tô gồm những gì?

25/12/2021

Kính chúc Quý khách hàng một Giáng sinh an lành, ấm áp bên gia đình và những người thân yêu ❤️❤️❤️

07/09/2021

60 ngày giãn cách và vài phiên bản giấy đi đường
Xoay như chong chóng
———
Hà Nội tiếp tục sử dụng giấy đi đường mẫu cũ

TP Hà Nội tiếp tục sử dụng giấy đi đường đã cấp (mẫu cũ) và cấp giấy mới kết hợp nhập vào dữ liệu dân cư, theo Bí thư Thành ủy Đinh Tiến Dũng.

Xem chi tiết tại:

TP Hà Nội tiếp tục sử dụng giấy đi đường đã cấp (mẫu cũ) và cấp giấy mới kết hợp nhập vào dữ liệu dân cư, theo Bí thư Thành ủy Đinh Tiến Dũng.

29/05/2021

❌CÔNG AN CÓ ĐƯỢC KHÁM XÉT ĐIỆN THOẠI KHÔNG❌

Showbiz Việt gần đây náo nhiệt! CĐM thi nhau hít hà drama. Loanh quanh sự việc cô diễn viên T.V bị phát tán clip nóng, thiên hạ qua nay còn xôn xao xin nhau link hôm nay đã thấy báo giật tít như ảnh dưới.

🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️ Nói chung, trách người phải nghĩ đến mình. Giả chăng, việc T.V nói là thật thì cái sai cũng xuất phát từ chính T.V. Trong hàng trăm hàng nghìn cái sai thiên hạ gắn cho, mình thấy T.V sai nhất là ở chỗ KHÔNG biết cách BẢO VỆ BÍ MẬT đời tư cá nhân của mình 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Điện thoại là thứ phát minh có thể nói là thành công nhất của con người. Ôi! Ích lợi thì nhiều nhưng tai hại thì cũng không kém.
Ngày xưa bệnh từ miệng mà vào, hoạ từ miệng phát ra, bây giờ, thời đại 4.0, hoạ từ điện thoại mà ra là nhiều. Vì người ta toàn chat chít chứ có nói chuyện với nhau mấy đâu 🤭🤭

Điện thoại lưu giữ rất nhiều bí mật cá nhân. Thử hỏi chồng, vợ, bố mẹ bạn mà mượn xem bạn có đưa không? Có người có khi chả nhảy dựng lên, dễ gì mà cho, nhỉ?
Thế sao khi bị người lạ yêu cầu, các bạn lại ngoan ngoãn đưa ra vậy ạ? 😀😀
Vì họ là 👮🏻‍♂️👮🏻‍♂️👮🏻‍♂️ thôi à???

‼️ Có một nguyên tắc bạn phải nhớ, bất kể ai thì đều là công dân, đều bình đẳng trước Pháp luật. Ơ hay! Đừng vì người ta khoác lên người bộ quần áo màu xanh mà nghĩ họ quyền hành hơn người. Chính xác mà nói thì họ còn chịu nhiều thứ ràng buộc hơn các bạn.
⤵️⤵️⤵️
Thế nên đã là đồ của mình, không cứ điện thoại, mình thích thì mình đưa thôi, còn mà đã không thích đưa, cứ bình tĩnh mà giữ đã.
Vì sao? Vì pháp luật quy định rất rõ ràng:
✅ “Đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là BẤT KHẢ XÂM PHẠM và được pháp luật bảo vệ”
✅ “Việc bóc mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện thoại, điện tín, cơ sở dữ liệu điện tử và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác CHỈ ĐƯỢC THỰC HIỆN trong trường hợp luật quy định”.
(Đ38 Bộ Luật Dân sự 2015)

❓❓❓Thế khi nào thì mới cần đưa?
Nôm na thì: Khi được cơ quan, cá nhân có thẩm quyền yêu cầu thì mình phải cung cấp. Nhưng, tất nhiên, đó phải là yêu cầu ĐÚNG quy định PL.

Trên thực tế, theo quy định của pháp luật, có hai lực lượng chính có thẩm quyền kiểm tra điện thoại, cụ thể là:
1️⃣ Lực lượng CA điều tra: cái này dính đến hình sự nhé, nhưng chắc ít khi xảy ra với bạn thôi :)) nói một cách dễ hiểu là liên quan mại dâm, ma tuý, trộm, cướp, hiếp, giết,…
➡️➡️➡️ cần có LỆNH THU GIỮ do VKS cùng cấp phê duyệt trước khi thi hành.
2️⃣ Lực lượng công an xử lí VPHC: cái này gặp nhiều này, đa phần ai cũng từng gặp nhé: là khi có vi phạm quy định của CQQLNN mà không phải tội phạm. Chẳng hạn như: vi phạm luật giao thông, gây rối loạn trật tự, … bla blo, nói chung là 90% là gặp CA phường thì là vi phạm hành chính 😂
➡️➡️➡️ Quan tâm mấy thứ sau:
✳️ Người có thẩm quyền kiểm tra: TRƯỞNG Công an phường, TRƯỞNG công an cấp huyện được khám đồ vật theo thủ tục hành chính.
✳️ Bối cảnh: Khi có căn cứ để cho rằng nếu không tiến hành khám ngay thì tang vật vi phạm hành chính sẽ bị tẩu tán, tiêu hủy.
✳️ Điều kiện để tiến hành:
✔ Phải có sự có mặt của chủ sở hữu đồ vật đó; trong trường hợp chủ đồ vật vắng mặt thì phải có 02 người chứng kiến.
✔️ Phải được lập thành biên bản và giao cho chủ đồ vật 01 bản.

Quay lại câu chuyện với T.V, mình cá là nếu câu chuyện bạn ấy nói có thật thì chắc chắn là bạn ấy đã đưa thẳng điện thoại cho công an mà chẳng mảy may suy nghĩ gì. Cứ đưa đồ của mình linh tinh, rồi đến lúc còn cái nịt thì lại hối không kịp 🙃🙃🙃

‼️‼️ KHUYẾN CÁO
Khi gặp công an hãy cứ bình tĩnh mà trao đổi và cố gắng hợp tác hết mức có thể và phải đặc biệt chú ý các quyền lợi của mình! Các bạn có rất nhiều quyền, nếu không biết nói gì cho hay, nói gì cho đúng thì có một quyền mà ngay lúc đó bạn có thể sử dụng là quyền im lặng, kể cả khi có tội pháp luật cho phép các bạn im lặng, không bị buộc phải nhận tội cơ mà? Im lặng là vàng, nói ra là kim cương, nhưng nếu không “nhả” được ra kim cương thì làm ơn tạm thời là vàng trước đã🤭🤭🤭

Đừng bao giờ vì bị người đối diện quát, hay to tiếng, doạ nạt rằng bạn đang chống đối, không hợp tác mà hoảng sợ, mất bình tĩnh. Vì sao? Để mình nói cho mà nghe, vì to tiếng và tức giận là chính là thể hiện rõ nhất cho sự bất lực. 😜😜 Cho nên không cần sợ
Tất nhiên, đấy là nếu bạn không phạm tội gì thôi nhé, chứ nếu có tội thì mình nói thật, pháp luật luôn khoan hồng với người thành khẩn các bạn ạ =)))
——
Lưu ý:
✅ Bài viết xây dựng trên quan điểm phân tích quy phạm pháp luật, không mang tính chất lan truyền thông tin và xác thực thông tin theo lời kể của nhân vật T.V
✅ Bài viết có mục đích phổ biến quy định PL để mọi người biết và tự bảo vệ mình, không cổ suý những hành động cố ý chống đối CQNN
✅ Nếu các bạn cần, hãy liên hệ luật sư để được bảo vệ quyền lợi một cách tốt nhất nhé!
Nguồn: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2303163079823723&set=a.127067564099963&type=3

27/05/2021

[CÂU CHUYỆN VỀ CÁC “LUẬT SƯ” ONLINE]
Từ hôm qua đến nay, mình đọc nhiều bài báo chính thống, phỏng vấn Luật sư trong đó trích dẫn các quy định tại nghị định 64/2008/NĐ-CP để phán xét hành vi của Danh hài Hoài Linh
📝 Ví dụ:
📌 Trích dẫn trực tiếp khoản 2, khoản 3 Điều 3, Điều 10,11,14 để kết luận hành vi của Hoài Linh là sai phạm
📌📌 Trích dẫn Điều 21 đưa ra hệ quả pháp lý mà Hoài Linh phải chịu khi vi phạm các hành vi nêu trên.
Và thế là sau đó, một loạt hùa theo 🔝🔝🔝 kêu gào đòi CQNN vào cuộc rồi trích dẫn luật như đúng rồi🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️
Nói thật, về đạo đức, đạo lý mình không dám bàn, nói đạo lý người ta lại bảo ….
Suy cho cùng đạo đức cũng chỉ là “hệ thống các quy tắc về chuẩn mực của cộng đồng và xã hội” ➡️ Cộng đồng và xã hội tự ra cho mình một chuẩn mực về đạo đức, và tất nhiên, “người chơi hệ đạo đức” dựa theo quan điểm riêng họ nên họ phán làm sao thì nó là như vậy, ít nhất là với cá nhân đó nó là như vậy nên mình không dám ý kiến
❌❌Nhưng pháp luật là hoàn toàn khác ❌❌
➡ Pháp luật là hệ thống những quy tắc xử sự mang tính bắt buộc chung do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhận và đảm bảo thực hiện.
😮😮 À thế thì khi đã nhảy sang “hệ pháp luật”, làm ơn đừng mang cảm tính cá nhân vào để “chơi”.
Khi trích dẫn quy định PL, trước hết PHẢI quan tâm 2 thứ:
✅ VB chứa quy định đó điều chỉnh CÁI GÌ (Phạm vi điều chỉnh)
✅ VB đó dành cho ĐỐI TƯỢNG nào (đối tượng áp dụng)
Mặc dù đa phần các VBPL thường có 2 điều khoản tương ứng quy định rất rõ ràng về vấn đề này nhưng tiếc là đúng cái NĐ64 hot hit lại không nằm trong đa số đó. Thế mới có chuyện chỗ thì bảo nó áp dụng cho cả cá nhân, chỗ thì bảo nó áp dụng cho riêng tổ chức.
😬😬 Không quy định thì mình “luận” thôi nhỉ 🧐
Nếu như để ý một chút, thì ngay tại Đ2 NĐ64 đã nêu “Nhà nước khuyến khích, tôn vinh và tạo Điều kiện thuận lợi để các tổ chức, CÁ NHÂN trong nước và ngoài nước với tinh thần đoàn kết, tương thân, tương ái, lá lành đùm lá rách trong việc đóng góp và TỔ CHỨC VẬN ĐỘNG ĐÓNG GÓP…”
Ai hiểu thế nào thì mình không biết, chứ mình hiểu như này tức là NĐ này có điều chỉnh cả đối tượng là cá nhân. Vì ngay cả với Đ1 quy định về phạm vi áp dụng cũng KHÔNG HỀ có một chữ nào nhắc phạm vi điều chỉnh chỉ dành cho tổ chức.
➡ Như thế mình xin phép tạm kết luận NĐ64 có điều chỉnh cả cá nhân.
✳️ Tuy nhiên, ngay tại Điều 5 bên dưới, Nghị định 64 lại quy định “Ngoài các tổ chức, đơn vị nêu trên, KHÔNG một tổ chức, đơn vị, CÁ NHÂN nào được quyền tổ chức tiếp nhận tiền, hàng cứu trợ.”
Và thế là, hihi 😀 tất cả các quy định phía sau, về thời gian vận động đóng góp; tiếp nhận, phân phối và sử dụng tiền, hàng cứu trợ; … đương nhiên là áp dụng cho tổ chức, đơn vị theo quy định tại điều 5, KHÔNG ÁP DỤNG cho cá nhân. Vì sao? vì NĐ67 có cho phép cá nhân được nhận tiền, hàng cứu trợ đâu đúng không ạ 🥲
Mặt khác, dù tại Điều 5 cấm cá nhân tiếp nhận tiền, hàng cứu trợ nhưng lại không thấy có quy chế tài đi kèm (phạt thế nào, phạt ra sao) nên các CQNN cũng chẳng có căn cứ gì để xử phạt NSHL.
⁉ Vậy thì, bây giờ nếu NSHL cứ dây dưa thì liệu có công cụ gì để xử lí không?
Theo quan điểm của mình, ở đây quay về quan hệ dân sự, tức là HL và các cá nhân quyên góp (tạm gọi là khán giả đi cho dễ hình dung) đã hình thành một loại thoả thuận ngầm về việc uỷ quyền thay mặt khán giả đưa tiền cứu trợ đến ND Miền Trung được xác lập bằng hành động chuyển tiền vào TKNH của HL.
Ồ, đã là dân sự, thì PL tôn trọng sự do thoả thuận của hai bên.
NHƯNG‼️ khi mọi người chuyển tiền, tiếc là chẳng ai đưa ra thoả thuận là HL phải thực hiện việc này trong bao lâu, rồi nếu trong thời hạn đó không thực hiện thì sẽ phải hoàn trả (có lãi hay k lãi) như nào?.... hoàn toàn KHÔNG kèm theo điều kiện gì. Trách ai bây giờ, trách mình thôi 🙃🙃
NSHL có bị xử phạt về hình sự không? Theo mình là có thể nhưng tất nhiên CQĐT phải có nghĩa vụ chứng minh sai phạm, nhiều nguồn tin cứ nói phải xử tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” hay “Lừa đảo CĐTS” nhưng cá nhân mình thấy khó chứng minh, vì nếu vẫn cầm tiền mà chưa chi thì đã chiếm đoạt đâu?
Có lẽ, trong TH này tội “Sử dụng trái phép tài sản” hợp lí hơn, có điều khung hình phạt cao nhất dành cho tội này cũng chỉ là phạt tù từ 03 năm đến 07 năm đối với hành vi Phạm tội sử dụng trái phép tài sản trị giá 1.500.000.000 đồng trở lên. Không biết mức này đã khiến các “thẩm phán online” thấy đủ hả hê chưa?
⤵️⤵️⤵️
Ngoài ra, mình còn có đọc được loáng thoáng một bài viết của một cá nhân P.N tự xưng là được uỷ quyền đi kiện Hoài Linh cũng được khá nhiều anh hùng bàn phím ủng hộ.
Và cá nhân này đã đăng tải lên MXH thông tin chuẩn bị “Chính thức KHỞI KIỆN anh Võ Nguyễn Hoài Linh tội danh lừa đảo lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được ủy thác ra TOÀ ÁN” 👏🏻👏🏻
Mình thì cũng chả quan tâm bạn là ai, càng không quan tâm bạn sẽ làm gì, nhưng xin bạn đừng dùng từ ngữ KHỞI KIỆN, vì “khởi kiện” nó đang quy định trong Bộ luật Dân sự được bạn đính kèm thêm tội “Lạm dụng tín nhiệm” quy định trong Bộ luật hình sự vào, râu ông nọ cắm cằm bà kia.
🙏🏻🙏🏻 Làm ơn, đừng remix một cách khôi hài như vậy 🙂
Funny 1 xíu là nếu cho mình đoán thì mình cũng nghĩ có khuất tất gì đó ở đây 😌 vì nếu ngay thẳng thì chứng minh dễ lắm, còn mà đã gian dối sớm muộn gì cũng giấu đầu lòi đuôi 😜😜
———-
Nguồn: https://www.facebook.com/photo?fbid=2301272566679441&set=a.127067564099963

06/02/2021

🍀Cung chúc tân xuân🍀
✨Legal Express cảm ơn quý Khách hàng đã tin tưởng đồng hành và sử dụng dịch vụ của công ty chúng tôi✨
💎Chúc quý Khách hàng năm mới mạnh khoẻ, an khang, thịnh vượng💎
❤️❤️❤️❤️❤️

11/01/2021

Bên mình cung cấp:
⚡️ Chữ ký số EasyCA, NewCA 3 năm;
⚡️ Hóa đơn điện tử NewCA, EasyCA 300 số;
(Giảm khi mua combo chữ ký số + HDDT, luôn phát hành và cài đặt trọn gói, hướng dẫn trong quá trình sử dụng);
⚡️ Kê khai quý, Báo cáo tài chính;
⚡️ Thành lập doanh nghiệp, hộ kinh doanh, thay đổi đăng ký doanh nghiệp, hộ kinh doanh và các dịch vụ liên quan tới doanh nghiệp khác;
⚡️ Đăng ký mã số mã vạch, đăng ký nhãn hiệu.
Quý khách có nhu cầu vui lòng nhắn tin tới Legalexpress , xin cảm ơn quý khách.