Abog. JORGE IVAN Marquez

Abog. JORGE IVAN Marquez resuelvo y te ayudo en tu problema legal. �Jorge Iván Márquez Ramírez
Abogado especialista en D

�Jorge Iván Márquez Ramírez
Abogado especialista en Derecho Procesal Civil y Tributario.�
Whatsapp y teléfonos +584247096759 / 0276-355.16.12
[email protected]
Twitter:
Facebook: [email protected]
YouTube: Jorge Iván Márquez Ramírez
Instagram: jorgemarquez69 y abog.jorgemarquez

¿Protocolización o Confiscación? La crisis arancelaria en el SAREN​Estamos ante una crisis que afecta el derecho a la pr...
13/03/2026

¿Protocolización o Confiscación? La crisis arancelaria en el SAREN
​Estamos ante una crisis que afecta el derecho a la propiedad privada en todo el país, incluyendo nuestra región tachirense. Lo que debería ser un trámite legal sencillo y asequible se ha convertido en un obstáculo financiero inalcanzable. ¿Es una tasa de registro o un impuesto confiscatorio?
​Lo que dice la Ley vs. La realidad del Sistema
​La Norma: La Ley de Registros y del Notariado establece un tope máximo del 2% sobre el valor de la operación para la protocolización de documentos de compraventa.
​La Realidad: Los usuarios están reportando que el sistema del SAREN arroja liquidaciones (PV) que, en muchos casos, superan el 10%, 15% o incluso más del valor del inmueble.
​El dato: Inmuebles valorados en montos moderados están recibiendo liquidaciones que obligan a pagar aranceles equivalentes a miles de dólares. Esto no es un arancel, es una barrera económica que impide la formalización.
¿Por qué el silencio administrativo?
​A pesar de las constantes denuncias interpuestas ante Fiscalías, Inspectorías del SAREN y medios de comunicación, la respuesta es el silencio o la omisión.
​La falta de transparencia en los algoritmos de cálculo del sistema impide que el ciudadano pueda verificar si su cobro está apegado a la ley o si es un error discrecional.
​El impacto en las familias y el mercado inmobiliario
​Inseguridad jurídica: Ante costos prohibitivos, muchos ciudadanos optan por no protocolizar y recurren a "documentos privados" o acuerdos verbales, dejando su patrimonio sin respaldo legal ante terceros.
​Paralización: El mercado inmobiliario en San Cristóbal y el resto del país se estanca. Nadie quiere comprar ni vender cuando el costo de legalizar la propiedad es casi equivalente a una parte importante del valor del bien.
​Nuestra exigencia como ciudadanos
​No pedimos gratuidad, pedimos justicia y legalidad. Exigimos:
​Una auditoría urgente a los parámetros de cálculo del sistema SAREN.
​Transparencia en las tasas aplicadas a cada trámite.
​El estricto cumplimiento del porcentaje máximo establecido en la ley vigente.
​¿Qué podemos hacer? ​Denuncia formal: No basta con quejarse en redes. Instamos a todos los colegas, abogados y usuarios a consignar sus denuncias por escrito ante las sedes regionales del SAREN y la Defensoría del Pueblo.
​Documentar: Guarda tus liquidaciones, compara el 2% legal con lo que te están cobrando y haz pública la diferencia.
​Unión: La voz de uno se ignora; la voz de todos se siente. ¡Compartamos esta realidad hasta que la autoridad competente se vea obligada a revisar estos criterios!

"

🚨 ALERTA GREMIAL: ¿ESTAMOS LLEVANDO JUICIOS O TRÁMITES DE IMPUNIDAD?​Colegas, es hora de hablar con la verdad. En varios...
08/03/2026

🚨 ALERTA GREMIAL: ¿ESTAMOS LLEVANDO JUICIOS O TRÁMITES DE IMPUNIDAD?
​Colegas, es hora de hablar con la verdad. En varios circuitos judiciales del país, estamos viendo un patrón nefasto que pone en riesgo nuestro ejercicio:
​1️⃣ El Engavetamiento Estratégico: Juicios que inician en 2022 y llegan al 2026 sin sentencia. El retardo no es "carga de trabajo", es una táctica de presión.
2️⃣ La Entrega de Bienes "Invisible": Medidas ejecutivas que se levantan mediante artificios procesales, sin caución ni garantías, burlando el derecho del ejecutante.
3️⃣ El Círculo de Protección: Recusaciones que son declaradas inadmisibles in limine litis por los Superiores sin entrar en el fondo de la denuncia. ¡Pareciera que el sistema se arropa para no rendir cuentas!
​¿Qué estamos haciendo?
Estamos permitiendo que se vulnere el Art. 26 de la Constitución (Tutela Judicial Efectiva). Si no exigimos que cada solicitud de medida tenga un auto motivado y oportuno, estamos trabajando para nada.
​¿Qué debemos hacer?
🔹 Documentar: Lleva un registro escrito de cada retardo.
🔹 Denunciar en Bloque: La Inspectoría no puede ignorar 50 denuncias sobre un mismo tribunal.
🔹 Amparo Constitucional: No dejes morir el caso en la apelación. Ante la inactividad, el Amparo por Omisión es nuestra herramienta más potente.
​¡Colegas, nuestra reputación está en juego! Si el cliente no ve resultados, es porque el sistema está trabado, pero somos nosotros quienes debemos visibilizar esta falla.
​¿Te ha pasado? No guardes silencio. La unión del gremio es la única forma de recuperar el respeto en los tribunales. ⚖️
​2. Estrategia de Incentivo: ¿Cómo motivar a otros abogados?
​La mayoría no denuncia por miedo a represalias. Para incentivar, usa estas tácticas:
​El poder del anonimato gremial: Propón que la denuncia ante la Inspectoría se haga bajo el nombre de una "Plataforma de Abogados Litigantes" (un grupo formado por ti y otros colegas) en lugar de una denuncia individual. Es más difícil para un juez tomar represalias contra un grupo que contra un solo abogado.
​La "Hoja de Ruta de Denuncia": Crea un PDF sencillo (yo te puedo ayudar con el texto) que sea una "Guía paso a paso para denunciar el retardo judicial". Si les das el "cómo", les quitas el miedo.
​Visibilidad de la Ineficiencia: Crea una lista negra (sin nombres de jueces para evitar temas legales, solo números de tribunales y estados) donde se publique: "Tribunal X: 2 años sin sentencia". La presión social dentro del circuito judicial es efectiva.
​Lo más efectivo en este momento en Venezuela es la Acción de Amparo Constitucional por Omisión.
​Cuando el tribunal no dicta sentencia o no provee sobre una medida, no lo apeles. El Amparo Constitucional ataca directamente el derecho a obtener una respuesta oportuna. Al meter el Amparo, obligas a un tribunal superior a revisar la inactividad, y dejas constancia formal en el sistema de que ese juez está en falta.
​Si 10 abogados meten amparos por la misma razón en el mismo tribunal, la Inspectoría General está obligada a investigar. El silencio administrativo se rompe con acciones legales, no solo con redes sociales.





24/02/2026

⚖️ MANIFIESTO POR LA DIGNIDAD JUDICIAL: LA JUSTICIA NO SE NEGOCIA EN PASILLOS
​A los Colegios de Abogados, Jueces Rectores, Inspectoría General de Tribunales y a la Opinión Pública:
​El ejercicio de la abogacía en Venezuela ha llegado a un punto de quiebre. No es un rumor, es una realidad procesal: existe una "orden discrecional" que prohíbe o retrasa sistemáticamente el decreto y ejecución de medidas preventivas y ejecutivas de embargo.
​Esta práctica no es solo una negligencia; es una demolición controlada del Estado de Derecho.
​🚩 El Diagnóstico: Un Sistema de "Engavetamiento"
​Los jueces —en su mayoría provisionales y sin estabilidad laboral— se encuentran entre la espada y la pared: obedecer una línea invisible o cumplir con la Constitución. El resultado es el letargo: expedientes detenidos, trabas burocráticas infinitas y el miedo a ejecutar el mazo de la justicia.
​📚 La Transgresión Legal (Lo que están violando):
​Para los administradores de justicia y auxiliares, recordamos que la omisión de sus funciones acarrea responsabilidad. Se están vulnerando:
​Art. 26 CRBV: La Tutela Judicial Efectiva. Una justicia que no asegura el resultado del juicio mediante medidas cautelares es una justicia de papel.
​Art. 49 CRBV: El Debido Proceso. El derecho a ser oído y a obtener una respuesta oportuna no es opcional.
​Art. 255 y 259 CRBV: La responsabilidad personal del Juez. El juez es responsable por el error judicial y por la denegación de justicia. La "obediencia debida" no existe frente a violaciones constitucionales.
​Art. 585 y 588 del CPC: El deber de decretar medidas preventivas cuando se cumple el Fumus Boni Iuris y el Periculum in Mora. Engavetar estas solicitudes es un fraude a la ley procesal.
​Art. 87 de la Constitución: El derecho al trabajo de los abogados. Sin medidas eficaces, nuestra labor pierde su esencia, convirtiéndonos en figuras decorativas en un teatro judicial.
​🗣️ Llamado a la Acción Colectiva:
​No podemos ser cómplices con nuestro silencio.
​A los Colegios de Abogados: Dejen de ser espectadores. Es imperativo un pronunciamiento nacional ante el TSJ exigiendo el cese de instrucciones extraoficiales.
​A los Jueces: Su dignidad profesional vale más que una provisoriedad. La historia y la ley los juzgarán por sus omisiones.
​A los Abogados: Documenten cada negativa, cada silencio administrativo. Agoten la vía de la queja ante la Inspectoría General de Tribunales y denuncien la responsabilidad civil de los funcionarios (Art. 1185 Código Civil).
​¿Qué seguridad jurídica ofrecemos a un cliente si el Estado le quita los dientes a la ley? Si no hay embargo, no hay garantía de cobro. Si no hay garantía, no hay comercio. Si no hay comercio, el país muere.
​¡POR EL RESTABLECIMIENTO DEL SISTEMA DE JUSTICIA! ¡NO AL ENGAVETAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES!

Dirección

Barrio Libertador, Calle 3, 4-04, San Cristóbal, Estado Tachira, Venezuela
San Cristóbal
5001

Teléfono

+584247096759

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Abog. JORGE IVAN Marquez publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Abog. JORGE IVAN Marquez:

Atajos

Compartir

Categoría