15/01/2026
Análisis Sentencia N 2065 Sala Constitucional TSJ, 12/12/2025
La presente decisión de la Sala Constitucional aborda un tema crítico en el proceso penal venezolano: la admisibilidad de los informes periciales privados frente a los institucionales en casos de violencia contra la mujer.
El caso surge de una acción de amparo interpuesta por la víctima contra una decisión de la Corte de Apelaciones. El conflicto central radica en que la víctima promovió como prueba un informe psicológico realizado por un psiquiatra particular, así como la comparecencia del mismo en juicio. Tanto el tribunal de alzada como la Sala Constitucional determinaron que dicha prueba no es admisible si no cumple con las formalidades legales.
Puntos clave del análisis:
Cualidad de Experto: La Sala ratifica que el profesional que realiza la valoración debe estar debidamente juramentado ante el órgano judicial para tener cualidad de experto en el proceso.
Jerarquización Institucional: Se fundamenta en la Disposición Segunda de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cual prioriza los informes emanados de instituciones públicas o debidamente acreditadas que forman parte de la estructura de apoyo judicial.
No Vulneración de Garantías: La Sala concluye que inadmitir un informe privado (fuera del control institucional) no vulnera el derecho a la defensa ni el debido proceso, siempre que la decisión se ajuste a la normativa específica de violencia de género que rige la materia.
Este criterio es vital para los abogados litigantes al momento de preparar la carga probatoria, enfatizando la necesidad de canalizar las evaluaciones a través de los órganos auxiliares de justicia para garantizar su eficacia procesal.
Dr. Jose L. Velasquez C. Abogados Velasquez - Venezuela. www.AbogadoenVenezuela.com WhatsApp https://wa.me/584128464154.