Oligmueller Law Firm, PC., LLO

08/28/2026

I will never quit telling others about how resilient, grateful, and amazing my clients are; how this system makes it beyond difficult on everyone. Families belong together and I am honored when people trust me to try make that happen. We are taking the good with the bad and will continue fighting.

08/10/2026

We have had a lot of questions regarding travel (risks, rights, etc). Please find below some great information from the American Immigration Lawyers Association.

08/05/2026

USCIS published an update to their policy manual effective today. This policy indicates that, going forward, requests for evidence or notices of intent to deny will not be issued and instead, a case will be denied and a notice to appear in immigration court will be issued (for applicants/beneficiaries in the United States). Now more than ever, it is crucial that you document to the fullest extent all applications and provide all available evidence at the time you submit your case. Using an attorney that knows the law and the evidentiary requirements has always been important. Now more than ever it must be understood that the wrong help can be the most dangerous help.

USCIS publicó una actualización de su Manual de Políticas con vigencia a partir de hoy. Esta nueva política indica que, en adelante, en muchos casos USCIS podrá negar una solicitud sin emitir primero una Solicitud de Evidencia (RFE) o un Aviso de Intención de Negar (NOID). Además, para los solicitantes o beneficiarios que se encuentren en los Estados Unidos, una denegación podría ir acompañada de la emisión de una Notificación de Comparecencia ante la Corte de Inmigración (Notice to Appear – NTA).
Ahora más que nunca, es fundamental documentar completamente cada solicitud y presentar toda la evidencia disponible desde el momento en que se envía el caso. La carga de la prueba siempre ha recaído sobre el solicitante, pero esta actualización hace aún más importante que las solicitudes se presenten de manera completa y correctamente respaldadas desde el inicio.
Contar con un abogado que conozca la ley y los requisitos de evidencia siempre ha sido importante. Hoy, más que nunca, es indispensable comprender que la ayuda equivocada puede ser la ayuda más peligrosa.

Send a message to learn more

06/30/2026

In a 6-3 decision, the Supreme Court ruled that the Constitution guarantees automatic birthright citizenship to virtually all children born in the United States. This decision upholds more than a century of case law under the 14th Amendment. Attempts to undermine the foundation of the Constitution threaten our country’s fundamental democratic values. The Supreme Court just reminded us of how important the Constitution is to our democracy.

En una decisión tomada por 6 votos a favor y 3 en contra, la Corte Suprema dictaminó que la Constitución garantiza la ciudadanía automática por derecho de nacimiento a prácticamente todos los niños nacidos en Estados Unidos. Este fallo ratifica más de un siglo de jurisprudencia basada en la Enmienda 14. Los intentos de socavar los fundamentos de la Constitución amenazan los valores democráticos esenciales de nuestro país. La Corte Suprema acaba de recordarnos la importante que tiene la Constitución para nuestra democracia.

Send a message to learn more

06/19/2026

It’s Friday! Celebrating my great team while the world continues the fun of celebrating each of theirs. Proud of all we’ve accomplished this week.

“They built a system designed to extinguish hope. You light it anyway!”

06/10/2026

Celebrating the wins! Yesterday we had 4 outcomes to celebrate! 2 cases won within the United States and 2 people granted approvals outside the United States. None of these cases was “easy;” an adjustment of status in front of the immigration judge, an adjustment of status with a fraud waiver and 2 immigrant visas with applicants who had prior immigration history. If the law allows you a way to your benefit, we will help you get there! WOO HOO!

Celebrando las victorias! Ayer tuvimos 4 resultados para celebrar: 2 casos ganados dentro de los Estados Unidos y 2 personas que recibieron aprobaciones fuera de los Estados Unidos.
Ninguno de estos casos fue “fácil”: un ajuste de estatus ante un juez de inmigración, un ajuste de estatus con un perdon por fraude, y 2 visas de inmigrante para solicitantes con antecedentes migratorios previos.
Si la ley le ofrece una vía para obtener su beneficio, nosotros le ayudaremos a llegar allí. WOO HOO!

06/05/2026

A Federal Court issued an order today in a suit challenging four USCIS policies that had made seeking benefits for many non-citizens virtually impossible based solely on their countries of origin. In Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS, the court declared all four policies unlawful and vacated them. This order was just entered today so it may be subject to appeal or a stay but we will keep you posted on any further developments.

The four policies struck down are:
• Global Asylum Hold Policy — a hold on all asylum and withholding-of-removal applications regardless of country of origin
• Benefits Hold Policy — a hold on benefit adjudications (green cards, work permits, etc.) for applicants from the 39 countries
• Comprehensive Re-Review Policy — re-review of already-approved applications for people from Travel Ban countries who entered on or after Jan. 20, 2021
• Country-Specific Factors Policy — Policy Manual changes making "country-specific facts and circumstances" a significant negative factor in benefit decisions

Un tribunal federal emitió hoy una orden en una demanda que impugnaba cuatro políticas del USCIS que habían hecho que solicitar beneficios fuera prácticamente imposible para muchos no ciudadanos, basándose únicamente en sus países de origen.
En el caso Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS, el tribunal declaró ilegales las cuatro políticas y las anuló. Esta orden acaba de emitirse hoy, por lo que podría estar sujeta a una apelación o a una suspensión de sus efectos. Les mantendremos informados sobre cualquier desarrollo adicional.
Las cuatro políticas anuladas son:
• Política de Suspensión Global de Asilo (Global Asylum Hold Policy): suspensión de todas las solicitudes de asilo y de protección contra la deportación (withholding of removal), independientemente del país de origen del solicitante.
• Política de Suspensión de Beneficios (Benefits Hold Policy): suspensión de la adjudicación de beneficios migratorios (tarjetas de residencia permanente o green cards, permisos de trabajo, etc.) para solicitantes provenientes de los 39 países afectados.
• Política de Revisión Integral (Comprehensive Re-Review Policy): nueva revisión de solicitudes que ya habían sido aprobadas para personas procedentes de países sujetos a la prohibición de viaje (Travel Ban) que ingresaron a Estados Unidos el 20 de enero de 2021 o después de esa fecha.
• Política de Factores Específicos por País (Country-Specific Factors Policy): cambios en el Manual de Políticas que convertían los “hechos y circunstancias específicos de cada país” en un factor negativo importante al tomar decisiones sobre beneficios migratorios.

06/04/2026

Not everyone is qualified for asylum, or cancellation of removal, two common forms of relief requested in immigration court. But everyone deserves a fair and impartial jurist to give them due process through a full and fair hearing.

No todo el mundo reúne los requisitos para obtener asilo o la cancelación de la remoción, dos formas comunes de alivio solicitadas ante los tribunales de inmigración. Sin embargo, toda persona merece contar con un jurista justo e imparcial que le garantice el debido proceso mediante una audiencia plena y equitativa.

AILA Media Advocacy Committee Chair Shannon Shepherd describes some of the ways the Trump Administration has undermined due process in the immigration courts and encourages readers to take action and tell Congress it is clear we need an independent immigration court system.

05/28/2026

For those of you with DACA, current processing times for renewal appear to be anywhere from 8-12 months. USCIS has removed processing times from their website citing “extended vetting” so there is no way to inquire as to actual timeframes. Please do not leave yourself unprotected. Renew your DACA early! If you also feel you may qualify for other options, please speak with an attorney prior to filing additional applications. The wrong help can have devastating consequences.

Para aquellos de ustedes con DACA, los tiempos actuales de procesamiento para las renovaciones parecen ser de entre 8 y 12 meses. USCIS ha eliminado los tiempos de procesamiento de su sitio web, citando una “verificación extendida”, por lo que no hay manera de consultar los plazos reales. Por favor, no se queden sin protección. Renueven su DACA con anticipación. Si también creen que podrían calificar para otras opciones, hablen con un abogado antes de presentar solicitudes adicionales. La ayuda equivocada puede tener consecuencias devastadoras

Send a message to learn more

05/22/2026

Today’s policy memo identifying adjustment of status as an immigration benefit that should only be granted if an applicant warrants favorable discretion is an attempt to override statutory law. I anticipate litigation will be fast as this is a complete overreach. For now, please contact an immigration attorney if you have an adjustment pending or are adjustment eligible. This will require in depth analysis on a case by case basis.

El memorando de política emitido hoy, que identifica el ajuste de estatus como un beneficio migratorio que solo debe concederse si el solicitante amerita una discreción favorable, es un intento de invalidar la ley estatutaria. Anticipo que habrá litigios rápidamente, ya que esto constituye un exceso total de autoridad. Por ahora, por favor contacte a un abogado de inmigración si tiene un ajuste pendiente o si es elegible para un ajuste de estatus. Esto requerirá un análisis exhaustivo caso por caso.