06/24/2026
⚖️ Residentes permanentes y condicionales: lo que una nueva decisión de la Corte Suprema significa para sus viajes
⚠️ Esta publicación tiene fines informativos y no constituye asesoría legal.⚠️
La Corte Suprema interpretó la sección 101(a)(13)(C) de la Ley de Inmigración (INA).
▶️ Por regla general, un residente permanente que regresa de un viaje al extranjero no se considera que está solicitando admisión. Sin embargo, puede ser tratado como solicitante de admisión y estar sujeto a una inspección más rigurosa si se encuentra en alguna de las siguientes situaciones:
1️⃣ Ha abandonado o renunciado a su residencia permanente.
2️⃣ Ha permanecido fuera de Estados Unidos por más de 180 días consecutivos.
3️⃣ Ha participado en actividades ilegales después de salir de Estados Unidos.
4️⃣ Salió de Estados Unidos mientras estaba en proceso de deportación o remoción.
5️⃣ Ha cometido ciertos delitos descritos en la ley.
6️⃣ Intenta ingresar sin inspección o por un lugar no autorizado.
📍Esta decisión también puede ser relevante para residentes condicionales con un Formulario I-751 pendiente. Aunque estén esperando una decisión sobre la remoción de condiciones de su residencia, continúan siendo residentes permanentes legales y, al regresar de un viaje al extranjero, pueden estar sujetos a inspección bajo las mismas disposiciones de la ley de inmigración que aplican a otros residentes permanentes.
▶️ Esta decisión se enfoca en la excepción relacionada con delitos bajo la sección INA §212(a)(2).
Entre ellos se encuentran:
🔹Delitos de conducta moral (Crimes Involving Moral Turpitude – CIMT).
🔹Delitos relacionados con sustancias controladas.
🔹 Múltiples condenas criminales con ciertas p***s acumuladas.
🔹Tráfico de dr**as.
🔹 Prostitución y actividades relacionadas.
🔹 Lavado de dinero en determinadas circunstancias.
⚖️ ¿Qué decidió la Corte Suprema?
La Corte determinó que:
✅ Los oficiales de CBP no necesitan tener evidencia “clara y convincente” en el puerto de entrada para tratar a un residente como solicitante de admisión.
✅ La evidencia puede presentarse posteriormente durante el proceso migratorio.
✅ La ley utiliza la expresión “ha cometido” (“has committed”), no “ha sido condenado” (“has been convicted”).
Por ello, una condena posterior puede utilizarse para demostrar que la persona había cometido el delito cuando regresó al país.
📌 ¿Qué significa para los residentes permanentes?
Esta decisión fortalece la autoridad de CBP para:
🔹Someter a una inspección más profunda a residentes que regresan del extranjero.
🔹 Colocarlos en procedimientos de inadmisibilidad cuando existan delitos cubiertos por la ley.
🔹 Permitir que la evidencia se desarrolle durante el proceso migratorio.
⚠️ Algo importante que muchas personas están pasando por alto:
▶️La decisión no crea nuevos delitos ni nuevas causales de inadmisibilidad.
▶️Lo que cambia es el estándar que el gobierno debe cumplir en la frontera.
✅Antes, algunos tribunales entendían que CBP debía demostrar desde el inicio que aplicaba la excepción criminal.
✅Ahora, la Corte Suprema sostiene que esa demostración puede realizarse posteriormente durante el proceso migratorio.
En otras palabras:
📌 Facilita que CBP trate a ciertos residentes como solicitantes de admisión mientras se determina si realmente aplica la causal criminal.
⚠️ Si tiene antecedentes penales, arrestos, cargos pendientes o alguna situación criminal, es recomendable consultar con un abogado de inmigración antes de viajar fuera de Estados Unidos.
