Arruela Law, LLC

08/31/2026

USCIS anuncia que reforzará los requisitos de evidencia. El 5 de agosto de 2026, USCIS anunció nuevas medidas para reducir las solicitudes de beneficios migratorios que considere frívolas, especulativas o que no estén suficientemente respaldadas por evidencia.

¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?

USCIS está enfatizando la importancia de presentar solicitudes que estén:

✅ Correctamente preparadas

✅ Respaldadas por evidencia relevante

✅ Basadas en los requisitos específicos del beneficio migratorio solicitado

✅ Completas y consistentes

✅ Sustentadas por documentos y declaraciones que ayuden a demostrar que la persona cumple con los requisitos

👉 Presentar una solicitud no es solamente llenar los formularios.

La evidencia que acompaña la solicitud puede ser fundamental para demostrar que la persona realmente califica para el beneficio que está solicitando.

¿QUÉ DEBES EVITAR?

❌ Presentar una solicitud solamente “para intentar” obtener un beneficio cuando no existe una base legal.

❌ Presentar evidencia que no tiene relación con los requisitos del caso.

❌ Enviar documentos contradictorios o información que no coincide con lo declarado en los formularios.

❌ Utilizar explicaciones generales cuando el caso requiere evidencia específica.

❌ Asumir que USCIS aceptará una solicitud simplemente porque el formulario fue presentado correctamente.

💡 RECUERDA

Una solicitud fuerte no necesariamente significa presentar “muchos documentos.”

Significa presentar la evidencia correcta y relevante para demostrar que cumples con los requisitos de tu caso. Cada caso es diferente.

08/24/2026

El 13 de agosto de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) emitió una decisión muy importante que cambia la manera en que ciertas salidas de Estados Unidos con Advance Parole pueden afectar a algunas personas inmigrantes.

¿QUÉ CAMBIÓ?

La BIA revocó Matter of Arrabally and Yerrabelly, una decisión de 2012 que había establecido que, en ciertas circunstancias, una persona que salía temporalmente de Estados Unidos utilizando Advance Parole no realizaba una “salida” para efectos de la prohibición por presencia ilegal.

Ahora, la BIA determinó que:

Una persona que sale de Estados Unidos bajo Advance Parole realiza una “salida” para efectos de INA § 212(a)(9)(B)(i)(II).

Esto puede ser muy importante para personas que han acumulado presencia ilegal en Estados Unidos. Dependiendo de las circunstancias del caso, una salida puede hacer que una persona quede sujeta a una prohibición de admisibilidad de 3 o 10 años.

Las consecuencias dependen de la situación migratoria y del historial individual de cada persona.

MUY IMPORTANTE

La BIA indicó que esta nueva interpretación se aplicará prospectivamente, es decir, hacia el futuro. La genta que ya salio con Advance Parole puede todavia someter un ajuste de estatus si califican.

08/19/2026

Si estás realizando un proceso de inmigración basado en familia, es importante conocer los cambios recientes que podrían afectar tu caso.
1. Los tiempos de procesamiento del formulario I-130 han aumentado significativamente
Muchas familias están experimentando retrasos más largos en las peticiones familiares. Los tiempos pueden variar dependiendo de la categoría, la oficina que procesa el caso y las circunstancias individuales.
Este retraso ha sido llamado por algunos profesionales como “la gran desaceleración del I-130”, afectando a familias que esperan reunirse con sus seres queridos.
💡 ¿Qué significa esto para ti?
Cada caso de inmigración es único. La preparación adecuada, mantenerse informado y contar con orientación legal puede ayudarte a evitar errores y proteger tu proceso.
Guarda esta publicación y compártela con alguien que tenga un proceso migratorio familiar pendiente.
Esta publicación tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría legal. Para evaluar tu situación específica, consulta con un abogado de inmigración

08/12/2026

Nos llena de orgullo anunciar que nuestra fundadora, la Abogada Geraldine Arruela, ha sido reconocida como una de las "50 Powerful Latino Lawyers" por Negocios Now en su lista inaugural, un prestigioso reconocimiento que celebra a los abogados latinos más influyentes por su liderazgo, excelencia profesional y compromiso con la comunidad.
Este honor refleja años de dedicación, integridad y pasión por servir y defender a nuestros clientes. Gracias a cada persona que ha confiado en Arruela Law y ha sido parte de este camino. Este logro también es de ustedes.
¡Felicidades, Abogada Geraldine Arruela, por este merecido reconocimiento! Seguiremos trabajando con el mismo compromiso para hacer una diferencia en nuestra comunidad.
¡Felicidades, Geraldine!
Lee la lista completa: enlace en la bio: https://negociosnow.com/negocios-now-announces-its-inaugural-list-of-50-powerful-latino-lawyers/

We are incredibly proud to share that our founder, Attorney Geraldine Arruela, has been recognized as one of Negocios Now's inaugural "50 Powerful Latino Lawyers." This prestigious recognition honors outstanding Latino attorneys whose leadership, professional achievements, and dedication to serving their communities are making a lasting impact.
This achievement reflects years of hard work, integrity, and an unwavering commitment to advocating for our clients. Thank you to everyone who has trusted Arruela Law and supported us along the way. This recognition belongs to our entire community.
Congratulations, Attorney Geraldine Arruela, on this well-deserved honor! We look forward to continuing to serve our clients with excellence and dedication for years to come.
Congratulations, Geraldine!
Read the full list: link in bio

08/07/2026

Muchos abogados de inmigración están observando que las Audiencias de Calendario Maestro (Master Calendar Hearings) se están programando con mayor rapidez. Si tienes un caso pendiente en la corte de inmigración, es fundamental estar preparado.
Aquí tienes 4 recomendaciones importantes:
📅 No faltes a tu audiencia. Si no te presentas, el juez podría emitir una orden de deportación en ausencia.
📍 Mantén tu dirección actualizada. Si te mudas, debes notificar tanto a USCIS como a EOIR (Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración) para asegurarte de recibir todas las notificaciones de la corte.
📂 Prepara tus documentos con anticipación. Lleva toda la documentación y evidencia requerida para evitar retrasos en tu caso.
Consulta con un abogado de inmigración. Recibir orientación legal y prepararte antes de tu audiencia puede marcar una gran diferencia en el resultado de tu caso.
Estar informado y preparado es una de las mejores maneras de proteger tus derechos durante el proceso de inmigración.
Guarda esta publicación para consultarla más adelante y compártela con alguien que tenga una audiencia próxima en la corte de inmigración.
Esta publicación tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría legal. Cada caso de inmigración es diferente.

07/27/2026

Una firma faltante o inválida ahora puede arruinar su caso de inmigración — incluso después de que USCIS ya lo haya aceptado.
A partir del 10 de julio de 2026, una nueva regla interina final del DHS le da a USCIS la autoridad de rechazar o negar cualquier solicitud de inmigración que carezca de una firma válida — incluso si el caso ya había sido aceptado para trámite. USCIS no está obligado a permitirle corregirlo después, y es posible que no le devuelvan la cuota de presentación.
Qué cuenta como válido: Una firma hecha a mano ("tinta húmeda"). Las copias escaneadas, fotocopiadas o enviadas por fax están bien pero solo si el original fue firmado a mano correctamente. Las firmas escritas a máquina, con sello o pegadas digitalmente no cumplen con el estándar.
Nuestra recomendación: Antes de enviar cualquier formulario de USCIS — I-485, I-130, I-140, I-765, o cualquier otro — revise cuidadosamente cada línea de firma. Si no está seguro de que su papeleo cumple con el nuevo estándar, no lo adivine.
Contáctenos para una revisión de su solicitud antes de presentarla. Estamos aquí para ayudarle a hacerlo bien desde la primera vez

07/20/2026

La Corte Suprema acaba de facilitar que los oficiales fronterizos detengan a residentes permanentes que regresan al país. Aquí va el resumen.
El 23 de junio de 2026, la Corte falló 6-3 en Blanche v. Lau que los oficiales fronterizos no necesitan "evidencia clara y convincente" de un delito para poner a un residente permanente legal (green card) en estatus de libertad condicional ("parole") en lugar de admitirlo normalmente, basta con tener "razón para creer".
El caso: Muk Choi Lau, residente permanente desde 2007, fue acusado (no condenado) de falsificación de marcas en Nueva Jersey. Mientras el caso seguía pendiente, viajó al extranjero y, al regresar por el aeropuerto JFK, fue puesto en libertad condicional en vez de ser readmitido como residente.
Una vez que a alguien lo ponen en libertad condicional en lugar de readmitirlo, la situación legal se invierte: puede que tenga que demostrar que sigue siendo admisible, en lugar de que el gobierno tenga que demostrar que no lo es.
En resumen: los residentes permanentes con cargos criminales pendientes o sin resolver ahora enfrentan un riesgo real al viajar internacionalmente, incluso sin una condena. El viaje de rutina para la mayoría de los residentes permanentes no se ve afectado.

07/15/2026

En un fallo de 6-3 (Mullin v. Al Otro Lado, junio de 2026), la Corte determinó que los migrantes que están del lado mexicano de la frontera no tienen derecho legal a solicitar asilo — la ley solo aplica una vez que la persona entra físicamente a suelo estadounidense. Esto revierte al Noveno Circuito y revive el "metering", que limita cuántas personas pueden ser procesadas por día en un puerto de entrada.
La jueza Sotomayor votó en contra, advirtiendo que el fallo debilita la tradición de asilo del país.
El caso Mullin v. Al Otro Lado preguntaba si la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) obliga al gobierno a procesar solicitudes de asilo de personas que se presentan en un puerto de entrada mientras aún están en México.
El razonamiento de la Corte El juez Alito escribió la opinión mayoritaria: la INA aplica a quienes han "llegado a Estados Unidos", es decir, entrada física — no solo presentarse en la línea fronteriza. Estar del lado mexicano no cuenta, y los oficiales no están obligados a inspeccionar o procesar una solicitud hasta que la persona cruce.
Qué revive El fallo revierte al Noveno Circuito y restaura la base legal para el "metering" (control de flujo) — la práctica de limitar cuántos solicitantes de asilo se procesan por día en un puerto de entrada, dejando a otros esperando en México, a veces por semanas o meses.
En resumen El gobierno puede volver a rechazar o retrasar a los solicitantes de asilo en la frontera antes de que pisen suelo estadounidense — abriendo el camino para que la administración Trump retome el "metering".

07/08/2026

07/03/2026

🇺🇲 ¡Feliz 4 de Julio!
En este Día de la Independencia, celebramos los valores de libertad, esperanza y oportunidad que hacen de Estados Unidos un lugar donde muchas personas y familias buscan construir un mejor futuro.
En Arruela Law, nos sentimos honrados de acompañar a nuestros clientes en su camino migratorio y de ayudarles a alcanzar sus metas con dedicación y compromiso.
Que este día sea una ocasión para celebrar con seguridad, agradecer las oportunidades que nos unen y mirar hacia el futuro con esperanza.

¡Feliz Día de la Independencia! ❤️🤍