Justeco Law Company

05/12/2025

Ще першого липня цього року Бердичівським міськрайонним судом постановлено виправдувальний вирок 👨‍⚖️щодо нашого клієнта, обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України.

Ми чекали закінчення апеляційного провадження (тут і прокурор і захист подали апеляційні скарги; захист - на мотивувальну частину вироку), проте засідання не відбулося, а прокурор ще і наголосив на необхідності доповнення ним його апеляційної скарги.

Тож, публікуємось у році, у якому постановлено рішення😃

У цій справі орган місцевого самоврядування закупив обладнання дитячих майданчиків у постачальника, який мав позитивну репутацію на ринку та визнаний переможцем за результатами публічних торгів❗️

Оскільки договір укладено наприкінці грудня і погодні умови 🥶 не дозволяли проводити бетонування для встановлення дитячих майданчиків, вирішено майно залишити на зберіганні у виробника до квітня 2022 року, про що укладено відповідну угоду. Проведено оплату за придбане майно.

Цікаво, що і Житомирська міська рада придбала наприкінці 2021 року дитячі майданчики у того ж виробника та залишила їх на зберіганні до покращення погодних умов.

Проте, у лютому 2022 року розпочалась широкомасштабна війна і виробничі приміщення виробника, який здійснював діяльність у м.Вугледар, були знищені. Обставини знищення виробничих приміщень підприємства, а так само складів та майна, що там зберігалось, встановлено судовим рішенням у господарській справі❗️

Чи стали ці обставини перепоною для початку кримінального провадження за ст.367 КК України (службова недбалість) через непоставку майна, за яке сплачено кошти? Риторичне питання, коли "треба показник по економіці"...😢 При цьому, за аналогічними фактами щодо Житомирської міської ради кримінального провадження не було, що є цілком логічним з огляду на реальну відсутність складу злочину та наявність суто господарських правовідносин.

За результатами розгляду кримінальної справи ні покази свідків сторони обвинувачення, ні фактичні обставини, встановлені судом, не переконали прокурора, що подія злочину відсутня взагалі: "бо надані свідками покази не можуть прийматися до уваги, адже свідки перебувають у підпорядкуванні міського голови" і "свідки не є будівельниками, тому вони не знають чи можна чи не можна бетонувати в мороз"...

Для захисту залишилось не зрозумілим для чого тоді прокурор цих свідків викликав взагалі (так, це були свідки обвинувачення) і чому слідчий та прокурор не з'ясували ці не зрозумілі для прокурора обставини у ході досудового розслідування для забезпечення його повноти та об'єктивності (а ще тут про обов'язок збирати не лише докази, що обвинувачують, а і докази, які виправдовують особу)‼️

А ще у цій справі був цивільний позов до обвинуваченого про стягнення коштів, сплачених за поставлений товар, хоча орган самоврядування самостійно звернувся до господарського суду із вимогою до постачальника повернути кошти, сплачені за не поставлене майно і, що саме цікаве, суд позовну заяву задоволив (не застосовано положення договору поставки про форс-мажор), а відповідач кошти повернув у бюджет❗️

Якщо дивуєтесь: як це, і гроші повернули, та й і ще раз із позовом звернулись, виходить х2? Не дивуйтесь, бо маємо справу, де є х3 (держава використала товар, держава вимагає повернути оплату за товар з постачальника, держава вимагає з керівника підприєства-постачальника повернути оплату за товар, що наче б то неякісний, хоча його використали без зауважень). То є наука про капітал🫰🧮

А у нашій справі з виправдувальним чекатимемо рішення апеляційної інстанції, а нижче прикріпимо новини... Мамо, нас люди хвалять...😄

Суспільне: https://suspilne.media/zhytomyr/1056815-na-zitomirsini-sud-vipravdav-selisnogo-golovu-obvinuvacenu-u-sluzbovij-nedbalosti/

Житомир Інфо: https://www.zhitomir.info/news_228761.html

І наш головний ньюс-мейкер☺️: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/pres-centr/news/1839979/

Вина не доведена: суд виправдав селищну голову, обвинувачену у службовій недбалості

21/11/2025

Виправдувальний вирок, другий у цьому році 😎 (а всього два кінцевих рішення у кримінальних справах і маємо цьогоріч).

11 листопада 2025 року Коростенським районним судом Житомирської області проголошено вирок у справі за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Клієнт (за його згодою нижче публікуємо останній аркуш вироку) обвинувачувався у невиконанні ухвали суду про арешт нерухомого майна та перешкоджанні виконанню судового рішення.

У ході розгляду кримінальної справи судом встановлено, що обвинувачений не був присутній у судових засіданнях у справі, де постановлено відповідні ухвалу та рішення, а судові акти не направлялись йому поштою через відсутність фінансування.

Крім того, позивач та інші учасники судового спору не вжили заходів для виконання ухвали та рішення суду, у тому числі не звернули їх до примусового виконання.

Цікавим є те, що потерпілий у кримінальному провадженні, за заявою якого розпочато досудове розслідування, теж був відповідачем у цій господарській справі (а не позивачем). Тобто, судове рішення постановлено за позовом іншої особи (не сторони або учасника у кримінальній справі) у справі про банкрутство юридичної особи, яка була визнана потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Відтак, суд встановив відсутність складу злочину у діях обвинуваченого та виправдав його.

Проте, з ряду причин сторона захисту оскаржуватиме мотивувальну частину вироку у апеляційному порядку, адже обставини, викладені у ній, становитимуть преюдицію для інших "правових важливих моментів" для нашого клієнта.

08/10/2025

"Ми не в силах загадувати про те, що чекає попереду. Король може вимагати покори, батько - слухняності... Але запам’ятай, хто б не був государем, владикою, ти один у відповіді за свою душу. І як би ти не грав, хто б тобою не грав, твоя душа в твоїх руках. Навіть якщо над тобою стояли королі і ти виконував їх волю, перед ликом Господнім ти не зможеш сказати: «Мені наказували чинити так», або «Честь і гідність тоді було не в моді» – це не буде виправданням. Запам’ятай це". (К/ф "Царство Небесне", діалог між Королем та Баліаном). Нехай же так буде. З Днем юриста, колеги!🥂

19/07/2025

Justeco Law Company – серед лідерів юридичних компаній у щорічному рейтингу від Юридична газета .

Цьогоріч наша команда підтвердила лідерство у таких практиках:
- Публічні закупівлі
- Кримінальне право та процес
- White collar crime

Цей рейтинг – більше, ніж цифри. Це - підсумок системної роботи команди Justeco Law Company, виважених стратегій та успішного вирішення складних кейсів. Це - про стабільність, репутацію та якість, які ми щодня підтверджуємо у роботі з клієнтами.

Переглянути рейтинг можна за посиланням: https://is.gd/hwnPV5

Щиро дякуємо нашим клієнтам, партнерам та колегам за довіру!

@читачі

06/05/2025

За клопотанням адвокатів Justeco Law Company суд змінив запобіжний захід клієнту, підозрюваному у заволодінні коштами у розмірі понад 80 млн. гривень.

Так, у січні цього року керівнику одного з приватних підприємств оборонно-промислового комплексу та двом посадовим особам МОУ оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із заволодінням/розтратою бюджетних коштів. Слідство вважає, що виробник запасних частин для військової техніки реалізував деталі за завищеними цінами. Прокурор просив обрати усім запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із заставою, співмірною із сумою "шкоди" (на той час "шкода" становила 104 млн.грн.).

Тоді, у січні, ми довели необгрунтованість тримання під вартою. Суд обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Проте, через відсутність можливості у клієнта брати участь у виробничих процесах, розробках та випробуваннях ефективність роботи підприємства зменшились.

Відтак, нами подано клопотання про зміну умов тримання під домашнім арештом. Суд клопотання задоволив, змінив запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби із можливістю вільно пересуватись містом Київ та областю.

Таким чином, керівник підприємства, який має вищу інженерно-технічну освіту та значний досвід роботи у оборонній промисловості, матиме можливість особисто котролювати процеси ремонту, модернізації військової техніки, брати участь у розробці нових виробів та їх випробуванні на полігонах.

Крім цього, ми й надалі працюємо над доведенням безпідставності звинувачень уцілому.

* зображення нижче - з публікації Генштабу ЗСУ, що не має відношення до вищевикладених обставин.

@читачі

08/02/2025

Конкістадори проводять слідчі дії десь у Новому Світі та вилучають цінності, що, імовірно, набуті протиправним шляхом. Незаконність набутих активів ніхто так і не довів, але й вилучене майно ніхто не повернув...

Минали роки, але споконвічною залишалась проблема тих, у кого вилучено майно - відсутність договору про правничу допомогу із адвокатом. Адвокатом з команди Justeco😉

Цього тижня отримали судове рішення, яким відмовлено у клопотанні про арешт майна нашого клієнта. У цій справі слідчими у помешканні клієнта вилучено 1,3 кг золота у злитках, а також еквівалент 20 000 долларів США у різних валютах. Ми ж довели законність походження коштів та золота, то ж тепер працюватимемо над реальним поверненням вилученого майна.

Цікаво, що у цій справі жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні якогось злочину. Прикро те, що такі дії органів слідства є звичайною практикою - вилучити майно без доведення причетності особи до кримінального правопорушення (ми не про вирок суду, а про оголошену підозру).

Минулого року у справах, де захист клієнтів здійснювала наша команда, скасовано арешт із будинку та квартири, повернуто 30 000 USD, дороговартісний кар'єрний екскаватор, трактори, легкові автомобілі, а також особисте майно (як то телефони, ноутбуки тощо).

Що можемо порадити у таких ситуаціях? Не бути ацтеком, не вірити конкістадорам та укласти договір із професійним адвокатом🖋📜

31/01/2025

Хтось підсумовує результати роботи 30-31 грудня. Хтось (бухгалтерія) - перед кінцевим терміном подачі річних звітів. Ми ж відсьогодні у серії постів розповімо чим займались минулого року.

Одним із напрямів нашої роботи є представництво інтересів постачальників товарів оборонного призначення.

Минулоріч держава зверталась із позовами до наших клієнтів про стягнення штрафів за несвоєчасну поставку товарів, а також за начебто відмову від виконання контрактів. Загальна сума позовних вимог у цих справах - понад 224 мільйони гривень.

Ми довели відсутність фактів односторонньої відмови постачальників від виконання договорів, а також належним чином підтвердили, що затримки виникали через об'єктивні фактори.

Врахувавши наші аргументи, суди зменшили розмір стягнення до 83 мільйонів гривень.

З початку цього року у справах цієї категорії за нашої участі суди вже зменшили штрафи на понад 9 млн. гривень. Для прикладу, Господарський суд Львівської області зменшив розмір штрафних санкцій з 3,25 млн. до 0,25 млн. гривень. У цій справі цікавим було те, що прострочення поставки становило 100 днів і розмір штрафу та пені майже дорівнював розміру штрафу, який би застосовувався у разі повного невиконання договору постачальником.

Важливо! У всіх цих справах держава не сплатила жодної гривні авансу, натомість постачальники витрачали подекуди мільйони долларів США власних коштів задля закупівлі товарів за кордоном або авансували їх виробництво в Україні.

Вважаємо, що держава має враховувати реалії сьогодення (бойові дії, обстріли, відсутність електроенергії, блокування портів, повітряні тривоги, проблеми із робітниками і тд) та виважено підходити до застосування санкцій щодо постачальників товарів військового призначення: стягнувши "віртуальний" багатомільйонний штраф "на папері" не завжди можна здійснити реальне виконання судового рішення. Натомість, "штрафне навантаження" вбиває бізнес, внаслідок чого люди втрачають робочі місця, держава не отримує податки від господарської діяльності, а місце українського бізнесу займають іноземці.

31/12/2024

Щиро вітаємо із прийдешнім Новим роком! Нехай цей рік буде схожий на подорож – з новими горизонтами можливостей, незвіданими стежками пригод, цікавими зустрічами та відкриттями! Бажаємо сміливості для підкорення власних вершин, мудрості для вибору правильних шляхів, і вірних супутників, які розділять кожен крок цієї захоплюючої подорожі! Бажаємо миру, міцного здоров'я, затишку, добробуту та успіху! 🎄🎄🎄

26/10/2023

"Сім разів відмір, один раз відріж" або "сім разів обрахуй строки, один раз виділи матеріали"😃 Сьогодні наша команда вкотре довела свою професійність🤓 - маємо судове рішення про закриття кримінального провадження у справі за обвинуваченням чотирьох осіб за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України (сфера державних закупівель). Процесуально справа цікава тим, що початково у "первісному" кримінальному провадженні оголошено про підозру іншим особам (справа перестала бути "фактовою"), матеріали щодо яких згодом виділено у окреме провадження (на думку слідства - справа знову "фактова"). Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено прокурором до 3 місяців, а у подальшому цей строк не продовжувався. Згодом (через рік) щодо наших клієнтів епізод виділено у окреме провадження та оголошено їм про підозру у цьому ж "виділеному" кримінальному провадженні. Зроблено це (як виділення матеріалів, так і оголошення про підозру), на думку сторони захисту, поза межами строку досудового розслідування⌛️. Суд першої інстанції із такими доводами погодився та закрив кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України👩‍⚖️.

Думки правників щодо можливості переведення проваджень із "фактових" в "з особами" і навпаки різняться, проте у нашому провадженні стороні захисту не відкривались документи, які б підтверджували виділення епізоду "перших підозрюваних осіб" в окреме провадження. Що ж, очевидно, що попереду - апеляція та касація, де відстоюватимемо нашу правову позицію.

П.с.: для тих, хто кидає погляди у бік адвокатів - ніхто у цій справі "гроші не вкрав" - типова бюджетна справа, коли постачальнику обладнання після купівлі передали на зберігання до моменту закінчення ремонту у приміщенні, а після цього обладнання встановлено там, де воно і мало стояти (але навіть і це доповнення, напевно, окрім адвокатів, слідчих, прокурорів та суддів ніхто не зрозуміє))))

Кому цікаво, ухвала суду тут👇

24/08/2023

Неважливо, де ми народилися: у Києві чи Севастополі, Львові чи Донецьку, Житомирі чи Одесі, неважливо скільки нам років. Тільки одне має вирішальне значення: наша спільна Батьківщина і наше спільне майбутнє. І тільки разом ми можемо його змінити на краще. Зі святом! Слава Україні! 🇺🇦

04/06/2023

Стягнули на користь клієнта 350 000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок травмування у ДТП🚗🚛. Ще у 2020 році Клієнт, як пасажир легковика, отримала тяжкі травми у автомобільній аварії. Водій вантажівки вини не визнавав, жодної гривні на лікування потерпілих не сплатив😠. Більше того, роботодавець не визнавав факту наявності трудових відносин із водієм фури, що спричинила автотрощу. У ході розгляду справи нам вдалося отримати від страхової компанії майже 200 000 гривень💵 відшкодування шкоди, завданої здоров'ю потерпілої. Окрім того, на підставі судового рішення із роботодавця водія-винуватця стягнуто ще 350 000 гривень💵 у якості відшкодування моральної шкоди. Оскільки винуватець ДТП отримав реальний строк покарання, намагання отримати від нього матеріальну компенсацію були б марними. То ж ми довели реальність існування трудових правовідносин та стягнули шкоду із роботодавця😎. Дякуємо команді юристів за професійну роботу!👍