Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна

10/09/2026

⚖️ РЕЗУЛЬТАТИ ЗА СЕРПЕНЬ 2026

Вісім виграних справ: 3,87 млн грн податкових донарахувань скасовано ще до суду, 800 310 грн стягнуто на користь клієнтів, магазин площею 1280,5 м² захищено від знесення.

Без загальних слів: нижче кожен результат із номером справи та посиланням на судове рішення в реєстрі. Перевірити можна за 30 секунд.

━━━━━━━━━━━━━━━
🏛 ВИГРАНІ СПРАВИ

▪️ Скасовано ППР на 3,87 млн грн
ДПС України задовольнила скаргу платника і скасувала два податкові повідомлення-рішення на 3 870 145 грн, визнавши висновки перевірки не забезпеченими належною доказовою базою. Без звернення до суду.
https://www.dlk.org.ua/result/skasuvannya-ppr-na-3-87-mln-hrn-administratyvne-oskarzhennya-do-dps/

▪️ Відшкодування шкоди після ДТП: 509 630 грн замість 191 115
Перша інстанція поділила вину водіїв порівну, апеляція цей поділ скасувала, бо відповідач вини другого водія не довів. Справа № 496/4511/23.
https://www.dlk.org.ua/result/vidshkoduvannya-shkody-pislya-dtp-509-630-hrn-zamist-191-115/

▪️ Судовий наказ: 123 640 грн за дев'ять днів
Замість позову подали заяву про видачу судового наказу, боржник сплатив усю суму ще до її розгляду, а судовий збір повернули клієнту з бюджету. Справа № 911/2341/26.
https://www.dlk.org.ua/result/sudovyy-nakaz-styahnennya-zaborhovanosti-123-640-hrn/

▪️ Пеня за прострочення аліментів: 122 369 грн
Батько п'ять років не платив на двох дітей, суд стягнув пеню 1% за кожен день прострочення, тобто 100% суми боргу. Справа № 286/728/26.
https://www.dlk.org.ua/result/penya-za-prostrochennya-alimentiv-122-369-hrn/

▪️ Знесення магазину 1280,5 м²: суд відмовив прокуратурі
Тримісячний строк звернення до суду прокуратура пропустила без поважних причин, а власна пасивність органу підставою для поновлення строку не є.
https://www.dlk.org.ua/result/znesennya-samochynnoho-budivnytstva-sud-vidmovyv-prokuraturi/

▪️ Невиконання рішення суду: додатково 44 671 грн
Боржник понад рік не виконував рішення про стягнення 260 246 грн, тому суд стягнув ще 37 215 грн інфляційних втрат і 7 456 грн 3% річних. Нарахування триває, доки борг не сплачено. Справа № 130/2238/25.
https://www.dlk.org.ua/result/nevykonannya-rishennya-sudu-44-671-hrn-inflyatsiynykh-i-3-richnykh/

▪️ Розблокували дві податкові накладні
Суд скасував рішення комісії ДПС і зобов'язав зареєструвати накладні датами фактичного подання, без наслідків «простроченої» реєстрації. Судовий збір 5 324 грн стягнуто з податкової.
https://www.dlk.org.ua/result/rozblokuvannya-podatkovyh-nakladnyh-sud-zobovyazav-dps/

▪️ Угода про визнання винуватості: замість ув'язнення один рік випробування
Санкція ч. 3 ст. 369 КК передбачає від 4 до 8 років позбавлення волі, клієнт отримав звільнення з випробуванням і без конфіскації майна.
https://www.dlk.org.ua/result/ugoda-pro-vyznannya-vynuvatosti-zamist-uvyaznennya-vyprobuvannya/

Суд скасував рішення комісії ДПС і зобов'язав зареєструвати накладні датами фактичного подання, без наслідків «простроченої» реєстрації. Судовий збір 5 324 грн стягнуто з податкової.
https://www.dlk.org.ua/result/rozblokuvannya-podatkovyh-nakladnyh-sud-zobovyazav-dps/

▪️ Угода про визнання винуватості: замість ув'язнення один рік випробування
Санкція ч. 3 ст. 369 КК передбачає від 4 до 8 років позбавлення волі, клієнт отримав звільнення з випробуванням і без конфіскації майна.
https://www.dlk.org.ua/result/ugoda-pro-vyznannya-vynuvatosti-zamist-uvyaznennya-vyprobuvannya/

━━━━━━━━━━━━━━━
📖 АНАЛІТИКА МІСЯЦЯ

▪️ Інфляційні втрати за шкоду від ДТП: з якого моменту рахувати
https://www.dlk.org.ua/inflyatsiyni-vtraty-za-shkodu-vid-dtp/

▪️ Судовий наказ у господарському процесі: коли він спрацює
https://www.dlk.org.ua/sudovyy-nakaz-u-hospodarskomu-protsesi/

━━━━━━━━━━━━━━━
Усі 205 опублікованих результатів: https://www.dlk.org.ua/result/

05/09/2026

Підприємець закриває ФОП. Через два роки податкова призначає документальну невиїзну перевірку. Наказ, повідомлення і запит про документи йдуть рекомендованим листом на адресу з бази. Лист повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За п. 42.5 ПКУ це вважається врученням.

Перевірка триває п'ять робочих днів у кабінеті інспектора. Документів немає, тому за п. 44.6 ПКУ вони вважаються такими, що не існували на момент складання звітності. Витрати знімають повністю, податковий кредит з ПДВ знімають повністю, дохід донараховують за даними РРО і банків. Акт і податкові повідомлення-рішення відправляють тим самим шляхом і з тим самим результатом.

У справі, з якою ми зараз працюємо, клієнтка дізналася про донарахування на 1,1 млн грн лише тоді, коли отримала податкову вимогу про сплату боргу. 34 томи первинних документів жоден перевіряючий не бачив.

Дві юридичні фікції складаються в одну конструкцію. Повернутий лист вважається врученим, а ненадані документи такими, що не існували.

У статті розібрав, що перевіряти в першу чергу, які строки залишаються відкритими навіть після пропуску десятиденних, і чому суд не замінить собою інспектора.

https://www.dlk.org.ua/dokumentalna-neviyizna-perevirka-bez-platnyka/

26/08/2026

Контрагент не платить, хоча документи в порядку і претензій до послуги не заявляв. Позов у такій справі означає щонайменше пів року до отримання виконавчого документа.
▎
▎ Господарський процесуальний кодекс дає коротший шлях. Заява про видачу судового наказу розглядається за п'ять днів, без судового засідання і без виклику сторін, а судовий збір становить 266,24 грн замість 2 662,40 грн за позовною заявою. У наказному провадженні можна стягнути до 332 800 грн заборгованості за договором, укладеним у письмовій або електронній формі.
▎
▎ Проте процедура ефективна не з кожним боржником. Наказ скасовується за односторонньою заявою, яку суд задовольняє протягом двох днів, навіть не досліджуючи мотивів. Тому результат визначає аналіз, зроблений до подання документів: чи веде боржник спори системно, чи потрібна йому бездоганна історія для банків і тендерів, чи заперечує він борг по суті.
▎
▎ У новій публікації розібрали процедуру, строки, судовий збір і критерії, за якими ми обираємо між наказом і позовом. Там же приклад справи, у якій борг 123 640 грн погашено на дев'ятий день після подання заяви.
▎
▎ https://www.dlk.org.ua/sudovyy-nakaz-u-hospodarskomu-protsesi/
▎
▎ #господарськеправо #стягненняборгу #судовийнаказ #адвокатжитомир

11/08/2026

📰 Нова публікація на сайті бюро

Інфляційні втрати за шкоду від ДТП: з якого моменту рахувати?

ДТП — у січні 2016 року. Реальне стягнення відшкодування — у липні 2025-го. Дев'ять років потерпіла чекала на гроші, які знецінилися інфляцією в рази. І головне питання: хто платить за це знецінення — боржник, який роками тягнув час, чи потерпілий?

У новій статті розбираємо цю проблему на власній справі:

⚖️ одне питання права — і різниця у 200 разів: перша інстанція присудила 392 000 грн інфляційних і 3% річних з моменту ДТП, апеляція зрізала до 1 943 грн;

⚖️ дві протилежні лінії практики Верховного Суду щодо ст. 625 ЦК України — з номерами справ обох;

⚖️ чому ВС відмовився відкривати касаційне провадження і чому ми з цим не згодні;

⚖️ як це питання давно вирішили в Німеччині (§ 849 BGB) та країнах загального права: боржник не повинен вигравати від тривалості процесу;

⚖️ практичний блок — 5 кроків для потерпілого, щоб не втратити гроші на інфляції вже зараз.

Поки практика суперечлива, кожен рік затягування процесу — це фактична знижка боржнику за рахунок потерпілого. Розповідаємо, як цьому протидіяти.

👉 Читати: https://www.dlk.org.ua/inflyatsiyni-vtraty-za-shkodu-vid-dtp/

#адвокат #ДТП #відшкодуванняшкоди #інфляційнівтрати #судовапрактика #Житомир

08/08/2026

⚖️ 13,9 млн грн, $11 300 і €4 250 — така ціна питання у справах, які бюро виграло за останній місяць.

Без загальних слів: нижче кожен результат із номером справи та посиланням на судове рішення в реєстрі. Перевірити можна за 30 секунд.

━━━━━━━━━━━━━━━

🏛 ВИГРАНІ СПРАВИ

▪️ Розблокували дві податкові накладні
Суд зобов'язав ДПС зареєструвати їх датами фактичного подання — без наслідків «простроченої» реєстрації. Судовий збір 5 324 грн стягнуто з податкової.
https://www.dlk.org.ua/result/rozblokuvannya-podatkovyh-nakladnyh-sud-zobovyazav-dps/

▪️ Скасували ППР на 3,87 млн грн
Ще на етапі адміністративного оскарження — без звернення до суду.
https://www.dlk.org.ua/result/skasuvannya-ppr-na-3-87-mln-hrn-administratyvne-oskarzhennya-do-dps/

▪️ Захистили договір цесії на 9,6 млн грн
Боржник оспорював його, щоб уникнути банкрутства. Суд назвав це «спором заради спору».
https://www.dlk.org.ua/result/dogovir-tsesiyi-sud-vidmovyv-u-pozovi-borzhnyka/

▪️ Відхилено позов на 412 000 грн проти нашого клієнта
Орендар вимагав повернути орендну плату за період арешту майна. Суд: арешт сам по собі не звільняє від оплати.
https://www.dlk.org.ua/result/orendna-plata-pid-chas-areshtu-mayna-sud-vidkhylyv-pozov-na-412-000-hrn/

▪️ Повернули $11 300 та €4 250, вилучені під час обшуку
Суд скасував арешт: кошти не відповідали критеріям речового доказу.
https://www.dlk.org.ua/result/skasuvannya-areshtu-koshtiv-sud-povernuv-vlasnytsi-11-300-ta-4-250/

▪️ Витребування земельної ділянки: фальсифікація і відмова від позову
https://www.dlk.org.ua/result/vytrebuvannya-zemelnoyi-dilyanky-falsyfikatsiya-i-vidmova-vid-pozovu/

━━━━━━━━━━━━━━━

📖 АНАЛІТИКА МІСЯЦЯ

▪️ Право прокурора на позов в інтересах держави — свіжа практика Конституційного та Верховного судів
https://www.dlk.org.ua/pravo-prokurora-na-pozov-v-interesakh-derzhavy/

▪️ Безпідставно набуті кошти: коли суд поверне гроші, а коли ні
https://www.dlk.org.ua/bezpidstavno-nabuti-koshty-koly-sud-poverne-hroshi-a-koly-ni/

▪️ Регрес до керівника за незаконне звільнення: коли директор платить особисто
https://www.dlk.org.ua/regres-kerivnyk-nezakonne-zvilnennia/

━━━━━━━━━━━━━━━

Усі 193 опубліковані результати: https://www.dlk.org.ua/result/

📞 063 577 97 97
Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна, Житомир

21/07/2026

⚖️ Нова стаття на нашому сайті

Прокурор більше не може подавати позов «в інтересах держави» у кожній справі. Наприкінці 2025 року Конституційний Суд визнав неконституційними приписи ст. 23 Закону «Про прокуратуру», а 8 липня 2026 року Верховний Суд уже застосував цей висновок — залишив позов прокурора на 79,1 млн грн без розгляду.

Коротко розібрали, що це означає для бізнесу і що робити, якщо прокурор пред'явив позов саме до вас 👇

🔗

Коли прокурор може подавати позов в інтересах держави: рішення КС № 6-р(ІІ)/2025, постанова ВС 2026 та що робити відповідачу.

20/07/2026

⚖️ Чи можна повернути гроші, сплачені «даремно»?

Помилковий переказ, подвійна оплата, платіж за договором, який згодом «зламався», — перша думка в таких ситуаціях: позов про повернення безпідставно набутих коштів за ст. 1212 ЦК України.

Але саме за цією статтею суди відмовляють чи не найчастіше. Три причини:

• чинний договір «вимикає» кондикцію — сплачене за договором не повернути, доки договір діє;
• власна поведінка працює проти позивача: підписані без зауважень акти, оплачені рахунки й мовчання суд читає як згоду;
• суд зважує, чия версія вірогідніша, — формальний документ програє фактичній поведінці сторін.

У новій статті розбираємо все на реальній справі нашого бюро — позові на 412 000 грн, у якому суд став на бік нашого клієнта. А також: коли позов за ст. 1212 ЦК має перспективу, а коли до суду краще не поспішати.

👉 https://www.dlk.org.ua/bezpidstavno-nabuti-koshty-koly-sud-poverne-hroshi-a-koly-ni/

#адвокат #Житомир #господарськіспори #ЦКУкраїни

19/06/2026

⚖️ Справу Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна розібрала «Судово-юридична газета» (sud.ua) — одне з провідних юридичних
видань України.

Мати подарувала доньці будинок і земельну ділянку, розраховуючи, що та доглядатиме за нею. Після оформлення дарування
донька припинила допомагати. Жінка звернулася до суду, щоб визнати договори недійсними: вона була переконана, що
укладає угоду про довічне утримання, а не безповоротно передає майно.

Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили. Але Верховний Суд став на бік нашої довірительки.

Ключова позиція ВС:
«Договір, який встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію, не є договором
дарування».

Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, наголосивши на потребі дослідити справжню волю
сторін (постанова від 10.06.2026 у справі № 278/1726/24).

Практичний висновок: якщо ви передаєте житло в обмін на догляд — це договір довічного утримання, а не дарування.
Правильно обрана конструкція договору захищає ваші інтереси на роки.

🔗 Публікація у виданні: https://sud.ua/uk/news/publication/364204-mat-podarila-docheri-dom-rasschityvaya-na-ukhod-a-ta-perestala-pomogat-vs-obyasnil-mozhno-li-otmenit-dogovor
🔗 Розбір справи на нашому сайті: https://www.dlk.org.ua/result/vyznannya-dohovoru-daruvannya-nediysnym-vs-napravyv-spravu-na-novyy-rozhlyad/

#дарування #довічнеутримання #ВерховнийСуд #адвокатЖитомир #АдвокатськеБюроКузьміна

ВС скасував постанову апеляції у справі про дарування під впливом помилки та направив справу на новий розгляд

28/05/2026

Винести можна стілець. Парасольку. Чашку кави з кабінету.
Дім винести не можна. У дома є фундамент. Він прив'язаний до землі - буквально й юридично.
А суд зобов'язав власницю винести дім за межі прибережної смуги. Не знести - винести. Перемістити капітальну споруду в інше місце.
Як це зробити фізично, не пояснив ніхто. Виконавча служба - орган, створений саме для примусового виконання - провадження зрештою закрила. Бо вимога існує, а способу її виконати немає.
А далі починається найцікавіше. Власниці повідомили про підозру за ст. 382 КК - умисне невиконання рішення суду.
Ключове слово - умисне. Тобто треба довести, що людина могла виконати, але свідомо не схотіла.
Є різниця між «не хочу» і «не можу». Перше - це умисел, склад злочину. Друге - фактична неможливість, і вона умислу не утворює.
І ось доказом «умислу» стало те, що власниця зверталася до суду й оскаржувала дії виконавця. Тобто захищалася.
Виходить парадокс: що активніше людина користується законними правами, то переконливіше виглядає звинувачення. Хоча звернутися до суду й залучити адвоката - це не ознака злочину, це гарантії, які дала сама держава.
Питання ширше за одну справу. Правова держава тримається на тому, що людину судять за доведений умисел, а не за те, що її ситуація комусь незручна.
І головне питання, яке я ставлю собі щоразу: у нас судять за вчинок - чи за резонанс навколо нього?
Всього вам доброго. 🖤
#адвокат #Житомир #АдвокатськеБюроДмитраКузьміна
https://www.zhitomir.info/news_235006.html

20/04/2026

Нова стаття: захист від цивільної конфіскації необґрунтованих активів

Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна опублікувало розгорнутий аналіз механізму цивільної конфіскації необґрунтованих
активів в Україні.

У статті розглянуто:

— як працює інститут визнання активів необґрунтованими за Главою 12 ЦПК (статті 290–292);
— хто може стати відповідачем — не лише чиновник, а й родичі та пов'язані особи;
— пороги вартості після Закону № 4496-IX (від 750 до 3000 прожиткових мінімумів);
— реальні справи ВАКС: конфіскації на мільйони гривень та випадки відмов;
— які аргументи захисту суди приймають, а які відхиляють;
— покрокову інструкцію для тих, хто отримав позов від САП.

Практика ВАКС зростає щороку: 7 позовів у 2023 році, 16 у 2024-му, близько 30 у 2025-му. Суми стягнень сягають
десятків мільйонів гривень.

Головний висновок: адвокат потрібен ще на етапі перевірки НАЗК, а не після подання позову. Превентивна підготовка
доказової бази — найефективніша стратегія захисту.

Повний текст статті — на нашому сайті.

Цивільна конфіскація необґрунтованих активів в Україні: як працює механізм ВАКС, хто під загрозою, які аргументи захисту ефективні — повний аналіз практики від ад...