Адвокат Сащук

10/07/2024

Як скасувати борг по аліментам?
Згідно з чинним законодавством батьки зобов’язані утримувати своїх дітей.
Якщо батьки добровільно дітей не утримують, це відбуваються примусово на підставі рішення суду про стягнення аліментів.
Якщо ж рішення суду не виконується, то в рамках виконавчого провадження тому з батьків, хто не утримує дитину нараховується борг зі сплати аліментів.
Разом з тим, чинним законодавством також передбачена можливість такий борг списати: повністю або частково.
Так, відповідно до статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, якщо платник аліментів доведе в судовому порядку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, а через обставини, що жодним чином від нього не залежали, суд дійсно може або скасувати цей борг, або зменшити його.
При цьому, законом не визначено чіткого переліку таких обставин. До прикладу: тяжка хвороба платника аліментів, проживання дитини з платником аліментів, а не з їх отримувачем, скасування батьківства, тощо.

#юрист #адвокат #аліменти

01/09/2023

Який перелік актів цивільного стану для громадян України за кордоном та чи кожний українець має право звернутись до дипломатичних та консульських установ України...

01/09/2023

28/08/2023

Аналітична стаття - Статті - Судова практика у спорах про визначення місця проживання дитини - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

25/08/2023

Раніше Велика Палата заявила, що судді та прокурори не можуть отримувати свідоцтво адвоката, але у цій справі, як виснували у ВП ВС, все інакше.

24/08/2023

Цікаві судові рішення - Цивільне судочинство - Захист прав споживачів - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

11/01/2023

Якщо другий власник не платить за квартиру – юридичний ресурс Протокол

03/12/2022

Господарський суд Києва ухвалив рішення на користь нашого клієнта та відмовив задовольнити позов проросійського банку.

Крім того, суд розірвав угоду, укладену 22 лютого, до повномасштабного вторгнення росії, у зв’язку зі зміною обставин, за яких її було укладено — тобто підвищенням валютного курсу. Йдеться про перерахунку 8 млн дол. на користь Альфа-Банку замість 228 047 264 грн (за курсом 28,5 грн за 1 дол.).

❓ У чому суть справи?

22 лютого між клієнтами нашої компанії та Альфа-Банком було укладено угоду про продаж 8 млн дол. за 227 876 800 грн.

24 лютого сторони мали здійснити обмін валютами, тобто: Альфа-банк мав викупити суму, проте уже за 227 990 424 грн (на 113 624 грн дорожче). Але в цей день уповноважений представник Альфа-Банку повідомив, що установа не зможе виконати домовленості.

5 травня Альфа-Банк через спеціальну банківську систему SWIFT сам визнав цю угоду скасованою. У загальнодоступній оборотно-сальдовій відомості за травень 2022 року, що подають до НБУ, підтвердив — на його балансах відсутня заборгованість за своп-угодами (угода, укладена між банками). А позов до суду подали 29 липня.

❕ Окремо варто звернути увагу на походження Альфа-Банку. Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному сайті НБУ 👉 https://bit.ly/3DgLuhQ, учасниками банку є Андрій Миколайович Косогов (40,9614%), Михайло Фрідман (32,8632%) та Пьотр Авен (12,4018%). Усі є громадянами росії, яка 8 років веде війну проти України.

❓ Чому це важливо?

Господарський суд Києва виступив єдиним фронтом із захисниками, які нині воюють за територіальну цілісність України, проте у випадку цього кейсу — війна є юридичною та боротьбою за істину.

Адже ця справа стосується не грошей, а спору між українським та проросійським банками. Де Акордбанк не лише продовжує свою роботу та забезпечує банківську стабільність України, але й матеріально підтримує наших військових.

Натомість, Альфа-Банк, попри ребрендинг, є не лише проросійським, а ще й збитковим (за січень-жовтень збиток склав 4,22 млрд грн), що і може бути поясненням його суперечливої поведінки стосовно закриття угоди, а потім подання позову до суду.

👤 «Господарський суд демонструє швидку та рішучу волю у вирішенні справ, що мають преюдиційне значення. Розгляд проваджень зі своп-угодами не є частою практикою, більше того ця справа стосується компанії з істотною часткою у ній громадян росії. Ухвалення рішення у цій справі демонструє судову систему як надійного партнера у боротьбі із зовнішнім ворогом», — коментує адвокатка, керівниця практики захисту бізнесу Ангеліна Климчук.

13/09/2022

Кожен день, хоча б декілька сторінок...

13/09/2022

Юридична дискусія - Статті - Дія принципу єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній споруди - Михайло Гуцал - безкоштовний юридичний портал №1...

09/09/2022

Президент підписав Закон «Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому»