04/06/2026
Стаття 130 КУпАП: відповідальність, процедура та захист водія
Стаття 130 КУпАП — одна з найсерйозніших адміністративних статей для водіїв. Вона стосується не лише керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, а й відмови від проходження огляду, передачі керування особі у стані сп’яніння, а також окремих ситуацій після ДТП або зупинки поліцією.
На практиці справа за ст. 130 КУпАП майже завжди має серйозні наслідки: значний штраф, ризик позбавлення права керування транспортними засобами, а у разі повторності — ще суворіші санкції. Саме тому до таких справ не можна ставитися формально.
Водночас важливо розуміти: протокол за ст. 130 КУпАП — це ще не вирок і не автоматичне позбавлення водійського посвідчення. Остаточне рішення приймає суд, а обов’язок довести наявність події та складу адміністративного правопорушення покладається на сторону обвинувачення.
🔶🔶🔶
Що охоплює ст. 130 КУпАП
До типових ситуацій, які можуть кваліфікуватися за ст. 130 КУпАП, належать:
• керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння;
• керування під впливом наркотичних речовин;
• керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
• передача керування особі, яка перебуває у стані сп’яніння;
• відмова водія від проходження огляду на стан сп’яніння;
• вживання алкоголю, наркотичних речовин або відповідних лікарських препаратів після ДТП чи після зупинки поліцією до проведення огляду.
Найпоширеніші справи — це керування у стані сп’яніння або відмова від проходження огляду. Саме у цих категоріях найчастіше виникають питання щодо доказів, процедури та законності дій працівників поліції.
🔶🔶🔶
Яка відповідальність передбачена
За перше порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП для водія передбачений штраф та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Якщо порушення вчинене повторно протягом року, санкція стає значно суворішою: більший штраф, триваліше позбавлення права керування, а також можливість застосування додаткових наслідків, передбачених законом.
Якщо особу вже двічі протягом року притягували до відповідальності за такі порушення, третій випадок має ще більш серйозні наслідки, зокрема тривале позбавлення права керування та можливу конфіскацію транспортного засобу у випадках, передбачених законом.
Саме тому важливо аналізувати не лише конкретний протокол, а й питання повторності: чи дійсно попередня постанова набрала законної сили, чи не була справа закрита, чи правильно поліція застосувала відповідну частину статті.
🔶🔶🔶
Протокол — це лише початок справи
Складання протоколу не означає, що вина водія вже доведена. Протокол — це процесуальний документ, який має бути перевірений судом разом з іншими матеріалами справи.
У справах за ст. 130 КУпАП мають значення:
• чи був факт керування транспортним засобом;
• чи були законні підстави для зупинки;
• чи були зафіксовані ознаки сп’яніння;
• чи правильно запропонували пройти огляд;
• чи була відеофіксація безперервною;
• чи дотримано порядок огляду на місці або в медичному закладі;
• чи сертифікований та повірений технічний засіб;
• чи правильно оформлені протокол, акт огляду, направлення на медичний огляд та інші документи;
• чи є належні та допустимі докази.
Якщо ці обставини не доведені або документи оформлені з порушеннями, це може бути підставою для закриття провадження у справі.
🔶🔶🔶
Факт керування потрібно довести
Одна з ключових обставин у справах за ст. 130 КУпАП — саме факт керування транспортним засобом.
Бувають ситуації, коли особа перебувала біля автомобіля, сиділа в салоні, стояла на узбіччі або вже припаркувала транспортний засіб, але поліція все одно складає протокол за ст. 130 КУпАП.
У таких випадках важливо перевірити, чи є докази того, що водій саме керував автомобілем: приводив його в рух, змінював напрямок руху, швидкість або виконував функції водія під час руху транспортного засобу.
Якщо факт керування не підтверджений належними доказами, сама по собі присутність особи в автомобілі або поруч із ним не завжди є достатньою підставою для притягнення до відповідальності.
🔶🔶🔶
Огляд на стан сп’яніння: процедура має значення
Огляд на стан алкогольного сп’яніння може проводитися на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу або в медичному закладі. При цьому процедура має бути дотримана чітко.
У справах про алкогольне сп’яніння часто аналізується:
• чи були вказані ознаки сп’яніння;
• чи запропонували водію пройти огляд у встановленому порядку;
• чи був справний та повірений алкотестер;
• чи правильно проведено тест;
• чи роз’яснили водію його права;
• чи оформлено акт огляду;
• чи погоджувався водій з результатом;
• чи було запропоновано пройти огляд у медичному закладі у разі незгоди.
Особливо важливо, що технічний засіб типу “Драгер” досліджує повітря, яке видихає водій, а не кров. Тому в суді можуть виникати питання щодо правильності застосування приладу, його повірки, умов проведення огляду та належності результату як доказу.
Щодо наркотичного сп’яніння ситуація ще складніша. На практиці такі обставини мають підтверджуватися медичним оглядом у закладі охорони здоров’я, а не лише суб’єктивними припущеннями поліцейського.
🔶🔶🔶
Відмова від огляду також повинна бути доведена
Відмова від проходження огляду за ст. 130 КУпАП прирівнюється до окремої підстави відповідальності. Але для цього має бути доведено, що водію реально і зрозуміло запропонували пройти огляд у встановленому законом порядку, а він чітко відмовився.
У таких справах адвокат аналізує:
• чи була пропозиція пройти огляд зафіксована на відео;
• чи була вона сформульована зрозуміло;
• чи запропонували огляд на місці або в медичному закладі;
• чи роз’яснили наслідки відмови;
• чи є безперервна відеофіксація;
• чи не підмінили відмову незгодою з діями поліції або проханням пройти огляд в іншому порядку.
Якщо на відео немає чіткої відмови або процедура пропозиції огляду була порушена, це може мати істотне значення для захисту.
🔶🔶🔶
Відео, свідки та документи
У справах за ст. 130 КУпАП відеозапис часто є одним із ключових доказів. Але важливо не лише те, що відео є, а й те, що саме воно підтверджує.
Адвокат перевіряє:
• чи є відео безперервним;
• чи зафіксовано момент зупинки;
• чи видно факт керування;
• чи чути спілкування водія з поліцейськими;
• чи зафіксовано пропозицію пройти огляд;
• чи видно результат тесту;
• чи немає розривів, фрагментів без звуку або незрозумілих монтажних переходів.
Якщо відео не підтверджує ключові обставини або суперечить документам поліції, це потрібно використовувати в суді.
Так само перевіряються протокол, акт огляду, направлення на медичний огляд, пояснення, рапорт, відеозаписи, документи щодо технічного засобу та інші матеріали.
🔶🔶🔶
Типові підстави для захисту у справах за ст. 130 КУпАП
Кожна справа індивідуальна, але на практиці найчастіше мають значення такі обставини:
• відсутність доказів фактичного керування;
• порушення процедури огляду;
• відсутність або неналежність відеофіксації;
• відсутність чіткої відмови від огляду;
• неправильне оформлення протоколу;
• нечіткий опис ознак сп’яніння;
• відсутність належних документів на технічний засіб;
• проведення огляду не в установленому порядку;
• суперечності між протоколом, актом огляду та відеозаписом;
• неправильна кваліфікація за частиною статті;
• недоведеність повторності;
• порушення права особи на захист.
Саме ці моменти можуть стати основою правової позиції в суді.
🔶🔶🔶
Оскарження постанови суду
Якщо суд першої інстанції вже виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, це ще не завжди кінець справи. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Для цього важливо отримати повний текст постанови, проаналізувати мотиви суду, перевірити, чи суд дослідив усі докази, чи надав оцінку доводам захисту, чи не проігнорував порушення процедури та чи правильно застосував закон.
Апеляційна скарга має бути обґрунтованою: у ній потрібно не просто просити скасувати постанову, а чітко вказати, які саме порушення були допущені та чому рішення суду є необґрунтованим.
🔶🔶🔶
Чим допомагає адвокат у справі за ст. 130 КУпАП
Адвокатський супровід у справах за ст. 130 КУпАП — це не формальне “бути присутнім у суді”. Це робота з доказами, процедурою та правовою позицією.
Адвокат:
• аналізує протокол та всі матеріали справи;
• перевіряє законність зупинки та подальших дій поліції;
• оцінює відеозаписи, пояснення, акти, направлення та інші документи;
• встановлює процесуальні порушення;
• перевіряє наявність доказів факту керування;
• аналізує правильність проведення огляду;
• готує пояснення, клопотання, заперечення;
• формує позицію захисту;
• представляє інтереси водія в суді;
• за потреби готує апеляційну скаргу.
У таких справах важлива кожна деталь: одна відсутня фраза на відео, розрив запису, неправильно оформлений документ або недоведений факт керування можуть мати вирішальне значення.
Тому справи за ст. 130 КУпАП потрібно аналізувати не емоційно, а юридично: через докази, процедуру, строки, документи та судову практику.
🔶🔶🔶
Стаття 130 КУпАП передбачає серйозну відповідальність, але сам факт складання протоколу не означає автоматичну вину водія.
У кожній справі потрібно перевіряти, чи доведено факт керування, чи дотримано процедуру огляду, чи є належні докази, чи правильно оформлено документи та чи не порушено право особи на захист.
Протокол — не вирок.
Постанова — не завжди остаточне рішення.
А правова позиція має будуватися на доказах, процедурі та законі.
🔶🔶🔶
Послуги адвоката у справах за ст. 130 КУпАП
Консультація, аналіз матеріалів справи, підготовка документів, представництво в суді та апеляційне оскарження.
📍 м. Суми та область
📞 099-222-83-99
