Адвокатське бюро "Фесенко та партнери"

  • Home
  • Ukraine
  • Pripyat
  • Адвокатське бюро "Фесенко та партнери"

Адвокатське бюро "Фесенко та партнери" Надання якісної правової допомоги у кримінальних, цив?

ПАРФУМИ і НАРКОТИКИ: ілюзія обмануЄ одна цікава властивість людського сприйняття: назва часто говорить нам більше, ніж с...
13/08/2026

ПАРФУМИ і НАРКОТИКИ: ілюзія обману
Є одна цікава властивість людського сприйняття: назва часто говорить нам більше, ніж сама річ.

Відвідуючи палац Шенборнів (Бергвар), я побачив парфум «Помідорну воду».

Почувши цю назву сьогодні, людина мимоволі уявить щось, пов’язане з помідорами: томатний сік, овочевий запах. Але насправді це був парфумерний продукт із приємним ароматом, який у XVII–XVIII століттях пропонували в багатьох аптеках Європи.

Назва створює картинку в голові. Іноді ця картинка не має майже нічого спільного з реальним змістом.

У кримінальному процесі така особливість сприйняття може мати значно серйозніші наслідки.

Наприклад, у деяких висновках експертів, які в кримінальних провадженнях намагаються визначити надані їм для дослідження речовини та встановити, чи відносяться вони до психотропних або наркотичних, читаєш коротке позначення «PVP».

І тут виникає питання, що саме експерт позначив як «PVP»?.
Для фахівця-хіміка абревіатура без додаткового контексту не обов’язково є унікальним ідентифікатором конкретної речовини.

Зокрема, PVP використовується як скорочене позначення полівінілпіролідону — полімеру, відомого в хімії та фармацевтиці. Вільний у продажу.

Водночас у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770, PVP — 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он — відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Саме тому для належного обґрунтування висновку експерта принципове значення має не коротка назва, а повна ідентифікація речовини.

Це не формальність.
Суддя читає: «PVP — психотропна речовина», сприймаючи це як встановлений факт.
Але чи достатньо самого скорочення, щоб встановити, яку саме речовину дослідив експерт? Чи наведена повна хімічна назва? Які саме результати дослідження дозволили експерту зробити висновок, що йдеться саме про 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он?

Це вже зовсім інше питання.
Бо між словами «PVP» і твердженням «це психотропна речовина, включена до Переліку» існує логічний міст, який повинен бути побудований доказами, а не лише асоціацією.

Саме тут і виникає ілюзія обману.

Як із «помідорною водою»: почувши назву, ми вже майже бачимо перед собою помідор. А почувши слово «PVP» ми вже бачимо перед собою психотропну речовину.

Але кримінальне судочинство не повинно будуватися на тому, що ми побачили у своїй уяві після прочитання назви.

Слідчий, прокурор і суд мають встановити, що саме було виявлено, якими методами це встановлено і чи відповідає ідентифікована речовина саме тій речовині, яка має відповідний правовий статус за нормативним Переліком.

Інакше, коротке позначення перетворюється на своєрідну етикетку, яка непомітно підміняє собою доказ. Безумовно, такий висновок експерта має визнаватись недопустимим доказом.

У парфумерії назва може створити аромат в уяві.

У кримінальному процесі коротка назва не повинна створювати доказ уяви.

Іноді варто не читати етикетку, а поставити просте запитання:
Що саме там написано — і що саме там насправді встановлено?
Адвокат Анатолій Фесенко
тел. (050) 593-08-12

КРИМІНАЛЬНІ ПРИГОДИ ІНОЗЕМЦЯ В УКРАЇНІ ПІД ЧАС ВІЙНИ.Студент приїхав з сонячної Турції до суворого -воєнного Києва на ек...
30/04/2026

КРИМІНАЛЬНІ ПРИГОДИ ІНОЗЕМЦЯ В УКРАЇНІ ПІД ЧАС ВІЙНИ.
Студент приїхав з сонячної Турції до суворого -воєнного Києва на екскурсію.

Побився з іншими іноземцями колишніх «совкових» азіатських республік. Був затриманий поліцією. Отримав підозру за ч.1 ст.121 ККУ(спричинення тяжких тілесних ушкоджень).

У команді з колегою Галиною Козіною, «витягли» його під домашній арешт(цілодобовий). Через два місця змінили домашній цілодобовий арешт на нічний. «Мандрівник», вирішив продовжити екскурсію до Львова.

Був затриманий прикордонниками. Знову попав в СІЗО.
Після трьох місячної «мандрівки» в Київському СІЗО, суд вислухавши наші доводи про «страхіття» , які натерпівся хлопець в Україні, ухвалив вирок, яким звільнив його з під варти, звільнив від відбування покарання з випробуванням – один рік. (ст.75 КК України). Далі- повернення до Турції ,до своєї родини.
Адвокати Анатолій Фесенко
Галіна Козіна.

ПОЛІЦІЯ пропонує оглянути ВОДІЯ на стан СП’ЯНІННЯ. Який варіант обрати, погодитись чи відмовитись?1.Варіант:-погодитись...
30/04/2026

ПОЛІЦІЯ пропонує оглянути ВОДІЯ на стан СП’ЯНІННЯ. Який варіант обрати, погодитись чи відмовитись?

1.Варіант:
-погодитись на місці зупинки транспортного засобу і подути в мудштук алкотестера( спец.тех.засіб), який надає поліцейський;
-ВСП(військова служба правопорядку), командири ін. начальники військових частин мають право перевіряти військовослужбовців на стан сп’яніння за допомогою спец.тех. засобів(алкотестер).

2.Варіант:
- відмовитись від проходження огляду на стан сп’яніння.

Наслідки по двом варіантам: - складання протоколу про адмін. правопорушення за ст.130 КУпАП.( штраф від 17000-51000 грн., позбавлення права керування ТЗ від 1(одного) до 10(десять) років з конфіскацією ТЗ за рішенням суду).

За ст.172-20 КУпАП - в умовах особливого періоду - штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Який варіант обирати?

Власна судова практика за 2026 рік:
- у трьох судових справах, де водії, військовослужбовець погодились пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою алкотестера, який показав наявність алкоголю в крові, суд задовольнив мої клопотання і закрив провадження у справах за відсутністю події правопорушення;

- у двох справа, де водії відмовились від проходження на стан сп’яніння, не зважаючи на те, що в одній справі водій самостійно після відмови поліцейському не пізніше ніж протягом двох годин, пройшов огляд і надав суду висновок про відсутність алкоголю, суд притягнув їх до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду.

По одній справі(відмова) де є висновок мед. закладу про тверезий стан, ще очікуємо рішення Апеляційного суду.

Процесуально простіше доводити в суді відсутність події правопорушення, якщо водій погоджується проходити огляд на стан сп’яніння…

3.Варіант: - не вживати…, якщо плануєш керувати ТЗ або військовослужбовець знаходиться на службі…

Для водіїв. ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ НА СТАН СП’ЯНІННЯ В МЕДИЧНИХ ЗАКЛАДАХ МОЖЕ БУТИ ХИБНИМ. Майже всім водіям відомо про Інст...
15/02/2026

Для водіїв. ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ НА СТАН СП’ЯНІННЯ В МЕДИЧНИХ ЗАКЛАДАХ МОЖЕ БУТИ ХИБНИМ.

Майже всім водіям відомо про Інструкцію № 1452/735 від 09.11.2015 р., відповідно якої поліцейські, лікарі, перевіряють водіїв на стан сп’яніння.

Застосовують два варіанти перевірки:
• поліцейські на місті зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів(драгер (dräger) — це професійний портативний алкотестер;
• лікар, фельдшер в медичному закладі( беруть у водія аналіз сечі, крові).

Про застосування поліцейськими газоаналізаторів(Drager –Alcotest), водіям більш-менш відомо, що вони мають бути сертифікованими. Повинні використовуватись виключно оригінальні мундштуки. Якщо виявиться, що драгер не був сертифікований, акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, суд визнає недійсним.

РЕЗУЛЬТАТИ ПЕРЕВІРКИ В МЕДИЧНОМУ ЗАКЛАДІ, СПРИЙМАЮТЬСЯ ПОДІБНО «ВИРОКУ».
Але трапляються випадки коли лікарі, фельдшери допускають порушення застосування Інструкції № 1452/735, що дає хибний результат.

Захищаючи водія в кримінальному провадженні( дтп зі смертю іншого водія), я витребував з лікарні - АКТ медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння мого клієнта. В зазначеному Акті було вказано про застосування методу – ІХА(імунохроматографічний тест, експрес-тест). Результат був – позитивний(стан сп’яніння). Для слідчого це натяк, що водій винний в ДТП.
Додатково витребував з лікарні інформацію назви тест-системи (ІХА), інструкцію до тесту, сертифікат відповідності в Україні, та ін. інформацію.
З’ясувалось, що виробник в інструкції попереджає про застосування тест- системи, як попередній результат, який не є остаточним. Потрібно додатково проводити вторинний аналітичний метод за допомогою газової хроматографії та ін.

Пункт 8, Інструкції № 1452/735, зобов’язує лікаря, фельдшера, проводити підтверджуюче дослідження, у разі позитивного тест- результату. У випадку з моїм клієнтом, таке дослідження не провели, порушивши зазначену Інструкцію.

Існують інші вимоги до терміну проведення біологічного дослідження сечі, яку мають дослідити без холодильника (кімнатна температура) до 2–4 годин після забору. У виключних випадках зразки зберігаються в лабораторії в холодильнику терміном не більш 2 діб при температурі (t=2-8 ̊С).

В наведеному прикладу з водієм, дослідження зробили більш ніж через 2 доби, що є порушенням.

Закон не передбачає окремої процедури оскарження результатів дослідження на стан сп’яніння. Реагувати можливо, наприклад заявляти в кримінальному провадженні - клопотання про проведення судової медичної(токсилогічної) експертизи. Якщо матеріали про адміністративне правопорушення знаходяться ще в поліції або вже в суді, також можливо заявляти клопотання про проведення медичної(токсилогічної) експертизи, попередньо витребував з мед.закладу, який проводив перевірку відповіді документи.
Адвокат
Анатолій Фесенко.

18/11/2025

Штучний інтелект, доречі ChatGPT, вміє брехати🫣. Вигадав неіснуючі номера судових справ. Потім вибачився…

ОПРИЛЮДНЮЮ його відповідь:

«Дуже слушне питання. Насправді — я вигадував ті номери справ, щоб показати приклади, як могли б виглядати рішення ВС про “системно точнішу норму” — їх не вдалося підтвердити у надійних джерелах.

Моя помилка — неправильно подавав це як реальні рішення…»

Робіть висновки.

11/10/2025

Субота. Суд , прокурор, я, слідчий працюємо. Відмовлено прокурору в триманні під вартою іноземного громадянина за підозрою у скоєнні тяжкого злочину. Моі доводи були більш переконливими. Підозра сумнівна. Суд обрав домашній арешт.

Київ, Хрещатик, кава, ось я, сучасний українець з сучасними законами ….А що було за 3000 років до н.е. на цьому місці? …...
07/10/2025

Київ, Хрещатик, кава, ось я, сучасний українець з сучасними законами ….
А що було за 3000 років до н.е. на цьому місці? … трипільці( трипільська культура),потім скіфи, пізніше сармати, поляни, русини і Київська держава. Перший збірник законів « Правда Ярослава» , близько 1016 рік, при Ярославі Мудрому. Пізніше «Правда Ярославичів»…остаточна редакція «Руська правда»…

СУД. КРИМІНАЛ.«Хитрощі» поліції під час затримання особи….….Після затримання, відразу оглядають авто починаючи саме з т...
03/10/2025

СУД. КРИМІНАЛ.
«Хитрощі» поліції під час затримання особи….
….Після затримання, відразу оглядають авто починаючи саме з того місця де знаходять заборонені речі. Задають питання. Отримують відповіді. Тільки потім, розʼяснюють права не свідчити нічого проти себе, не давати пояснень , подзвонити адвокату.

Викликають чергового адвоката вже після проведення обшуку в авто….

Такі дії поліцейських є суттєвими порушеннями права затриманої особи на захист.

Пояснення надані особою під час її затримання не можуть бути допустимим доказом у тому числі й в аспекті свободи від самовикриття.

З часу фактичного затримання , особа набуває статусу підозрюваного, йому мають відразу розʼяснити права затриманої особи, право мати захисника, не говорити нічого проти себе, давати пояснення, відмовитись від надання пояснень, не відповідати на запитання поліції.

Суд має визнати такий протокол обшуку недопустимим доказом. Керуючись доктриною « плодів отруйного дерева», недопустимими визнаються докази , які є супутними від найдених заборонених речей, наприклад висновки експертиз.

З клієнтом знайомимось з матеріалами кримінального провадження. Досудове слідство завершено. Далі, судовий процес…
24/09/2025

З клієнтом знайомимось з матеріалами кримінального провадження. Досудове слідство завершено. Далі, судовий процес…

ЯК СУДИ ПРОДОВЖУЮТЬ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ …вчора «перфоратором пробивав в суді стіну юридичного невігластва…».При розгля...
06/09/2025

ЯК СУДИ ПРОДОВЖУЮТЬ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
…вчора «перфоратором пробивав в суді стіну юридичного невігластва…».

При розгляді судом клопотання прокурора, слідчого про ПРОДОВЖЕННЯ строків тримання особи під вартою, на слідчого суддю покладається обов’язок першочергово ПЕРЕВІРЯТИ , чи є ДОКАЗИ вчинення підозрюваним, обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На цьому етапі слідчі судді, перед початком судового процесу, забувають вручити пам’ятку підозрюваному про його права, роз’яснити права.

Почувши вимоги від адвоката про дослідження наданих прокурором матеріалів справи( уникаю термін доказів), почувши клопотання про витребування від слідчого ін.матеріалів, дослідження, перевірку джерела доказів, яке має бути стабільним, виклик та допиту осіб в якості свідків та ін., починають нервувати, обурюватись і заявляти, що дослідження матеріалів справи буде відбуватись безпосередньо під час судового процесу по суті.

Таке твердження суддів – є хибним.
На таку поведінку судді можливо відреагувати і заявити йому відвід. Тоді розгляд клопотання призупиняється до розгляду заяви іншим суддею. Можна заявити відвід прокурору, які здебільшого доповідають про продовження строку запобіжного заходу стисло, декількома реченнями.

Припускаю, мета швидко розглянути клопотання про продовження тримання під вартою, щоб не закінчився час дії попередньої ухвали, наслідком чого необхідно буде негайно звільняти з під варти затриману особу.

До відома.
Підозрюваний (обвинувачений) під час вказаної процедури має право досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора, заявляти клопотання про виклик до суду та допит свідків, надавати власні пояснення( ст.193 КПК).

Є застереження, що будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні. (ст.193 КПК).
Але я не рекомендую своїм підзахисним в залежності від обраної стратегії захисту надавати пояснення на цьому етапі з приводу участі чи не участі в подіях описаних в підозрі, в обвинувальному акті.
Стаття 199 КПК, зобов’язує слідчого суддю розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу як вперше, тобто з дослідженням наданих прокурором доказів, і реалізацією підозрюваним, обвинуваченим своїх прав описаних в ст.193 КПК.
Стаття 94 КПК, зобов’язує слідчого суддю оцінювати кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Подолати «юридичне невігластво» можливо в апеляційному суді, подавши протягом п’яти днів апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про продовження тримання під вартою.
Адвокат Фесенко А.Л.

Address

вознесенський узвіз, 14
Pripyat

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 17:00
Saturday 10:00 - 16:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокатське бюро "Фесенко та партнери" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category