03/09/2025
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/10616/24 від 20.08.2025 https://t1p.de/ma0h9
📌 Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
ДП у касаційній скарзі вказало на необхідність обчислення початку періоду прострочення відповідачем виконання рішення суду про стягнення коштів з наступного дня після спливу строку у виконавчому провадженні, встановленого законом.
КГС ВС не підтримав таку позицію скаржника вказавши, що обов'язковим є виконання саме рішення суду, а не виконавчого документу, як стверджує відповідач.
Саме набрання судовим рішенням законної сили є моментом виникнення обов'язку його виконання.
Закон "Про виконавче провадження" регламентує правовідносини, що виникають в межах примусового виконання рішення, коли боржник відмовився від добровільного виконання рішення суду, порушуючи тим самим приписи Конституції України та процесуального законодавства. Саме для примусового виконання рішення має бути отримано судовий наказ, який звертається до примусового виконання у визначений спосіб.
Однак, з цього не висновується, що обов'язок виконання рішення суду для зобов'язаної сторони виникає виключно після отримання виконавчого документу, або пред'явлення його до примусового виконання. Більше того, в разі ухилення від добровільного виконання рішення, законом передбачена відповідальність, яка полягає у тому числі у збільшенні витрат боржника на сплату виконавчого збору та інших негативних для боржника наслідках. Таким чином, держава стимулює виконання рішення суду в добровільному порядку.
Таким чином, моментом виникнення обов'язку зобов'язаної сторони виконати рішення суду є саме набрання таким рішенням законної сили, а не відкриття виконавчого провадження, як стверджує відповідач. Відповідно, прострочка виконання рішення суду виникає на наступний день після набрання сили таким рішенням.
ZAKONONLINE (https://t1p.de/cwqbj) - швидкий пошук судової практики
