Адвокатське об'єднання "Аргос"

Адвокатське об'єднання "Аргос" Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Адвокатське об'єднання "Аргос", Lawyer & Law Firm, Вулиця Героїв "Азову", 27, оф. 1, Poltava.

Досвід роботи з 2014 року
Повний спектр адвокатських послуг, юридичний супровід підприємств
Представництво інтересів у судах всіх інстанцій та юрисдикцій. Працюємо на результат

28/04/2026

📌Отже, учасники цивільного обороту, які є пов'язаними чи афілійованими особами, наприклад, родичі (батько (який був/є учасником юридичної особи) і син), ініціюють судовий процес проти юридичної особи, в якій батько, був/є учасником, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію, в межах якого батько (який був/є учасником юридичної особи) просить позов задовольнити та заперечує наявність юридичних фактів (зокрема, договір), діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно юридичної особи. Очевидно правопорядок не може залишати поза реакцією, оскільки такі дії, хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.
Очевидно, що для мотивування наявності зловживання правами пов'язаними чи афілійованими особами, наприклад, родичами (батьком і сином), які ініціюють судовий процес проти юридичної особи, в якій батько, був/є учасником, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію, в межах якого батько (який був/є учасником юридичної особи) просить позов задовольнити та заперечує наявність юридичних фактів (зокрема, договір), недостатньо ствердження про наявність зловживання правом. Таке мотивування має відбуватися через обґрунтування наявності/відсутності тих обставин, які дозволяють констатувати зловживання правом. До таких обставин, зокрема, належать: пов`язаність осіб, яка може бути досить різноманітною. Зокрема, між особами, які ініціюють судовий процес проти, можуть бути родинні, квазіродинні відносини, інші цивільні відносини; наявність «конфлікту» в юридичній особі, проти якої ініційований процес, між батьком, який був/є учасником юридичної особи, та іншими учасниками.
#зловживанняправом

28/04/2026

🤦Щодо зловживання правами родичами, які ініціюють судовий процес проти юридичної особи, в якій один з них був/є учасником, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію

⚖️Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 25 березня 2026 року у справі № 752/2168/22

📑Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що:
1️⃣особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»;
2️⃣наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають);
3️⃣враховується правовий статус особи /осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).
📌Отже, учасники цивільного обороту, які є пов'язаними чи афілійованими особами, наприклад, родичі (батько (який був/є учасником юридичної особи) і син), ініціюють судовий процес проти юридичної особи, в якій батько, був/є учасником, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію, в межах якого батько (який був/є учасником юридичної особи) просить позов задовольнити та заперечує наявність юридичних фактів (зокрема, договір), діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно юридичної особи. Очевидно правопорядок не може залишати поза реакцією, оскільки такі дії, хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.
Очевидно, що для мотивування наявності зловживання правами пов'язаними чи афілійованими особами, наприклад, родичами (батьком і сином), які ініціюють судовий процес проти юридичної особи, в якій батько, був/є учасником, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію, в межах якого батько (який був/є учасником юридичної особи) просить позов задовольнити та заперечує наявність юридичних фактів (зокрема, договір), недостатньо ствердження про наявність зловживання правом. Таке мотивування має відбуватися через обґрунтування наявності/відсутності тих обставин, які дозволяють констатувати зловживання правом. До таких обставин, зокрема, належать: пов`язаність осіб, яка може бути досить різноманітною. Зокрема, між особами, які ініціюють судовий процес проти, можуть бути родинні, квазіродинні відносини, інші цивільні відносини; наявність «конфлікту» в юридичній особі, проти якої ініційований процес, між батьком, який був/є учасником юридичної особи, та іншими учасниками.

27/04/2026

За минулий тиждень один із моїх дописів отримав понад 1 000 реакцій! Дякую всім за підтримку! 🎉

27/04/2026

✒️Отже, сам факт посилання на вчинення правопорушення стосовно «співмешканки» не створює належного підґрунтя до висновку, що сторона захисту мала підстави до захисту від обвинувачення як такого, що пов`язане із звинуваченням у застосуванні домашнього насильства. До того ж, «співмешкання» автоматично і безумовно не свідчить про те, що особи перебувають у сімейних або близьких відносинах в розумінні приписів Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Водночас такі обставини мають бути достатньо конкретизовані у обвинувальному акті як такі, що підлягають доказуванню.
#домашнєнасильство #співмешканка

27/04/2026

💔Щодо доведення факту домашнього насильства у разі, коли потерпіла визначена в обвинувальному акті як «співмешканка»

⚖️Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 25 березня 2026 року у справі № 135/1128/25

📝Вимоги до змісту обвинувального акта обумовлені приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у їх взаємозв'язку із положеннями ст.ст. 20, 42 КПК України.
Зміст обвинувального акта визначає той обсяг і зміст обвинувачення, який сторона захисту сприймає як такий, що підлягає перевірці під час судового розгляду, який не стосується тих обставин, які не знайшли свого відображення у тексті обвинувального акта.
Кримінальний процесуальний закон, закон України про кримінальну відповідальність та інше дотичне до з'ясування поняття «домашнє насильство» законодавство не містять такого поняття як «співмешканка». Слово «співмешканка» в аспекті встановлення юридичних ознак «домашнього насильства» у фактично вчиненому діянні жодним чином не впливає на правову складову висунутого обвинувачення, адже фактично є словом житейського змісту і значення, використання якого не розкриває юридичних ознак вказаного поняття.
В аспекті кримінально-правової оцінки конкретного діяння та вирішення пов`язаних із цим питань про його кримінально-правові наслідки та застосування того чи іншого процесуального порядку здійснення провадження, юридично значимі складові протиправної поведінки мають знайти своє відображення в обвинувальному акті в спосіб, визначений законом, який від сторони обвинувачення вимагає використання термінів, визначених законодавцем, а не довільного оперування словами, які не мають правової складової та юридичного змісту.
✒️Отже, сам факт посилання на вчинення правопорушення стосовно «співмешканки» не створює належного підґрунтя до висновку, що сторона захисту мала підстави до захисту від обвинувачення як такого, що пов`язане із звинуваченням у застосуванні домашнього насильства. До того ж, «співмешкання» автоматично і безумовно не свідчить про те, що особи перебувають у сімейних або близьких відносинах в розумінні приписів Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Водночас такі обставини мають бути достатньо конкретизовані у обвинувальному акті як такі, що підлягають доказуванню.

26/04/2026

⚖️Цікава практика ВС за 19-23.04.2026 року
#судовапрактика

26/04/2026

📌Отже, державний реєстратор зобов'язаний перевіряти наявність застосованих санкцій щодо заявника або пов`язаних із ним осіб у день вчинення реєстраційної дії за відомостями, що містяться у рішеннях Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України, відомостях реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, чи у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.
#санкції #державнареєстрація

26/04/2026

🧐Щодо обов`язку державного реєстратора при здійсненні державної реєстрації перевіряти наявність факту застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції», які унеможливлюють проведення державної реєстрації

⚖️Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 23 березня 2026 року у справі № 320/23893/23

🖇️До набрання 22.07.2023 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення непорушності майнових прав» від 03.05.2023 №3103-IX, яким було внесено зміни в ч. 2 ст. 6 Закону №755-IV щодо встановлення обов'язку державного реєстратора при здійсненні державної реєстрації перевірки наявності факту застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції», які унеможливлюють проведення державної реєстрації, чинною була редакція п. 5 ч. 1 ст. 28 цього Закону, яка передбачала таку підставу для відмови у проведенні державної реєстрації, як суперечність документів вимогам Конституції та законів України. Відомості про застосування санкцій до осіб, щодо яких або від яких надходить звернення про проведення державної реєстрації, могли бути отримані державним реєстратором з інших офіційних джерел, а підстави для відмови у проведенні державної реєстрації, визначені ч. 1 ст. 28 Закону №755-IV, охоплювали в тому числі й таку підставу для відмови, як прийняття Радою національної безпеки і оборони України та введення в дію Указом Президента України рішення про застосування санкцій.
Згідно із п. 7 Глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року №296/5, при вчиненні нотаріальної дії нотаріус перевіряє факт застосовування санкцій відповідних видів, передбачених ст. 4 Закону України «Про санкції», рішення про застосування яких прийняте Радою національної безпеки і оборони України та введено в дію указом Президента України, до фізичних або юридичних осіб, що звернулися за вчиненням нотаріальної дії.
У разі звернення фізичної або юридичної особи за вчиненням нотаріальної дії щодо розпорядження активами нотаріус перевіряє також факт застосування санкції у виді блокування активів до юридичних та/або фізичних осіб, що можуть прямо чи опосередковано впливати на фізичну або юридичну особу, яка звернулася за вчиненням такої нотаріальної дії.
У разі звернення за вчиненням нотаріальної дії представника фізичної або юридичної особи перевірка факту застосування санкцій відповідних видів, передбачених статтею 4 Закону України «Про санкції», здійснюється щодо фізичної або юридичної особи, в інтересах якої діє такий представник.
Перевірка факту застосування санкцій відповідних видів здійснюється за відомостями, що містяться у рішеннях Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України.
У разі встановлення факту застосування санкцій, передбачених ст. 4 Закону України «Про санкції», до фізичних або юридичних осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії (юридичних та/або фізичних осіб, що можуть прямо чи опосередковано впливати на фізичну або юридичну особу, яка звернулася за вчиненням відповідної нотаріальної дії), нотаріус відмовляє у вчиненні такої нотаріальної дії відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», якщо вчинення нотаріальної дії призведе до порушення обмежень (заборон), установлених санкцією відповідного виду.
Факт застосування санкцій відповідних видів (зокрема у виді блокування активів) до фізичних або юридичних осіб, які чи в інтересах яких звернулися за вчиненням реєстраційної дії, рішення про що прийняте Радою національної безпеки і оборони України та введено в дію Указом Президента України, є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації, зважаючи на суперечність документів вимогам Конституції та законів України. При цьому така відмова у проведенні державної реєстрації зумовлюється та прямо залежить саме від наявності у державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій реальної (практичної) можливості встановлення з будь-якого доступного йому джерела офіційної інформації актуальних та достовірних відомостей (даних) про наявність відповідного рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію Указом Президента України. Означений підхід забезпечуватиме досягнення мети застосування санкцій та їх ефективність.
📌Отже, державний реєстратор зобов'язаний перевіряти наявність застосованих санкцій щодо заявника або пов`язаних із ним осіб у день вчинення реєстраційної дії за відомостями, що містяться у рішеннях Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України, відомостях реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, чи у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

25/04/2026

‼️Отже, можливість коригування даних комерційного обліку, у тому числі шляхом визначення відповідних обсягів електричної енергії на рівні "0" існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 №759.
#електричнаенергія #коригування #комерційнийоблік #генерація #ТОТ

25/04/2026

❗️🆕Щодо можливості коригування даних комерційного обліку електричної енергії шляхом визначення обсягів на рівні "0" для об'єктів генерації на тимчасово окупованих територіях

⚖️Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 20 березня 2026 року у справі № 916/5633/23

⚡️Дані комерційного обліку формуються відповідно до вимог законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії, та надаються адміністратором комерційного обліку учасникам ринку. Такі дані є підставою для визначення фактичних обсягів виробленої, відпущеної та купленої електричної енергії, а також для проведення фінансових розрахунків між учасниками ринку електричної енергії.
Порядок №641 не містить положень, які б виключали можливість уточнення або коригування таких даних у разі отримання оновленої або уточненої інформації від адміністратора комерційного обліку. Дані комерційного обліку можуть уточнюватися у випадках, коли після їх первинного формування отримано нові або уточнені дані, що впливають на визначення фактичних обсягів електричної енергії.
Використання первинних даних комерційного обліку для здійснення розрахунків саме по собі не виключає можливості їх подальшого уточнення у випадку встановлення їх невідповідності фактичним показникам або у разі отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.
Факт подальшого нормативного уточнення певного механізму правового регулювання не може розглядатися як безумовне свідчення відсутності відповідної можливості у попередньому регулюванні, якщо така можливість випливає із змісту правових норм, що діяли на момент спірних відносин. Постанова НКРЕКП від 19.04.2024 №759 фактично конкретизувала окремі випадки застосування механізмів комерційного обліку, однак не запровадила принципово нового підходу до визначення або уточнення даних комерційного обліку.
‼️Отже, можливість коригування даних комерційного обліку, у тому числі шляхом визначення відповідних обсягів електричної енергії на рівні "0" існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 №759.

24/04/2026

📌Отже, у цьому випадку вимога позивача (продавця) про зобов'язання відповідача (покупця) прийняти товар є неефективним способом захисту прав, оскільки товар не був доставлений покупцю. З огляду на встановлені у цій справі обставини до правовідносин сторін підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 692 ЦК України та визначені цією статтею способи захисту прав продавця: вимога оплатити товар, який підлягав продажу (поставці) відповідно до погоджених сторонами умов Договору або відмова від Договору. Також може бути заявлена вимога про відшкодування збитків, завданих невиконанням покупцем своїх договірних зобов'язань.
#публічнізакупівлі #прийняттятовару

24/04/2026

🆕Щодо ефективних способів захисту прав продавця у разі ухилення покупця від прийняття та оплати товару за договором публічної закупівлі

⚖️Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 20 березня 2026 року у справі № 910/8181/24

☝Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію.
Інакше кажучи, не є ефективним той спосіб захисту, який у разі задоволення відповідного позову не відновлює порушене, оспорюване право, а відповідне судове рішення створює передумови для іншого судового процесу, у якому буде відбуватися захист права позивача, чи таке рішення об`єктивно неможливо буде виконати.
У випадку, коли покупець відмовився як прийняти товар, так і оплатити його, спеціальними приписами ч. 4 ст. 692 ЦК України передбачено, що продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору.
Реалізація зазначених у ч. 4 статті 692 ЦК України способів захисту прав продавця залежить від стану виконання договору в конкретних правовідносинах та здійснюється на вибір продавця.
Законом України "Про публічні закупівлі" передбачено низку наслідків для учасників процедури публічних закупівель з метою запобігання зловживанням та неналежному виконанню договірних зобов'язань. До таких наслідків може бути віднесено використання постачальником (продавцем) права на відмову від договору закупівлі.
Однак відмова продавця (постачальника) від договору як спосіб захисту своїх прав не може бути кваліфікована як зловживання продавцем у випадку, коли неможливість виконання ним (продавцем) своїх зобов'язань обумовлена безпосередньо недобросовісною поведінкою покупця.
Зважаючи на положення ЦК України, у випадку порушення покупцем умов договору закупівлі (купівлі-продажу) продавець може звернутися до таких способів захисту своїх порушених прав:
1️⃣відмова від договору (в частині невиконаних зобов'язань);
2️⃣вимога про стягнення вартості товару;
3️⃣вимога про відшкодування покупцем збитків, яких продавець зазнав внаслідок невиконання покупцем своїх договірних зобов'язань (може бути заявлена як окремо, так і додатково до інших).
📌Отже, у цьому випадку вимога позивача (продавця) про зобов'язання відповідача (покупця) прийняти товар є неефективним способом захисту прав, оскільки товар не був доставлений покупцю. З огляду на встановлені у цій справі обставини до правовідносин сторін підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 692 ЦК України та визначені цією статтею способи захисту прав продавця: вимога оплатити товар, який підлягав продажу (поставці) відповідно до погоджених сторонами умов Договору або відмова від Договору. Також може бути заявлена вимога про відшкодування збитків, завданих невиконанням покупцем своїх договірних зобов'язань.

Address

Вулиця Героїв "Азову", 27, оф. 1
Poltava
36022

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 17:00

Telephone

+380953512007

Website

, ,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокатське об'єднання "Аргос" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category