What are the opening hours?

Monday 09:00 - 19:00 Tuesday 09:00 - 19:00 Wednesday 09:00 - 19:00 Thursday 09:00 - 19:00 Friday 09:00 - 19:00

Juris Ferrum LF, 65045, Velyka Arnautska Street, 62, Odessa (2026)

19/05/2026

Ганна Гніздовська виступила на панельній дискусії «Адвокат у сфері спортивних правовідносин»

14–15 травня відбувся Міжнародний форум адвокатів KHARKIV UNBREAKABLE 2026. Два дні професійних розмов про те, як змінюється адвокатура, які виклики сьогодні стоять перед професією та як трансформується правове регулювання в різних сферах.

У межах форуму відбулася панель «Адвокат у сфері спортивних правовідносин» — напрям, який для нашої команди є не просто теорією, а щоденною практикою. 😎

На панельній дискусії виступила керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», адвокатка, к.ю.н. Ганна Гніздовська з доповіддю: «World Anti-Doping Code 2027: ключові зміни та практичні наслідки».

Основні тези виступу:
🔹 Зміни в отриманні Therapeutic Use Exemption.
Кодекс 2027 року запроваджує більш гнучкий підхід у випадках, коли спортсмен мав медичні підстави, але не оформив дозвіл завчасно. Водночас система стає більш централізованою: посилюється роль WADA, встановлюються чіткі строки перегляду та окремий механізм оскарження до CAS.

🔹 Від Contaminated Product до Contaminated Source.
Поняття «забрудненого джерела» суттєво розширює можливості захисту: тепер це не лише добавки чи ліки, а й їжа, напої, навколишнє середовище або фізичний контакт. Окремо вводиться критерій «reasonable artificial intelligence search» як елемент належної обачності спортсмена.

🔹 Substantial Assistance та Valuable Information.
Кодекс 2027 року розширює механізми зменшення строку відсторонення у разі співпраці. Вперше закріплено можливість врахування «іншої цінної інформації», навіть якщо вона не відповідає класичним критеріям substantial assistance.

🔹 CAS proceedings are de novo.
CAS здійснює повний новий перегляд справи: факти, докази, правову кваліфікацію та санкції без надання переваги висновкам першої інстанції.

Як підкреслила Ганна Гніздовська (), Всесвітній антидопінговий Кодекс 2027 року змінює не лише текст норм, а й саму архітектуру допінгових спорів — від доказування до побудови стратегії захисту.

Дякуємо організаторам KHARKIV UNBREAKABLE 2026 за високий рівень заходу та змістовну професійну розмову 🤝

https://cutt.ly/DtBLy8Kl

06/05/2026

Правова природа та межі використання біологічного паспорта спортсмена: публікація АО «Юріс Феррум» у «Віснику Одеської адвокатури»

Біологічний паспорт спортсмена змінив логіку допінгових спорів.

Сьогодні рішення про тривале відсторонення може ґрунтуватися не на виявленні забороненої речовини, а на аналізі динаміки біомаркерів 📊, статистичних відхилень та експертних висновків 🔬.

У «Віснику Одеської адвокатури» (№ 1/2026) опубліковано статтю команди АО «Юріс Феррум» — «Правова природа та межі використання біологічного паспорта спортсмена у допінгових спорах».

Авторки:
📘 Ганна Гніздовська () — к.ю.н., адвокатка, керуюча партнерка АО «Юріс Феррум»
📘 Яна Ковальова () — юристка АО «Юріс Феррум»

🔎 Про що пишемо:
🔹 ABP — самостійний доказ у допінгових справах.
Практика Спортивного арбітражного суду (CAS) визнає, що порушення може бути встановлене виключно на підставі атипових показників біологічного паспорта. Це означає: відсутність позитивної проби не виключає відповідальності. Водночас така конструкція вимагає підвищеної якості експертного аналізу та бездоганного дотримання процедури.

🔹 Статистична ймовірність і стандарт доказування — не тотожні категорії.
ABP базується на математичних моделях оцінки варіацій показників. Але у правовій площині ключовим є стандарт comfortable satisfaction — внутрішнє переконання панелі на основі всіх доказів у сукупності. І тут виникає питання: де межа між науковою ймовірністю та достатністю доказів для тривалого відсторонення спортсмена?

🔹 Межі використання ABP визначаються процесуальними гарантіями.
Будь-які порушення процедури тестування, інтерпретації або роботи експертної панелі можуть поставити під сумнів висновки. Крім того, спортсмен має право на альтернативні фізіологічні пояснення відхилень. Антидопінгова система не може перетворювати статистичну модель на фактичну презумпцію вини.

Сучасні допінгові справи — це вже не лише лабораторії та проби. Це наука, алгоритми й складні доказові конструкції.

Але водночас — це кар’єра спортсмена, його репутація та право на справедливий розгляд.

Ми переконані: чим складнішим стає доказ, тим вищими мають бути вимоги до його правової оцінки. 😎

https://cutt.ly/5tXvyaiK

27/04/2026

Ганна Гніздовська виступила на SPORT & IP Forum у межах IP WEEK 2026

SPORT & IP Forum 2026, що відбувся у межах IP WEEK 2026, об’єднав представників правничої спільноти, державних органів та експертів у сфері інтелектуальної власності для обговорення нових викликів на перетині спорту, технологій і права.

Штучний інтелект уже сьогодні аналізує гру 🤖, алгоритми прогнозують результати й травми, а спортивні дані перетворюються на економічний актив.

Керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», адвокатка, к.ю.н., членкиня Комітету АПУ зі спортивного права Ганна Гніздовська виступила у межах сесії 2 «Штучний інтелект і дані: нова ера спортивних інновацій».

Модератором сесії став Микола Потоцький, заступник директора УКРНОІВІ.

Ганна Гніздовська представила доповідь на тему «Практичне застосування ШІ у спорті: правові ризики та межі використання».

У своєму виступі вона структуровано розглянула три ключові блоки.

🔹 Де вже працює ШІ у професійному футболі:
– тренувальний процес і аналітика гри;
– скаутинг і формування складу команд;
– прогнозування травм;
– суддівство;
– fan engagement;
– комерціалізація спортивних даних.

🔹 Якими правовими механізмами це врегульовано:
Проаналізовано чинні підходи до регулювання використання спортивних даних, питання їх належності, а також взаємодію режимів інтелектуальної власності, захисту персональних даних і комерційної таємниці.

🔹 Найбільш потенційно конфліктні напрями:
Серед чутливих зон — визначення правового статусу спортивних даних, захист персональних даних футболістів, відповідальність за рішення, прийняті із застосуванням алгоритмів, а також баланс між інноваціями та гарантіями прав учасників спортивної індустрії.

Як зазначила Ганна Гніздовська (), спорт сьогодні перебуває у точці, де технології розвиваються швидше, ніж нормативне регулювання ⚖️.

SPORT & IP Forum 2026 став важливою платформою для професійного діалогу про майбутнє спортивного права в умовах цифровізації галузі.

Для АО «Юріс Феррум» участь у форумі є продовженням системної роботи на перетині спортивного права, технологій та захисту прав спортсменів.

Дякуємо організаторам IP WEEK 2026 за високий рівень заходу та можливість долучитися 🤝

https://cutt.ly/ltK8NaT7

20/04/2026

Набувальна давність у судовій практиці: аналітика партнерок АО «Юріс Феррум» у «Віснику Одеської адвокатури» 😎

Набувальна давність нерідко сприймається як «простий» механізм оформлення права власності. Проте в реальній судовій практиці це один із найскладніших інститутів цивільного права.

У «Віснику Одеської адвокатури» (№ 1/2026) опубліковано статтю партнерок АО «Юріс Феррум» — «Правова природа набувальної давності та судова практика її застосування».

Авторки статті:
📘 Надія Гніздовська () — адвокатка, партнерка АО «Юріс Феррум», голова Комітету з питань будівельного права РАОО, членкиня Будівельного комітету НААУ.

📘 Ганна Гніздовська () — к.ю.н., адвокатка, керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», секретар Комітету з питань будівельного права РАОО.

Основні акценти статті:

1️⃣ Набувальна давність як винятковий інструмент

Авторки розкривають правову природу ст. 344 ЦК України, співвідношення фактичного володіння та права власності, а також пояснюють, чому сплив 5 чи 10 років сам по собі не створює права без судового рішення та державної реєстрації.

Окремо проаналізовано різницю між:
• застосуванням ст. 344 ЦК України щодо нерухомого майна;
• застосуванням ст. 119 ЗК України щодо земельних ділянок.

2️⃣ Умови набуття права за давністю: що перевіряє суд

Стаття детально розглядає критерії, які мають бути доведені у справах про визнання права власності за набувальною давністю:
• добросовісність (саме на момент заволодіння майном);
• відкритість володіння;
• безперервність;
• володіння «як власник» (animus domini);
• безтитульність володіння.

3️⃣ Практика Верховного Суду: чіткі межі застосування

У статті проаналізовано ключові постанови Верховного Суду, що сформували сучасні підходи до застосування інституту набувальної давності, зокрема щодо:
• співвідношення набувальної давності та спадкування;
• меж застосування цього механізму до земельних ділянок;
• неможливості підміни приватизаційних, спадкових чи договірних процедур механізмом давності.

👉 Повний текст читайте у «Віснику Одеської адвокатури» (№ 1/2026).

https://cutt.ly/xtJtrZpc

17/04/2026

⚽ SPORT & IP Forum 2026: штучний інтелект, спортивні дані та нові виклики для права

Спорт, технології та право дедалі частіше перетинаються в одній точці. І ця точка — вже не майбутнє, а сьогодення.

Керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» Ганна Гніздовська візьме участь у SPORT & IP Forum у межах IP WEEK 2026 — заході, присвяченому ролі інтелектуальної власності у розвитку сучасної спортивної індустрії.

Ганна виступить у сесії «Штучний інтелект і дані: нова ера спортивних інновацій», де спікери говоритимуть про правові виклики використання AI у спорті, захист спортивних даних та баланс між технологіями і регулюванням.

📍Модератор сесії:
Микола Потоцький, заступник директора УКРНОІВІ.

Спікери сесії:
🎤 Олег ДУБНО, менеджер напряму ШІ, Міністерство цифрової трансформації України
🎤 Костянтин ЗЕРОВ, адвокат, патентний повірений України та науковець
🎤 Ганна ГНІЗДОВСЬКА, представниця Комітету АПУ зі спортивного права, голова АО «Юріс Феррум», к.ю.н.
🎤 Микола КОТЕНКО, радник ЮК MORIS, к.ю.н.
🎤 Юлія КОЛЬЧЕНКО, адвокатка, членкиня Ради Комітету АПУ з інтелектуальної власності

Учасники сесії обговорять, кому належать спортивні дані, як AI змінює підготовку спортсменів і аналітику гри, чи можуть тренувальні методики бути комерційною таємницею та що означатиме регулювання штучного інтелекту для спортивної індустрії.

🔗 Реєстрація відкрита за посиланням: https://ipweek.nipo.gov.ua/sport-ip-forum/

До зустрічі на форумі ⚖️

Зображення використано з офіційного сайту заходу.

11/03/2026

Успішно захистили спортсмена у допінговому спорі. Тому дозволимо собі трохи професійно похвалитися 😎

Такі процеси ніколи не бувають простими. Це завжди багато годин аналізу доказів, медичних документів, процедурних нюансів, міжнародної практики та дуже уважна робота з деталями.

Для нашої команди допінгові спори — це не просто норми й статті кодексу. Це кар’єра спортсмена, його ім’я та майбутнє, за які ми несемо відповідальність разом із клієнтом.

Дякуємо редакції «Юридичної газети» за можливість написати про цей кейс і поділитися практичним досвідом 🙏

Над кейсом працювали спеціалістки зі спортивного права АО «ЮРІС ФЕРРУМ»: адвокатки Ганна Гніздовська (Ганна Гніздовська), Надія Гніздовська (Надія Гніздовська) та юристка Яна Ковальова.

https://yur-gazeta.com/golovna/komanda-ao-yuris-ferrum-zahistila-ukrayinskogo-sportsmena-vid-obvinuvachen-u-porushenni-antidopingov.html

17/02/2026

Стаття про оскарження рішень митниці: практичний досвід

Кінець року для більшості — це дедлайни, підбиття підсумків і спроба видихнути перед святами. Але для бізнесу грудень часто виглядає інакше.

Саме під Новий рік до нас надійшла чергова справа про коригування митної вартості товару. Здавалося б, усе стандартно: повний пакет документів, звична імпортна операція, прозора історія поставки. Проте митний орган ухвалив рішення, яке збільшило суму митних платежів.

Сценарій знайомий: формальні «сумніви» інспектора, посилання на «ринкові ціни» та автоматичний перехід до другорядних методів.
Клієнт запитав просто: «Чи зможемо виграти?»

Ми пояснили, що все залежить від обставин справи та доказів, і розпочали підготовку правової позиції. Першу інстанцію вже пройшли — суд ухвалив рішення на користь клієнта ⚖️

Саме тому вирішили детально розібрати цю тему у статті.

У новому матеріалі для блогу керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» Ганна Гніздовська (Ганна Гніздовська) разом із юристками Анастасією Ахламовою (Anastasia Akhlamova) та Яною Ковальовою проаналізували митні спори з практичної точки зору.

📌 У статті розглянули:
🔹 які рішення митниці найчастіше оскаржуються — коригування митної вартості, зміна коду УКТ ЗЕД;
🔹 чому коригування без доведених обґрунтованих сумнівів є незаконним і чому саме митний орган повинен довести правомірність свого рішення;
🔹 коли перехід до резервного методу суперечить Митному кодексу та практиці Верховного Суду;
🔹 чому формальні недоліки інвойсу не є підставою для автоматичної відмови якщо інші документи підтверджують реальність операції;
🔹 як суди оцінюють спори щодо класифікації товарів і що має вирішальне значення під час визначення коду УКТ ЗЕД;
🔹 як процесуальні порушення впливають на законність рішення митниці;
🔹 як обрати між адміністративним оскарженням і судом та в яких випадках доцільно поєднувати ці механізми.

Окремо говоримо про помилки бізнесу. Наприклад, погодження з митницею заради швидкого випуску товару.

Стаття буде корисною імпортерам, логістам, фінансовим директорам і власникам бізнесу у сфері ЗЕД.

📖 Повну версію читайте в блозі АО «Юріс Феррум».

https://zcutt.ly/Ctm1kSmj

21/01/2026

Керуючу партнерку АО «Юріс Феррум» обрано до складу Ради Комітету зі спортивного права АПУ
Вибори до комітетів Асоціації правників України (АПУ) — це завжди важливий етап для професійної спільноти. Цього разу процес був досить насиченим: він тривав не один день і точно не був формальністю.

Подання кандидатур, відкриті презентації програм і електронне голосування зробили ці вибори максимально прикладними та прозорими.

Для нашої команди результати голосування стали приємною новиною. 😍

Керуючу партнерку АО «Юріс Феррум» Ганну Гніздовську (Ганна Гніздовська) вже втретє поспіль обрано до складу Ради Комітету зі спортивного права АПУ ⚽

Спортивне право — це напрям, у якому експертиза перевіряється щодня і досить жорстко. Тут важливими є не декларації, а реальна практика та здатність працювати зі складними питаннями, зокрема:
📍антидопінгові справи будь-якого рівня складності;
📍захист прав спортсменів у дисциплінарних провадженнях;
📍робота зі спортивними арбітражами;
📍постійна взаємодія з федераціями та дисциплінарними органами.

Участь у Раді Комітету для Ганни та всієї нашої команди — це не про статус, а про додаткову відповідальність і залученість у процеси, які формують галузь спортивного права.

Спортивне право в Україні продовжує активно розвиватися. Робота в межах Комітету дає можливість впливати на цей розвиток не лише через конкретні кейси, а й через фаховий обмін досвідом, обговорення практики та вироблення більш зрозумілих і стабільних підходів.

Дякуємо колегам за підтримку і довіру. 🙏

Продовжуємо працювати там, де це має реальний сенс: у судах, міжнародних спортивних арбітражах і професійному середовищі, яке поступово вибудовує правила гри.

Працюємо далі. 💙
https://cutt.ly/YtzzRq2o

16/01/2026

Партнерка АО «Юріс Феррум» взяла участь у зборах голів Комітетів Ради адвокатів Одеської області 🏛️

Робочий січень 2026-го вже набрав обертів, але ми все ж наздоженемо важливі події кінця минулого року.
Бо контент-план — це добре, але суди, будівельні спори, арбітражі, клієнти, дедлайни й аврали традиційно вносять свої корективи 😅

26 грудня відбулася підсумкова зустріч голів Комітетів Ради адвокатів Одеської області — і це був той самий формат, коли професійна розмова виходить далеко за межі звітів і перетворюється на стратегію розвитку регіону.

Наша партнерка Гніздовська Надія (Надія Гніздовська), яка очолює Комітет з питань будівельного права РАОО, стала частиною цього діалогу 💼

Для нас будівельне право — це не абстрактна галузь, а щоденна практика: спори з забудовниками, проблемні інвестиції, дозвільна документація, самочинне будівництво та баланс між інтересами бізнесу, громад і держави.

📍 Про що говорили в стінах Ради?
Хоча зустріч була грудневою, фокус уже був на 2026 році.

🔹 Підбили підсумки 2025 року: обговорили, що вдалося реалізувати в межах роботи Комітетів і з якими викликами адвокатська спільнота стикалася, зокрема у сфері будівництва та нерухомості.

🔹 Сформували «дорожню карту» на 2026-й: визначили конкретні кроки для посилення ролі адвокатів у регіоні та підвищення якості правового захисту в будівельних спорах — більш прозорого, професійного й прогнозованого.

Це був максимально конструктивний діалог «без краваток», але з чітким розумінням відповідальності та результату.

🤝 Окрема вдячність Раді адвокатів Одеської області за створення простору, де адвокати різних спеціалізацій можуть говорити однією мовою. Саме така синергія дозволяє не просто працювати кожному у своїй ніші, а формувати єдиний, сильний професійний фронт.

Продовжуємо працювати, впроваджувати зміни та тримати «залізну» планку якості у 2026 році — і в будівельному праві, і далеко за його межами. 💪

https://cutt.ly/Stls2vbj

13/01/2026

Стаття про принцип суворої відповідальності в антидопінговій сфері ⚖️

Майже щоразу, коли ми закінчуємо складну допінгову справу, виникає одна й та сама думка:пора написати статтю ✍️

В АО «Юріс Феррум» ми щодня працюємо з допінговими справами спортсменів та тренерів. Для нас важливо зупинятися, аналізувати власну практику, структурувати напрацьований досвід і виносити ці питання в професійну дискусію 💬

Саме тому адвокатка та керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» Ганна Гніздовська (Ганна Гніздовська) спільно з юристкою Яною Ковальовою () підготували статтю, яка була опублікована в «Юридичній газеті» 📰

У матеріалі «Принцип суворої відповідальності: фундамент антидопінгової системи чи джерело правових конфліктів?» авторки аналізують один із ключових і водночас найбільш дискусійних елементів сучасного антидопінгового регулювання — принцип strict liability.

Це практичний погляд на доктрину, що сформувалася на перетині Всесвітнього антидопінгового кодексу, українського законодавства та усталеної практики Court of Arbitration for Sport ⚽⚖️

📍Ключові тези статті
🔹чому принцип суворої відповідальності є фундаментом усієї антидопінгової системи й без нього вона просто не працювала б;
🔹як strict liability закріплений у World Anti-Doping Code та відображений у Законі України «Про антидопінгову діяльність у спорті»;
🔹яку вирішальну роль у формуванні й еволюції цієї доктрини відіграла практика CAS;
🔹де проходить межа між ефективністю боротьби з допінгом і захистом прав спортсмена;
🔹чому сувора відповідальність не означає автоматичності санкцій, а сучасна практика дедалі більше рухається в бік індивідуалізації;
🔹як процедурні порушення та due process можуть істотно впливати на результат справи;
🔹які рішення CAS свідчать про поступову гуманізацію антидопінгової юриспруденції.

Для нас такі публікації — продовження нашої щоденної роботи: говорити про складні речі зрозумілою мовою та показувати, як право, медицина і спорт стикаються в реальних справах.

Щиро дякуємо редакції «Юридичної газети» за можливість публічно порушувати складні й чутливі теми антидопінгового законодавства 🤝

https://cutt.ly/ttkjhTvr

Juris Ferrum LF

19/05/2026

06/05/2026

27/04/2026

20/04/2026

17/04/2026

11/03/2026

17/02/2026

21/01/2026

16/01/2026

13/01/2026

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 19:00
Tuesday	09:00 - 19:00
Wednesday	09:00 - 19:00
Thursday	09:00 - 19:00
Friday	09:00 - 19:00