https://www.facebook.com/lawyerOleynik

Адвокат Максим Олійник, Odessa (2026)

26/09/2026

🔴 БРАТ ЗАГИНУВ НА ФРОНТІ. МАМА ПОМЕРЛА, НЕ ОТРИМАВШИ ВИПЛАТИ. МІНОБОРОНИ ВІДМОВИЛО СЕСТРІ. СУД ЗОБОВ'ЯЗАВ ВИПЛАТИТИ ЇЙ МАМИНУ ЧАСТКУ З 15 МІЛЬЙОНІВ.

⚖️ Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 5 травня 2026 року, справа № 380/678/26.

📅 ЩО СТАЛОСЯ

🎖 У 2023 році в зоні бойових дій загинув старший солдат. Того ж року померла його мама. Вона мала право на одноразову грошову допомогу за загибель сина, але рішення про виплату їй Міноборони так і не ухвалило.

👩 Єдина спадкоємиця мами – її дочка, сестра загиблого. Спершу вона пішла до цивільного суду. Миколаївський районний суд Львівської області 4 липня 2024 року визнав за нею право на виплати у зв'язку із загибеллю брата в порядку спадкування після мами: і на ОГД, і на додаткову винагороду за бойові за березень та квітень 2023 року. Львівський апеляційний суд це рішення залишив без змін.

📌 Міноборони в тій справі було відповідачем. Тобто рішення ухвалене проти нього самого.

📝 6 червня 2025 року сестра через ТЦК подала до Міноборони заяву на ОГД разом із цим рішенням.

❌ ЩО ВІДПОВІЛО МІНОБОРОНИ

🏢 18 грудня 2025 року комісія Міноборони (протокол № 115/в) у призначенні ОГД відмовила. Логіка така: сестра не є утриманкою загиблого, права на пенсію в разі втрати годувальника не має, а рішення цивільного суду «не створює підстав для набуття заявницею статусу утриманця».

🏢 У суді Міноборони додало ще один аргумент: право на допомогу нерозривно пов'язане з особою, тому у спадщину не переходить.

🔍 ЩО ВИРІШИВ СУД

📌 Суд розвів два різні права. Утриманцем сестра себе й не називала. Цитата з рішення: «позивачка зверталась до відповідача не як утриманець загиблого …, а як спадкоємець матері …, яка мала право на отримання такої допомоги, однак не одержала її за життя».

📌 Право сестри на ОГД вже встановлене рішенням, яке набрало законної сили. Такі обставини вдруге не доказуються (ч. 4 ст. 78 КАС), а саме рішення обов'язкове для всіх органів влади (ч. 1 ст. 18 ЦПК). Висновок комісії, що для виплати сестра мусить мати статус утриманки, суд назвав помилковим.

📌 Сестра просила суд лише зобов'язати Міноборони повторно розглянути її заяву. Суд пішов далі і сам зобов'язав призначити та виплатити допомогу. Для цього він вийшов за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 9 КАС), щоб захист був ефективним. І нагадав, що дискреція органу влади не безмежна.

✅ РЕЗУЛЬТАТ

🏛 Пункт 14 рішення комісії Міноборони про відмову визнано протиправним і скасовано.

🏛 Міноборони зобов'язано призначити та виплатити сестрі одноразову грошову допомогу за пунктом 2 постанови КМУ № 168 у зв'язку із загибеллю брата.

💰 Скільки це. ОГД за загибель під час воєнного стану становить 15 мільйонів гривень і ділиться рівними частками між усіма, хто має на неї право. Сестра отримує мамину частку з 15 мільйонів. Точну суму суд у рішенні не назвав, вона залежить від того, скільки ще членів сім'ї мали право на виплату.

⚠️ ЩО ДАЛІ

❗ Міноборони подало апеляцію. 17 червня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд відкрив провадження, справу розглядають письмово. Поки апеляція не вирішена, рішення не набрало законної сили.

🧠 ЩО З ЦЬОГО ВЗЯТИ

1️⃣ Якщо мама чи тато загиблого померли, не отримавши ОГД, їхнє право не зникає разом з ними. Неотримані соціальні виплати передаються членам сім'ї, а якщо їх немає, входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК).

2️⃣ Спершу оформіть спадщину і отримайте рішення цивільного суду про право на виплати в порядку спадкування. У цій справі саме на нього сперся адміністративний суд.

3️⃣ У заяві до ТЦК прямо пишіть, що звертаєтеся як спадкоємець матері чи батька загиблого, а не як утриманець. Інакше комісія перевірятиме вас за чужими критеріями і відмовить.

4️⃣ Не відкладайте. Право на ОГД можна реалізувати протягом трьох років (ст. 16-3 Закону № 2011-XII).

📞 Якщо у вашій родині загинув військовий, а хтось із батьків помер, так і не отримавши виплати, збирайте документи: свідоцтва про смерть і народження, документи про спадщину, відмову Міноборони. Приходьте з тим, що є, і розберемо, що можна зробити.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

25/09/2026

🔴 ЗРАНКУ ЗАТРИМАЛИ. ТОГО Ж ДНЯ ВЛК БЕЗ АНАЛІЗІВ І ПРИЗОВ. СУД СКАСУВАВ МОБІЛІЗАЦІЮ ТА ЗОБОВ'ЯЗАВ ЗВІЛЬНИТИ ВІЙСЬКОВОГО ЗІ СЛУЖБИ.

⚖️ Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року, справа № 520/8344/25. Постанова набрала законної сили в день ухвалення.

📅 ЩО СТАЛОСЯ

🚓 11 березня 2025 року о 8:56 патрульна поліція в Харкові затримала чоловіка на прохання ТЦК. Підстава: нібито у 2021 році, переїхавши із Сум, він не став на облік протягом семи днів.

🩺 Того ж дня йому видали довідку ВЛК «придатний» і підписали наказ про призов. Наступного дня його вже везли до частини.

📝 При цьому він тричі подавав до ТЦК заяву на відстрочку через загибель матері: у жовтні і листопаді 2024 року та в лютому 2025 року. Усі три відправляв рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

🚌 12 березня дорогою до частини він вийшов з автобуса на зупинці і пішов до поліції, щоб подати заяву про злочини щодо себе. Поліція затримала його як особу «в розшуку» і доставила в інший ТЦК.

🔁 Перший ТЦК свій наказ скасував як нереалізований. А 13 березня другий ТЦК поставив чоловіка на облік у себе і призвав удруге. Того ж дня його зарахували курсантом до навчального батальйону десантно-штурмових військ.

❌ Харківський окружний адміністративний суд 12 лютого 2026 року в позові відмовив повністю. Логіка була така: висновок ВЛК до вищої комісії чоловік не оскаржував, а оцінювати медичні документи суд не може.

🔍 ЩО З'ЯСУВАВ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

🩺 ВЛК. Суд відкрив картку обстеження та медичного огляду і побачив таке.

▪️ Лор чоловіка не оглядав. У розділі «результати медичного обстеження спеціалістами» його запису немає.

▪️ Розділ «результати додаткових методів обстеження» порожній: ні загального аналізу крові і сечі, ні групи крові, ні рентгену грудної клітки, ні ЕКГ. А пункт 3.4 глави 3 розділу II Положення № 402 вимагає їх для кожного військовозобов'язаного.

▪️ Підпису самого чоловіка в картці немає. Акта, що він відмовився підписувати, ТЦК не складав.

📌 Висновок суду: «наявні підстави стверджувати про формальний підхід … до проведення медичного огляду позивача». Відповідачі не надали доказів, які б спростували, що чоловіка фактично не було при оформленні довідки. Висновок ВЛК про придатність суд назвав «передчасним».

📋 Відстрочка. На розгляд заяви в комісії ТЦК є сім днів. Повідомлення про відмову датоване 11 березня 2025 року, тобто днем затримання. Посилається воно на протокол комісії від 21 лютого, коли строк розгляду вже сплив. Причина вказана двома словами: «відсутні підстави». Яку з трьох заяв розглянули, не видно. Суд дійшов висновку, що принаймні дві з трьох взагалі не розглядали.

📌 Суд написав прямо: «наявні обґрунтовані сумніви у існуванні такого документа до мобілізації позивача».

📮 Відповідь чоловік просив надіслати поштою. А на його заявах лише ручкою дописано «не взяв слухавку» і «абонент недоступний». Суд визнав це неналежним повідомленням. До рішення комісії про відстрочку людину призивати не можна (пункт 60 Порядку № 560).

🚓 Затримання. За тимчасовим посвідченням, у Сумах з обліку його зняли 14 липня 2021 року, а в Харкові взяли на облік 15 липня, наступного ж дня. Затримання суд визнав протиправним. Другий ТЦК так і не пояснив, на якій підставі поставив його на облік у себе.

📄 Військовий документ. Запису про призов з печаткою і підписом посадової особи в посвідченні не зробив жоден з двох ТЦК (пункт 84 Порядку № 560). Суд назвав це «істотним порушенням процедури призову».

✅ ЩО ВИРІШИВ СУД

🏛 Рішення першої інстанції скасовано. Постанову ВЛК, наказ ТЦК про призов і наказ частини про зарахування до списків визнано протиправними і скасовано.

🏛 Частину зобов'язано звільнити чоловіка з військової служби і виключити зі списків особового складу.

📌 Суд визнав, що закон прямо не передбачає такої підстави звільнення, як незаконна мобілізація. Але служба є прямим наслідком наказу про мобілізацію, тому для повного відновлення прав частину треба зобов'язати звільнити. І ще одна фраза з постанови: «неправомірні діяння не можуть породжувати правомірних наслідків».

📌 Частина посилалася на постанову Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 160/2592/23, де процедуру призову названо незворотною. Апеляція її не застосувала: там людина звернулася до суду майже через рік і оскаржувала не наказ про мобілізацію, а порушення під час ВЛК. Тут оскаржено самі накази.

📌 Суд окремо вказав: оскаржувати ВЛК спершу до вищої комісії не обов'язково. Закон не вимагає досудового оскарження, до суду можна йти одразу.

⚠️ ЧЕСНО ПРО РИЗИКИ

❗ Перша інстанція в цій справі відмовила повністю. Виграш прийшов тільки в апеляції, через півтора року після затримання.

❗ Суд не вирішував, чи має чоловік право на відстрочку. Встановлено лише те, що заяви не розглянули за правилами, а призвали його раніше, ніж комісія ухвалила рішення.

❗ З відзиву частини: 7 квітня 2025 року він самовільно залишив частину. Суд цю обставину не оцінював. Питання можливої відповідальності за СЗЧ ця постанова не вирішує.

🧠 ЩО З ЦЬОГО ВЗЯТИ

1️⃣ Вимагайте копію довідки ВЛК і картки обстеження та медичного огляду. Подивіться розділ з результатами аналізів. Якщо там порожньо, аналізів вам не робили.

2️⃣ Під час воєнного стану кожного мають оглянути хірург, терапевт, невропатолог, психіатр, офтальмолог і лор. Бракує запису хоча б одного з них, це вже порушення.

3️⃣ Заяву на відстрочку надсилайте рекомендованим листом з повідомленням про вручення і в самій заяві пишіть, що відповідь просите письмово поштою. У цій справі саме повідомлення про вручення довели, що строк розгляду сплив.

4️⃣ Не відкладайте позов. Тут його подали через місяць після мобілізації, і суд окремо на це зважив.

📞 Якщо вашого рідного затримали зранку, а до вечора він уже «придатний» і з наказом про призов, збирайте документи: довідку ВЛК, картку медогляду, заяви на відстрочку з поштовими квитанціями. Приходьте з тим, що є, і розберемо, що можна оскаржити.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

25/09/2026

#мобілізація #адвокатОлійник #ТЦК #ВЛК

25/09/2026

🔴 ЗАТРИМАЛИ БЕЗ ПОЛІЦІЇ. ВЛК «ПРОВЕЛИ» РАНІШЕ, НІЖ ВИПИСАЛИ НАПРАВЛЕННЯ. ЧОЛОВІК ВІДМОВИВСЯ ВІД БОЙОВОЇ ПОВІСТКИ. ПРОКУРОР ПРОСИВ 3 РОКИ ЗА УХИЛЕННЯ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ. СУД ЧОЛОВІКА ВИПРАВДАВ.

⚖️ Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року, справа № 187/265/26. Чоловіка визнано невинуватим за статтею 336 КК і виправдано.

📅 ЩО СТАЛОСЯ

🚐 19 січня 2026 року зранку чоловіка 47 років забрала з вулиці в Кам'янському група оповіщення ТЦК і доставила на ВЛК. Поліції з ними не було, протоколу затримання ніхто не складав.

🩺 Того ж дня ВЛК визнала його придатним до служби в частинах забезпечення. Увечері, о 20:24, йому оголосили повістку на відправку до військової частини на наступний ранок, на 9:00.

📹 Від повістки він відмовився. На відео пояснив, що не згоден з висновком ВЛК і з процедурою оповіщення. Наступного ранку до ТЦК не прийшов.

⛓ Прокурор просив визнати його винним за статтею 336 КК і призначити 3 роки позбавлення волі.

🔍 ЩО З'ЯСУВАВ СУД

Суд перевірив кожен етап призову і на кожному знайшов порушення.

🚓 Затримання. Затримувати і доставляти людину може тільки поліція. ТЦК до переліку органів, які мають таке право за статтею 262 КУпАП, не віднесено. Протоколу затримання немає, даних про участь поліції немає. Суд назвав це примусовим затриманням і доставленням без законних підстав.

🗺 Чужа територія. ТЦК працював у Кам'янському, хоча це не його район. На запит суду сам ТЦК відповів, що жодних наказів, які дозволяли б йому оповіщення на чужій території, у нього немає.

📋 Облік. О 13:21 того ж дня ТЦК поставив чоловіка на облік у себе з підставою «зміна місця проживання».

Реєстрація в нього при цьому не змінювалася.

🩺 ВЛК. Медичний огляд провели 19 січня, а направлення начальника ТЦК на огляд датоване 20 січня, і дата явки в ньому 21 січня. Тобто ВЛК «провели» раніше, ніж виписали направлення. Суд назвав це штучним створенням видимості законності.

📞 Психологічний відбір. Його провів тимчасово виконуючий обов'язки начальника ТЦК, дистанційно, по телефону. Доказів, що в нього є психологічна освіта, немає. До того ж опитування датоване 10:05, а на облік людину поставили тільки о 13:21.

⏰ Оскарження. Повістку оголосили о 20:24 на 9:00 наступного ранку. Оскаржити висновок ВЛК за цей час було фізично неможливо.

✅ ЩО ВИРІШИВ СУД

📌 Головна теза вироку: «Обов'язковою передумовою виникнення у військовозобов'язаного юридичного обов'язку з'явитися за викликом для відправлення до місця проходження служби є законність, послідовність та завершеність кожного етапу процедури призову».

📌 І друга: «відмова від отримання повістки, виданої з порушенням пункту 88 Порядку №560, не утворює складу злочину». Повістку на відправку можна видавати тільки на підставі законного медичного огляду і законного психологічного відбору.

📌 Висновок ВЛК суд оцінив сам, без окремого адміністративного позову. Для цього він послався на свіжу постанову Верховного Суду від 27 травня 2026 року у справі № 446/407/24: суди зобов'язані самостійно оцінювати документи ВЛК, навіть якщо їх ніхто не оскаржував.

📌 Умислу ухилитися суд теж не побачив. Чоловік від самого початку пояснював, що не згоден з процедурою, і подавав скарги. Суд оцінив це як захист своїх прав, а не небажання служити.

🏛 Результат: чоловіка визнано невинуватим і виправдано у зв'язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення (пункт 3 частини першої статті 373 КПК).

⚠️ ЧЕСНО ПРО РИЗИКИ

❗ Вирок не остаточний. Його оскаржили, і справа зараз у Дніпровському апеляційному суді. Апеляція може подивитися на все інакше.

❗ Це не інструкція, як ухилятися. Відмова від бойової повістки означає реальний ризик позбавлення волі. Тут виправдали, бо ТЦК порушив процедуру на кожному кроці і суд це встановив.

🧠 ЩО З ЦЬОГО ВЗЯТИ

1️⃣ Якщо вас забирають без поліції і без протоколу, запам'ятайте час, місце, хто був, номер машини. Попросіть рідних це зафіксувати.

2️⃣ Вимагайте копію направлення на ВЛК і дивіться на дату.

3️⃣ Психологічний відбір має проводити фахівець групи професійно-психологічного відбору, а не будь-хто по телефону.

4️⃣ Не згодні з ВЛК – одразу письмово оскаржуйте і зберігайте копії скарг. У цій справі саме скарги допомогли довести, що умислу ухилятися не було.

5️⃣ Якщо вже відкрили кримінальне провадження, вимагайте від обвинувачення документи кожного етапу: направлення, облікову картку, картку ВЛК, карту психологічного відбору.

📞 Якщо вашого рідного забрали з вулиці і за один день провели через ВЛК, а тепер йому загрожує стаття 336, приходьте з усіма документами, які маєте. Розберемо, на якому етапі процедуру порушили.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

25/09/2026

🔴 ГОЛОВА ВЛК ЗІЗНАЛАСЯ В СУДІ: РОЗПИСАЛАСЯ ЗА ОКУЛІСТА. ПІСЛЯ ТАКОГО «ОГЛЯДУ» ЧОЛОВІК ВІДМОВИВСЯ ВІД БОЙОВОЇ ПОВІСТКИ І ОТРИМАВ 3 РОКИ. ВЕРХОВНИЙ СУД СКАСУВАВ ВИРОК І ВИПУСТИВ ЙОГО НА ВОЛЮ.

⚖️ Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2026 року, справа № 446/407/24. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

📅 ЩО СТАЛОСЯ

🏢 13 лютого 2024 року чоловіка оглянула ВЛК і визнала придатним. Того ж дня йому вручали бойову повістку: з'явитися о 18:00 для відправки до військової частини. Він від повістки відмовився і не прибув.

🗣 Свою відмову він пояснював просто: ВЛК повністю не пройшов. Окуліста і психіатра не було, а в картці за них стоять підписи.

⛓ Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області 8 грудня 2025 року засудив його за статтею 336 КК до 3 років позбавлення волі. Львівський апеляційний суд 4 лютого 2026 року вирок залишив без змін. Чоловік поїхав відбувати покарання.

🔍 ЩО З'ЯСУВАЛОСЯ В СУДІ

👩‍⚕️ У суді допитали лікарів ВЛК як свідків. Психіатр і офтальмолог показали, що цього чоловіка не оглядали, у картці не розписувалися і печаток не ставили.

❗ А голова ВЛК підтвердила, що сама внесла записи в картку і поставила підпис замість офтальмолога. Щодо психіатра вона сказала, що, ймовірно, за нього розписалася медсестра. Усіх інших лікарів чоловік пройшов.

🤷 Суди першої інстанції та апеляції все це вислухали, але засудили. Логіка була така: висновок ВЛК існує, його ніхто окремо не скасовував, значить, придатність встановлена.

✅ ЩО ВИРІШИВ ВЕРХОВНИЙ СУД

📌 Верховний Суд з таким підходом не погодився. Головна теза постанови: «Встановлення придатності військовозобов'язаного до військової служби шляхом належно проведеної ВЛК є обов'язковою передумовою подальших дій територіальних центрів комплектування…, пов'язаних із врученням повістки та організацією відправлення особи до військової частини».

📌 Друга теза, яка потрібна кожному захиснику: суди зобов'язані самостійно оцінювати документи ВЛК «незалежно від того, чи були вони оскаржені в окремому адміністративному порядку». Тобто не обов'язково спершу виграти адмінсуд, щоб у кримінальній справі поставити ВЛК під сумнів.

📌 Картку медичного огляду і довідку ВЛК Верховний Суд визнав неналежними і недопустимими доказами, бо медичний огляд був «неправомірно звужений». Придатність до служби не встановлена в законному порядку, а без цього немає і складу злочину.

🏛 Результат: вирок і ухвалу апеляції скасовано, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Чоловіка звільнено з-під варти з установи виконання покарань. Судимості немає.

🔗 ЦЕ НЕ ПООДИНОКИЙ ВИПАДОК

⚖️ На день раніше, 26 травня 2026 року, інша колегія Верховного Суду закрила схожу справу № 537/2092/24. Там окружний адміністративний суд скасував постанову ВЛК про придатність уже після обвинувального вироку. Верховний Суд визнав, що той, кого законно не визнали придатним, не може бути суб'єктом злочину за статтею 336.

⚠️ ЧЕСНО ПРО РИЗИКИ

❗ Це не інструкція, як ухилятися. Відмова від бойової повістки означає реальний ризик позбавлення волі. Людина в цій справі отримала 3 роки і відбувала покарання, поки Верховний Суд не закрив справу.
❗ Постанова спрацювала, бо захист довів порушення доказами: показаннями самих лікарів і головою ВЛК, яка визнала підпис.

Проста незгода з висновком ВЛК нічого не дає.

🧠 ЩО РОБИТИ, ЯКЩО ВЛК ПРОВЕЛИ З ПОРУШЕННЯМИ

1️⃣ Запам'ятайте або запишіть, кого з лікарів ви реально пройшли, а кого ні. Одразу вимагайте копію довідки ВЛК.

2️⃣ Оскаржуйте постанову ВЛК одразу: до ВЛК вищого рівня або в адміністративний суд. Скасована ВЛК – найсильніший аргумент у будь-якому процесі.

3️⃣ Якщо вже відкрили кримінальне провадження, клопочіть про допит кожного лікаря, чий підпис стоїть у картці медичного огляду, і голови ВЛК.

4️⃣ Порівнюйте підписи і дати в картці, довідці ВЛК та інших документах ТЦК. У цій справі саме підписи все вирішили.

5️⃣ Не чекайте вироку. Чим раніше зібрано докази порушень ВЛК, тим більше шансів не дійти до реального строку.

📞 Якщо вас або когось із рідних обвинувачують за статтею 336, а ВЛК проходили «на папері», приходьте з усіма документами ТЦК і ВЛК, які маєте. Розберемо, що можна довести і як.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

24/09/2026

🔴 МАМА МАЄ I ГРУПУ ПО ЗОРУ. СЕСТРА ЖИВЕ В ІСПАНІЇ. СУД ЗОБОВ'ЯЗАВ ЗВІЛЬНИТИ СИНА ЗІ СЛУЖБИ.

📞 Днями мені зателефонували з-за кордону. Брат служить, мама має I групу інвалідності, інші рідні давно живуть в інших країнах. Питання одне: чи можна звільнитися, якщо частина каже, що доглядати має хтось інший.

⚖️ Відповідь є в реєстрі. Полтавський окружний адміністративний суд 2 червня 2026 року зобов'язав військову частину прийняти рішення про звільнення солдата, мама якого має I групу по зору. Справа № 440/5643/26.

📅 ЩО СТАЛОСЯ

🪖 Чоловіка мобілізували, з 27 грудня 2025 року він у списках військової частини. Його мамі з 18 липня 2018 року безстроково встановлено I «Б» групу інвалідності по зору. За висновком МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду.
👨‍👩‍👧 Батькові 76 років. Рідна сестра 23 листопада 2022 року виїхала з України, постійно живе в Іспанії і там працює. Мама нотаріальною заявою підтвердила, що доглядає за нею саме син і живуть вони разом.

📝 У квітні 2026 року солдат подав рапорт про звільнення через необхідність постійного догляду за матір'ю.

🛑 ЧОМУ ЧАСТИНА ВІДМОВИЛА

❌ 21 квітня 2026 року частина відмовила. Аргумент стандартний: є інші особи, які можуть доглядати. Рідна сестра є донькою і, як написала частина, «зобов'язана доглядати за матір'ю». Ще частина вказала, що немає доказів, ніби батько сам потребує догляду.

🔎 Окремо частина чіплялася до дрібниць: рапорт нібито подав не сам солдат, а його адвокат, і в рапорті вказано не той абзац статті закону. Суд обидва аргументи відхилив. Рапорт солдат підписав особисто, а помилка в номері абзацу «не унеможливлює розуміння суті порушеного у рапорті питання».

📂 ЩО ВІЙСЬКОВИЙ ПОДАВ РАЗОМ З РАПОРТОМ

✔️ Свідоцтво про народження, довідку МСЕК про I «Б» групу по зору і висновок про потребу в постійному сторонньому догляді.

✔️ Посвідку сестри на проживання в Іспанії з нотаріальним перекладом, довідку про її трудовий стаж, медичний висновок про її тимчасову непрацездатність, лист Держприкордонслужби про перетин кордону.

✔️ Акт перевірки сімейного стану, затверджений начальником ТЦК. У ньому прямо записано, що інших осіб першого і другого ступеня споріднення, які можуть доглядати, немає.

✔️ Нотаріальну заяву мами, що доглядає за нею син.

✅ ЩО ВИРІШИВ СУД

🏛 Суд погодився, що батько через вік доглядати не може, а сестра «не може здійснювати постійний догляд за матір'ю …, оскільки постійно проживає в Іспанії та не має наміру повертатись в Україну».

📌 Висновок суду: солдат «є єдиним членом сім'ї», який може доглядати маму. Відмову частини визнано протиправною, частину зобов'язано прийняти рішення про звільнення за абзацом 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу».

⚖️ ЩО КАЖЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

📖 Закон дозволяє звільнитися, якщо в одного з батьків I чи II група і немає інших членів сім'ї першого чи другого ступеня споріднення, які могли б доглядати. Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24 пояснив, що це означає «реальну відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд». Полон, ув'язнення, військова служба в іншого родича – усе це робить його «відсутнім» для закону.

📖 У постанові від 29 квітня 2026 року у справі № 520/14746/25 Верховний Суд додав: «сама по собі юридична наявність такої особи не є достатньою» для відмови. Суд має перевірити, чи може цей родич реально доглядати.

🧠 ЩО ВИРІШУЄ ТАКУ СПРАВУ

1️⃣ Усі документи додаються до рапорту, а не приносяться потім у суд. Документи, яких частина не бачила, суди часто не враховують.

2️⃣ Довідка МСЕК або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи з групою і причиною інвалідності, а також окремий висновок саме про потребу в постійному догляді.

3️⃣ Акт перевірки сімейного стану від ТЦК. Бажано, щоб у ньому прямо було записано, що брат чи сестра постійно проживає за кордоном.

4️⃣ Щодо родича за кордоном: посвідка на проживання з нотаріальним перекладом, документ про роботу, лист Держприкордонслужби про перетин кордону.

5️⃣ Нотаріальна або консульська заява самого брата чи сестри: знає про стан мами, повернутися не може, і чому саме. Після одеської справи № 420/593/26 без такої заяви я б рапорт не подавав.

6️⃣ Витяги про відсутність інших дітей та онуків. Онуки – це теж другий ступінь споріднення, і частина обов'язково про них спитає.

📞 Якщо ваш брат, син чи чоловік служить, а вдома лишилася мама з I чи II групою, збирайте документи ще до рапорту. Приходьте з тим, що є, і розберемо, чого бракує, щоб відмова не пройшла ні в частині, ні в апеляції.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

24/09/2026

#аліменти #моряк #адвокатолійник

24/09/2026

🔴 КАЗАВ, ЩО ЖИВЕ НА ДОПОМОГУ ЗА КОРДОНОМ. КОЛИШНЯ ДОВЕЛА, ЩО ВІН МОРЯК. СУД ПРИСУДИВ 34 ТИС. АЛІМЕНТІВ ЩОМІСЯЦЯ НА ДИТИНУ.

⚓ В Одесі це питання ставлять чи не найчастіше. Батько дитини ходить у рейси, заробляє в доларах, а в суді раптом виявляється безробітним. Контрактів у мами немає, довідок про доходи теж. Здається, що довести нічого не можна.

⚖️ Можна. Івано-Франківський апеляційний суд 23 січня 2025 року залишив у силі рішення, яким з батька-моряка стягнуто 34 000 грн аліментів щомісяця на одного сина. Справа № 344/4999/24.

📅 ЩО СТАЛОСЯ

👪 Шлюб розірвали у вересні 2023 року, син залишився з мамою. У дитини обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму, є медичний висновок про дитину з інвалідністю. Мама не працює, бо синові потрібен постійний догляд. Обоє мають статус внутрішньо переміщених осіб.

🚢 Батько за освітою штурман. За даними Держприкордонслужби, з 9 березня 2023 року він перебуває за кордоном. Офіційного доходу в Україні в нього немає.

🗣 ЩО КАЗАВ БАТЬКО
💬 В апеляційній скарзі його адвокат написав, що батько «не має постійної роботи» і живе за кордоном «за рахунок виплат іноземної держави та допомоги своїх батьків». І попросив суд знизити аліменти з 34 000 до 2 000 грн на місяць.

💵 При цьому гроші синові він переказував: за червень 2023 – квітень 2024 року 133 105 грн, у середньому близько 12 тисяч на місяць. Платити він міг, а в суді хотів зафіксувати 2 000.

🔍 ЯК МАМА ДОВЕЛА ЗАРОБІТОК

📱 Контрактів у неї не було. Вона знайшла анкету для працевлаштування, яку батько сам виклав у LinkedIn у 2017 році. LinkedIn – це соцмережа, де люди публікують резюме і шукають роботу. З анкети видно посаду: раніше він працював третім помічником капітана.

🌐 Далі сайт вакансій для моряків: на такій посаді платять від 3 100 до 4 200 доларів на місяць. На цих даних мама побудувала розрахунок мінімального заробітку батька і попросила 40 000 грн на сина.

🏦 Суд також витребував виписки з українських банків. Батько хотів показати ними, що доходів у нього мало.

✅ ЩО ВИРІШИВ СУД

🏛 Івано-Франківський міський суд 14 листопада 2024 року присудив 34 000 грн щомісяця з 18 березня 2024 року і до повноліття сина. Ще 16 000 грн батько має відшкодувати мамі за адвоката.

📌 Апеляція рішення не змінила. Батько, за словами суду, «будь-яких належних та допустимих доказів щодо свого матеріального стану» не надав. А мама «доступними для неї доказами за допомогою інформації, розміщеної у відкритих джерелах, довела», що він може платити.

📌 Українські банківські виписки суд до уваги не взяв: людина, яка давно живе за кордоном, «може мати рахунки в інших банках». За апеляцію батько має відшкодувати ще 10 000 грн витрат на адвоката.

🧠 ЩО ВИРІШУЄ ТАКУ СПРАВУ

1️⃣ Витребування через суд. Держприкордонслужба покаже виїзди і повернення, банки покажуть надходження, крюїнгова компанія, через яку батько влаштовується на судна, надасть контракти. Документи іноземною мовою подавайте з перекладом.

2️⃣ Усе, що батько сам про себе виклав: LinkedIn, соцмережі, фото з судна, анкети. Це доповнення до документів, а не заміна їм.

3️⃣ Потреби дитини з чеками: лікування, реабілітація, заняття, одяг, харчування. Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2025 року у справі № 686/28590/23 вказав, що розмір аліментів визначається «виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків».

4️⃣ Тверда сума, а не частка від заробітку. Закордонної зарплати виконавець не бачить і рахує аліменти з середньої по регіону. В одеській справі № 523/14029/24 так виходило 3 240 грн на місяць з моряка з контрактом 5 000 євро.

5️⃣ Не обмежуйте себе десятьма прожитковими мінімумами. Ця стеля діє тільки для судового наказу (частина п'ята статті 183 Сімейного кодексу). У позовному провадженні її немає.

6️⃣ Усі докази подавайте в першій інстанції. В апеляції нові докази, як правило, вже не приймають (частина третя статті 367 ЦПК).

📞 Якщо батько вашої дитини моряк, а в суді він раптом «бідний», не чекайте, поки він принесе довідку про мізерну зарплату.

Приходьте з тим, що маєте: свідоцтво про народження, будь-які його документи, скриншоти з соцмереж.

Розберемо, що можна витребувати через суд і на яку суму реально розраховувати.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

24/09/2026

🔴 БАТЬКО З ІНВАЛІДНІСТЮ ДРУГОЇ ГРУПИ. ЧАСТИНА СКАЗАЛА «ХАЙ ДОГЛЯДАЄ ДРУЖИНА». АПЕЛЯЦІЯ ЗОБОВЯЗАЛА ЗВІЛЬНИТИ, І ЦЕ РІШЕННЯ ОСТАТОЧНЕ.

⚖️ Сьомий апеляційний адміністративний суд, постанова від 09 вересня 2026 року, справа № 560/10107/25, головуючий Матохнюк Д.Б. Перша інстанція, Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Матущак В.В., ухвалила рішення ще 08 грудня 2025 року. Військова частина програла і в апеляції.

🧓 Ситуація. Солдат подає рапорт про звільнення через необхідність доглядати за батьком, який має другу групу інвалідності. Довідка МСЕК серії АВ № 0322054 ще від 19 лютого 2014 року.

📄 Що він доклав до рапорту. Висновок лікарсько-консультативної комісії за формою 080-4/о № 139 від 11 березня 2025 року про те, що батько потребує догляду вдома і соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

📋 І другий документ, який, на мій погляд, і вирішив справу. Акт обстеження сімейного стану військовослужбовця № 3400 від 08 квітня 2025 року, затверджений начальником самого ТЦК, у якому чорним по білому: у батька відсутні інші члени сім ї, які здійснюють або можуть здійснювати за ним догляд.

✋ Військова частина листом № 9045/160 від 15 травня 2025 року відмовила з двох причин. Перша: у довідці МСЕК немає запису про потребу в постійному сторонньому догляді. Друга: є дружина, нехай доглядає.

💔 Але дружина сама має третю групу інвалідності, довідка 12ААВ № 538401. А ще, за довідкою № 36 від 24 березня 2025 року, у неї розрив меніска правого колінного суглоба і розрив пальців правої кисті з рекомендованим оперативним втручанням. Другий син теж у Збройних Силах.

🎯 Колегія суддів написала дослівно: «у позивача наявне беззаперечне право на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 за сімейними обставинами, передбаченими абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26», а вказані обставини відповідачами при розгляді рапорту враховані не були.

✅ Результат. Апеляційну скаргу військової частини залишено без задоволення. Рішення першої інстанції залишено без змін. Військову частину зобов язано прийняти рішення про звільнення.

🔒 І найважливіше. Постанова набрала законної сили з дати ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, бо справу віднесено до категорії незначної складності. Крапка, далі нікуди йти.

🧠 Практичний висновок. Найчастіша причина відмов це фраза «у довідці МСЕК немає про постійний сторонній догляд». Потреба в догляді і група інвалідності це різні речі і встановлюються різними документами. Тягніть висновок ЛКК за формою 080-4/о і вимагайте від ТЦК акт обстеження сімейного стану.

📞 Якщо у вас батько або мати з першою чи другою групою, а рапорт повертають, телефонуйте. Питання вирішується набором правильних документів, а не кількістю рапортів.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

Адвокат Максим Олійник

26/09/2026

25/09/2026

25/09/2026

25/09/2026

25/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request