27/11/2021
26.11.21 получила полный текст ухвали с Николаевского апеляционного суда, а подавала я апеляционную жалобу на ухвалу Вознесенском р/с по продлению сроков содержания под стражей при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В один день рассматривали два ходатайства, одно защиты подано как положено через канцелярию и прокурору направлено заранее, а прокурор в суд как у них у всех водится не подао в суд, а подал уже после рассмотрения моего после оглашения ухвали суда прямо в зале суда положил суду на стол, а сроки заканчиваются на следующий день, конечно защита возражала, приводила доводи что нет смысла продолжать держать под стражей, так как мы уже изучили большую и значимую часть письменных материалов и проса дать круглосуточный домашний адрес, но суд на все закрывает глаза, и вот мне интересно как апелляция написала о нарушении сроков, и что суд "зобов'язаний порушити питання про відповідальність слідчого, прокурора, який порушив процесуальний строк, перед органами, які уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності", а ещё мне интересно ссылка на ч. 3 ст 331 КПК "суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду ОА", так у нас уже 5 месяцев как дело в суде и это третье продление. И как это все понимать?