Юридична компанія "Ювента"

31/12/2015

ДОРОГІ КОЛЕГИ, ШАНОВНІ КЛІЄНТИ, ПАРТНЕРИ!

Прийміть найщиріші вітання з Новим Роком!
Нехай Новий рік додасть Вам віри в майбутнє, життєвих сил, всі труднощі будуть переможені, а успіх супроводжує скрізь та у всьому.
Бажаємо, щоб новорічні свята принесли Вам тільки добро, мир і достаток.
Щастя Вам, міцного здоров’я, родинного затишку, нових досягнень, успіхів та творчих злетів.

КОЛЕКТИВ "ЮРИДИЧНОЇ КОМПАНІЇ "ЮВЕНТА".

28/12/2015

ЮРЛИГА подготовила информацию об основных изменениях, предусмотренных законами, которые вступают в силу с 1 января 2016 года

26/12/2015

Обнародована правовая позиция относительно обращения взыскания на предмет ипотеки

24/12/2015

Узагальнення практики щодо подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами часто є єдиним процесуальним засобом оскарження судового рішення, за яким, зокрема, не здійснювалось належне представництво. Як не змарнувати цей шанс на відновлення порушених прав?

21/12/2015

ФАХІВЦІ ЮРИДИЧНОЇ КОМПАНІЇ «ЮВЕНТА» ПОСТАВИЛИ КРАПКУ У БАГАТОРІЧНІЙ БОРОТЬБІ ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ ЄДИНОГО ЖИТЛА БАГАТОДІТНОЇ СІМ’Ї.

28 грудня 2011 року на прилюдних торгах було реалізовано єдине житло позичальника, у якому проживало троє дітей, двоє з яких на той момент були неповнолітніми. За результатами проведення торгів, покупець отримав свідоцтво про право власності. З 2012 року Позичальник намагався відновити справедливість, та в судовому порядку визнати результати цих торгів недійсними, оскільки такі були проведені з явними порушеннями вимог законодавства до цієї процедури.
Справа розглядалася судами неодноразово, у тому числі два рази Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Останнім рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 7 липня 2014 року у позові відмовлено. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов частково задоволено. Визнано недійсними протокол проведення торгів, акт державного виконавця про проведення торгів та свідоцтво про право власності. Водночас, суд вирішив зобов’язати позичальника повернути переможцю торгів суму, яку було ним внесено за придбання відповідного житла, а саме: 162 541,00 грн. Однак, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 17 червня 2015 року таке рішення апеляційного суду Львівської області скасував та залишив в силі рішення суду першої інстанції.
Саме з такою, майже безвихідною ситуацією, звернулася до нас Позичальник. Єдиним виходом у даній ситуації було звернення із заявою до Верховного суду України про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.
18 листопада 2015 року за результатами розгляду нашої заяви Верховний Суд України виніс постанову, якою заяву задовольнив в повному осязі. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року скасував та залишив в силі рішення апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року, яким результати прилюдних торгів визнані недійсними. Більше того, цією постановою зобов’язав повернути витрати покупця, понесені у зв’язку з придбанням спірного майно, не Позичальника (законного власника квартири), а відділ державної виконавчої служби.
Як зазначив Верховний Суд України, неповідомлення про дату, час, місце проведення перших і прилюдних торгів а також про стартову ціну реалізації майна за новою адресою місця проживання та реєстрації боржника, яка була відома державному виконавцю, вплинули на результат прилюдних торгів і зміст самого правочину, оскільки майно було реалізовано без належного повідомлення про це боржника, зокрема, наслідком чого було позбавлення позичальника права на оскарження стартової ціни реалізації майна, а тому висновок апеляційного суду про визнання прилюдних торгів недійсними є обгрунтованим.
Як бачимо, професійність та правильно обрана тактика боротьби, які проявляються насамперед у належному вивченні та аналізі ситуації, що склалася, а також у грамотно оформлених процесуальних документах, можуть стати запорукою успіху у нерівній боротьбі Банків та їх позичальників.

З текстом Постанови ВСУ можна ознайомитись тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53660468
Відскановану постанову викладемо потім.

08/10/2015

Шановні колеги!
Сердечно вітаємо вас із професійним святом – Днем юриста!
Щиро зичимо щастя, здоров’я, невичерпної енергії, плідної праці, успіхів у благородній справі утвердження ідей верховенства права, справедливості, гуманізму і добра!

Колектив "Юридичної компанії "Ювента".

24/04/2015

Якщо ваше майно виставляють на торги для стягнення заборгованості за кредитним договором, не варто впадати у відчай! Професіоналізм та пильність юристів допоможуть вийти зі складного становища. Ми вже маємо у своїй практиці позитивне вирішення подібних справ.
Отже, приклад №2:
За позовом Банку з Боржника мали стягнути заборгованість за кредитним договором, влаштувавши прилюдні торги з реалізації майна (передбачені Законом України «Про іпотеку»).
Але ми з’ясували, що реалізація майна повинна була відбуватися у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, адже у рішенні суду було зазначено «стягнути заборгованість за кредитним договором», а не «звернути стягнення на предмет іпотеки». Тому ми подали позов про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, який Суд змушений був задовольнити. Таким чином майно залишилось у власності Боржника.

22/04/2015

Як відстрочити погашення кредиту? Як захистити своє майно від кредиторів? Як врегулювати кредитний спір до суду?
Ми маємо відповіді! До 30.04. консультуємо з приводу цих та інших питань вашої кредитної справи БЕЗКОШТОВНО!
Звертайтесь якнайшвидше та отримуйте відповіді на питання, детальний письмовий аналіз вашої справи, розлогі висновки та рекомендації щодо подальших дій. Пишіть у приватні повідомлення сторінки або на [email protected], або телефонуйте 0 800 30 22 40. Всі відповіді, що вас турбують по кредитній справі – максимум за 3 дні!

09/04/2015

На нашій сторінці ми хочемо створити атмосферу відкритості, взаємодопомоги та довіри. Тому якщо у вас є відгуки про співпрацю з нами (не важливо, позитивні чи негативні) надсилайте. Більше того, якщо ви маєте позитивний досвід вирішення власної кредитної справи і хотіли би поділитися ним зі спільнотою (щоби допомогти, або застерегти) будемо раді бачити його у коментарях або у вигляді дописів на сторінку.
Дякуємо!

07/04/2015

Новий закон – нова справедливість!
Верховний Суд України став доступнішим для громадян. Із прийняттям ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд» зросли шанси розгляду ваших заяв Верховним Судом України, оскільки саме цей суд буде вирішувати прийняти вашу заяву про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ чи відмовити у її прийнятті. До цього часу, відповідне рішення приймав Вищий спеціалізований суд, тобто суд, який попередньо відмовив вам у задоволенні касаційної інстанції і який, очевидно, не був зацікавлений у тому, щоб його рішення переглядалося вищими судовими інстанціями. Ще одним позитивним боком прийняття відповідного закону є розширення випадків, коли рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ могло переглядатися Верховним Судом України. Такими додатково (окрім тих, які передбачені ст.355 ЦК у старій редакції) визначено:
1) неоднакове застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (при оскарженні судового рішення - яке перешкоджає подальшому провадженню у справі; - яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ);
2) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції (викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права).
Як бачимо, із проведенням так званої «процесуальної реформи» зросли шанси скаржників забезпечити захист своїх прав та інтересів. Кожен повинен скористатися такими змінами, особливо актуально це для тих, чиї справи вирішено чи вирішуються Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

06/04/2015

Прокуратура Львівської області в касаційній інстанції відстояла право «іпотечних дітей» на житло: 5 з 10 позовів про заборону відчуження належного дітям житла задоволено судами у поточному році!
Таким чином завдяки прокуратурі було визнано незаконність виселення неповнолітніх з їх помешкання та право власності дітей на житло в порядку спадкування. Детальніше:
http://dailylviv.com/news/kryminal/prokuratura-lvivshchyny-vidstoyala-v-sudi-pravo-na-zhytlo-shche-dvokh-ditei-17521

Ексклюзивні новини щодня на головному інформаційному порталі Львова. Власні відео та аналітика.