Адвокат. Право на захист

01/08/2026

‼️Для військових у СЗЧ, які залишили частину до 12 червня 2026 року, спростили процедуру добровільного повернення на службу, — Генштаб

👉Тепер не потрібно проходити батальйони резерву чи звертатися до ВСП.
👉Подати рапорт можна через застосунок «Армія+»: Сервіси → Рапорти → «Повернення на службу після СЗЧ», обрати частину та підписати заявку.
👉 Після схвалення у військового буде 5 днів, щоб прибути до нового місця служби.
👉Подати рапорт можна до 20 вересня 2026 року.

01/08/2026

❗️❗️❗️ ЧОЛОВІКА ЗАСУДИЛИ ЗА УХИЛЕННЯ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ ЧЕРЕЗ 24 РОКИ ПІСЛЯ ЗНЯТТЯ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ
Судова практика

Фабула 👇🏻

Чоловіка обвинувачували за статтею 336 КК України – ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. За версією обвинувачення, у приміщенні ТЦК та СП він відмовився отримати повістку, а в жовтні 2023 року не прибув до збірного пункту для мобілізації та відправлення до військової частини. Суд першої інстанції визнав його винним і призначив покарання у виді 3 років ув’язнення. Апеляційний суд залишив вирок без змін.

Сторона захисту наполягала: ЧОЛОВІК НЕ Є СУБ’ЄКТОМ ЦЬОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ОСКІЛЬКИ ЩЕ У 1999 РОЦІ ЙОГО ВИЗНАЛИ НЕПРИДАТНИМ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ЗА СТАНОМ ЗДОРОВ’Я ТА ЗНЯЛИ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ 🙅🏻‍♂️ Відповідні записи були в його обліковій картці, тимчасовому посвідченні та паспорті. Однак суди попередніх інстанцій вирішили, що формулювання «знятий з військового обліку» не тотожне формулюванню «виключений з військового обліку» ☝🏻

І дійсно, ми також розповідали вам неодноразово, що «ЗНЯТИЙ» та «ВИКЛЮЧЕНИЙ» – це різні речі

❓ Що вирішив суд?

Верховний Суд НЕ ПОГОДИВСЯ з рішеннями судів попередніх інстанцій

Суд звернув увагу, що у 1999 році законодавство та підзаконні акти використовували іншу термінологію: щодо осіб, яких ВЛК визнавала непридатними до військової служби, ЗАСТОСОВУВАЛОСЯ ФОРМУЛЮВАННЯ «ЗНЯТТЯ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ». Поняття «виключення з військового обліку» було запроваджене пізніше.

Ба більше, підзаконні акти Міністерства оборони певний час ще продовжували використовувати старе формулювання: «непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку». Тобто ПРОБЛЕМА БУЛА НЕ В СТАТУСІ ОСОБИ, А В ЮРИДИЧНІЙ ТЕРМІНОЛОГІЇ ТОГО ЧАСУ ☝🏻

❗️ ПОТРІБНО ОЦІНЮВАТИ НЕ ЛИШЕ БУКВАЛЬНЕ ФОРМУЛЮВАННЯ В ДОКУМЕНТІ, А Й СУТЬ РІШЕННЯ ДЕРЖАВИ ❗️
Якщо особу визнали повністю непридатною до військової служби за станом здоров’я, то її правовий статус за змістом відповідав статусу особи, виключеної з військового обліку. І саме це має значення для вирішення питання, чи могла така особа бути суб’єктом кримінального правопорушення за статтею 336 КК України.

☝🏻 Крім того, оцінювати наявність складу кримінального правопорушення потрібно за законодавством, яке діяло на момент подій у жовтні 2023 року (конкретно в цьому випадку).

Отже, Верховний Суд скасував вирок і закрив кримінальне провадження через відсутність у діях чоловіка складу кримінального правопорушення.

❗️ ВАЖЛИВО ❗️
У мобілізаційних питаннях формулювання в документах мають значення, але ще більше значення має те, який реальний правовий статус стоїть за цими формулюваннями.

12/07/2026

❗️ЧИ МОЖЕ ЄДИНИЙ СИН ОТРИМАТИ ВІДСТРОЧКУ, ЯКЩО БАТЬКО МАЄ ІНВАЛІДНІСТЬ II ГРУПИ, А МАТИ — ПЕНСІОНЕРКА?

✅ Суд дійшов висновку, що єдиний син має право на відстрочку від мобілізації, якщо:
🔹 батько є особою з інвалідністю I або II групи;
🔹 мати досягла пенсійного віку;
🔹 відсутні інші особи, які можуть виконувати обов'язок з утримання батька відповідно до закону.

24/05/2026

ЗВІЛЬНЕННЯ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ БАТЬКА ТРЬОХ ДІТЕЙ ПІСЛЯ РОЗЛУЧЕННЯ

👉 Інструкція вимагає подання або доказу проживання дітей із батьком, або нотаріального договору між батьками щодо утримання та виховання дітей.

Військовослужбовець подав:
✔️ рішення суду про стягнення аліментів;
✔️ довідку виконавчої служби про відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Однак отримав відмову у звільненні з військової служби, оскільки, на думку командування, він мав надати саме нотаріальний договір із матір’ю дітей.

❗️Суд визнав таку відмову протиправною та зазначив, що відсутність нотаріального договору сама по собі не може бути підставою для відмови у звільненні.

👉Суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов’язання командування звільнити військовослужбовця з військової служби на підставі поданого рапорту відповідно до абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу» з урахуванням факту наявності на утриманні трьох дітей віком до 18 років та відсутності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Таким чином 👇
✅ Суд визнав протиправною відмову командира;
✅ Зобов’язав Командування Повітряних Сил ЗСУ звільнити військовослужбовця з військової служби.

📌 Підстава: абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

📖 Справа №120/14460/25

Чергове рішення, яке підтверджує: підзаконні акти та інструкції не можуть звужувати права, гарантовані законом

16/05/2026

08/04/2026

❗️🪖 Військовозобов'язані, які заброньовані або на яких оформлена відстрочка від мобілізації не мають обов'язку проходити ВЛК, — Міноборони

Проходити військово-лікарську експертизу не мають обов'язку військовозобов'язані, які заброньовані або на яких оформлена відстрочка від мобілізації.

За виключенням наступних випадків:
▪️підписання контракту для проходження військової служби;
▪️досі мають рішення ВЛК з формулюванням «Непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час» та не проходили повторний медичний огляд (за винятком осіб з інвалідністю, визнаних такими у встановленому порядку);
▪️самостійно виявили бажання пройти медичний огляд.

Щоб пройти ВЛК, необхідно мати направлення.

28/03/2026

ОКРУЖНІ АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ зобов`язують ТЦК та СП внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання чоловіка непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку на підставі довідки ВЛК‼️

⚡️⚡️⚡️Ключове тут – довідка про непридатність до 2024 року.
Послідуючі зміни законодавства, щодо затвердження такої довідки «вищою інстанцією» - не створюють наслідків для перегляду вказаної довідки.☑️

06/03/2026

СУД ПОЯСНИВ, ЩО ОЗНАЧАЄ «ВІДСУТНІСТЬ ІНШИХ РОДИЧІВ» ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ІЗ ЗСУ

У військовослужбовця є матір, яка має ІІ групу інвалідності і потребує постійного догляду.

Військовослужбовець подає рапорт на звільнення, збираєте всі довідки, Акти ТЦК, приносить їх командиру... і тут відмова!

Аргумент штабу: "Ми перевірили по реєстрах. У вашої матері є ще одна донька (ваша сестра) Отже, ви не єдиний родич. У звільненні — відмовити!"

Але судова практика інакша, зокрема Одеський окружний адміністративний суд (справа № 420/42940/25 від 26.02.2026 р.)

ЩО СКАЗАВ СУД !👇

Відсутність інших членів сімї...» означає РЕАЛЬНУ відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд.

У випадку ж «юридичної наявності» інших членів сімї, які при цьому реально не можуть здійснювати постійний догляд за такою особою з об`єктивних причин (перебування у полоні, відбування покарання, проходження військової служби тощо), то ТАКА ОСОБА ВВАЖАЄТЬСЯ ВІДСУТНЬОЮ у розумінні Закону!"

💥 ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦИ:

Військові частини та ТЦК не мають права застосовувати сухий формалізм! Те, що у вас є брат чи сестра «на папері», ще не робить їх особами, які здатні здійснювати догляд.

Якщо ваша сестра чи брат:

✅ Проходять військову службу;

✅ Знаходяться в полоні або зникли безвісти;

✅ Відбувають покарання;

✅ Постійне проживання за кордоном, яке підтверджується документально.

Суд визнав відмову військової частини протиправною та ЗОБОВ'ЯЗАВ командира повторно розглянути рапорт солдата на звільнення, враховуючи ці висновки суду!

Якщо вам відмовляють у звільненні чи відстрочці лише через сам факт наявності запису про брата/сестру в реєстрі актів цивільного стану, хоча фізично вони доглядати не можуть — не опускайте руки!

23/02/2026

⚖️ Проблема мобілізації одиноких батьків — не лише в документах. Вона значно глибша.

Після історії з Кривого Рогу багато хто говорить: «батько просто не оформив статус».Але практикуючі адвокати знають — усе не так просто.

На практиці одинокі батьки часто не можуть оформити своє право, навіть коли фактично самі виховують дитину роками.

📌 Чому?

Суди масово відмовляються встановлювати факт самостійного виховання дитини батьком, мотивуючи це тим, що нібито існує спір про право з матір’ю.

Навіть коли мати:— проживає за кордоном;— не бере участі у вихованні;— не утримує дитину;— роками не спілкується з нею.

Фактично суд пропонує єдиний шлях:

❗ позбавити матір батьківських прав.

Тобто держава ставить батька перед вибором:👉 або залишитися без відстрочки,👉 або ініціювати найбільш жорстку сімейно-правову процедуру.

І тут виникає ключове питання.

Чи справді для підтвердження факту одноосібного виховання обов’язково руйнувати юридичний зв’язок дитини з матір’ю?

Адже:✔ самостійне виховання≠✔ позбавлення батьківських прав.

Сьогодні судова практика фактично підміняє одне іншим.

У результаті:— батько не може отримати підтвердження свого статусу;— ТЦК не визнає фактичні обставини;— дитина ризикує втратити єдиного реального опікуна.

⚖️ Проблема потребує єдиного підходу судової практики: встановлення факту самостійного виховання має бути можливим без необхідності позбавлення другого з батьків батьківських прав, якщо відсутній реальний сімейний спір.

Бо мобілізаційні питання сьогодні напряму впливають не лише на права військовозобов’язаних, а насамперед — на право дитини виховуватися у власній сім’ї.