Disputes Law Firm

Disputes Law Firm Судове та позасудове вирішення спорів, бізнес консультування Судове та позасудове вирішення спорів, примусове виконання рішень судів.

When a child's father is abroad, establishing paternity through Ukrainian courts becomes significantly more complex. The...
13/01/2026

When a child's father is abroad, establishing paternity through Ukrainian courts becomes significantly more complex. The procedural challenges affect both situations: when the father seeks to acknowledge paternity and when the mother files a lawsuit against him.

DNA testing remains the gold standard for proving paternity, but collecting biological samples across borders presents serious practical obstacles. Ukrainian courts have issued judicial requests to Poland, Netherlands, and Switzerland—yet none have produced actual results. Cases drag on for years without resolution.

Our new article examines the current state of cross-border paternity cases in Ukraine. We analyze actual court decisions, explain the judicial request mechanism and why it often fails, and detail alternative evidence that can establish paternity when DNA testing proves impossible.

The article covers jurisdiction rules, service of process requirements for defendants abroad, and Supreme Court rulings from 2024-2025 that clarify when a party's failure to participate in examination constitutes evasion versus facing objective obstacles.

Link to the full article:

Establishing paternity through court when the father is abroad involves unique procedural challenges. This article covers court procedures, DNA...

Коли батько дитини перебуває за кордоном, визнання батьківства через українські суди стає значно складнішим. Процесуальн...
13/01/2026

Коли батько дитини перебуває за кордоном, визнання батьківства через українські суди стає значно складнішим. Процесуальні труднощі виникають в обох ситуаціях: коли батько сам бажає визнати батьківство і коли мати звертається до суду проти нього.

ДНК-експертиза залишається найвагомішим доказом батьківства, але відібрання біологічних зразків через кордони створює серйозні практичні перешкоди. Українські суди направляли судові доручення до Польщі, Нідерландів та Швейцарії — жодне з них не дало реального результату. Справи тривають роками без вирішення.

Наша нова стаття досліджує поточний стан справ про визнання батьківства з міжнародним елементом. Ми аналізуємо фактичні судові рішення, пояснюємо механізм судових доручень та чому він часто не спрацьовує, детально розглядаємо альтернативні докази що можуть встановити батьківство коли ДНК-тест неможливий.

Стаття охоплює правила підсудності, вимоги до вручення документів відповідачам за кордоном, постанови Верховного Суду 2024-2025 років що роз'яснюють коли неявка сторони на експертизу є ухиленням а коли — об'єктивними перешкодами.

Посилання на повну статтю:

Стаття детально розглядає порядок судового провадження, можливості проведення ДНК-експертизи за межами України, альтернативні докази батьківства та...

Ділимося новиною: керуючого партнера нашої фірми, Дмитра Чугуєнка, вдруге включено до рейтингу «Вибір клієнта: ТОП-100 ю...
25/12/2025

Ділимося новиною: керуючого партнера нашої фірми, Дмитра Чугуєнка, вдруге включено до рейтингу «Вибір клієнта: ТОП-100 юристів України 2026» в категоріях сімейне право та міграційне право.

2025 рік був роком стратегічної концентрації для нашої фірми. Ми змістили пріоритети практики на українських клієнтів і зосередились на сімейному праві, продовжуючи при цьому працювати зі складними ліквідаціями юридичних осіб та міжнародними справами.

У повній статті описано наші ключові практики минулого року, організаційний фундамент, закладений у 2024 році, та наш підхід до роботи в майбутньому.

Посилання на повну статтю:

Дмитро Чугуєнко вдруге у рейтингу ТОП-100 юристів України 2026 за версією «Вибір клієнта» у категоріях сімейне та міграційне право.

We're pleased to share that our managing partner, Dmytro Chuguienko, has been included in the Client's Choice: TOP-100 L...
25/12/2025

We're pleased to share that our managing partner, Dmytro Chuguienko, has been included in the Client's Choice: TOP-100 Lawyers of Ukraine 2026 ranking for the second consecutive year in family law and immigration law.

2025 was a year of strategic focus for our firm. We shifted our practice priorities toward Ukrainian clients and concentrated our efforts on family law matters, while continuing to handle complex corporate liquidations and international cases.

The full article covers our key practice areas over the past year, the organizational foundation we built in 2024, and our approach moving forward.

Link to the full article:

Dmytro Chuguienko, managing partner of Disputes Law Firm, has been recognized in the Client's Choice: TOP-100 Lawyers of Ukraine 2026 ranking for...

We've published a case analysis about recovering UAH 11,278 from a carrier for damage to an automotive bumper during tra...
20/10/2025

We've published a case analysis about recovering UAH 11,278 from a carrier for damage to an automotive bumper during transportation.

The case is interesting because the carrier employed every possible argument to avoid liability: from claiming absence of packaging markings to asserting that a bumper is a fragile item like glass.

The article details how each argument was systematically refuted with references to legal provisions and evidence. Special attention is given to photographic documentation of damage, which became crucial evidence in the case.

The material will be useful for those dealing with carriers' improper performance, or simply interested in the application of Article 924 of the Civil Code regarding carrier liability.

Darnytskyi District Court dismissed charges against a Nigerian national facing a 5-7 year driving ban, UAH 40,000 fine, and vehicle confiscation for...

Опублікували на сайті розбір справи про стягнення 11 278 грн з перевізника за пошкодження автомобільного бамперу під час...
20/10/2025

Опублікували на сайті розбір справи про стягнення 11 278 грн з перевізника за пошкодження автомобільного бамперу під час транспортування.

Справа цікава тим, що перевізник використав усі можливі аргументи для уникнення відповідальності: від відсутності маркування на пакуванні до твердження, що бампер – це ламкий предмет як скло.

У статті детально розписали, як кожен довід було системно спростовано з посиланням на норми права та докази. Окрема увага – фотофіксації пошкоджень, яка стала ключовим доказом у справі.

Матеріал буде корисним для тих, хто стикається з неналежним виконанням перевізниками своїх обов'язків, або просто цікавиться практикою застосування статті 924 ЦК України про відповідальність перевізника.

Справа про стягнення 11 278 грн з перевізника ТОВ «ГЮНСЕЛ» за пошкодження автомобільного бамперу під час транспортування Київ-Дніпро....

The Darnytskyi District Court dismissed charges against a Nigerian national who faced a 5-7 year driving ban and a UAH 4...
20/10/2025

The Darnytskyi District Court dismissed charges against a Nigerian national who faced a 5-7 year driving ban and a UAH 40,000 fine for repeat driving without a license.

The central issue turned out to be procedural: patrol police drafted the citation without an interpreter, even though the driver spoke only English.

Body camera footage captured officers attempting to translate on their own using about a dozen basic words. The defendant couldn't understand what was happening during the proceedings.

The court found violations of Articles 268 and 274 of the Administrative Code and European Court of Human Rights jurisprudence. The citation was ruled inadmissible as evidence, and the case was dismissed for lack of proof.

The ruling establishes a clear standard: failing to provide an interpreter when dealing with a foreign national invalidates all subsequent procedural actions, regardless of the facts of the case.

Darnytskyi District Court dismissed charges against a Nigerian national facing a 5-7 year driving ban, UAH 40,000 fine, and vehicle confiscation for...

Дарницький районний суд закрив справу проти громадянина Нігерії, який зіткнувся з загрозою позбавлення прав на 5-7 років...
20/10/2025

Дарницький районний суд закрив справу проти громадянина Нігерії, який зіткнувся з загрозою позбавлення прав на 5-7 років і штрафом 40 000 гривень за повторне керування без посвідчення водія.

Центральне питання справи виявилося процесуальним: патрульна поліція склала протокол без перекладача, хоча водій спілкувався виключно англійською мовою.

Відеозапис з нагрудної камери зафіксував, як поліцейські намагалися самостійно перекладати, використовуючи десяток найпростіших слів. Іноземець не розумів суті процедур, які з ним проводили.

Суд встановив порушення статей 268 і 274 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини. Протокол визнали недійсним доказом, справу закрили через недоведеність вини.

Рішення встановлює стандарт: відсутність перекладача при роботі з іноземцем нівелює всі подальші процесуальні дії, незалежно від фактичних обставин справи.

Дарницький районний суд закрив справу проти громадянина Нігерії, якому загрожувало позбавлення прав на 5-7 років та штраф 40 000 грн за...

The Kyiv District Administrative Court issued a ruling in a case concerning the correction of USDEBO data related to the...
17/10/2025

The Kyiv District Administrative Court issued a ruling in a case concerning the correction of USDEBO data related to the right to mobilization deferment.

A student discovered that the system contained erroneous information about educational sequence violation due to incomplete studies in 2013-2015. This prevented him from obtaining a lawful deferment.

The court confirmed that incomplete education not confirmed by a diploma cannot be considered an attained education level. The Ministry of Education and Science of Ukraine executed the decision within 10 days, and the student immediately received a deferment in the "Reserve+" application.

Read the full article for a detailed analysis of the case, legal arguments, and court decision.

In March 2024, the Kyiv Court of Appeal fully satisfied the claim, ordering the defendants to pay 78,500 UAH in damages, 3,000 UAH in appraisal...

Київський окружний адміністративний суд виніс рішення у справі про виправлення даних у ЄДЕБО, яке стосується права на ві...
17/10/2025

Київський окружний адміністративний суд виніс рішення у справі про виправлення даних у ЄДЕБО, яке стосується права на відстрочку від мобілізації.

Студент виявив, що система містить помилкову інформацію про порушення послідовності освіти через незавершене навчання у 2013-2015 роках. Це позбавляло його можливості отримати законну відстрочку.

Суд підтвердив: незавершене навчання, не підтверджене дипломом, не може вважатися здобутим рівнем освіти. МОН України виконало рішення протягом 10 днів, і студент одразу отримав відстрочку в додатку "Резерв+".

Детальний розбір справи, правових аргументів та рішення суду читайте у повній статті.

Київський окружний адміністративний суд задовольнив позов про виправлення помилкових даних у ЄДЕБО щодо порушення послідовності освіти. МОН України...

Ділимося досвідом успішного захисту клієнта в адміністративній справі про спробу незаконного перетину державного кордону...
03/10/2025

Ділимося досвідом успішного захисту клієнта в адміністративній справі про спробу незаконного перетину державного кордону.

Клієнт отримав повістку через два місяці після зупинки на контрольному посту під час подорожі з Кам'янця-Подільського до Чернівців. Звернення надійшло безпосередньо в день першого судового засідання.

Ключовими аргументами захисту стали: документальне підтвердження туристичної мети подорожі, виявлення невідповідностей у протоколі та відсутність об'єктивних доказів спроби перетину кордону з боку контролюючого органу.

Суд закрив провадження на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення. Штраф 3400-8500 грн скасовано.

Детальніше про обставини справи, правову позицію захисту та рішення суду читайте у статті.

Клієнт отримав повістку за ст. 204-1 КУпАП за спробу незаконного перетину кордону. Адвокати довели відсутність доказів та туристичну мету...

Sharing our experience of successful defense in an administrative case concerning attempted illegal state border crossin...
03/10/2025

Sharing our experience of successful defense in an administrative case concerning attempted illegal state border crossing.

The client received a court summons two months after being stopped at a checkpoint while traveling from Kamianets-Podilskyi to Chernivtsi. Contact was made directly on the day of the first court hearing.

Key defense arguments included: documentary confirmation of tourist travel purpose, identification of inconsistencies in the report, and absence of objective evidence of attempted border crossing by the controlling authority.

The court dismissed the proceedings on the basis of absence of corpus delicti of an administrative offense. Fine of UAH 3400-8500 cancelled.

Read the article for details about the case circumstances, defense legal position, and court decision.

Client received summons under Article 204-1 for attempted illegal border crossing. Lawyers proved lack of evidence and tourist purpose of...

Address

Вулиця Пирогова, 5, оф. 2А
Kyiv
01054

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Telephone

+380503928296

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Disputes Law Firm posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share