Колегія адвокатів міста Києва та Київської області

  • Home
  • Ukraine
  • Kyiv
  • Колегія адвокатів міста Києва та Київської області

Колегія адвокатів міста Києва та Київської області http://advokaty-kiev.com/

Завжди приємно вигравати. Що вже казати про перемогу у судовій справі, в якій опонентом є Перший заступник прокурора Киї...
01/08/2024

Завжди приємно вигравати. Що вже казати про перемогу у судовій справі, в якій опонентом є Перший заступник прокурора Київської області. Процес тривав довго та непросто. Врешті, право власності Клієнтів на земельні ділянки, які вони законно набули, відстояли. Попереду ще апеляційний та, можливо, касаційний розгляд. Але довгоочікувана перемога вже є, Клієнти задоволені та вдячні - що може бути кращим для адвоката😁

Заключения акта проверки не могут быть предметом спора, - ВСУ.Обнародована правовая позиция ВСУ относительно акта провер...
31/07/2015

Заключения акта проверки не могут быть предметом спора, - ВСУ.

Обнародована правовая позиция ВСУ относительно акта проверки.

На заседании Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины 7 июля 2015 года было рассмотрено дело № 21-334а15 по иску прокурора в интересах государства к банку о взыскании задолженности по уплате сбора на обязательное государственное пенсионное страхование, начисленной за период с 1 января по 25 ноября 2009 года.

В рассматриваемом деле, оставляя без изменений решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, кассационный суд исходил из того, что действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством предусмотрено два возможных пути решения споров по взысканию задолженности по уплате страховых взносов: досудебный (в виде передачи органом ПФУ плательщику требования, которое может быть обжаловано в судебном порядке) и судебный, которые одновременно применяться не могут. Поэтому в случае обращения субъекта властных полномочий в суд о взыскании спорной суммы недоимки по уплате страховых взносов меры досудебного урегулирования в виде направления требования об уплате той же суммы задолженности применяться не могут. При рассмотрении такого спора орган ПФУ обязан доказать обоснованность заявленной к взысканию суммы недоимки плательщика по уплате страховых взносов (сбора на обязательное государственное пенсионное страхование). То есть, суд пришел к выводу о том, что на основании акта проверки управления ПФУ в судебном порядке имеет право взыскать со страхователя обнаруженную сумму недоимки по уплате страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование.

Суд установил, что управление ПФУ провело плановую и внеплановую проверки банка по вопросам соблюдения требований законодательства относительно начисления, исчисления и уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, других платежей и предоставление достоверных сведений в органы ПФУ, о чем составлены акты от 11 декабря 2009 года и 17 ноября 2010 года.

Коллегия судей ВСУ пришла к выводу, что акт проверки не является решением субъекта властных полномочий в понимании ст. 17 КАС, не вызывает возникновения каких-либо прав и обязанностей для лиц, работа (деятельность) которых проверялись, поэтому его выводы не могут быть предметом спора. Отсутствие спорных отношений, в свою очередь, исключает возможность обращения в суд, поскольку отсутствует право, подлежащее судебной защите. Акт проверки является носителем доказательной информации о выявленных контролирующим органом нарушениях требований налогового, валютного и другого законодательства субъектами хозяйствования, документом, на основании которого принимается соответствующее решение контролирующего органа, а потому оценка акта, в том числе и оценка действий должностных лиц контролирующего органа по его составлению, изложение в нем выводов проверки, может быть предоставлена судом при разрешении спора об обжаловании решения, принятого на основании такого акта.

Взыскание страховых взносов должно происходить в соответствии с положениями ст. 106 Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с учетом правовых позиций, высказанных Верховным Судом Украины в постановлениях от 15 мая 2012 года и 3 октября 2013 (дела № 21-51а12, № 21-359а13).

Пару слов о подделке документов - кому интересно.ВСУ указал на обязательные признаки предмета служебного подлога.Обнарод...
29/07/2015

Пару слов о подделке документов - кому интересно.

ВСУ указал на обязательные признаки предмета служебного подлога.

Обнародована правовая позиция относительно признаков предмета служебного подлога.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины на заседании 9 июля при рассмотрении дела № 5-50кс15 разъяснила аспект определения признаков официального документа как предмета преступления, предусмотренного ст. 366 Уголовного кодекса (служебный подлог).

ВСУ ранее выражал свою правовую позицию относительно признаков предмета служебного подлога (дело № 5-10кс13), которая сводится к тому, что нормативное определение служебного подлога признает официальными документами те из них, которые составляются и выдаются должностными лицами от имени органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности; которые удостоверяют определенные факты и события, имеющие правовое значение. Эти документы должны быть надлежащим образом составлены по форме и содержать необходимые реквизиты. Подделка официальных документов может заключаться в полной фальсификации или в частичном изменении содержания настоящего документа; способы подделки документов могут быть разные.

Также ВСУ разъяснил, что при установлении признаков официального документа как предмета преступления следует руководствоваться следующими критериями:

- документ должен быть составлен, издан или заверен соответствующим лицом в пределах его профессиональной или служебной компетенции по определенной законом форме и с соответствующими реквизитами;

- зафиксированная в таком документе информация должна иметь юридически значимый характер - подтвержденные или удостоверенные ею конкретные события, явления или факты должны вызывать или быть способными повлечь последствия правового характера в виде возникновения (реализации), изменения или прекращения определенных прав и / или обязанностей.

Несоответствие документа хотя бы одному из приведенных критериев препятствует признанию его официальным.

Каким будет новый Закон об образовании?Запланировано разделить старшую школу на академическое и профессиональное направл...
10/06/2015

Каким будет новый Закон об образовании?

Запланировано разделить старшую школу на академическое и профессиональное направления.

Первый заместитель Министра образования и науки Инна Совсун во время брифинга рассказала, что проектом Закона «Об образовании» предлагается переход к 12-летней школе. 5 лет будет проходить обучение в начальной школе, 4 года - в базовой, и 3 года дети будут учиться в старшей школе академического или профессионального направления.

По академическому направлению можно будет получить определенный профиль по гуманитарным специальностям, естественными, техническими и т.д. В случае, если ученик выбирает профессиональный лицей, то кроме получения среднего образования он получит и рабочую квалификацию. После обучения в профессиональном лицее сохраняется возможность поступления в университет.

В законопроекте сохраняется норма о государственной гарантии по финансированию полного общего среднего образования, оно остается обязательным, государство обеспечивает доступность и бесплатность для всех граждан. Органы местного самоуправления, которые отвечают за развитие сети учреждений общего среднего образования, должны обеспечить необходимое количество мест в школах для всех желающих, которые проживают на определенной территории.

Кроме того, предусмотрена норма, что начальное образование должно приобретаться как можно ближе к месту проживания ребенка. Местные органы власти должны обеспечивать (государство будет поддерживать) подвоз детей к месту обучения в базовой школе. Законопроектом также предусматривается, что в некоторых случаях детей будут обеспечивать общежитиями, для того, чтобы они могли получить полное среднее образование.

Как сообщила Инна Совсун, в законопроекте предусмотрена возможность сохранения школы по желанию местной общины. В таком случае финансирование из школьной субвенции идут на оплату труда учителей, а всю материальную поддержку (питание, уборку, оплату коммунальных услуг) осуществляет орган местного самоуправления или общественная организация.

Предлагается создание отдельного центрального органа исполнительной власти по вопросам надзора и контроля за образованием, предусматриваются новые комплексные подходы к сертификации учителей, четко определяется понятие образовательной субвенции, финансирование высшего и профессионального образования и т.д.

Мы бы сказали, что это сенсационная новость, особенно для лиц, получивших земельные участки в нас. пунктах без генеральн...
09/06/2015

Мы бы сказали, что это сенсационная новость, особенно для лиц, получивших земельные участки в нас. пунктах без генерального плана, а таковых очень и очень много...

Земля, переданная советом при отсутствии документации о границах поселка, должна быть возвращена.

Подтверждена правовая позиция ВСУ относительно недействительности решения и госакта на право собственности на землю.

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины было рассмотрено дело № 6-205цс15 о признании недействительными решения, государственного акта на право собственности на земельный участок и его государственной регистрации, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснено, что ст.ст. 116, 118 Земельного кодекса определены основания и порядок приобретения гражданами и юридическими лицами права собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности.

ВСУ разъяснил, что, установив факт отсутствия на момент принятия поселковым советом решения о предоставлении гражданину земельного участка утвержденной в установленном законом порядке документации, которая устанавливала границы поселка, суд на основании ст.ст. 116, 122, части 1 ст. 155, пункта 12 раздела Х «Переходные положения» ЗК (который действовал на момент принятия поселковым советом решения) пришел к обоснованному выводу о превышении поселковым советом полномочий по распоряжению землями, которые расположены за пределами населенного пункта, и недействительности такого решения поселкового совета.

Государственный акт на право собственности на земельный участок выдается на основании решения органа местного самоуправления или органа исполнительной власти, поэтому решение вопроса о правомерности выдачи государственного акта напрямую зависит от законности решения, на основании которого такой акт выдан, и соблюдения требований, предусмотренных земельным законодательством, в частности ст.ст. 116, 118 ЗК.

Аналогичная правовая позиция была высказана при рассмотрении дел № 6-221цс14, № 6-67цс14, № 6-146цс14.

Верховный суд Украины указал на основания пересмотра решений по УПК 1960 года.Обнародовано правовое заключение по делу о...
02/06/2015

Верховный суд Украины указал на основания пересмотра решений по УПК 1960 года.

Обнародовано правовое заключение по делу о пересмотре судебного решения на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции нормы части 2 ст. 15, частей 2 и 3 ст. 27, части 3 ст. 368 УК относительно подобных общественно опасных деяний, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам 23 апреля 2015 года, рассматривая дело № 5-6кс15, в очередной раз высказался о том, что согласно пункту 1 части 1 ст. 400-12 УПК 1960 года основанием для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, является неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений.

Это положение предусматривает, что окончательный вывод суда о наличии или отсутствии указанного основания может основываться на отдельных промежуточных выводах, которые связаны с решением вопросов:

1) имело ли место «сходство общественно опасных деяний», которые были предметом оценки кассационной инстанции в оспоренном решении и решении, предоставленном для сравнения, а если было, то в чем оно состояло;

2) одни и те же ли нормы закона Украины об уголовной ответственности применены в этих решениях;

3) не касаются ли эти нормы вопросов назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности в рамках так называемых дискреционных полномочий кассационной инстанции;

4) имеет ли место неодинаковое применение таких норм;

5) в чем именно заключается разный смысл оспоренного решения и решения, предоставленного для сравнения.

Суд подчеркнул, что окончательный вывод о наличии основания для пересмотра оспоренного решения кассационной инстанции в порядке пункта 1 части 1 ст. 400-12 УПК 1960 года может быть сделан только тогда, когда Суд в пределах промежуточных выводов даст конкретные «положительные» ответы на все указанные выше вопросы. Если же по приведенной последовательности вопросов хотя бы один из промежуточных выводов «негативный», то его вполне достаточно для окончательного вывода об отсутствии основания для пересмотра оспоренного решения в порядке пункта 1 части 1 ст. 400-12 УПК 1960 года.

Депутаты хотят разрешить производство спирта на частных заводах. В случае принятия предложенных изменений производители ...
06/05/2015

Депутаты хотят разрешить производство спирта на частных заводах.

В случае принятия предложенных изменений производители алкогольных напитков смогут инвестировать в современные производственные мощности по производству спирта.

В парламенте группой депутатов (БПП, Батькивщина, Воля народа) зарегистрирован законопроект № 2754 о демонополизации производства спирта.

Предусматривается внести изменения в Закон «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины» и Закон «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий». Таким образом депутаты хотят отменить мораторий на производство спирта на частных заводах.

Законопроектом устанавливаются положения, касающиеся недопущения дискриминации хоздеятельности с/х производителей, в том числе производителей спирта, по форме собственности. То есть, производство спирта этилового предложено вывести за рамки государственной монополии.

На сегодня в Украине производство этилового спирта разрешено исключительно на заводах государственной формы собственности. Хотя в Украине существуют десятки спиртзаводов, конкуренция между ними отсутствует, так как все они объединены в ГП «Укрспирт», рассказывается в пояснительной записке. При этом спиртовые предприятия Украины находятся в состоянии постоянной стагнации, значительные объемы спирта попадают на теневой рынок.

Депутаты уверяют, что в случае принятия предложенных изменений производители алкогольных напитков смогут инвестировать в современные производственные мощности по производству спирта, что сделает спирт более качественным. Также значительный интерес в строительстве спиртзаводов могут иметь аграрии с целью его экспорта (ведь зерно в значительных объемах выращивается в Украине). В результате увеличатся поступления в госбюджет, улучшится экспортно-импортный баланс, считают авторы проекта.

Также отмечается, что в Украине уже существуют положительные примеры демонополизации производства отдельных видов спирта. Так, в 2008 году была ликвидирована госмонополия на производство коньячного и плодового спирта. На сегодня в Украине действует 15 лицензий на производство коньячного спирта и 2 - на производство плодового. Теневой рынок отсутствует, построены современные производственные мощности, увеличены объемы использования отечественного коньячного спирта, что положительно отразилось на украинском виноградарстве.

Имущество физлица-предпринимателя может быть разделено между супругами.Обнародована правовая позиция ВСУ в споре о призн...
02/04/2015

Имущество физлица-предпринимателя может быть разделено между супругами.

Обнародована правовая позиция ВСУ в споре о признании права собственности.

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 11 марта 2015 года было рассмотрено дело № 6-21цс15 по спору бывших супругов о признании права собственности.

Исходя из анализа ст.ст. 57, 60, 61 Семейного кодекса был сделан вывод о том, что имущество физического лица-предпринимателя может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом разделения между ними с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения общего имущества супругов и способов разделения его между ними. Имущество физлица-предпринимателя (которое он использует для хозяйственной деятельности) считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств.

При осуществлении раздела имущества в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей, а также из требований ст. 71 СК, согласно которой разделение имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре или реализуется за выплату денежной компенсации стоимости его доли в случае неделимости имущества (часть 2 ст. 364 Гражданского кодекса). При этом, согласно части 3 ст. 71 СК вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, который использовал их в своей профессиональной деятельности. Стоимость этих вещей учитывается при присуждении другого имущества второму из супругов.

В деле, которое пересматривается, судом установлено, что недвижимое имущество (нежилые здания) было приобретено одним из супругов в период брака и используется им для осуществления предпринимательской деятельности. Вместе с тем, сделав вывод о том, что спорное имущество относится к правовому режиму общей совместной собственности супругов, суд апелляционной инстанции одновременно пришел к взаимоисключающим выводам о том, что это имущество принадлежит супругу как физическому лицу-предпринимателю, но не решил по сути спор о разделе указанного имущества.

Пару слов об исковой давности.Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность.ВСУ указал, что без зая...
02/04/2015

Пару слов об исковой давности.

Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность.

ВСУ указал, что без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность применяться не может.

Рассмотрев дело № 6-25цс15 об обращении взыскания на предмет ипотеки, коллегия судей судебных палат по гражданским и хозяйственным делам ВСУ сделала правовой вывод о применении норм части 2 ст. 258 ГК к требованиям о взыскании пени при отсутствии об этом заявления стороны.

Исходя из основных принципов гражданского права, которые характеризуются общим подходом к определенной группе гражданских правоотношений, принципа равенства правового регулирования отдельного вида правоотношений и анализируя нормы раздела V ГК «Сроки и термины. Исковая давность» в их совокупности, ВСУ сделал вывод о распространении нормы части 3 ст. 267 ГК как на общую, так и специальную исковую давность.

Таким образом, без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность применяться не может ни при каких обстоятельствах, поскольку возможность применения исковой давности связана только с наличием об этом заявления стороны. Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность.

Нормой части 3 ст. 267 ГК установлено, что суд применяет исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку в формулировке применено слово «только» (аналог «исключительно»), а также отсутствует какой-либо другой нормативно-правовой акт, который бы устанавливал другое правило применения исковой давности, можно сделать вывод, что при отсутствии заявления стороны в споре исковая давность судом не применяется.

То есть этой нормой установлены субъективные границы применения исковой давности, а именно предусмотрены случаи, в которых исковая давность не применяется судом в связи с отсутствием соответствующего заявления стороны в споре.

Таким образом, исковая давность, как общая, так и специальная, является диспозитивной, а не императивной в применении.

Топ-10 правовых событий недели для бизнеса.1. Вступил в силу Закон снижении кворума общих собраний для всех АО.27 марта ...
27/03/2015

Топ-10 правовых событий недели для бизнеса.

1. Вступил в силу Закон снижении кворума общих собраний для всех АО.

27 марта вступил в силу Закон № 272-VIII о внесении изменений в Закон «Об акционерных обществах», которым вводится единый подход к снижению кворума общих собраний до 50% + 1 акция для всех акционерных обществ. Также Законом совершенствуется механизм избрания и деятельности органов АО, обеспечивается действенный механизм исполнения решений общества по выплате дивидендов. Некоторые нормы вступят в силу через два месяца.

2. За трудоустройство переселенцев работодателям предоставят компенсацию.

Закон № 245-VIII относительно усиления соцзащиты внутренне перемещенных лиц вступил в силу 27 марта. Согласно Закону за трудоустройство переселенцев работодателям предоставляется компенсация расходов на оплату труда таких лиц продолжительностью до 6 месяцев, а в зависимости от ситуации на рынке труда региона - до 12 месяцев. При этом на работодателя возлагается обязанность обеспечить занятость переселенца в течение периода вдвое большего, чем выплата компенсации.

3. Президент подписал Закон о лицензировании хоздеятельности.

Петр Порошенко подписал Закон № 222-VIII «О лицензировании видов хозяйственной деятельности», который регулирует общественные отношения в области лицензирования хоздеятельности, определяет исчерпывающий перечень видов хоздеятельности (количество видов уменьшено), подлежащих лицензированию, устанавливает упрощенный унифицированный порядок лицензирования, надзор и контроль в сфере лицензирования, ответственность. Изменения должны повысить позиции Украины в международных рейтингах.

4. Руководство Государственной фискальной службы уволено.

По результатам служебного расследования деятельности высших должностных лиц ГФС (среди основных выявленных коррупционных схем - «откаты» при возмещении НДС) правительство приняло решение об увольнении первого зампредседателя, руководителя налоговой милиции Владимира Хоменко, а также зампредседателя Анатолия Макаренко, ответственного за деятельность таможни. Также Кабмин принял заявление об отставке председателя ГФС Игоря Билоуса. Временно исполнять обязанности главы продолжит Максим Мокляк. Минфин проведет открытый конкурс по отбору кандидатур для руководства ГФС.

5. НБУ изменил порядок установления официального курса гривни.

Нацбанк решил, что с 31 марта 2015 года официальный курс гривни будет устанавливаться в конце рабочего дня и начинать действовать со следующего рабочего дня. Уведомление об этом будет обнародоваться в день установления курса до 18 часов на официальном сайте НБУ. Также с 31 марта расчет официального курса гривни к доллару США будет осуществляться как средневзвешенное значение курса гривни к доллару США по всем заключенным сделкам с покупки и продажи в день установления официального курса по данным Системы подтверждения соглашений на межбанковском валютном рынке. В НБУ отмечают, что новый порядок значительно облегчит использование официального курса субъектами хозяйствования.

6. Совершенствуется порядок эмиссии и обращения облигаций МФО.

НКЦБФР одобрила решение о внесении изменений в Положение о порядке осуществления эмиссии облигаций предприятий, облигаций международных финансовых организаций и их обращения. Предусмотрено усовершенствование порядка эмиссии облигаций МФО в связи с особенностями функционирования таких организаций и оформлением их внутренних документов. Также упрощены некоторые регистрационные процедуры НКЦБФР, связанные с эмиссией данных облигаций.

7. Торговым сетям рекомендуют воздерживаться от нарушений законодательства.

АМКУ предоставил обязательные для рассмотрения рекомендации 13 торговым сетям в отношении принятия мер по снижению розничных цен до уровня, который существовал до периода повышенного спроса на продовольственные товары. А воздерживаться от нарушений законодательства о защите экономической конкуренции торговым сетям и поставщикам призваны помочь Правила профессиональной этики, проект которых разработан ТППУ. Речь идет об осуществлении деятельности по розничной торговле в неспециализированных магазинах преимущественно продовольственными товарами. Документ призван способствовать повышению эффективности торгового и производственного секторов экономики.

8. Госэкоинспекции хотят разрешить проводить внеплановые проверки.

Комитет ВР по вопросам экологической политики поддерживает законопроект № 2007, которым предлагается предоставить Государственной экологической инспекции право проводить проверки по обращениям физических и юридических лиц о нарушении субъектом хозяйствования требований природоохранного законодательства. В случае принятия законопроекта Госэкоинспекция сможет проводить внеплановые проверки с целью контроля субъектов хозяйствования, которые нарушают предусмотренное Конституцией право граждан на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду.

9. Упрощены правила госрегистрации лекарств.

Кабмин постановлением № 125 внес изменения в Порядок госрегистрации (перерегистрации) лекарств. Если лекарство зарегистрировано Европейским агентством по лекарственным средствам, госрегистрация оригинального лекарственного средства осуществляется без проведения экспертизы регистрационных материалов на такое средство. Также в постановлении определено, что после перерегистрации срок применения в Украине лекарственного средства не ограничивается (за некоторыми исключениями).

10. ГФС разъяснила, кто платит акцизный налог с розничной продажи бензина.

В письме № 9132/7/99-99-19-03-03-17 Фискальная служба разъяснила, что налоговые обязательства по уплате 5% акцизного налога с розничной продажи подакцизных товаров возникают у лица, непосредственно осуществляющего отпуск нефтепродуктов с колонок через сеть заправочных комплексов (АЗС) непосредственно потребителям, независимо от условий продажи нефтепродуктов и формы расчетов (наличная, безналичная).

Address

Вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, 16
Kyiv
01032

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00
Saturday 10:00 - 16:00

Telephone

+380682381383

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Колегія адвокатів міста Києва та Київської області posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Колегія адвокатів міста Києва та Київської області:

Shortcuts

Share

Category