Адвокат Ірина Шаповалова

23/08/2026

Порція великого права ♟️

У кожному юридичному есеї є доля метафори, але за нею завжди стоять реальні процесуальні битви, залізна витримка та висока адвокатська майстерність.

Коли ми читаємо класичну комедію Вільяма Шекспіра «Венеційський купець», ми захоплюємося образу Порції — блискучої, витонченої жінки-юриста, яка змогла розв'язати складну міжнародну колізію, коли всі інші розводили руками. Історія великого права доводить, що масштабні особистості завжди привертають увагу, а їхні професійні виклики стають сюжетами для справжніх інтелектуальних дуелей.

Масштаб гри: Глобальний трек

Головна героїня нашої новели — юрист вищої міжнародної ліги. Вона на рівних дискутувала з топбанкірами у Вашингтоні, Брюсселі та Страсбурзі, впевнено ламаючи застарілі стереотипи про «суверенний імунітет» та змушуючи глобальні фінансові інституції працювати на користь справедливості. Вона вигравала гросмейстерські партії на міжнародній шахівниці там, де капітулювала класична дипломатія. Але парадокс великих юридичних досягнень полягає в тому, що чим вищий твій зліт, тим складніші турбулентності чекають на внутрішньому треку.

Процесуальні віражі та вища ліга захисту

Будь-який крутий поворот сюжету в житті топпрофесіонала — це не фінал п'єси, а лише початок нового акту. Коли локальні процесуальні процеси намагаються диктувати свої умови, на полі з'являються найкращі юридичні уми країни. Для юриста такого масштабу будь-який складний етап — це насамперед професійний виклик. Як писав класик: «Весь світ — театр». Але коли в цьому театрі захист і право представляють люди з бездоганним інтелектуальним бекграундом, будь-які спроби опонентів перетворити міжнародну драму на локальний детектив розбиваються об суворі правила вищої процесуальної майстерності.

Будь-які тези, вирвані з контексту подій чи інтерпретовані стороною обвинувачення, ще мають пройти іспит на справжню легітимність. Справжній професіоналізм та особисту гідність видно саме в моменти найбільшого тиску. Юридичний бій — це стихія сильних, і фінал цієї історії явно писатиметься за законами справедливості та інтелектуальної переваги.

Попереду складний раунд, і немає сумнівів, що вищий пілотаж правової логіки розставить усе на свої місця. Друзі та колеги знають, що великі гравці проходять крізь будь-які шторми з гордо піднятою головою.

адвокат Iryna Shapovalova

Рубрика: Поміж рядків закону

#адвокатськіістрорії

18/08/2026

Рада повідомити, що виступлю спікером на IV Щорічному Форум з кримінального права та процесу імені Й.Л. Бронза


Захід відбудеться вже цього тижня, 21 серпня 2026 року,за підтримки Комiтет з кримiнального права та процесу при Раді адвокатів Одеської обл та Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association

Це один із найавторитетніших майданчиків для професійної правової дискусії в країні ⚖️

Моя тема: «Стаття 369 ККУ в епоху легального лобізму: нові ризики для бізнесу та стратегії захисту адвоката».

Як керуючий партнер Адвокатського бюро, практикуючому адвокат, лобіст та засновник ОФІСУ ЛОБІСТІВ Lobby Group що має офіційну акредитацію в EU Transparency Register, я щодня працюю на стику кримінального права та нових інститутів прозорості.

Про що говоритимемо?

🔗 Де проходить тонка межа між законним лобіюванням та ризиками правопорушень у розумінні ст. 369 ККУ;

🔗 Як захистити бізнес та адвокатів в умовах формування нового ринку лобізму в Україні;

🔗 Чому європейські стандарти та офіційні реєстри — це єдиний надійний щит від звинувачень.

— казав легендарний Майстер Йосип Львович Бронз. І поки в соціальних мережах тривають теоретичні дискусії та популістські обговорення, ми формуємо реальну, практичну та науково обґрунтовану правову доктрину України.

Залишайтесь завжди з професіоналами!

До зустрічі на Форумі Бронза! Працюємо професійно, діємо в межах закону.

Iryna Shapovalova

11/08/2026

Верховенство права та соціальна справедливість.

Правовий вимір захисту родин українських Захисників у часи доленосних випробувань для нашої Держави - це професійний обов’язок правника і він полягає не лише у правозастосуванні, а й у стратегічному сприянні вдосконаленню національного законодавства. Принципи справедливості та гуманізму вимагають від нас рішучих дій там, де бюрократичні колізії створюють штучні бар'єри для громадян, які віддали найцінніше заради майбутнього України.

Спільно з колегами з Асоціації лобістів Lobby Group та Національним правозахисним рухом родин захисників «Голос матерів» та «Татове крило», ми провели всебічний експертно-юридичний аналіз проєкту Закону України № 15458 від 30.07.2026. За результатами дослідження ми засвідчуємо свою глибоку переконаність у необхідності невідкладного ухвалення цієї прогресивної та високоморальної ініціативи.

Чому ми підтриуємо?

Законопроєкт покликаний розв'язати гостру соціально-правову колізію, за якої акт гуманності з боку фінансових установ — добровільне анулювання безнадійної заборгованості родинам загиблих, полонених чи зниклих безвісти військовослужбовців — досі трактувався податковим законодавством як «додаткове благо». Цей підхід накладав на матерів, батьків та дружин наших Героїв тягар додаткових фіскальних зобов'язань.

Проєкт Закону № 15458 запроваджує системну тріаду правових гарантій: синхронні зміни до Податкового кодексу, законів «Про споживче кредитування» та «Про виконавче провадження» не лише звільняють захищені категорії громадян від податкового тиску та виконавчого збору, а й надають родинам легітимну суб’єктність у діалозі з кредиторами.

Прагнучи утвердження високих етичних стандартів у юридичній професії, ми наголошуємо, що будь-який комерційний інтерес у межах цього кейсу повністю відсутній. Захист прав родин наших захисників є для нашої команди справою професійної честі.

Наш аналітичний та комунікаційний супровід здійснюється виключно на засадах pro bono та є внеском у формування надійного соціального тилу для українського Воїнства.🤝

Висловлюємо високу повагу та щиру вдячність авторам цієї стратегічної законодавчої ініціативи — голові профільного Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики Данилу Гетманцеву, а також народному депутату та заступнику голови Комітету Ользі Василевській-Смаглюк. Ваша послідовна, державницька та принципова позиція щодо захисту фінансових та соціальних прав родин українських Героїв є взірцем ефективної синергії між законодавчою владою, правозахисною спільнотою та громадянським суспільством.

Ухвалення цього закону продемонструє світові зрілість української правової системи та здатність Держави захищати своїх громадян, зберігаючи при цьому непохитну макрофінансову стабільність. Команда Lobby Group всебічно підтримує Комітет ВРУ на кожному етапі проходження законопроєкту.

Текст нашого юридичного висновку опубліковано у статті на нашому офіційному ресурсі, посилання на який ви знайдете у першому коментарі до цього допису 👇

10/08/2026

«ГОЛОС МАТЕРІВ» та «ТАТОВЕ КРИЛО» — Національний правозахисний рух родин захисників України.

Безкомпромісна адвокація. Захист інтересів громадян у правовому полі та трансформація поодиноких правових проблем у системні законопроєкти.

Iryna Shapovalova

ПОРАДИ ЮРИСТА 🇺🇦

В інформаційному агенстві «Укрінформ» офіційно презентували масштабну інституційну ініціативу — Національний правозахисний рух родин загиблих захисників Укра....

05/08/2026

Родини тих, хто віддав життя за Україну, не повинні воювати з бюрократією — настав час захистити їхнє право на гідність. Наш обов'язок як суспільства — зламати стіну паперової тяганини навколо виплат, статусів та взаємодії з держорганами.

Разом із батьками полеглих героїв запускаємо масштабний правозахисний рух «Голос матерів» та «Батьківське крило». Ми об'єднуємо зусилля, щоб зібрати реальні історії реальних родин і перетворити їхній біль на чіткі, дієві юридичні механізми та закони, які нарешті полегшать життя сім'ям наших захисників.

Iryna Shapovalova адвокат

5 серпня, 14:00 - пресконференція на тему: «Голос матерів» та «Татове крило»: презентація національного правозахисного руху родин захисників України».  — Укрінформ.

02/08/2026

Межа між порятунком і правопорушенням, як захистити життя та не стати «хуліганом» в очах слідства?

Кожен із нас має природне, абсолютне й невідчужуване право захищати своє життя та здоров’я.

📍Хуліганство — це завжди грубе порушення громадського порядку та явна неповага до суспільства. Якщо ваші дії викликані виключно прагненням зупинити агресію та захистити здоров'я — хуліганського мотиву немає!

📍При самообороні ваші дії спрямовані виключно на конкретне джерело небезпеки (нападника), а не на невизначене коло осіб.

📍Конфлікти у приватному просторі чи на ґрунті раптових неприязних відносин виключають «демонстративну зневагу до соціуму».

Важливо знати, закон НЕ вимагає чекати першого удару!

Судова практика Верховного Суду чітко вказує, що право на необхідну оборону виникає вже в момент створення реальної загрози. Якщо нападник блокує простір, скорочує дистанцію, стискає кулаки чи лається — ви маєте повне право діяти негайно, не чекаючи тяжких травм.

Пам’ятайте! Право на самооборону є абсолютним. Воно діє незалежно від того, чи могли ви втекти або викликати поліцію.

У статті детально розібрала:
1. 4 критерії дійсності загрози, які визнає суд.
2. Як експертизи, зокрема судово-психологічна, допомагають довести стан сильного душевного хвилювання.
3. Виправлення процесуальних помилок слідства.
Переходьте за посиланням, знайте свої права та вмійте їх захищати!

https://porady.org.ua/node/15253

Важливо! Навіть якщо в процесі боротьби зброя чи знаряддя нападу перейшли до ваших рук, це не завжди означає кінець посягання — закон дозволяє діяти негайно до повної нейтралізації загрози. Безпека особи — це фундаментальний пріоритет правової держави. За відсутності хуліганського мотиву та за наявності реальної загрози, будь-які звинувачення у порушенні громадського порядку мають бути закриті у зв'язку з відсутністю складу злочину. Захищайте себе впевнено та грамотно!

адвокат Iryna Shapovalova

ПОРАДИ ЮРИСТА

Кожен громадянин має природне, абсолютне й невідчужуване право на захист свого життя, здоров’я та законних інтересів від суспільно небезпечного посягання. Це пра....

30/07/2026

Коли правове поле стрімко змінюється, успіх захисту залежить від уміння бачити приховані ризики. Сьогодні легалізація лобізму в Україні ставить перед бізнесом та адвокатами жорстке питання, як захистити інтереси й не переступити тонку межу статті 369 ККУ?

Саме ці тонкощі та перші практичні маркери ми обовʼязково обговоримо під час надзвичайно очікуваної зустрічі з Комiтет з кримiнального права та процесу при Раді адвокатів Одеської обл

Маю за честь масштабувати цю тему на Форум з кримінального права та процесу імені Й.Л. Бронза

Поговоримо про нову реальність адвокатського захисту крізь призму європейських стандартів і реальних кримінальних загроз.

До зустрічі 21 серпня в Одесі! Юридична спільнота збирається саме тут.

Раді представити спікера Форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза ⚖️

Шаповалову Ірину - адвокат, керуючий партнер адвокатського бюро «Ірини Шаповалової», лобіст, засновник Офісу лобістів, акредитація в EU Transparency Register, автор наукової літератури

Яка виступить із темою: Стаття 369 ККУ в епоху легального лобізму: нові ризики для бізнесу та стратегії захисту адвоката.

📅 21 серпня 2026 року
📍 м. Одеса

Не пропустіть головну подію цього літа для всієї юридичної спільноти!

20/07/2026

Істинне торжество правосуддя вимірюється не кількістю чи досконалістю писаних законів, а тим сокровенним відчуттям справедливості, яке залишиться в душі людини, що доторкнулася до правосуддя!

Адвокат Iryna Shapovalova ⚖️

20/07/2026

Мистецтво захисту полягає не в умінні створити процесуальний шум, а в здатності бачити кінцеву мету. Справжня процесуальна зрілість — це вміння поступатися в дрібницях заради глобальної правової перемоги.

Кейс № 1
Зміна запобіжного заходу на тримання під вартою через «гру в повістки»

Суть справи: Особі обрано м'який запобіжний захід - домашній арешт. Захист обрав тактику ігнорування телефонних викликів та повідомлень у месенджерах, наполягаючи виключно на паперових повістках за 3 дні. На кілька викликів підозрюваний не з'явився, посилаючись на те, що повістку вручено за 2 дні до процесуальної дії, а не за 3.

Позиція суду: Системний аналіз поведінки обвинуваченого свідчить про свідоме нехтування процесуальними обов’язками. Посилання захисника на порушення триденного строку вручення повістки суд оцінює критично, оскільки обвинувачений достеменно знав про дату та час засідання, однак не вжив заходів для явки. Зазначена поведінка свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та є підставою для задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Наслідок для клієнта: «Перемога» у суперечці про строки вручення повістки призвела до відправки клієнта в СІЗО.

Кейс № 2.
Зловживання процесуальними правами при встановленні строків ознайомлення (ст. 290 КПК)

Суть справи: Сторона захисту на етапі відкриття матеріалів затягувала процес. Адвокати не з'являлися на ознайомлення, вимагаючи графіків, виключно письмових запрошень на конкретні години та створюючи суперечки навколо кожної копії тому справи. Слідчий звернувся із клопотанням про обмеження строку ознайомлення.

Позиція суду: Слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, володіючи процесуальними правами, використовує їх не з метою реалізації права на захист, а для штучного зволікання та затягування досудового розслідування. Постійні вимоги адвоката щодо надання документів виключно у певний спосіб, неотримання поштових відправлень за наявності електронного сповіщення, свідчать про очевидне зловживання процесуальними правами. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити строк для ознайомлення з матеріалами.

Наслідок для клієнта: Захист втратив час на спокійний аналіз доказів і отримав жорсткий дедлайн, у який тепер доведеться вкладатися в режимі авралу.

Кейс № 3.
Визнання виклику належним через сучасні засоби зв'язку (Практика Верховного Суду)

Суть справи: Захист у суді першої інстанції заявляв про невинуватість через те, що клієнт нібито не знав про засідання, оскільки не отримував паперову повістку під розписку, а лише СМС-повідомлення чи дзвінок. На цій підставі засідання зривалися.

Позиція суду: Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є не лише розпис про отримання, а й інші дані, які підтверджують факт інформування особи (вручення за допомогою засобів зв`язку). Якщо особа обізнана про дату судового засідання, зокрема, з телефонної розмови, месенджера чи направленого СМС, але демонстративно не з’являється, вимагаючи виключно паперового носія, така поведінка не може розцінюватися як порушення права на захист з боку суду, а є свідченням недобросовісної процесуальної поведінки.

Наслідок для клієнта: Суд провів засідання без зайвих реверансів, а спроба адвоката побудувати апеляційну скаргу лише на «відсутності паперового корінця повістки» повністю провалилася.

адвокат Iryna Shapovalova

Кримінальне право та процес