Юридическая компания "BMP Consulting"

06/07/2015

ВС СДЕЛАЛ ВЫВОД О ТЕЧЕНИИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращение прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов.

К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на совместном заседании Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам 1 июля 2015, приняв постановление по делу № 6-178цс15, предметом которого был спор о взыскании восстановительной стоимости зеленых насаждений.
Как пояснили «ЗиБ» в ВСУ, суд отметил, что по содержанию статей 256, 261 ГК Украины исковая давность является сроком предъявления иска как непосредственно лицом, право которого нарушено, так и теми субъектами, которые уполномочены законом обращаться в суд с иском в интересах другого лица — носителя нарушенного права (интереса). При этом как в случае предъявления иска самим лицом, право которого нарушено, так и в случае предъявления иска в интересах этого лица другим уполномоченным на это лицом, отсчет
исковой давности исчисляется с одного и того же момента: когда лицо узнало или могло узнать о нарушении его права или о лице, которое его нарушило.
Статьей 361 Закона Украины «О прокуратуре» и частью второй статьи 45 ГПК Украины предусмотрено право прокурора с целью представительства интересов гражданина или государства в суде в пределах полномочий, определенных законом, обращаться в суд с исковым заявлением, участвовать в рассмотрении дел по его иску и т.д.
Процессуальные права прокурора как лица, которому предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, определены в статье 46 ГПК Украины. Согласно части первой статьи 46 ГПК Украины органы и другие лица, которые в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса обратились в суд в интересах других лиц или государственных или общественных интересах, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которого они действуют, за исключением права заключать мировое соглашение.
Прокурор, участвующий в деле, обязанности и пользуется правами стороны, кроме права на
заключение мирового соглашения. Таким образом, положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращение прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов.
Принимая решение по делу, которое пересматривается, суд не учел положения закона и пришел к ошибочному выводу о начале течения исковой давности со дня обнаружения прокурором нарушений земельного законодательства при осуществлении прокурором проверки.

http://bmp-consulting.com.ua/ru/vs-sdelal-vyvod-o-techenii-iskovoj-davnosti/

Положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращение прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на совместном заседании Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам 1 июля 2015, приняв постановле…

03/07/2015

ЗАКОННОСТЬ СТРОЙКИ ТЕПЕРЬ МОЖНО ПРОВЕРИТЬ ОНЛАЙН

В столице разработали и запустили портал мониторинга застройки Киева, на котором киевляне и гости столицы могут узнать точную информацию о существующих жилых комплексах, строящихся, об их надежности, таким образом, обезопасив себя от рисков при покупке жилья. По словам заместителя директора Департамента градостроительства и архитектуры Андрея Ваврыша, центр мониторинга застройки города Киева создан, чтобы свести к минимуму появление новых незаконных строек и наказать всех правонарушителей в сфере градостроительства. Информация относительно градостроительной ситуации ежедневно будет обновляться на сайте monitor.mkk.kga.gov.ua. На сегодняшний день внесена информация в отношении 1 тыс. 250 объектов строительства, проверена законность деятельности 184, из них установлено, что 71 объект строится незаконно, 53 строятся законно и 60 объектов нуждаются в дополнительной проверке.

http://bmp-consulting.com.ua/ru/zakonnost-strojki-teper-mozhno-proverit-onlajn/

03/07/2015

РАДА ПРИНЯЛА ЗАКОН О РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ВАЛЮТНЫХ КРЕДИТОВ

Закон направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Верховная Рада Украины поддержала в третьем чтении и в целом законопроект № 1558-1 «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте». Как передает РБК-Украина, за соответствующее решение проголосовали 229 нардепов при 226 минимально необходимых.

Как отмечается в пояснительной записке, принятие данного законопроекта обусловлено необходимостью принятия оперативных мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности в государстве, восстановление доверия населения к банковским учреждениям и государству в целом, поддержания экономического роста и обеспечения соблюдения конституционных прав граждан.

Закон направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, минимизации негативных последствий девальвации национальной валюты для физических лиц — резидентов Украины, которые имеют действующие невыполненные обязательства в иностранной валюте по договорам потребительского кредита, в том числе ипотеку, заключенными с банками и другими финансовыми учреждениями, действующими на территории Украины, и другими лицами, которым уступлены права требования по таким договорам, путем установления порядка и условий реструктуризации обязательств по кредитным договорам в иностранной валюте в национальную валюту Украины.

Согласно закону, кредиторы по письменному заявлению заемщиков, имеющих действующие невыполненных (на момент вступления в силу этого закона) обязательства по потребительским кредитам, обязаны провести реструктуризацию обязательств по таким потребительским кредитам на условиях и в порядке, определенных этим законом.

Кредиторам запрещается устанавливать для заемщиков дополнительные обязательства по уплате любых платежей, сборов, комиссий и тому подобное в свою пользу за проведение реструктуризации обязательств по кредитным договорам.

Для проведения реструктуризации обязательств по кредитным договорам кредиторам запрещается требовать от заемщиков предоставления любых других документов, кроме письменного заявления».

Законом определен порядок реструктуризации обязательств по потребительским кредитам, согласно которым «реструктуризация существующих обязательств заемщика по потребительскому кредиту, а именно невыплаченной суммы кредита и начисленных, но не уплаченных процентов (далее — остаток задолженности по потребительскому кредиту), осуществляется путем изменения валюты исполнения обязательств по потребительскому кредиту на национальную валюту Украины по официальному курсу Национального банка Украины на дату подписания кредитного договора.

Реструктуризация обязательств по потребительскому кредиту оформляется договором, в котором указываются:

— сумма обязательства в национальной валюте Украины;

— процентная ставка за пользование кредитными средствами, которая не может превышать процентной ставки, установленной основным кредитному договору в иностранной валюте, обязательства по которым реструктуризируются;

— график платежей по потребительскому кредиту, в котором определяется размер ежемесячного платежа на весь период действия договора о реструктуризации обязательств по потребительскому кредиту».

Законом также установлен мораторий на взыскание имущества и срок его действия в течение двух лет.

Напомним, Верховная Рада приняла этот законопроект в первом чтении 9 апреля 2015 г. за соответствующий законопроект № 1558 проголосовали 241 нардепа при 226 минимально необходимых.


http://bmp-consulting.com.ua/ru/rada-prinyala-zakon-o-restrukturizacii-valyutnyx-kreditov/

Закон направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. Верховная Рада Украины поддержала в третьем чтении и в целом законопроект № 1558-1 «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте». Как передает РБК-Украина, за соответствующее решение проголосовали…

02/07/2015

МИНЭКОНОМИКИ ОПРЕДЕЛИЛО КОДЫ ДЛЯ АДВОКАТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

Адвокатское объединение «Головань и партнеры» заставило Министерство экономического развития и торговли и Государственную службу статистики Украины ввести отдельные коды для адвокатских бюро и адвокатских объединени.

Как объясняет управляющий партнер объединения Игорь Головань в блогах на liga.net, 13 ноября 2014 Высший административный суд Украины поставил в деле точку, обязав Государственную службу статистики Украины разработать изменения и дополнения в Классификацию организационно-правовых форм хозяйствования, а Минэкономики внести изменения и дополнения в Классификацию по внедрению отдельных позиций для организационно-правовых форм адвокатского бюро и адвокатского объединения.
Для выполнения судебного решения пришлось обращаться в исполнительную службу.
На данный момент коды утверждены: адвокатское
бюро — 281, адвокатское объединение — 280.
Изменения в национальном классификаторе Украины ДК 02: 2004 вступят в силу с первого октября 2015 года.

http://bmp-consulting.com.ua/ru/minekonomiki-opredelilo-kody-dlya-advokatskix-obedinenij/

01/07/2015

РАДА ОТМЕНИЛА КАССОВЫЕ АППАРАТЫ ДЛЯ БИЗНЕСА С ДОХОДОМ ДО МИЛЛИОНА В ГОД

Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» относительно снижения фискальной нагрузки на субъекты хозяйствования при применении регистраторов расчетных операций» (№ 1088).

Как передает корреспондент УНИАН, за данное решение проголосовали 248 из 346 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

Председатель Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина заявила, что законом вносятся изменения в Налоговый кодекс, согласно которым регистратор расчетных операций (РРО) не применяется к плательщикам единого налога первой группы и второй, третьей групп — физических лиц-предпринимателей независимо от выбранного вида деятельности, объем дохода которых на протяжении календарного года не превышает 1 млн грн.

По словам Южаниной, в случае превышения, РРО применяется к такому плательщику налога обязательно.

«Применение РРО начинается с первого числа месяца квартала, следующего за возникновением такого превышения», — подчеркнула Южанина.

По ее словам, РРО не будет применяться при операциях купли-продажи иностранной валюты, если такие операции выполняются в кассах уполномоченных банков.

Она отметила, что законом все субъекты хозяйствования освобождены от необходимости хранения ежедневного фискального отчетного чека в книге учета расчетных операций контрольных лент в течение 3-х лет.

Как сообщила Южанина, в законе предусмотрено, что при проверке кассовой дисциплины таких предпринимателей «может быть несоответствие имеющихся наличных средств в ящике кассы в сумме, зафиксированной в отчете».

По ее словам, отменяется пятикратный размер финансовой ответственности за нарушение закона о РРО.

Законом предусмотрено, что сервисные центры обязаны проводить техническое обслуживание РРО без распломбирования для того, чтобы не собирать за каждую новую пломбу по 50 грн.

Как отметила председатель комитета, сервисные центры обязаны в течение 7 дней со дня принятия РРО в ремонт ввести в эксплуатацию должным образом зарегистрированный на субъект хозяйствования резервный РРО.

По ее словам, введена финансовая ответственность сервисных центров за нарушение сроков гарантийного ремонта РРО и не введение в эксплуатацию резервного РРО.

Как заявила Южанина, не нужно никаких политических спекуляций вокруг данного закона, поскольку “мы удовлетворяем почти всю вторую группу предпринимателей таким решением”.

Она отметила, что во второй группе “у нас 600 тысяч предпринимателей, и это те люди, которые вышли к стенам Верховной Рады”.

По ее словам, по статистическим данным, предоставленным Государственной фискальной службой, объем задекларированных доходов предпринимателями второй группы составляет за 2014 год 720 тыс. грн.

В проекте была учтена поправка министра финансов Натальи Яресько поручить правительству до 1 сентября разработать порядок проверки продаж предпринимателей. Против этой поправки выступили ряд депутатов.

Текста законопроекта, подготовленного ко второму чтению, на сайте ВР не было. Была лишь сравнительная таблица, но в основном предложения были обнародованы Южаниной на заседании парламента.

http://bmp-consulting.com.ua/ru/rada-otmenila-kassovye-apparaty-dlya-biznesa-s-doxodom-do-milliona-v-god/

30/06/2015

ДЕПУТАТЫ ЗАБРАКОВАЛИ ОБНОВЛЕНИЕ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Парламент провалил законопроект, согласно которому предлагалось обязать Кабмин внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроекты относительно осуществления регулирования и выдачи разрешительных документов в соответствии с европейскими нормами и правилами.

Такое условие предусмотрено законопроектом №1069 «Об изменении системы регулирования экономики», который сегодня не набрал нужного количества голосов даже для его направления на доработку.
Согласно проекту Кабмин также должен был в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона внести на рассмотрение парламента законопроект о реформировании органов исполнительной власти в связи с отменой ряда их полномочий, изменением функций и частичной ликвидацией.
Предполагалось, что через 365 дней с момента
вступления в силу настоящего Закона утрачивают силу положения законодательных актов относительно получения субъектами предпринимательской деятельности разрешительных документов и / или которыми установлены иные нормы, регулирующие хозяйственную деятельность. Заметим, в перечне из 91 закона также указаны законы об адвокатуре и нотариате.
Отметим, депутаты обеспокоены тем фактом, что в положениях документа не указано, какие именно нормы законов теряют силу через год. По их мнению, это может стать причиной значительных спекуляций.
Ниже предлагаем ознакомиться с перечнем законов, нормы которых в соответствии с указанными выше положениями могли би потерять силу уже через год:

1. Водний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 1995р., №24, ст. 189);
2. Гірничий закон України (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 50, ст. 433);
3. Земельний кодекс України (Відомості Верховної
Ради України, 2002р., № 3, ст. 27);
4. Кодекс торговельного мореплавства України (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 47, ст. 349);
5. Кодекс України про надра (Відомості Верховної Ради України, 1994р., № 36, ст. 340);
6. Кодекс цивільного захисту України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 34-35, стор. 1802, ст. 458);
7. Лісовий кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 1994р., № 17, ст. 99);
8. Повітряний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2011р., № 48-49, ст. 536);
9. Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, N 17, ст.184);
10. Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 4, ст. 19);
11. Закон України «Про автомобільний транспорт» (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 22, ст.
105);
12. Закон України «Про автомобільні дороги» (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 51, ст. 556);
13. Закон України «Про авторське право та суміжні права» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 13, ст.64);
14. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Відомості Верховної Ради, 2013, № 27, ст.282);
15. Закон України «Про альтернативні джерела енергії» (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 24, ст. 155);
16. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 50, ст. 472);
17. Закон України «Про архітектурну діяльність» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 31, ст. 246);
18. Закон України «Про банки і банківську діяльність» (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 5, ст. 30);
19. Закон України «Про бджільництво» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, N 21, ст.157);
20. Закон України «Про благоустрій населених пунктів» (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 49, ст. 517);
21. Закон України «Про ветеринарну медицину» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 36, ст. 531);
22. Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 48, ст.405);
23. Закон України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 12, ст. 95);
24. Закон України «Про виноград та виноградне вино» (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 31, ст. 419);
25. Закон України «Про відходи» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 36, ст. 242);
26. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо Гарантійного фонду
виконання зобов’язань за складськими документами на зерно» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 50, ст.697);
27. Закон України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» (Відомості Верховної Ради України, 1998р., № 9, ст. 34);
28. Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 46, ст. 345);
29. Закон України «Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 32, ст.268);
30. Закон України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» (Відомості Верховної Ради України, 2011, N 21, ст.144)
31. Закон України «Про державну експертизу землевпорядної документації» (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 38, ст. 471);
32. Закон України «Про державну систему
біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів» (Відомості Верховної Ради України, 2007 р., № 35, ст. 484);
33. Закон України «Про дитяче харчування» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 44, ст.433);
34. Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 48, ст. 483 із наступними змінами);
35. Закон України «Про дорожній рух» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 31, ст. 338);
36. Закон України «Про екологічну експертизу» (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 8, ст. 54);
37. Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 27, ст. 218);
38. Закон України «Про зайнятість населення» (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 24, ст. 243);
39. Закон України «Про залізничний транспорт»
(Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 40, ст. 183);
40. Закон України «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 11, ст.78);
41. Закон України «Про захист прав споживачів» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, № 30, ст.379);
42. Закон України «Про захист рослин» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 50, ст. 310);
43. Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 27, ст. 230);
44. Закон України «Про зерно та ринок зерна в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 35, ст. 258);
45. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., № 29, ст. 377);
46. Закон України «Про інвестиційну діяльність» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, N 36, ст.416);
47. Закон України «Про карантин рослин» (Відомості
Верховної Ради України, 1993 р., № 34, ст. 352);
48. Закон України «Про кредитні спілки» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 15, ст.101);
49. Закон України «Про курорти» (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 50, ст. 435);
50. Закон України «Про лікарські засоби» (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 22, ст. 86);
51. Закон України «Про металобрухт» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 25, ст.. 212);
52. Закон України «Про мисливське господарство та полювання» (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 18, ст. 132);
53. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., № 24, ст. 170);
54. Закон України «Про молоко та молочні продукти» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 47, ст.513);
55. Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 10, с.. 60);
56. Закон України «Про насіння і садивний матеріал»
(Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 13, ст. 92);
57. Закон України «Про нотаріат» (Відомості Верховної Ради України, 1993, N 39, ст.383);
58. Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 10, ст. 60);
59. Закон України «Про оптові ринки сільськогосподарської продукції» (Відомості Верховної Ради України, 2009 р., № 51, ст. 755);
60. Закон України «Про оренду державного та комунального майна» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, № 30, ст.416);
61. Закон України «Про оренду землі» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 46, ст. 280);
62. Закон України «Про основи містобудування» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 52, ст. 683);
63. Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (Відомості Верховної Ради України, 2007, N 29, ст.389 )
64. Закон України «Про охоронну діяльність» (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 2, ст. 8);
65. Закон України «Про охорону археологічної спадщини» (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 26, ст. 361);
66. Закон України «Про охорону атмосферного повітря» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 50, ст. 678);
67. Закон України «Про охорону культурної спадщини» (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 39, ст. 333);
68. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., № 41, ст. 546);
69. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 7, ст. 36);
70. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 7, ст. 34);
71. Закон України «Про охорону праці» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 49, ст. 668);
72. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №47, ст. 251);
73. Закон України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 47, ст. 532);
74. Закон України «Про пестициди і агрохімікати» (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 14, ст. 91);
75. Закон України «Про природно-заповідний фонд України» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 34, ст. 502);
76. Закон України «Про радіочастотний ресурс України» (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 36, ст. 298);
77. Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 34, ст. 343);
78. Закон України «Про рекламу» (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 39, ст. 181);
79. Закон України «Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 17, ст. 155);
80. Закон України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, N 24, ст.183);
81. Закон України «Про рослинний світ» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 22, ст. 198);
82. Закон України «Про страховий фонд документації України» (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 20, ст.. 101);
83. Закон України «Про страхування» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 18, ст. 78);
84. Закон України «Про тваринний світ» (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 14, ст. 97);
85. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 10, ст. 43);
86. Закон України «Про телекомунікації» (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 12, ст. 155);
87. Закон України «Про транспорт» (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 51, ст. 446);
88. Закон України «Про туризм» (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 31, ст. 241);
89. Закон України «Про фінансовий лізинг» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, N 16, ст.68);
90. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 1, ст. 1);
91. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 31, ст. 268).


http://bmp-consulting.com.ua/ru/deputaty-zabrakovali-obnovlenie-razresh*telnoj-sistemy/

Парламент провалил законопроект, согласно которому предлагалось обязать Кабмин внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроекты относительно осуществления регулирования и выдачи разрешительных документов в соответствии с европейскими нормами и правилами. Такое условие предусмотрено законо…

26/06/2015

В УКРАИНЕ МОГУТ ОТМЕНИТЬ УПРОЩЕНЦЕВ

С 1 июля вступит в силу постановление Кабмина об обязательной установке кассовых аппаратов для мелких предпринимателей.

Тех, кто не уложится в срок, пока обещают не штрафовать — при условии наличия договора о покупке. Предприниматели готовятся к новым правилам, а эксперты говорят, что многим просто придется уйти с рынка. Но кроме этого власти собираются упразднить упрощенную систему налогообложения.

Заработают на кассовых аппаратах

Вчера Минфин в «Фейсбуке» напомнил о введении новых правил и опубликовал, кого они коснутся (см. инфографику). «Я в шоке. Общая стоимость кассовых аппаратов, которые надо приобрести предпринимателям в соответствии с изменениями в налоговый кодекс, пролоббированными Яценюком и Ко, — 41 млрд грн. Пазл сошелся: понятно, что за такое баблище лоббисты сего решения и Христа бы второй раз распяли, а не то что предпринимателей Украины по миру пустить. Опять все в соответствии с заветами дедушки Маркса: продают мать родную. Хотя я бы поостерегся называть Украину родной матерью для Яресько. Да и у остальных в этой компании ни капли сыновьего и дочернего почтения к Родине не наблюдается», — написал у себя в «Фейсбуке» бывший глава Сумской налоговой Александр Семченко.

Эксперты объясняют: для многих кассовые аппараты станут роскошью. «Конечно, так они смогут собрать больше налогов, — считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Но для мелкого бизнеса это будет удар. Кассовый аппарат — это дорогое удовольствие».

Упрощенцев ликвидируют

В планах Минфина — еще одно изменение. Намеки на то, что стоит отменить упрощенную систему налогообложения, теперь оформились в предложения Министерства. На днях замминистра финансов Елена Макеева заявила: «Сколько раз ее уже меняли, а поступления в бюджет снижаются. Притом, что количество зарегистрированных предпринимателей только растет. Это говорит о регрессивности самой системы», — сказала Макеева.

При этом, по ее словам, правительство будет ориентироваться на европейский опыт. Что логично — требование об отмене прописано в договоре об ассоциации. «Малый бизнес покупает патент и спокойно работает в течение года», — говорит Макеева. По ее мнению, под патент могут попасть предприниматели, чей годовой оборот 500 тыс. грн.

«Речь не идет о полной отмене упрощенной системы. Ее нужно ограничить только для малого и микробизнеса. Сейчас по упрощенной схеме работают не те, для кого она разрабатывалась. Например, розничные сети на упрощенной системе держат своих кассиров и недоплачивают налоги. С другой стороны, нужно учитывать опыт европейских стран. Например, максимально упростить систему НДС, и пусть даже мелкий бизнес платит по общей системе», — говорит экономический эксперт Александр Жолудь.

Эксперт Ярослав Жалило считает, что если просто отменят единый налог, то это будет удар по малому и мелкому бизнесу: «Это сразу же увеличит траты на администрирование, отчетность, и многие не выдержат и закроются. Поэтому нужно переводить через патенты на единый налог и сократить перечень тех, кто может пользоваться упрощенной системой. Потому что действительно есть нечестные бизнесмены, которые таким образом уходят от налогов».

Елена Черная, главбух одного из столичных предприятий, рассказала нам, насколько тяжелее станет предпринимателям: «Им придется либо заключить договор с бухгалтерской фирмой, либо нанять хотя бы по совместительству бухгалтера. Это минимум 2000–2500 грн в месяц. Придется купить программное бухгалтерское обеспечение для отчетов — самая простая программа обойдется в 400 грн в год. Купить программу для бухгалтерии — минимум 1500 грн плюс 400 грн обслуживания в месяц. Ну сам учет у них сильно изменится, налоги вырастут».

Предприниматели надеются, что правительство одумается, иначе — массовые акции протеста. «Если примут, то я закроюсь. У меня нет средств на бухгалтера. Будем снова протестовать», — рассказала владелица небольшой парикмахерской в столице Ольга К.

Владелец СТО в Киеве Игорь Леонидович нововведения ждет с опаской: «Я разное видел от правительства. Конечно, те, кто владеют, например, мебельными фирмами и сотрудников оформляют как физлиц, чтобы избежать налогов, — это одно. Но под раздачу попадут такие, как я, у кого одно СТО. Буду сам работать, никому платить не буду».

Тем временем, одесские торговцы боятся кассовых аппаратов и готовы к бунту под Кабмином. Администрации одесских рынков официально свою позицию не озвучивают, так как закон есть закон, однако в неофициальных беседах признаются: реформа может иметь чудовищные последствия.

В то же время, пока из тех, кто должен приобрести кассовый аппарат, сделали это лишь 4 тысячи предпринимателей. Налоговики обещают – когда постановление вступит в силу, наказывать не будут только тех, кто предоставит договор на покупку аппарата. Таковых пока только 14% торговцев.

http://bmp-consulting.com.ua/ru/v-ukraine-mogut-otmenit-uproshhencev/