Адвокатське бюро Дениса Писаного

  • Home
  • Ukraine
  • Kyiv
  • Адвокатське бюро Дениса Писаного

Адвокатське бюро Дениса Писаного Сторінка Адвокатського бюро Дениса Писаного

Юридичний супровід створення Асамблеї громад із захисту цивільних - це не лише реєстраційна процедура, а вибудова ефекти...
23/02/2026

Юридичний супровід створення Асамблеї громад із захисту цивільних - це не лише реєстраційна процедура, а вибудова ефективної моделі управління, чіткого розмежування повноважень і забезпечення інституційної стійкості.

Юлія Шапочка, Партнер Адвокатського бюро Дениса Писаного, здійснила комплексну юридичну підтримку створення Асамблеї.

У межах проєкту забезпечено:
▪️ правовий аналіз та обґрунтування вибору організаційно-правової форми з оцінкою ризиків;
▪️ розробку Статуту та інституційної моделі управління (членство, представництво громад, компетенція органів, процедури прийняття рішень, механізми підзвітності та запобігання конфлікту інтересів);
▪️ формування юридично коректної моделі участі громад;
▪️ консультаційний супровід громад щодо порядку створення Асамблеї, ініціювання створення асамблеї та визначення уповноважених представників;
▪️ юридичний супровід установчих зборів;
▪️ підготовка документів для реєстрації та супровід державної реєстрації юридичної особи.

Асамблея громад із захисту цивільних – це місцева асоціація органів місцевого самоврядування, створена у лютому 2026 року за ініціативи 16 громад з 5 областей України (Чернігівської, Миколаївської, Запорізької, Київської та Полтавської. До громад-засновників увійшли Арбузинська, Великобудищанська, Іванівська, Киїнська, Менська, Немішаївська, Новобасанська, Павлівська, Петрівсько-Роменська, Седнівська, Сергіївська, Славутицька, Сосницька, Ташанська, Холминська та Широківська громади) та за підтримки Центру з питань захисту цивільного населення в умовах конфлікту CIVIC.

Асамблея об’єднує громади з різних регіонів України, які співпрацюють у сфері захисту цивільного населення в умовах війни. Мета Асамблеї – посилення координації між громадами, обмін практиками, спільна адвокація рішень на національному рівні та формування системного підходу до захисту цивільних.

Установчі збори Асамблеї відбулися 18 лютого 2026 року, головою правління обрано Юрія Фомічева, міського голову Славутича.

19 лютого 2026 Асамблея зареєстрована як юридична особа.

Сильні інституції завжди починаються з правильної правової конструкції.

Шапочка Юлія, Партнер Адвокатського бюро Дениса Писаного, виступила юридичним радником міжнародної організації «Центр з ...
20/02/2026

Шапочка Юлія, Партнер Адвокатського бюро Дениса Писаного, виступила юридичним радником міжнародної організації «Центр з питань захисту цивільного населення в умовах конфлікту (CIVIC)» та забезпечила повний юридичний супровід створення Асамблеї громад із захисту цивільних — першої в Україні асоціації органів місцевого самоврядування, що системно зосереджується на питаннях безпеки та захисту цивільного населення в умовах війни.

Асамблея громад із захисту цивільних створена у лютому 2026 року за ініціативи 16 громад з 5 областей України та за підтримки Центру з питань захисту цивільного населення в умовах конфлікту CIVIC.

Ініціативу започаткували 16 громад із п’яти областей України: Чернігівської, Миколаївської, Запорізької, Київської та Полтавської. До громад-засновників увійшли Арбузинська, Великобудищанська, Іванівська, Киїнська, Менська, Немішаївська, Новобасанська, Павлівська, Петрівсько-Роменська, Седнівська, Сергіївська, Славутицька, Сосницька, Ташанська, Холминська та Широківська громади.

Асамблея об’єднує громади з різних регіонів України, які співпрацюють у сфері захисту цивільного населення в умовах війни. Мета Асамблеї – посилення координації між громадами, обмін практиками, спільна адвокація рішень на національному рівні та формування системного підходу до захисту цивільних.

У лютому 2026 року головою правління обрано Юрія Фомічева, міського голову Славутича.

Ще одна наша перемога над безпідставним блокуванням податковою ПДВ-накладних 28 листопада 2025 року Київський окружний а...
10/12/2025

Ще одна наша перемога над безпідставним блокуванням податковою ПДВ-накладних

28 листопада 2025 року Київський окружний адміністративний суд у справі №320/1097/24 повністю задовольнив позов ТОВ «ГЕНБУДПІДРЯД» до ГУ ДПС у Київській області та ДПС України.
Адвокатське бюро «Дениса Писаного» представляло інтереси платника податків у цьому спорі щодо блокування податкової накладної за критеріями ризиковості.
Суд визнав протиправним та скасував рішення комісії ГУ ДПС у Київській області про відмову в реєстрації податкової накладної; зобов’язав пдаткову зареєструвати цю податкову накладну в ЄРПН датою її фактичного подання та стягнув на користь клієнта судовий збір та частину витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу.

Це рішення ще раз підтверджує: платник податків має реальні інструменти захисту, а податкова служба не може діяти довільно, порушуючи принцип належного урядування.

Якщо вашу податкову накладну зупинено або відмовлено в реєстрації - ми готові проаналізувати ситуацію, розробити стратегію захисту та супроводжувати справу до її результативного завершення.
Ознайомитися з рішенням суду можна за посиланням:

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну сп....

ОПОДАТКУВАННЯ ВІРТУАЛЬНИХ АКТИВІВ (КРИПТОВАЛЮТИ) В УКРАЇНІСтаном на 03.12.2025 року в Податковому кодексі України відсут...
03/12/2025

ОПОДАТКУВАННЯ ВІРТУАЛЬНИХ АКТИВІВ (КРИПТОВАЛЮТИ) В УКРАЇНІ

Станом на 03.12.2025 року в Податковому кодексі України відсутні спеціальні норми, які б регулювали порядок оподаткування віртуальних активів.

Верховною Радою України 17 лютого 2022 року було прийнято Закон України N2074-IX «Про віртуальні активи» (далі – Закон N2074), який регулюватиме правовідносини, що виникають у зв’язку з оборотом віртуальних активів в Україні, визначатиме права та обов’язки учасників ринку віртуальних активів, засади державної політики у сфері обороту віртуальних активів.

Водночас положення Закону N2074 наберуть чинності з дня набрання чинності законом України про внесення змін до Кодексу щодо особливостей оподаткування операцій з віртуальними активами, але не раніше дня опублікування такого Закону.

Таким чином, до внесення відповідних змін до Податкового кодексу України віртуальні активи (криптовалюта) оподатковуються в Україні за правилами оподаткування загального доходу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Кодексу об’єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об’єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов’язує виникнення у платника податкового обов’язку.

При цьому податковий обов’язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими Кодекс пов’язує сплату ним податку (п. 37.2 ст. 37 Кодексу).

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб врегульовано розділом IV Кодексу, згідно з п. 163.1 ст. 163 якого об’єктом оподаткування резидента є, зокрема загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід та іноземні доходи – це доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

При цьому оподаткування іноземних доходів встановлено п. 170.11 ст. 170 Кодексу, відповідно до п.п. 170.11.1 якого у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку - отримувача, який зобов’язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною п. 167.1 ст. 167 Кодексу, крім:
а) доходів, визначених п.п. 167.5.4 п. 167.5 ст. 167 Кодексу, що оподатковуються за ставкою, визначеною п.п. 167.5.4 п. 167.5 ст. 167 Кодексу;
б) прибутку від операцій з інвестиційними активами, що оподатковується в порядку, визначеному п. 170.2 ст. 170 Кодексу;
в) прибутку контрольованих іноземних компаній, що оподатковується в порядку, визначеному п. 170.13 ст. 170 Кодексу;
г) виплат у грошовій чи негрошовій формі у зв’язку з розподілом прибутку, або його частини, джерелом яких є утворення без статусу юридичної особи, створене на підставі правочину або зареєстроване відповідно до законодавства іноземної держави (території) без створення юридичної особи, що оподатковуються в порядку, визначеному п. 170.11-1 ст. 170 Кодексу.

Під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів (п. 164.4 ст. 164 Кодексу).

Крім того, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються інші доходи, крім зазначених у ст. 165 Кодексу (п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164 Кодексу).

Ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) платнику податку (крім випадків, визначених у пп 167.2 – 167.5 ст. 167 Кодексу) (п. 167.1 ст. 167 Кодексу).

Також доходи, визначені ст. 163 Кодексу, зокрема, для платників, зазначених у п.п. 1 п.п. 1.1 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, є об’єктом оподаткування військовим збором (п.п. 1 п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу).

Ставка військового збору становить, зокрема, для платників, зазначених у п.п. 1 п.п. 1.1 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, – 5 відсотків від об’єкта оподаткування, визначеного п.п. 1 п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, крім доходів, які оподатковуються за ставкою, визначеною п.п. 4 п.п. 1.3 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу (п.п. 1 п.п. 1.3 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу).

Нарахування, утримання та сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб і військового збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому ст. 168 Кодексу та п.п. 1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу.

Так, згідно з п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 Кодексу платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок і військовий збір з таких доходів.

Порядок подання річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) визначено ст. 179 Кодексу.

Податкова декларація про майновий стан і доходи подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб, у тому числі самозайнятих осіб – до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV Кодексу (п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Кодексу).

При цьому фізична особа зобов’язана самостійно до 01 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в поданій нею податковій декларації (п. 179.7 ст. 179 Кодексу).

Враховуючи викладене, дохід, отриманий фізичною особою від продажу криптовалюти включається до загального річного оподатковуваного доходу як іноземний дохід, якщо джерело виплати цього доходу є іноземним, або як інший дохід, якщо виплата доходу здійснюється фізичною особою – резидентом на території України, та оподатковується податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18 відсотків і військовим збором за ставкою 5 відсотків у порядку, визначеному розділом IV Кодексу та п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу.

Звертаю Вашу увагу, що контролюючий орган вважатиме доходом усі надходження від продажу криптовалюти без виключення. Якщо платник податків має на меті зменшити базу оподаткування, то він має надати контролюючому органу відповідні первинні документи (квитанція про купівлю криптовалюти, її ціну, витрати на комісію та інші супутні витрати), які б засвідчили факт витрат.

Така ж правова позиція сформована в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №480/9396/24.

Щодо оподаткування операцій з криптовалютами, які здійснюють фізичні особи – підприємці

В податковій консультації №4217/ІПК/99-00-24-03-03 ІПК від 05.08.2025 р. Державна податкова служба України сформувала таку правову позицію, що оскільки на сьогодні криптовалюта не має визначеного правового статусу в Україні, зокрема, відсутня нормативна база для її класифікації та регулювання операцій з нею, а також заважаючи на те, що Державна податкова служба України у своїй діяльності керується положеннями Кодексу, то регулювання оподаткування доходів фізичних осіб – підприємців, отриманих від операцій з віртуальними активами (криптоактивами) можливе лише у разі визначення в Україні правового статусу віртуальних активів (криптоактивів) та внесення відповідних змін до Кодексу.

Тобто, фактично, податковий орган заборонив юридичним особам та ФОП займатися господарською діяльністю з віртуальними активами.

При цьому, звертаю Вашу увагу, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №820/5120/16 (яка не була скасована в апеляційній та касаційній інстанції) суд наводить такі правові висновки: «…Окремо слід відзначити, що Європейський суд з прав людини, у справі Хедквіст проти Швеції, своїм рішенням від 22.10.2015 року постановив, що операції з біткойнами та іншими віртуальними валютами на території Євросоюзу не повинні оподатковуватися податком на додану вартість.

Таке рішення суду прирівнює віртуальні валюти до традиційних валют в плані оподаткування.

Відповідно до постанови суду, операції з обміну традиційних валют на біткойни повинні бути вільні від податку на додану вартість, оскільки правила ЄС забороняють стягнення такого податку з операцій з обміну валют, банкнот і монет.

Рішення європейського суду також знімає питання про те, до яких видів активів варто відносити віртуальну валюту».

Таким чином, суд прирівнює операції з віртуальними активами до господарської діяльності з обміну традиційних валют. А, отже, на думку суду, такою діяльністю можуть займатися суб’єкти господарювання, які мають відповідну дозвільну документацію на купівлю-продаж валют.

🚀 Наш клієнт - новий IT-стартап у статусі резидента Дія Сіті!Команда нашого Адвокатського бюро успішно супроводила створ...
31/10/2025

🚀 Наш клієнт - новий IT-стартап у статусі резидента Дія Сіті!

Команда нашого Адвокатського бюро успішно супроводила створення та реєстрацію інноваційного стартапу, який отримав статус резидента Дія Сіті - спеціального правового режиму для розвитку ІТ-бізнесу та креативної економіки в Україні.

💼 Ми надали консультації щодо вибору оптимальної організаційно-правової форми та здійснили підготовку установчих документів відповідно до вимог Дія Сіті та перевірку відповідності критеріям резидентства (вид діяльності, команда, структура доходів),підготовку заяви до Мінцифри для отримання рішення про включення до реєстру резидентів Дія Сіті.

✅ Завдяки отриманому статусу стартап може користуватись перевагами Дія Сіті:

вигідна податкова модель для ІТ-компаній;

можливість залучати фахівців через гіг-контракти;

захищені умови для інвесторів;

сучасна правова база для масштабування бізнесу.

Ми раді бути частиною історії молодої компанії, яка робить перші кроки в ІТ-індустрії та вже стартує з надійною юридичною підтримкою.

💡 Якщо Ви створюєте стартап і хочете приєднатись до Дія Сіті, ми допоможемо пройти весь шлях - від ідеї до запуску проєкту.

Наша команда забезпечує повний юридичний супровід, який включає:

консультування щодо вибору найкращої моделі розвитку стартапу;

розробку установчих документів, корпоративних договорів і політик;

підготовку бізнесу до отримання статусу резидента Дія Сіті - перевірку відповідності вимогам;

супровід процедури реєстрації компанії та подання заяви до Міністерства цифрової трансформації України;

оформлення відносин із фахівцями через гіг-контракти чи трудові контракти;

правовий супровід укладення договорів із інвесторами, партнерами та клієнтами;

консультування з питань оподаткування, захисту інтелектуальної власності та договірного права.

Ми допомагаємо молодим ІТ-компаніям не лише отримати статус резидента Дія Сіті, а й побудувати юридично захищену бізнес-модель, яка стане надійним фундаментом для подальшого зростання.

⚖️ Ще одна наша перемога у податковому спорі!21 жовтня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення...
31/10/2025

⚖️ Ще одна наша перемога у податковому спорі!

21 жовтня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 320/29820/24 за позовом ТОВ «ГЕНБУДПІДРЯД» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України.

Суд повністю задовольнив позов та визнав протиправними рішення податкового органу про відмову у реєстрації податкових накладних.

🧾 Згідно з рішенням суду:

скасовано три рішення ГУ ДПС у Київській області від 11.03.2024 та 16.04.2024 щодо відмови у реєстрації податкових накладних;

Державну податкову службу України зобов’язано зареєструвати зазначені податкові накладні датами їх фактичного подання.

📘 Ми продовжуємо допомагати нашим клієнтам відновлювати справедливість і забезпечувати правову визначеність у податкових правовідносинах.

З текстом рішення можна ознайомитися за посиланням:

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позо...

⚖️ Адвокатське бюро Дениса Писаного успішно захистило інтереси клієнта у спорі з податковим органом22 жовтня 2025 року К...
31/10/2025

⚖️ Адвокатське бюро Дениса Писаного успішно захистило інтереси клієнта у спорі з податковим органом

22 жовтня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 320/23531/25 за позовом ТОВ «ВЕЙВМЕЙКЕР» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд повністю задовольнив адміністративний позов, визнавши протиправними та скасувавши три податкові повідомлення-рішення від 28 лютого 2025 року, окрім того, суд стягнув на користь позивача з Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір та 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд підтвердив безпідставність донарахувань з боку податкового органу та захистив право платника податків на справедливе адміністрування податків.

З рішенням суду можна ознайомитися за посиланням:

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального ....

Велика Палата Верховного суду у постанові від 16 липня 2025 року у справі №500/2276/24 чітко визначила строки для оскарж...
31/10/2025

Велика Палата Верховного суду у постанові від 16 липня 2025 року у справі №500/2276/24 чітко визначила строки для оскарження в судовому порядку дій/бездіяльності/рішень суб’єктів владних повноважень, а саме:
1) якщо платник податків не оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку - строк звернення до суду становить 6 місяців (частина друга статті 122 КАС України);
2) якщо платник податків оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку, яке не стосується нарахування грошових зобов`язань (наприклад, блокування податкових накладних; присвоєння ризикового статусу тощо), - строк звернення до суду становить 3 місяці (частина четверта статті 122 КАС України);
3) якщо платник податків оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку, яке передбачає нарахування грошових зобов`язань (наприклад, податкове повідомлення-рішення), - строк звернення до суду становить 1 місяць (пункт 56.19 статті 56 ПК України).
Також слід звернути увагу на те, що Велика Палата Верховного суду у постанові від 16 липня 2025 року у справі №500/2276/24 відступила від висновку, викладеного в пункті 101 постанови Великої Палати від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19, про те, що норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу.

У контексті зазначеного Велика Палата висновує, що норма пункту 56.18 статті 56 ПК України не встановлює строку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та не є відсильною до норми, яка їх встановлює, а отже, не є тим «іншим законом», яким встановлені спеціальні строки звернення до суду.

Строк у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є саме строком давності, у межах якого за платником податків зберігається право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу, а не строком звернення до суду із такими вимогами.

Наявність первинних документів, які оформлені належним чином, не є єдиною підставою для формування податкового кредитуКа...
13/10/2025

Наявність первинних документів, які оформлені належним чином, не є єдиною підставою для формування податкового кредиту

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду сформував правову позицію щодо доказовості господарських операцій у своїй постанові від 09 жовтня 2025 року у справі №640/17317/20 (адміністративне провадження №К/990/953/25).

Суд вважає, що наявність первинних документів є обов`язковою, але не єдиною достатньою умовою для формування податкового кредиту, оскільки виконання зобов`язання за правочином зумовлює складання й інших документів. Формальне складення лише первинного документа не є беззаперечним доказом реальності конкретної господарської операції, якщо контролюючий орган наводить доводи, які ставлять під сумнів її здійснення, зокрема доводи щодо неможливості здійснення поставок контрагентом з огляду на відсутність у нього матеріальних, трудових ресурсів для здійснення підприємницької діяльності та не відповідність при цьому номенклатури придбаних товарів номенклатурі поставлених товарів згідно з даними з Єдиного реєстру податкових накладних; епізодичну або обмежену терміном, на який припадають дати виписування документів на операцію з постачання, фінансову та податкову звітність контрагента, не відображення у цій звітності відповідних податкових зобов`язань, відсутність контрагента за місцезнаходженням. Суттєвим доводом, який ставить під сумнів реальність господарської операції, є посилання на обставини, які встановлені у процедурах кримінального провадження. Такі доводи підлягають ретельній перевірці судом з використанням засобів доказування, передбачених нормами КАС України, в тому числі й інших, не первинних документів (зокрема, товарно-транспортних накладних тощо), складання яких передбачено законодавством або є загальноприйнятим за звичаями ділового обороту.

Адвокатське бюро Дениса Писаного надає юридичні послуги по  супроводу перетворення державних підприємств в акціонерні то...
08/10/2025

Адвокатське бюро Дениса Писаного надає юридичні послуги по супроводу перетворення державних підприємств в акціонерні товариства чи товариства з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) яких належать державі:

🔹 правовий аналіз документів;
🔹 розробка проектів документів;
🔹 супровід процедури перетворення;
🔹 консультування з трудових, податкових і корпоративних питань.

Ми допомагаємо державним підприємствам пройти процес без ризиків і з чітким дотриманням строків.

📩 Для консультації - пишіть у приват

Порядок перетворення державного підприємства в акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) якого належать державі:

Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок, Перелік від 08.09.2025 № 1104

Address

Вулиця Хрещатик, 6
Kyiv
01001

Opening Hours

Monday 10:00 - 19:30
Tuesday 10:00 - 19:30
Wednesday 10:00 - 19:30
Thursday 10:00 - 19:30
Friday 10:00 - 18:00

Telephone

+380674448896

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокатське бюро Дениса Писаного posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Адвокатське бюро Дениса Писаного:

Share