Міллер, юридична компанія

Міллер, юридична компанія Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Міллер, юридична компанія, Lawyer & Law Firm, вУлица Введенська, 4, оф. 1, Kyiv.

Miller Law Firm — українська юридична компанія, яка понад 13 років захищає бізнес, інвестиції, власників, топменеджерів і публічних осіб та їхню репутацію як у бізнес відносинах, так і у взаємодії з державою.
У світі немає справедливості, але є Міллер! Наше основне завдання – пошук ефективних рішень та втілення їх у життя.

Наша цінність у відповідальності, прозорості та відкритості до Клієнтів і

безкомпромісності до обставин, які стали вам на заваді.

Маємо багаторічний досвід у таких практиках:

- Практика захисту бізнесу
- Практика судових спорів
- Практика захисту честі, гідності та ділової репутації
- Практика справ про адміністративні правопорушення
- Практика економічних та службових злочинів
- Кримінальна практика

Ми прагнемо зробити все і трохи більше, аби захистити вас та ваш бізнес.
З нами – сила права.

35 років Незалежності. І кожен із них нагадує: свобода ніколи не дається легко.У 1991 році Україна проголосила Незалежні...
24/08/2026

35 років Незалежності. І кожен із них нагадує: свобода ніколи не дається легко.

У 1991 році Україна проголосила Незалежність. Сьогодні ми добре знаємо її справжню ціну. Право мати свою державу, символи, мову і своє майбутнє доводиться відстоювати щодня. Це дається нелегко, але у нас немає вибору. Бо якщо ми здамося, то Україна просто перестане існувати.

Зараз надзвичайно важливо об'єднуватись.

Саме тому до Дня Незалежності ми долучаємося до проєкту «Прапор Незалежності» від Ukraine WOW та фонду Повернись живим за підтримки Верховної Ради України. Збір спрямований на закупівлю наземних роботизованих комплексів для Сил оборони України.

Мета — 40 мільйонів гривень.
В основі проєкту — особливий символ.

35 років тому активісти Народного Руху таємно пошили прапор, який 24 серпня 1991 року внесли до зали Верховна Рада України. Дістати тканину потрібних кольорів тоді було непросто, а за демонстрацію української символіки людей переслідували.

До 35-річчя Незалежності його відтворили знову. Щоб він не лише об’єднував, а й допомагав захищати.

За внесок учасники отримують прапор з унікальним номером і підписом Івана Зайця — одного з тих, хто вносив історичний стяг до парламенту разом із В’ячеславом Чорноволом.

Для нас це дуже влучний символ Дня Незалежності. Колись прапор став символом права на свободу. Сьогодні він допомагає це право втримати.

Долучаємося до збору і закликаємо всіх його підтримати.

🇺🇦Вистоїмо. З Днем Незалежності України.

Ми будемо захищати Iryna MudraОскільки в неї зараз немає доступу до її соціальних мереж - публікуємо її заяву щодо остан...
19/08/2026

Ми будемо захищати Iryna Mudra

Оскільки в неї зараз немає доступу до її соціальних мереж - публікуємо її заяву щодо останніх подій:

"Сьогодні зранку у мене відбулися обшуки, а згодом мені повідомили про підозру та вручили клопотання про запобіжний захід.

Одразу спростую неправду, яка вже шириться мережею: мене ніхто не затримував. Я разом з адвокатами спокійно готуюся до судового засідання.

Слідству я надала повне сприяння та готова відповісти на кожне питання в правовий спосіб. Я не ставлю під сумнів право слідчих робити свою роботу. Підзвітність стосується всіх, включно зі мною. Я надто довго доводила партнерам, що право працює однаково для кожного, щоб тепер робити виняток для себе самої.

Фрагменти розмов, які сьогодні оприлюднюють частинами й поза контекстом, коментуватиму після ознайомлення з матеріалами справи. Соцмережі - це не місце, де встановлюють істину. Разом з адвокатами надам розгорнуту позицію предметно, по суті кожного епізоду.

Сьогодні я подала заяву про звільнення, і захищати своє добре ім’я я буду сама, не переносячи цю боротьбу на державу. Дякую за можливість понад чотири роки працювати над тим, що вважаю справою свого життя, - притягненням росії та її топкерівництва до відповідальності за агресію, відновленням справедливості для нашого народу та відшкодуванням завданих нам збитків.

Ми з нуля побудували юридичну базу безпрецедентної системи відповідальності. Залишався останній, найважливіший і найскладніший крок - ратифікація та запуск.

Уперше в історії під час триваючої війни ми підготували юридичну базу для Спеціального трибуналу щодо злочину агресії. Ми увійшли в цей процес, коли переговори фактично зупинилися й були під загрозою зриву. Ціною значних дипломатичних зусиль знайшли компроміс і за три місяці пройшли шлях від глухого кута до робочої формули, втіленої в Статуті Спецтрибуналу. Минулого року Україна підписала угоду з Радою Європи про його створення. Далі була затримка через бюджетні та безпекові питання розміщення трибуналу - ми їх вирішили, і вже цього року 36 держав і ЄС підписали угоду про Керівний комітет. Рада Європи за підтримки ЄС створила Передову групу, яка вже готує Спецтрибунал до запуску.

Ми розробили і переконали 94 держави підтримати створення міжнародного компенсаційного механізму. Реєстр збитків у Гаазі перетворився з ідеї, в яку ніхто не вірив, на працюючу інституцію: 170 тисяч заяв від людей, які втратили дім, здоров'я, близьких. Відкрито перші категорії збитків для держави й бізнесу. Після двох років складних переговорів Конвенцію про Міжнародну компенсаційну комісію для України підписали 40 держав і ЄС. Перші дев'ять ратифікацій уже є, тепер усе залежить від того, як швидко набереться двадцять п'ять, потрібних для запуску Комісії. За обома інструментами попереду ще багато дипломатичної роботи, щоб парламенти партнерів ратифікували угоди швидко.

Близько трьохсот мільярдів доларів російських суверенних активів заморожено по всьому світу, і донедавна доля значної їх частини кожні півроку залежала від згоди всіх столиць ЄС без винятку. Одного голосу було достатньо, щоб ці гроші повернулися до росії. Після років складних переговорів ЄС перейшов на безстрокове знерухомлення. Ризик розмороження знято як такий. Це рішення вважаю найважливішим технічним результатом усієї цієї роботи, хоч воно не має гучної назви й не потрапляє в заголовки.

Ще раніше з цих активів запрацював перший реальний інструмент: кредити ERA від держав G7 на 50 мільярдів доларів, які обслуговуються й погашаються з надприбутків від знерухомлених російських коштів. За цей кредит платить росія. Український бюджет цього тягаря не несе. Це перший в історії випадок, коли гроші агресора почали працювати на державу, яку він руйнує, ще до будь-якого мирного врегулювання.

До репараційного кредиту ми не дійшли буквально одного кроку. Рішення в грудні не пройшло, але в підсумковому пакеті на 90 мільярдів євро збереглася головна засада, за яку ми билися: Україна повертає ці гроші лише тоді й лише тією мірою, якою росія заплатить репарації. Інструмент вийшов інший - логіка збереглася. Наступний крок уже готовий і лежить на столі. Його треба зробити.

Я знаю ціну кожного з цих кроків, бо знаю, скільки місяців переговорів стоїть за одним абзацем підсумкового документа та скільки разів кожен із них міг не відбутися.

Ці інституції належать Україні й мільйонам людей, чиї заяви вже лежать у Реєстрі. Вони не належать посадам і прізвищам. Механізми такого рівня не ламаються від однієї кадрової зміни, але дуже легко втрачають темп. А темп тут вимірюється роками чужого життя. Тому єдине прохання, яке я маю право сьогодні висловити: не дайте цьому напряму зупинитися. Спецтрибунал, компенсації, активи рф - це має рухатися далі, і швидше, ніж рухалося досі.

Дякую колегам із Міністерства юстиції та МЗС, народним депутатам, громадянському суспільству, команді Реєстру збитків у Гаазі, Раді Європи та десяткам людей у столицях партнерів, які роками тягнули цю роботу без публічності й без нагород.

Своє ім'я я захищатиму в правовий спосіб - спокійно й послідовно. А боротьба за те, щоб росія відповіла за все скоєне, триватиме в будь-якому моєму статусі.

росія заплатить за все."

_____________________

"This morning my home was searched. Later I was formally named a suspect and served with the prosecution's motion asking a court to impose a preventive measure.

Let me correct one thing straight away, because it is already circulating online: no one detained me. Together with my lawyers I am calmly preparing for the hearing.

I have given the investigation my full cooperation and I am ready to answer every question through the procedures the law provides. I do not question the right of the investigators to do their job. Accountability applies to everyone, myself included. I have spent too long proving to our partners that the law works the same way for everyone to start claiming an exception for myself now.

The fragments of conversations being released today in pieces and out of context I will address once I have seen the case file. Social media is not where the truth gets established. Together with my lawyers I will set out a detailed position on the substance of each episode.

Today I submitted my resignation. I will defend my good name myself, without making the state a party to this fight. I am grateful for the chance to spend more than four years on what I consider my life's work: holding russia and its top leadership accountable for aggression, restoring justice for our people, and securing compensation for the damage done to us.

We built the legal foundations of an unprecedented accountability system from scratch. One step remained, the most important and the most difficult: ratification and launch.
For the first time in history, while a war is still going on, we prepared the legal basis for a Special Tribunal for the crime of aggression.

We came into that process when the negotiations had effectively stopped and were close to collapse. At the cost of serious diplomatic effort we found a compromise, and in three months we moved from deadlock to a working formula, which became the Statute of the Special Tribunal. Last year Ukraine signed the agreement with the Council of Europe on its establishment. Then came a delay over the budgetary and security questions around where the tribunal would sit. We resolved them, and this year 36 states and the European Union adopted the Enlarged Partial Agreement on the Management Committee. The Council of Europe, with European Union support, set up the Special Tribunal Advance Team, which is already preparing the tribunal for launch.

We designed an international compensation mechanism and persuaded 94 states to support it. The Register of Damage for Ukraine in The Hague has gone from an idea nobody believed in to a working institution: 170,000 claims from people who lost their homes, their health, the people closest to them. The first damage categories for the state and for business are now open. After two years of difficult negotiation, the Convention establishing the International Claims Commission for Ukraine has been signed by 40 states and the European Union. Nine ratifications are in, and everything now depends on how quickly the twenty-five needed to launch the Commission come in. Both instruments still need a great deal of diplomatic work to get partner parliaments to ratify quickly.

Around three hundred billion dollars of russian sovereign assets are frozen around the world, and until recently the fate of a large part of that money depended, every six months, on the agreement of every single European Union capital. One vote was enough to send it back to russia. After years of hard negotiation, the European Union moved to open-ended immobilisation.

That risk is now off the table for good. I consider this the single most important technical result of all this work, even though it has no memorable name and will never make a headline.

Before that, the first working instrument built on these assets came into operation: the G7 Extraordinary Revenue Acceleration loans, fifty billion dollars, serviced and repaid out of the windfall profits generated by the immobilised russian funds. It is russia that pays for that loan. Ukraine's budget carries none of it. This is the first case in history of the aggressor's money going to work for the state it is destroying, and it happened before any peace settlement.

On the reparations loan we came up one step short. The decision did not go through in December 2025, but the final ninety-billion-euro package kept the principle we had fought for: Ukraine repays that money only when russia pays reparations, and only to the extent that it does. The instrument turned out to be a different one. The logic survived. The next step is ready and sitting on the table. It needs to be taken.
I know the price of every one of these steps, because I know how many months of negotiation sit behind a single paragraph of a final text, and how many times each of them came close to never happening at all.

These institutions belong to Ukraine and to the millions of people whose claims are already in the Register. They do not belong to any office or any name. Mechanisms of this scale do not break because of one personnel change, but they lose momentum very easily. And momentum here is measured in years of other people's lives.

So the one request I still have standing to make today is this: do not let this track stop. The Special Tribunal, compensation, russian assets. All of it has to keep moving, and faster than it has moved so far.

My thanks to colleagues at the Ministry of Justice and the Ministry of Foreign Affairs, to members of parliament, to civil society, to the Register of Damage team in The Hague, to the Council of Europe, and to the dozens of people in partner capitals who carried this work for years with no publicity and no awards.

I will defend my name by lawful means, calmly and consistently. And the fight to make russia answer for everything it has done will continue whatever position I hold.

russia will pay for everything."

Договір закінчився. Товару немає. Аванс — у постачальника. Що далі?Для бізнесу це одна з найнеприємніших пасток: здаєтьс...
18/08/2026

Договір закінчився. Товару немає. Аванс — у постачальника. Що далі?

Для бізнесу це одна з найнеприємніших пасток: здається, що строк договору минув, отже й вимагати вже нічого. Але насправді завершення договору не припиняє невиконане зобов’язання автоматично.

У новій статті юристка практики вирішення спорів Miller Law Firm Катерина Кужель пояснює, коли бізнес може відмовитися від простроченої поставки, як вимагати повернення авансу і чому посилання постачальника на форс-мажор не завжди рятує його від обов’язку повернути гроші.

А ще — розбирає реальний кейс Miller, у якому суд зобов’язав постачальника повернути клієнту 800 000 грн авансу, попри зустрічний позов.

Читайте матеріал — особливо якщо у вашому бізнесі є договори, які давно «закінчилися», але гроші за ними досі десь зависли.

Посилання на статтю в коментарях.

Справа Железняка проти Міндіча: результати судового засіданняСьогодні, 14.08 пройшло чергове засідання по справі. Цього ...
14/08/2026

Справа Железняка проти Міндіча: результати судового засідання

Сьогодні, 14.08 пройшло чергове засідання по справі. Цього разу воно було більш технічне, але все одно досить важливе.

Підготовчий етап ми завершили і далі справа буде розглядатись по суті.

Наступне засідання планується на 16 листопада о 10:00

Радимо залишатись на зв’язку, щоб не пропустити важливі оновлення.

Сьогодні в залі судових засідань були:
Старша юристка, адвокатка Альона Боднар
Юристка Катерина Кужель

Від штрафу до криміналу: як перевірки НБУ перетворюються на ключовий ризик для бізнесу і менеджментуЩе кілька років тому...
11/08/2026

Від штрафу до криміналу: як перевірки НБУ перетворюються на ключовий ризик для бізнесу і менеджменту

Ще кілька років тому перевірка НБУ для багатьох фінансових установ означала переважно штраф, припис або вимогу виправити порушення.

Сьогодні сценарій значно жорсткіший.

Один невдалий коментар менеджменту, суперечливі відповіді різних підрозділів, формальний комплаєнс або документи, які компанія поспіхом «підтягує» вже під час перевірки, можуть стати для регулятора сигналом системної проблеми.

А далі ризики виходять далеко за межі штрафу: блокування операцій, репутаційні втрати, питання до ділової репутації керівників і навіть кримінальне провадження.

Особливо небезпечно, що матеріали, які бізнес сам передає НБУ, згодом можуть опинитися в полі зору БЕБ чи НАБУ. І те, що у відповіді регулятору здавалося нейтральним поясненням, у кримінальному провадженні вже може отримати зовсім інше значення.

У новому матеріалі юристи Miller Law Firm пояснюють:
▪️ які помилки НБУ сприймає як системний збій;
▪️ коли перевірка переходить у кримінальну площину;
▪️ чому ризик дедалі частіше концентрується на топменеджменті;
▪️ і як вибудувати захист ще до того, як ситуація перетвориться на кризу.

Бо найкращий момент для захисту — не після штрафу і не після відкриття провадження, а тоді, коли перший запит НБУ тільки з’явився у вашій пошті.

Секретність має захищати оборону, а не приховувати відповідальність.Miller Law Firm представляє інтереси ГО «АСВІДА» у с...
05/08/2026

Секретність має захищати оборону, а не приховувати відповідальність.

Miller Law Firm представляє інтереси ГО «АСВІДА» у справі проти Кабінету Міністрів України щодо механізму приховування даних про підприємства оборонно-промислового комплексу.

Ми оскаржуємо Порядок, запроваджений на основі постанови КМУ № 1257. Він дозволяє вилучати з публічного простору інформацію про компанії оборонно-промислового комплексу.

Позиція «АСВІДА» проста: чутливі дані про технології, обсяги виробництва чи точні місця збірки мають залишатися закритими. Але базова інформація про юридичну особу, її власників, статус і фінансові результати повинна бути доступною.

Повне приховування даних створює нові ризики. Компанії стають «невидимими» для банків, партнерів та інвесторів, які мають проводити перевірки. А раптове зникнення підприємства з реєстрів може, навпаки, привернути увагу ворожих OSINT-аналітиків.

Найнебезпечніше інше: разом із даними зникають інструменти громадського контролю. Суспільство не може перевірити, хто отримує оборонні контракти, кому належать підприємства і чи не створює закритість простір для завищених цін та конфлікту інтересів.

6 серпня о 12:00 Київський окружний адміністративний суд розглядатиме справу № 320/4062/26 по суті.

Закликаємо журналістів, громадські організації та всіх, кому важлива реальна безпека та прозорість оборонної сфери, долучитися до засідання.

Безпека не потребує інформаційних дір. Вона потребує продуманих правил, які захищають державу, не знищуючи підзвітність.

31 липня 2018 року стався напад на Катерину Гандзюк. 31 липня 2026 року суд так і не призначив нову колегію суддів. 8 ро...
31/07/2026

31 липня 2018 року стався напад на Катерину Гандзюк. 31 липня 2026 року суд так і не призначив нову колегію суддів. 8 років, 2 президенти, 4 колегії суддів, зміна Генпрокурора. Результату нема досі.

До закриття справи за строком давності залишилось 2 роки.

Ми вимагаємо справедливості. І ми будемо боротись до кінця.

Розпочинаємо юридичний супровід ДЗ "Луганський державний медичний університет" та його ректора Serhii Smirnov. ЛДМУ – дв...
30/07/2026

Розпочинаємо юридичний супровід ДЗ "Луганський державний медичний університет" та його ректора Serhii Smirnov.

ЛДМУ – двічі релокований через війну медичний заклад вищої освіти: у 2014 році з Луганська до Рубіжного, а у 2022-му – до Рівного. Те, що університет не зупинив роботу ні на день, вистояв та відновився без державних дотацій, а виключно власними ресурсами – результат титанічних зусиль його керівника.

Медична освіта тримається на довірі та відповідальності. Тут виховують тих, кому люди довірятимуть своє здоров’я і життя, а тому законність, прозорість процедур і повага до прав кожного учасника освітнього процесу не можуть бути предметом торгу. Заклад, який зберіг себе в найважчих умовах, заслуговує на такий самий стійкий правовий захист.

З цього моменту всі питання, що стосуються ректора та університету, отримуватимуть професійну правову оцінку. Будь-які незаконні дії, тиск чи спроби втручання зустрінуть чітку і послідовну відповідь у межах закону.

Дякуємо пану Сергію за довіру. Про подальший перебіг роботи інформуватимемо.

Земля належала клієнту з 2002 року. Через 11 років сусід оформив документи так, що фактично забрав її частину.Так почавс...
28/07/2026

Земля належала клієнту з 2002 року. Через 11 років сусід оформив документи так, що фактично забрав її частину.

Так почався багаторічний спір Костянтина Чайковського за власну земельну ділянку.

Із 2017 року клієнт відстоював своє право в судах. Але минулого року Обухівський районний суд Київської області у складі судді Зінченка О.М. став на бік сусіда.

Ба більше — з Клієнта стягнули ще 200 000 грн витрат на правничу допомогу.
Але ми з цим рішенням не погодились та звернулись до Київського апеляційного суду.

Адвокат Miller Law Firm Дмитро Деркач разом з молодшим юристом Вадимом Шкляром провів ретельну роботу з пошуку архівних документів на користь свого Клієнта та довів апеляційному суду помилковість рішення суду першої інстанції.

Сьогодні апеляційний суд:
▪ скасував рішення Обухівського районного суду Київської області.
▪ ухвалив нове рішення на користь Костянтина Чайковського яким скасував право власності сусіда.
▪ захистив право власності Клієнта на спірну частину земельної ділянки;
▪ скасував рішення в частині стягнення 200 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ця справа тривала роками. Але тривалий спір не перетворює порушення закону на законний стан речей.

У цій справі наполегливість повернула клієнту його землю. Тому після поразки не варто опускати руки. Іноді саме апеляційний перегляд дає змогу повернути справу в правильне русло та відновити справедливість.

Тимур Міндіч подав ще один позов до нашого клієнта — народного депутата України Ярослава Железняка про захист честі, гід...
20/07/2026

Тимур Міндіч подав ще один позов до нашого клієнта — народного депутата України Ярослава Железняка про захист честі, гідності та ділової репутації.

Це вже друга справа, у якій Тимур Міндіч оскаржує публічні висловлювання Ярослава Железняка щодо резонансної антикорупційної справи, яку давно обговорюють у суспільстві, медіа та державних органах.

Позов стосується висловлювань у відео, які Ярослав Железняк опублікував на власному YouTube-каналі «Залізний нардеп», а також дописів в однойменному Telegram-каналі.

Тимур Міндіч вважає, що частина висловлювань порушує його честь, гідність та ділову репутацію.

Наразі наша команда продовжує процесуальний захист народного депутата Ярослава Железняка. Перше судове засідання у справі призначене на 20 липня о 14:00 у Шевченківському районному суді міста Києва.

Команда, яка працює над справою: Masi Nayyem, Дмитро Деркач, Альона Боднар, Вадим Шкляр.

Address

вУлица Введенська, 4, оф. 1
Kyiv
04071

Opening Hours

Monday 09:00 - 19:00
Tuesday 09:00 - 19:00
Wednesday 09:00 - 19:00
Thursday 09:00 - 19:00
Friday 09:00 - 19:00

Telephone

+380675384538

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Міллер, юридична компанія posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Міллер, юридична компанія:

Shortcuts

Share