Адвокат Савченко Павло Дмитрович

19/08/2026

⚖️ Смерть військового — це не завжди «поле бою». Іноді це серце, яке не витримало того, що людина пронесла крізь службу.

Хочу розповісти про справу, яка знову нагадала: держава повинна відповідати за словом закону, а не за зручним для бюджету тлумаченням.

Чоловік пройшов службу, отримав інфаркт міокарда — і за висновком військово-лікарської комісії це захворювання офіційно визнане пов'язаним із проходженням військової служби. Його звільнили за станом здоров'я як непридатного. Менш ніж за рік після звільнення — повторний інфаркт. Смерть.

Дружина звернулася до Міністерства оборони за одноразовою грошовою допомогою в розмірі 15 000 000 грн, передбаченою на період воєнного стану. Комісія Міноборони відмовила: у крові померлого виявили алкоголь — 2,02 проміле, і цього, на думку відомства, було достатньо, щоб не платити.

Суд першої інстанції — Харківський окружний адміністративний суд — став на бік родини. Міноборони подало апеляцію.

Другий апеляційний адміністративний суд 28 травня 2026 року чітко розставив крапки над «і»: сам факт наявності алкоголю в крові — це ще не причина смерті. Закон вимагає довести причинно-наслідковий зв'язок між станом сп'яніння і смертю, а не просто констатувати факт. Причиною смерті офіційно визнано інфаркт, пов'язаний зі службою — і жодних доказів того, що саме алкогольне сп'яніння призвело до смерті, відповідач не надав.

Апеляція частково задоволена лише з процесуальних підстав (щодо повнолітньої доньки, яка не мала статусу позивача), а в головному — праві дружини на виплату — рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Це важливий сигнал: держава не має права відмовляти родинам загиблих і померлих захисників на формальних, недоведених підставах. Кожен такий випадок вимагає уважного, доказового підходу — і, на жаль, часто без юридичного супроводу родини залишаються ні з чим.

🔗 Реєстр судових рішень: справа № 520/6116/25 — https://reyestr.court.gov.ua/Review/136917547

05/08/2026

Після жахливого нічного обстрілу міста Києва, захищаю клієнта військового в Дарницькому районному суді міста Києва, та скасовуємо арешт накладений на рахунки клієнта в Печерському районному суді міста Києва.

03/08/2026

Чергове рішення на користь платника податків.

У справі, яку я представляв як адвокат, суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення про нарахування транспортного податку за 2015 рік.

Ключовим у цій справі стало те, що контролюючий орган застосував положення рішення Київської міської ради про встановлення транспортного податку до періоду, коли воно ще не могло породжувати правових наслідків для платників податків.

Суд погодився з доводами сторони позивача, що рішення органу місцевого самоврядування було офіційно оприлюднене лише у березні 2015 року, а тому відповідно до вимог Податкового кодексу України застосовуватися могло лише з наступного бюджетного періоду. Саме з цих підстав податкове повідомлення-рішення було визнано незаконним.

Особливої уваги заслуговує те, що суд також врахував правові висновки Верховного Суду щодо аналогічних правовідносин, що є важливим для забезпечення єдності судової практики.

Ця справа ще раз демонструє, що принцип законності у податкових правовідносинах має застосовуватися не формально, а з дотриманням усіх вимог податкового законодавства. Навіть якщо рішення прийняте контролюючим органом, воно підлягає судовому контролю, а будь-які сумніви щодо застосування норм права повинні тлумачитися на користь платника податків.

(https://reyestr.court.gov.ua/Review/136170814)

01/07/2026

⚖️ Суд захистив права військовослужбовця!

Чернігівський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність військової частини, яка понад встановлений законом строк не розглянула рапорт військовослужбовця про звільнення за станом здоров'я.

Суд зобов'язав військову частину розглянути рапорт та прийняти мотивоване рішення відповідно до вимог законодавства.

Це рішення ще раз підтверджує: командування не має права ігнорувати рапорти військовослужбовців. Кожен рапорт підлягає обов'язковому розгляду у визначений законом строк.

Якщо ваші права порушуються або ваші рапорти залишаються без розгляду — вони можуть бути захищені в судовому порядку.

(https://reyestr.court.gov.ua/Review/135221322)

📞 Консультація адвоката: +38 (095) 898-45-71

30/05/2026

Держава зобов'язана виплатити. Навіть якщо військова частина вважає інакше.
Моя клієнтка втратила батька — військовослужбовця, який загинув влітку 2024 року на Харківщині внаслідок ворожого обстрілу. Вона звернулася за одноразовою грошовою допомогою, яку держава гарантує сім'ям загиблих захисників.
Відповідь від військової частини прийшла формальна: підстав для виплати немає, бо дочка — повнолітня.
Це неправда. І це ми довели в суді.
Закон змінився ще у березні 2024 року: повнолітні діти загиблих військовослужбовців мають право на одноразову допомогу нарівні з іншими членами сім'ї. Жодного вікового обмеження більше немає. Але військова частина не просто відмовила — вона навіть не передала документи до Міністерства оборони, що є прямим порушенням закону.
Суд визнав бездіяльність військової частини протиправною та зобов'язав її оформити і подати всі необхідні документи для призначення виплати. Судовий збір стягнуто з відповідача.
Це справа не лише про гроші. Це про те, що держава не має права ховатися за формальними відмовками, коли йдеться про сім'ї тих, хто віддав своє життя за Україну.
Якщо вам або вашим близьким відмовили у виплаті допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця — не приймайте відмову як остаточну відповідь. Звертайтесь.

29/05/2026

Виграти в суді — це ще не кінець. Іноді це тільки початок нової боротьби.
Нещодавно мені вдалося домогтися скасування арешту на транспортний засіб клієнта — юридичної особи. Суд чітко і однозначно постановив: майно повернути власнику. Здавалося б, справа зроблена.
Але слідчі ДБР вирішили інакше.
Незважаючи на наявність судового рішення, яке набрало законної сили та підлягало негайному виконанню, автомобіль власнику так і не повернули. Ні через тиждень. Ні через місяць. Жодної реакції, жодного повідомлення — просто тиша.
Що робити адвокату в такій ситуації? Чекати? Писати нові клопотання в надії на відповідь? Ні.
Я подав до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення — за фактом умисного невиконання судового рішення посадовими особами ДБР. Невиконання вироку чи ухвали суду — це не просто процесуальне порушення. Це кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Суд вже зобов'язав Офіс Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа триває. Але цей кейс — яскравий приклад того, що судове рішення на папері та його реальне виконання — це дві різні речі. І що захист клієнта не закінчується в залі суду.
Якщо вам відмовляють у виконанні судового рішення — це не безвихідь. Є інструменти. Є відповідальність. І є адвокат, який знає як їх застосувати.

19/05/2026

Колеги знають, наскільки складно в апеляції скасувати арешт майна, накладений у межах кримінального провадження. Особливо коли мова йде про “стандартні” формулювання слідства: «майно є речовим доказом», «необхідне для проведення експертиз» тощо.

Але чергова справа доводить — формального посилання прокурора недостатньо.

Київський апеляційний суд скасував арешт автомобіля BMW X6, накладений слідчим суддею у кримінальному провадженні. Суд апеляційної інстанції прямо зазначив, що сторона обвинувачення не довела:
— яке саме доказове значення має майно;
— яким чином автомобіль відповідає критеріям речового доказу;
— чому обмеження права власності є розумним та співрозмірним.

Окремо суд звернув увагу, що постанова про визнання майна речовим доказом не може носити виключно формальний характер.

На практиці це дуже важливий сигнал: арешт майна — це не “автоматична” процесуальна дія, а суттєве втручання у право власності, яке повинно бути належно обґрунтоване.

У подібних справах критично важливо не просто заперечувати проти арешту, а будувати позицію саме навколо:
✔ критеріїв ст. 98 КПК України;
✔ пропорційності втручання;
✔ відсутності реального доказового значення майна;
✔ порушення прав третіх осіб.

Навіть у складних категоріях справ апеляція може бути ефективним інструментом захисту.

23/04/2026

23/04/2026

Клієнт часто бачить тільки 5 хвилин виступу адвоката в суді.

І робить логічний (але не зовсім правильний) висновок:
“І за це така оплата?”

А тепер давайте чесно — що відбувається ДО цих 5 хвилин:

— години аналізу матеріалів справи (навіть якщо адвокат уже в процесі)
— підготовка позиції, яка витримає запитання суду
— написання та подання процесуальних документів
— комунікація з клієнтом і узгодження стратегії
— і так, кілька годин очікування під кабінетом судді 🕐

Ті 5 хвилин у суді — це вершина айсберга.
Результат роботи, яку клієнт просто не бачить.

Але саме вона і вирішує справу.

Тому ви оплачуєте не “виступ”.
Ви оплачуєте підготовку, досвід і відповідальність за результат.
#Адвокат #адвокаткиїв #арешт #адвокавсудді

06/04/2026

📌 ВИМОГИ ДО ПРОЦЕДУРИ АНУЛЮВАННЯ РЕЄСТРАЦІЇ ПЛАТНИКА ЄДИНОГО ПОДАТКУ

Анулювання реєстрації платника єдиного податку можливе лише за умови проведення належної перевірки, результатами якої встановлено порушення, що перешкоджають перебуванню платника на спрощеній системі оподаткування. Акт перевірки має містити чіткі та обґрунтовані висновки, що підтверджують факт порушення, а також мати достатні доказові матеріали, щоб бути підставою для ухвалення рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку. Результати такої перевірки не мають правових наслідків у разі недотримання вимог до процедури перевірки й оформлення акта.

📄 Постанова - https://reyestr.court.gov.ua/Review/125932922

🇺🇦 Правові позиції ВС:
Telegram - https://t.me/LegalPositionData
iPhone - https://apps.apple.com/ua/app/id6612031119?l=uk&platform=iphone
Android - https://play.google.com/store/apps/details?id=pro.sitebuy.ppvs&hl=uk