Адвокатське об’єднання «Barristers»

22/05/2026

⚖️ За сприяння АО «Barristers» в ІА УКРІНФОРМ відбулася публічна дискусія, присвячена ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ ПРОТОКОЛУ БЕРКЛІ В УКРАЇНІ: ВІД МІЖНАРОДНОГО СТАНДАРТУ ДО НАЦІОНАЛЬНОЇ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ. Мета заходу — комплексне фахове обговорення актуальних проблем документування воєнних злочинів, а також потреби вдосконалення правового регулювання в умовах воєнного стану.

🎤 У межах публічної дискусії виступив адвокат, партнер АО Barristers Олександр Шадрін, який розкрив практичне значення коректної фіксації та верифікації відповідних подій. Як приклад, було згадано російську справу Надії Савченко, де на YouTube-каналі було знайдено відео, а оскільки в алгоритмах YouTube під час завантаження відео може відбуватися його редагування, було заявлено клопотання про встановлення його автора, яке було задоволено. Автора встановлено, після чого було досліджено фотоапарат із картою памʼяті, що дозволило встановити точний час зйомки події потрапляння в полон, а завдяки астрономічній експертизі — точне місцезнаходження на момент затримання.

💬 Відбулося жваве обговорення щодо можливої необхідності внесення відповідних змін до законодавства або ж розроблення методичних рекомендацій із застосування Протоколу Берклі відповідними органами, а також щодо доцільності оновлення самого Протоколу Берклі.

22/05/2026

✍🏻 Нульове розмитнення для військових: чи стане законопроєкт №15194 реальним механізмом підтримки, а не декларацією?

Законопроєкт №15194 пропонує надати діючим військовослужбовцям право на ввезення транспортних засобів без сплати митних платежів. Ідея виглядає логічною та соціально виправданою: для багатьох військових автомобіль сьогодні — це не комфорт, а засіб виконання бойових завдань, евакуації та логістики.

📌 У новому матеріалі для Юридична практика адвокат Barristers Тарас Онищенко аналізує:

— кого саме законопроєкт пропонує наділити правом на пільгове ввезення транспортних засобів;
— чому між назвою законопроєкту та його фактичним змістом уже виникає юридична колізія;
— як відсутність узгодження між Митним та Податковим кодексами може вплинути на реальну вартість розмитнення;
— які ризики зловживань можуть виникнути без чітких обмежень щодо користування та відчуження автомобілів;
— чому ключові питання механізму пільги не можна залишати на рівні майбутньої адміністративної практики.

Детальний аналіз законопроєкту №15194 — у новому блозі Тараса Онищенка за посиланням нижче 👇

#МитнеПраво #Військові #Розмитнення #Законопроєкт #ПодатковеПраво #ЮридичнаПрактика

🆕 Нульове розмитнення для військових: аналіз законопроєкту № 15194

✍🏻 «24 квітня 2026 року у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт № 15194 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо ввезення до України транспортних засобів без сплати митних платежів для діючих військовослужбовців». На перший погляд, це одна з тих ініціатив, щодо яких важко сперечатися по суті: військовим потрібен транспорт, а держава має створювати для його придбання простіші та справедливіші правила.

Ідея законопроєкту зрозуміла. Діючий військовослужбовець, який був мобілізований після 24 лютого 2022 року або проходить військову службу за контрактом, має отримати право ввезти в Україну один транспортний засіб на пільгових умовах. У проєкті йдеться про легкові автомобілі, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, а також транспортні засоби для перевезення вантажів, за винятком тих, що підпадають під транспортний податок.

Соціальна логіка тут очевидна. У 2022 році, коли в Україні діяло так зване нульове розмитнення, значна частина військовослужбовців просто не могла скористатися цією можливістю, бо перебувала на фронті. Водночас саме для військових автомобіль часто є не предметом комфорту, а інструментом виконання завдань, евакуації, логістики, зв’язку та збереження життя. Тому спроба повернути цю можливість саме для діючих військовослужбовців виглядає не як пільга «для всіх», а як адресна компенсація очевидної нерівності», — зазначає Тарас Онищенко, адвокат АО Адвокатське об’єднання «Barristers»

https://pravo.ua/nulove-rozmytnennia-dlia-viiskovykh-analiz-zakonoproiektu-15194/

21/05/2026

Сьогодні, 21 травня, ВАКС розглядав апеляцію щодо запобіжного заходу Андрію Єрмаку. Під час засідання суддя заявив, що адвокат, партнер АО Barristers Олексій Шевчук висловив бажання взяти колишнього очільника Офісу Президента на поруки.

Саме Олексій Шевчук став єдиним публічним представником адвокатської спільноти, який відкрито заявив про готовність поручитися за пана Єрмака. У розмові з Ua.News та Закон і Бізнес адвокат пояснив, чому вважає цю справу політичною, заявив про грубі процесуальні порушення та розкритикував рішення суду про тримання під вартою.

Детальніше - в інтервью на порталі Закон і Бізнес за посиланням нижче.

Сьогодні, 21 травня, ВАКС розглядав апеляцію щодо запобіжного заходу Андрію Єрмаку. Під час засідання суддя заявив, що адвокат Олексій Шевчук висловив бажання взяти...

21/05/2026

Мережею активно шириться чергова "переможна" ініціатива - петиція №41/009215-26еп про скасування застави для так званих топкорупціонерів на час воєнного стану.

Втім, за емоційними гаслами про “кінець безкарності” може ховатися небезпечна підміна понять та спроба перетворити запобіжний захід на інструмент покарання ще до вироку суду.

Своїм професійним поглядом на цю дискусію в авторському блозі для Oboz.ua поділився адвокат, партнер АО Barristers Андрій Йосипов. Зокрема:

1️⃣ Застава — це не “відкуп” і не індульгенція. Її мета — забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а не покарання особи до вироку суду. Називати заставу “квитком на свободу” — означає ігнорувати базові принципи кримінального процесу. 🤔

2️⃣ Скасування застави не означає автоматичне ув’язнення. У КПК існують інші запобіжні заходи — домашній арешт, порука, особисте зобов’язання. У результаті держава не отримає навіть коштів застави, а фігуранти все одно залишатимуться поза СІЗО. ⚠️

3️⃣ Україна вже проходила через спробу безальтернативного арешту. Конституційний Суд ще у 2019 році визнав подібний підхід неконституційним, наголосивши: автоматичне тримання під вартою без оцінки обставин справи суперечить принципам правосуддя та Конституції України.

Детальніше - читайте в аналітиці від Андрія Йосипова у посиланні в першому коментарі📌

20/05/2026

20 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва відмовив у задоволенні клопотання детектива БЕБ України про відсторонення від посади директора одного з комунальних підприємств Сіверськодонецької територіальної громади Луганської області.

За версією слідства, учасники схеми подавали до Сіверськодонецької МВА підроблені звернення від військових підрозділів щодо закупівлі засобів РЕБ. На їх основі виділялися кошти комунальному підприємству, яке, в свою чергу, здійснювало закупівлі військового обладнання, внаслідок чого нібито спричинено матеріальну шкоду місцевому бюджету в розмірі 5,6 млн. гривень.

Під час судового розгляду вищезазначеного клопотання, стороною обвинувачення не було доведено наявності ризиків та інших необхідних підстав для його задоволення. Крім того, раніше судом було відмовлено у задоволенні клопотання детектива БЕБ України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаної особи.

Захист здійснює керуючий партнер АО «Баррістерс» Aleksandr Tananakin та адвокат Євген Бовкун.

20/05/2026

⚖️ Адвокатське об’єднання «Barristers» повідомляє про успішне завершення справи щодо захисту прав іноземця, який воює на боці України.

📌 Раніше ми вже повідомляли, що Київський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов та скасував рішення Державної міграційної служби України про відкликання дозволу на імміграцію та анулювання посвідки на постійне проживання.

Нещодавно апеляційний суд розглянув апеляцію ДМС та залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, іноземець, який захищає Україну в лавах ЗСУ, зберіг право на постійне проживання в нашій державі.

⚠️ Адвокатське об’єднання «Barristers» наголошує, що рішення державних органів, які ставлять під загрозу права іноземців, що служать в Збройних Силах України, є неприпустимими.

Правову допомогу pro bono надав адвокат Barristers Трутнев Сергей.

🤝 Ми продовжуємо співпрацю з громадською організацією «Кавказький союз» у межах підписаного меморандуму, щоб забезпечувати дотримання прав осіб, які обрали сторону України у цій війні.

20/05/2026

📌 У новому випуску нашої постійної рубрики «Юридичний бліц» адвокат АО Barristers Сергій Дерев’янко пояснює ключові права особи під час затримання правоохоронними органами ⚖️

Експерт відповідає на важливі практичні запитання:

1️⃣ Що варто знати особі, яку щойно затримали за підозрою у вчиненні злочину?
2️⃣ Чи може слідчий, який здійснив затримання, провести особистий обшук затриманого?
3️⃣ Що вважається моментом затримання та чому це має принципове значення?
4️⃣ Чи має право слідчий затримати особу без ухвали слідчого судді?
5️⃣ Який максимальний строк затримання особи без рішення суду?
6️⃣ Які механізми захисту існують у випадку незаконного затримання?

#ЮридичнийБліц #КримінальнийПроцес #Затримання #КПК

19/05/2026

АТ «АНТОНОВ» — це не просто флагман української авіабудівної галузі, це стратегічна опора держави. Стабільність і безперебійна робота підприємства такого масштабу тримається на його фахівцях, а гарантом дотримання прав трудового колективу виступає сильна профспілка.

Адвокатське об’єднання Barristers забезпечує комплексний правовий супровід Первинної профспілкової організації АТ «АНТОНОВ» «АНТОНОВ ЛАЙФ».

Наша місія у цій співпраці — забезпечити бездоганне дотримання норм трудового законодавства та зберегти правовий баланс між менеджментом і членами колективу. Розвиток стратегічних підприємств можливий лише за умови безумовної поваги до гарантій діяльності виборних профспілкових органів. Надаючи правову підтримку лідерам ППО «АНТОНОВ ЛАЙФ», ми захищаємо інтереси тих, хто щодня своєю працею забезпечує життєдіяльність авіагіганта.

Експертний супровід та захист проєкту реалізують адвокати Ольга Тарасенко (Оля Тарасенко ) та Кирил Іорданов.
Дякуємо за довіру, Олег Голохвастов ( Golokhvastov).

19/05/2026

Партнер Barristers Олексій Шевчук (Shevchuk Oleksiy), один із співзасновників нашого об’єднання, сьогодні був номінований до всеукраїнського конкурсу Людина року у категорії «Правник року».

Для всієї команди Barristers це велика честь, професійна гордість та визнання багаторічної роботи, принципової правової позиції й внеску у розвиток правничої спільноти України.

Щиро вітаємо та бажаємо подальших перемог, нових професійних звершень і гідного представлення юридичної спільноти на національному рівні.

19/05/2026

За результатами розгляду документи, подані кандидатом на посаду члена ВРП, партнером АО Barristers Олексієм Шевчуком, визнано такими, що відповідають вимогам закону «Про Вищу раду правосуддя», інформує Закон і Бізнес

Відповідно, О.Шевчук допущений до наступного етапу конкурсу — проходження спеціальної перевірки.

Сьогодні, 18 травня, Комітет ВР з питань правової політики розглянув документи кандидатів на участь у конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя за квотою парла...

19/05/2026

📌 Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, — у фокусі нового випуску «Адвокат онлайн» від партнера АО Barristers Юрія Радзієвського.

Забезпечення безпеки таких осіб полягає у здійсненні правоохоронними органами комплексу заходів, спрямованих на захист життя, здоров’я, житла та майна від протиправних посягань з метою створення належних умов для здійснення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки мають:
✅ особа, яка повідомила правоохоронний орган про кримінальне правопорушення або в інший спосіб сприяла його виявленню, попередженню, припиненню чи розкриттю;
✅ потерпілий та його представник;
✅ підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники;
✅ цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
✅ свідок;
✅ викривач;
✅ експерт, спеціаліст, перекладач і понятий;
✅ персонал органу пробації;
✅ члени сімей та близькі родичі зазначених осіб.

До заходів забезпечення безпеки належать:
✅ особиста охорона, охорона житла та майна;
✅ видача спеціальних засобів індивідуального захисту та сповіщення про небезпеку;
✅ використання технічних засобів контролю, прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження;
✅ заміна документів та зміна зовнішності;
✅ зміна місця роботи або навчання;
✅ переселення в інше місце проживання;
✅ поміщення до закладу дошкільної освіти або установи органів соціального захисту населення;
✅ забезпечення конфіденційності відомостей про особу;
✅ закритий судовий розгляд.