Фонд захисту права на доступ до інформації

26/03/2020

Сьогодні ми виграли у ЄСПЛ справу «Центр демократії та верховенства права проти України», яку у всіх національних судових інстанціях та ЄСПЛ підтримував Фонд. Справа стосувалась відмови ЦВК надати автобіографії кандидатів у народні депутати. ЄСПЛ визнав порушення Україною статті 10 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, а саме у відмові доступу до інформації про освіту та трудову діяльність політичних лідерів, що міститься у їхніх резюме, поданих до виборчих комісій. Детальніше про обставини справи, рішення національних судів та аргументацію Європейського суду читайте на сайті ЦЕДЕМ:

26 березня 2020 року Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «Центр демократії...

24/02/2020

⚡️ 5 лютого 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд виніс рішення у справі № 826/17287/18, яким залишив без змін рішення суду першої інстанції, винесене на користь позивача, інтереси якого захищав Фонд захисту права на інформацію.

Фонд допомагав запитувачу оскаржувати відмову Національного банку України надати на запит копію штатного розпису з детальним зазначенням розмірів посадових окладів та всіх наявних надбавок до них щодо співробітників центрального офісу НБУ. На думку розпорядника, така інформація є службовою і не підлягає розголошенню. І лише через суд вдалося довести протилежне!

Деталі про справу за посиланням: https://cedem.org.ua/news/fond-shtatni-rozpysy-nbu/

15/11/2019

🎉Фонд виграв справу!

Національний банк України повинен надати на запит Фонду копію штатного розпису з детально зазначеним розміром посадових окладів та всіх наявних надбавок до них щодо співробітників центрального офісу НБУ.

Деталі про справу за посиланням: https://cedem.org.ua/news/fond-vygrav-spravu-nbu

23/09/2019

Чи фігурує кандидат у народні депутати у кримінальних справах – питання, важливе для суспільства. Цю позицію Фонд буде відстоювати у суді.

Напередодні парламентських виборів журналіст із Дніпра звернувся до управління поліції із запитом: чи були відкриті кримінальні провадження щодо одного з кандидатів. І якщо так, то за якими статтями і на якій стадії вони перебувають?

Журналіст вказував на суспільний інтерес: громадяни повинні мати всю інформацію про кандидата (який, до речі, є публічною особою), аби зробити усвідомлений вибір.

Натомість поліція надавати інформацію відмовилася, пославшись на те, що інформація є обмеженою у доступі. Однак у відповіді розпорядник не вказав, якої шкоди може завдати розповсюдження такої інформації, і чому, на їхню думку, ця шкода переважає суспільний інтерес.

Тепер юристи нашого Фонду будуть доводити у суді, що запитана інформація таки становила суспільний інтерес, і управління Нацполіції мало це врахувати.

Про цю справу читайте за посиланням: https://cedem.org.ua/news/sud-rozglyane-spravu-fondu-shhodo-kandydata-v-narodni-deputaty/

20/06/2019

Тим часом суд обрав час і формат розгляду нашої справи про штатний розпис НБУ

Ця історія розпочалася, коли запитувач звернувся до Нацбанку України з проханням надати штатний розпис співробітників центрального офісу (з детальними зазначенням посадових окладів та всіх можливих надбавок). У НБУ відповідати про виплати співробітникам відмовилися. Розпорядник мав кілька аргументів: Нацбанк, мовляв, не є бюджетною установою і використовує власні кошти, а сам штатний розпис є службовою інформацією.

У відповідь запитувач оскаржив відмову в суді - і наш Фонд вирішив підтримати цю справу. Адже насправді Нацбанк володіє майном, яке перебуває у державній власності. А отже всі його кошти - навіть власні доходи - це бюджетні гроші, і доступ до інформації про них не може бути обмеженим. Відповідно до закону, ці відомості не можуть вважатися і службовою інформацією. Тож аргументи НБУ не відповідають чинному законодавству.

Справу, яку суд спочатку хотів розглянути у спрощеному провадженні, розгляне колегія суддів за правилами загального позовного провадження. Юрист Фонду на наступному засіданні буде доводити відкритість інформації про заробітні плати працівників НБУ. А ми - триматимемо вас у курсі.

Детальніше про справу читайте за посиланням: https://cedem.org.ua/news/spravu-pro-nenadannya-shtatnogo-rozpysu-nbu-rozglyane-kolegiya-suddiv/

14/03/2019

ТЕС має надати інформацію про викиди та наявність фільтрів: Фонд виграв у апеляції "екологічну" справу

У цій справі, нагадаємо, громадський активіст із Дніпра намагався отримати інформацію від Придніпровської ТЕС (ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»). Дізнатись він хотів по-перше, про кількість викидів у повітря, а по-друге – чи встановлені на трубах енергоблоків належні фільтри.

Але розпорядник надавати інформацію відмовився - на його думку, ці дані є конфіденційними і ТЕС не зобов'язана про них звітувати. З відмовою погодився і суд першої інстанції, вирішивши, що інформація "не може бути визнана екологічною".

Натомість Апеляційний суд став на бік активіста та Фонду. Судді дійшли висновку, що інформація становить суспільний інтерес. Адже наявність чи відсутність фільтрів (як і обсяг викидів) прямо впливає на рівень забруднення повітря - а отже і на здоров'я мешканців міста та стан довкілля. Також інформація є екологічною - нагадаємо, що за законом доступ до таких відомостей не може обмежуватись.

А оскільки Придніпровська ТЕС володіє такою інформацією, вона має обов'язок надати її у відповідь на запит.

Детальніше - за посиланням: https://bit.ly/2T6erCi

04/12/2018

Фонд допоможе отримати штатний розпис Національного Банку України. Окружний адміністративний суд уже розпочав провадження.

У цій справі ми підтримуємо запитувача, який звернувся до НБУ з проханням надати копію штатного розпису, де зазначені посадові оклади працівників центрального апарату Нацбанку та всі наявні надбавки

Як ви здогадалися, НБУ активісту відмовив. У держустанові аргументували це тим, що Нацбанк не розпоряджається бюджетними коштами і працівникам платить із власних коштів. А інформація про штатний розпис є службовою.

Однак НБУ є державним органом, за яким закріплене державне майно. Тож у суді ми будемо доводити, що інформація про кошти держорганів (і зокрема Нацбанку) має бути відкритою. І до речі, така інформація не може вважатися службовою.

Детальніше про справу читайте на сайті ЦЕДЕМ: http://bit.ly/2PfSj6w

07/09/2018

Наш Фонд підтримав нову справу: допомагаємо отримати публічну інформацію, перенесену в архів

У цій справі запитувач просив надати копію рішення виконкому Броварської міськради від 2008 року - цим рішенням одному з суддів надали службовий ордер на заселення квартири.

Розпорядник у доступі відмовив, і мотивував це тим, що документ знаходиться у архівному відділі. Відтак, запитувачу порадили звертатися до архіву.

Важливо, що практика розгляду таких запитів досі є різною. Деякі розпорядники надають інформацію відповідно до Закону "Про доступ до публічної інформації", адже архівний відділ є підрозділом органу влади (наприклад, міськради). Тим часом Постанова Пленуму ВАСУ №10 вказує, що питання архівів регулюються спеціальними законами, і загальні правила доступу до інформації тут не діють.

Тому ця справа має стати прецедентом і відповісти на питання: в якому порядку органи влади повинні надавати архівні документи.

Детальніше - за посиланням: https://cedem.org.ua/news/apelyatsijnyj-sud-rozglyane-spravu-pro-dostup-do-arhivnyh-dokumentiv/

26/07/2018

Фонд виграв справу про відмову розкрити власників квартир, придбаних для учасників АТО. У ній ми захищали право громадських активістів знати, кому саме Київська ОДА безоплатно надала житло.

Ще у 2015 році місцева влада придбала 95 квартир для учасників АТО та родин загиблих військових, витративши на це 61,4 мільйони бюджетних гривень. Чи дійсно житло отримали люди, які на це заслуговували та чи не відбулося зловживань при закупівлях - спробувала дізнатися ГО "Центр експертизи політики".

Для цього до ОДА подали запит, де просили вказати ПІБ осіб, що отримали квартири, а також кількість, площу та адреси житла. Адміністрація назвала кількість та площу квартир, але решту даних надавати відмовилася, посилаючись на конфіденційність інформації про учасників бойових дій та їхні родини.

Хоча житло виділялось із комунальної власності - отже, відповідно до закону "Про доступ до публічної інформації", ПІБ людини, яка отримала бюджетне майно, є відкритою інформацією.

Аби довести це, нам довелось звернутися до суду. Представники Феміди погодилися з аргументами позивача. " Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів", - вказано у рішенні.

Водночас, суд знайшов компроміс у питанні захисту військовослужбовців та їхніх родин: інформація щодо адрес наданих квартир розголошенню не підлягатиме.

Детальніше про справу читайте за посиланням: https://cedem.org.ua/news/fond-vygrav-spravu-pro-vidmovu-rozkryty-vlasnykiv-kvartyr-prydbanyh-dlya-uchasnykiv-ato/

25/05/2018

Фонд допоможе у суді розкрити інформацію про викиди у повітря теплової електростанції у Дніпрі

У новій справі юристи Фонду захищатимуть право на інформацію громадського активіста, який просив Придніпровську ТЕС (ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго") надати інформацію про викиди у повітря, а також чи встановлені належні фільтри на трубах певних енергоблоків.

Запит стосувався стану довкілля, а тому розпорядник був зобов'язаний надати інформацію - така вимога прямо вказана у Законі "Про доступ до публічної інформації". Це не завадило Придністровській ТЕС відхилити запит, зіславшись на конфіденційність інформації про господарську діяльність підприємства.

Тому ця справа є важливою з точки зору судової практики. Громадяни мають законне право отримувати інформацію про безпеку довкілля, яка прямо впливає на їх здоров'я - і цю позицію будемо відстоювати у суді.

Детальніше читайте за посиланням: https://bit.ly/2xdUlQV

07/03/2018

Верховний суд відкрив провадження у підтриманій Фондом справі, де запитувач оскаржує рішення Волинської облради про виділення земельних ділянок.

Відповідно до чинного законодавства, проекти цих рішень мали бути оприлюднені не пізніше як за 20 днів до дати їх розгляду. За цей час громадськість мала б змогу долучитись до обговорення документів, надати свої зауваження та пропозиції.

Однак оскаржені проекти не були завчасно оприлюднені, тож рішення про надання ділянок були ухвалені з порушенням законної процедури і без громадського обговорення. Саме їх просив скасувати запитувач.

А оскільки адміністративні суди першої та апеляційної інстанції відмовилися розглядати справу (хоча законодавство прямо зобов’язує їх розглянути позов), запитувач звернувся до Верховного суду.

Триматимемо вас у курсі подальшого розгляду цієї важливої справи.

Детальніше – за посиланням: http://cedem.org.ua/cases/shelep-volynska-oblasna-rada/

01/02/2018

Фонд виграв справу про зарплати на комунальних підприємствах

Заробітні плати працівників комунальних підприємств – це бюджетні кошти, тому розпорядники мають надавати інформацію на запит громадян. Таке рішення ухвалив суд у справі, підтриманій Фондом.

Наші юристи відстоювали права черкаського журналіста, який просив КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради надати інформацію про заробітні плати і премії працівників. Однак підприємство відхилило запит, вказавши, що зарплати виплачуються з доходів від господарської діяльності, а не бюджетних коштів. А тому інформація не є публічною.

Натомість суд першої інстанції встановив: оплата праці працівників КП здійснюється саме за рахунок бюджетних коштів, тож підприємство зобов’язане відповісти на запит.

Деталі – за посиланням: http://cedem.org.ua/news/fond-vygrav-spravu-pro-zarplaty-na-komunalnyh-pidpryyemstvah/