22/12/2021
🔹13 грудня 2021 року у Шостому апеляційному адміністративному суді відбулось судове засідання, на якому Юридична фірма «СПЕНСЕРС» невілювала спробу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через подання апеляційної скарги від імені Акціонерного товариства «Дельта Банк» порушити принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, що є одним з основоположних аспектів верховенства права, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов’язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
🔹Звертаючись з апеляційною скаргою на рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва Апелянт – АТ «Дельта Банк» обґрунтовує наявність у нього порушеного права та інтересу внаслідок скасування протоколу тендерного комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до якого визначено переможця відкритого конкурсу на закупівлю послуг з представництва АТ «Дельта Банк» у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування шкоди (збитків), заподіяної (-их) АТ «Дельта Банк» та/або його кредиторам, пов’язаними із Банком особами (власниками, керівниками та/або іншими особами, визначеними частиною першої статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», чим фактично заблоковано процедуру стягнення коштів з таких осіб.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, Юридична фірма «СПЕНСЕРС» зауважила на безпідставності апеляційної скарги, оскільки рішення про проведення відповідного конкурсу на реалізацію повноважень Фонду, визначених ст.52 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», прийняті останнім у зв`язку з виконанням ним публічно-владної управлінської функції у сфері ліквідації банків, а саме проведення конкурсу на закупівлю юридичних послуг для звернення з позовом до суду в інтересах держави та кредиторів неплатоспроможного банку.
🔹При цьому, у спірних правовідносинах Фонд є суб`єктом владних повноважень в даному випадку і діє саме як суб`єкт владних повноважень виключно в інтересах держави та кредиторів.
🔹Тобто, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва , що було предметом апеляційного оскарження, вирішено питання про права саме – Фонду, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом, а також права учасників Конкурсу та є таким, що не призвело до будь-якого порушення прав та обов'язків Апелянта – АТ «Дельта Банк», враховуючи перебування банку в особливому правовому режимі під час ліквідаційної процедури.
🔹Отже, завдяки чіткій правовій позиції Юридичної фірми «СПЕНСЕРС», Суд дійшов обґрунтованого висновку щодо необґрунтованості апеляційної скарги, у зв’язку з чим у задоволені вимог апелянта відмовлено.
