13/07/2026
Ну ось Верховний Суд і поставив крапку.
Як же приємно спостерігати за сплесками щирої радості в коментарях… рівно до моменту, поки справу не перегляне касація.
Всі гучні заяви про «порушення» та «ухилення від відповідальності» у справі щодо дизайну бланка посвідчення Нацполіції офіційно набули статусу «поспішили» 😉
Як кажуть, сміється той, хто сміється після рішення Верховного Суду.
Обставини справи:
ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» звернулося з позовом проти ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря». Позивач вважав, що конкуренти без дозволу використовують його службовий твір - графічне зображення службового посвідчення Національної поліції України (авторське право зареєстровано у 2021 році).
Вимагали:
- визнати порушення майнових авторських прав;
- заборонити подальше використання зображення;
- стягнути упущену вигоду.
Суд відмовив у задоволенні цього позову.
Верховний Суд підтвердив позицію ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря»: після включення твору до офіційного документа органу державної влади, який не охороняється авторським правом, такий твір втрачає правову охорону.
Крапка.
👉 Детальніше про рішення: https://so.supreme.court.gov.ua/news/2357/yaksh%D1%81ho-tvir-nabuvaie-statusu-obiekta-sh%D1%81ho-ne-okhoroniaietsia-avtorskym-pravom-ioho-pravova-okhorona-iak-obiekta-avtorskoho-prava-prypyniaietsia-%E2%80%93-khs-vs-
🛡️ ЗАХИСТИЛИ АВТОРСЬКЕ ПРАВО НА ДИЗАЙН ПОСВІДЧЕННЯ НАЦПОЛІЦІЇ
🎉 Святкування перемоги - заслужене право переможця. А привід для святкування у нас неабиякий: судова команда Molotai & Partners здобула перемогу у спорі про захист авторського права клієнта на дизайн... посвідчення Національної поліції України.
👥 Проєкт очолив Костянтин Зеров, радник Molotai & Partners, у співпраці з його колегою по Interlegum Law Firm адвокатом Олександром Маленко. Завдяки їхній професійній роботі та процесуальній майстерності суд повністю задовільнив вимоги клієнта. Дякуємо колегам за сильну процесуальну роботу і клієнту — за довіру.
Для спраглих до деталей колег та учасників ринку - ось ключові тези рішення (посилання на повний текст — у першому коментарі до посту):
⚖️ Сторони та предмет спору. У справі №910/19775/23 (Господарський суд м. Києва, рішення від 01.08.2025) наша команда представляла ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» у спорі проти ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря». Треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України та Міністерство внутрішніх справ України. Спір стосувався захисту майнових авторських прав на службовий твір: графічний дизайн бланка «Службове посвідчення Національної поліції України» (2 варіанти), зареєстрований за свідоцтвом №102874 від 01.03.2021.
🏆 Результат. Суд задовольнив усі первісні вимоги клієнта, а саме:
• визнав порушення авторських прав з боку відповідача;
• заборонив використання спірного дизайну бланка без дозволу правовласника;
• стягнув частину доходів у розмірі 1 382 690 грн на користь клієнта;
• стягнув штраф до держбюджету у розмірі 10% від присудженої суми (138 269 грн);
• відмовив у зустрічному позові відповідача про визнання недійсним свідоцтва та відсутності авторських прав.
💡 З точки зору судової практики цікавим є те, що ухвалюючи рішення, суд, серед іншого, послався на положення Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наголосивши на пріоритеті захисту права власності у відносинах, що охоплюють об’єкти авторського права.
Це рішення — чіткий сигнал ринку: питання IP у держконтрактах і постачаннях мають бути врегульовані належними ліцензіями та договорами.
ℹ️ Дисклеймер: Це рішення суду першої інстанції (новий розгляд) і воно може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Слідкуйте за нашими публікаціями, щоб дізнатися, чи підтримають позицію господарського суду суди вищих інстанцій.
#інтелектуальнавласність #АвторськеПраво #СудоваПрактика
