Law Net

Law Net Юридична компанія http://lawnet.ua/ua/artnet

🟡KINO NET - про кіно. LAW NET допомагає створювати та розповсюджувати інформацію правомірно.

🟡ART NET - для митців та про мистецтво. Юридична компанія структурує мистецьку діяльність до юридично бездоганної та економічно обгрунтованої, створює колаборації з художниками, дизайнерами, скульпторами, колекціонерами задля захисту та популяризації культури. LAW NET займається захистом аудіовізуальних творів та відслідковує правопорушення за новітніми технологіями. Вибудовуємо співпрацю правовол

одільців та креативників задля налагодження цивілізованих партнерств. http://lawnet.ua/ua/kinonet

🟡MEDIA NET - про засоби масової інформації. У сучасному світі ці слова поєднують у собі текст, фото, музику, відео - все те, що є об'єктами авторських прав.

У США набирає обертів кампанія «Stealing Isn’t Innovation» («Крадіжка – не інновація»), у межах якої сотні відомих митці...
19/02/2026

У США набирає обертів кампанія «Stealing Isn’t Innovation» («Крадіжка – не інновація»), у межах якої сотні відомих митців виступили проти використання їхніх творів для навчання систем штучного інтелекту без згоди та винагороди.

Ініціатива стартувала 24 січня 2026 року й об’єднала акторів, музикантів, письменників і художників, серед яких Скарлетт Йоганссон, Кейт Бланшетт, Джозеф Гордон-Левітт, Сінді Лопер та інші.
Учасники кампанії наголошують: технологічні компанії масово використовують захищені авторським правом тексти, музику, зображення та аудіовізуальні твори для тренування ШІ-моделей без дозволу правовласників. За їхніми словами, це не є «чесним використанням», а підриває економічні та культурні основи креативної індустрії.

На тлі кампанії в судах США вже розглядається близько 60 позовів проти компаній-розробників ШІ. Позивачі вимагають визнати незаконним навчання алгоритмів на авторському контенті без ліцензування та компенсації.

Водночас митці не закликають зупиняти розвиток штучного інтелекту. Їхня ключова вимога – запровадження прозорих ліцензійних угод і партнерств між AI-компаніями та авторами. «Інновації можливі без порушення прав», – йдеться в заяві кампанії.

Організатори наголошують: креативна індустрія США – це мільйони робочих місць і один з ключових елементів глобального культурного впливу країни. І розвиток нових технологій, на їхню думку, не повинен відбуватися ціною знецінення авторства.

Американські видавці роблять рішучий крок у боротьбі за авторське право в епоху штучного інтелекту. Два великі гравці кн...
28/01/2026

Американські видавці роблять рішучий крок у боротьбі за авторське право в епоху штучного інтелекту.

Два великі гравці книжкового ринку, Cengage Group та Hachette Book Group, оголосили про намір офіційно долучитися до колективного позову проти Google, звинувачуючи компанію у незаконному використанні книг для навчання AI-моделі Gemini.

За словами видавців, справа виходить далеко за межі окремого конфлікту й ставить ключове питання сучасності: чи можуть технологічні компанії вільно використовувати захищені твори для створення комерційних AI-продуктів, без згоди та компенсації правовласникам?

Позов In Re Google Generative AI Copyright Litigation було подано ще у 2023 році авторами та ілюстраторами. Тепер же видавці наполягають: без їхньої участі інтереси індустрії представлені неповно.

Суть претензій серйозна. За твердженням сторони позивачів, Google:
▪️використовував книги без ліцензій;
▪️завантажував контент із піратських джерел;
▪️копіював матеріали, що перебували за платними доступами.

Президентка AAP Марія Палленте наголошує:

«Якщо AI-компаніям потрібні творчі твори для розвитку своїх систем, це має вести до ліцензійних угод, а не до виправдання масового копіювання».

Цей кейс уважно відстежують не лише у США. Його результат може стати орієнтиром і для інших країн, зокрема України, де питання використання контенту для навчання ШІ поки що майже не врегульоване.

Фактично, світ входить у нову фазу: штучний інтелект більше не може розвиватися в «сірій зоні» авторського права. І те, яке рішення ухвалить суд, визначить чи буде майбутнє AI партнерським для креативних індустрій, чи конфліктним.

1 січня 2026 року світова культура непомітно перейшла важливу межу. Саме цього дня десятки знакових книг, фільмів, пісен...
09/01/2026

1 січня 2026 року світова культура непомітно перейшла важливу межу. Саме цього дня десятки знакових книг, фільмів, пісень і персонажів офіційно стали суспільним надбанням, тобто такими, які можна вільно перевидавати, екранізувати, оцифровувати й переосмислювати без дозволів правовласників.

Однією з головних подій 2026 року стало входження до суспільного надбання роману Вбивство у будинку вікарія Агати Крісті. Саме з цієї книги у 1930 році почалася історія міс Марпл, однієї з найвідоміших детективних героїнь ХХ століття. Тепер цей твір можна вільно перевидавати, адаптувати для театру, кіно чи серіалів без ліцензійних обмежень.

Також у відкритий доступ перейшли перші чотири книги про Ненсі Дрю, підліткову детективку, створену письменницею Мілдред Бенсон під псевдонімом Керолін Кін. Хоча екранізації Ненсі Дрю існували й раніше, тепер образ героїні більше не прив’язаний до дозволів і роялті, а отже, можливі сміливіші та сучасніші трактування.

У 2026 році закінчився строк охорони авторського права на культовий антивоєнний фільм На Західному фронті без змін. Стрічка, що у 1931 році отримала «Оскар» за найкращий фільм і режисуру, тепер може вільно демонструватися, оцифровуватися та використовуватися в освітніх і мистецьких проєктах.

До відкритої культурної спадщини також увійшов оригінальний дизайн Кубка світу з футболу – Кубок Жуля Ріме, створений французьким скульптором Абелем Лафлером.

А для поціновувачів масової культури ще один важливий момент: у 2026 році до суспільного надбання перейшли дев’ять мультфільмів про Міккі Мауса, а також його пес Плуто, який у 1930 році ще носив ім’я Ровер.

Згідно з правилами авторського права США, з 1 січня 2026 року завершився строк охорони всіх творів, опублікованих у 1930 році, а також звукозаписів 1925 року. Для багатьох із них це означає повернення до публічного простору після десятиліть забуття: через зміну правовласників, зникнення видавництв або відсутність перевидань.

Наступного року завершиться строк дії авторського права на фільми Франкенштейн і Дракула студії Universal Pictures, а також на стрічку Вогні великого міста Чарлі Чапліна.

З Новим роком ✨Нехай 2026-й принесе більше поваги до ідей, текстів, зображень і рішень, за якими стоїть жива людська пра...
31/12/2025

З Новим роком ✨

Нехай 2026-й принесе більше поваги до ідей, текстів, зображень і рішень, за якими стоїть жива людська праця.

Бажаємо авторам – спокою за свої роботи, впевненості у власних правах і сміливості творити далі. Бізнесу – прозорих правил і відповідального використання контенту. Всім нам – культури використання чужої праці без порушень.

Ми й надалі працюємо, щоб авторське право в Україні було щоденною практикою!
Нехай у новому році буде більше чесних домовленостей, сильних ідей і гарних історій, які створюються й використовуються з повагою. Світлого 2026-го 🤍

Як письменнику захистити свої авторські права, і чому це важливіше, ніж здаєтьсяУ світі, де текст можна скопіювати за се...
30/12/2025

Як письменнику захистити свої авторські права, і чому це важливіше, ніж здається

У світі, де текст можна скопіювати за секунду, а штучний інтелект інколи пише «майже як людина», питання захисту авторських прав для письменників стало не просто юридичною формальністю, а елементом професійної гігієни.
Українське законодавство, насамперед Закон України «Про авторське право і суміжні права» №2811-IX, дає авторам сильні інструменти. Питання лише в тому: чи знаємо ми, як ними користуватися?

Авторське право виникає автоматично, але доказ все одно потрібен

В Україні авторське право виникає без будь-якої реєстрації з моменту створення твору. Це означає: щойно ви поставили останню крапку у новелі або збірці есеїв — ви вже автор.
Але є нюанс. Коли хтось привласнює ваш текст, довести авторство у суді допомагає дата створення. Тому письменникам варто мати «сліди» появи твору:
▪️надіслати собі текст поштою
▪️зберегти хмарну історію редагувань
▪️зареєструвати твір у державному реєстрі

Що дає Закон 2811-IX автору?
Новий закон суттєво модернізував правила гри. Письменники отримали:
▪️повний контроль над використанням твору: від друку і перекладу до адаптацій та використання уривків;
▪️право на винагороду за будь-яке комерційне використання;
▪️право на недоторканність твору, тобто ніхто не може змінювати ваш текст так, щоб спотворити зміст або нашкодити репутації;
▪️право відкликати твір, якщо ви більше не хочете, щоб він був доступний.

Навіщо це все письменнику?

Продовження читайте в каруселі➡️

Три роки новим правилам: як Закон про авторське право наближає Україну до ЄС1 грудня 2025 року виповнилось три роки від ...
04/12/2025

Три роки новим правилам: як Закон про авторське право наближає Україну до ЄС

1 грудня 2025 року виповнилось три роки від моменту набуття чинності новою редакцією Закону України “Про авторське право і суміжні права” №2811-IX. У 2022 році він остаточно замінив застарілий закон 1993-го та перезапустив правила гри для авторів, музикантів, організацій колективного управління й усього контентного бізнесу.

Закон став однією з ключових євроінтеграційних реформ у сфері інтелектуальної власності. У Звіті Європейської Комісії (Ukraine Report 2025), опублікованому 4 листопада, зазначено: Україна має “певний рівень підготовленості” у цій сфері, а модернізація авторського права є одним із найпомітніших прогресів.

За три роки документ оновлювали вже п’ять разів, це нормальний темп для сектора, де технології змінюються швидше за законодавство. Проте ЄК підкреслює: частину рекомендацій потрібно доробити. Найближчі пріоритети:
▪️подальше наближення Закону 2811-IX до директив ЄС, зокрема Директиви 2019/790 щодо авторського права на Єдиному цифровому ринку;
▪️підвищення ефективності організацій колективного управління та прозорості виплат правовласникам;
▪️затвердження Національної стратегії з інтелектуальної власності 2025–2030.

Монетизація контенту на YouTube здається простою: публікуєш відео, отримуєш гроші. Але з юридичної точки зору не все так...
28/11/2025

Монетизація контенту на YouTube здається простою: публікуєш відео, отримуєш гроші. Але з юридичної точки зору не все так однозначно. Є два зовсім різних джерела доходу, і від цього залежить, як саме оподатковується прибуток блогера.

Перше джерело – це рекламна виручка, якою YouTube ділиться з автором. Платформа розміщує у відео рекламу, збирає кошти від рекламодавців і виплачує частку власникам каналів. У цьому випадку блогер не укладає жодних договорів з рекламодавцями, він просто користується умовами Партнерської програми YouTube.

Саме тому податковий статус таких виплат складно визначити. YouTube не платить роялті у класичному сенсі, а надає винагороду за участь у розподілі рекламного доходу. У різних роз’ясненнях ДПС ці виплати називають то роялті, то оплатою за послуги, що створює правову невизначеність. Але найчастіше податкові органи розглядають це як дохід від надання рекламних послуг нерезиденту, тобто оподатковуваний як підприємницький дохід.

Друге джерело – це прямі угоди з брендами: рекламні інтеграції, згадки у відео чи співпраця на комерційних умовах. У цьому випадку блогер діє самостійно, укладає договір із замовником, виставляє рахунок і фактично надає рекламну послугу. Тут правова ситуація набагато зрозуміліша, це звичайний господарський договір, який потребує статусу ФОП або юридичної особи, щоб легально отримувати оплату та сплачувати податки.

Отже, основна різниця:
▪️якщо платформа просто ділиться з вами рекламною виручкою, ви отримуєте дохід за умовами користування сервісом, і податкова ще шукає для цього точне визначення;
▪️якщо ж ви підписуєте контракти з брендами, то це повноцінна комерційна діяльність, яка однозначно вимагає реєстрації ФОП чи компанії.

Фактично, у першому випадку блогер є учасником рекламної екосистеми YouTube, у другому він повноцінний рекламодавець або підрядник. І якщо податкова ще може сперечатися про природу «доходів з монетизації», то щодо комерційних контрактів позиція однозначна: це бізнес, і він має бути оформлений офіційно.

Блогер, який отримує гроші від монетизації на YouTube, але не має зареєстрованого підприємництва, фактично веде господар...
17/11/2025

Блогер, який отримує гроші від монетизації на YouTube, але не має зареєстрованого підприємництва, фактично веде господарську діяльність «у тіні». Закон розглядає регулярне отримання доходів як систематичну діяльність із метою прибутку, а це вже підприємництво. І незалежно від того, скільки підписників чи переглядів має канал, така діяльність потребує офіційної реєстрації.

Якщо цього не зробити, держава може застосувати штраф за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, що становить від 17 000 до 85 000 гривень. Протокол про порушення можуть скласти податкові органи або поліція, а рішення ухвалює суд.

Є і фінансові ризики. Якщо YouTube надсилає кошти на особистий рахунок фізичної особи, банк може запідозрити, що рахунок використовується для бізнесу, і заблокувати або закрити його. У результаті блогер може втратити доступ до грошей і навіть потрапити у «чорний список» неблагонадійних клієнтів.

Ще серйознішими можуть бути наслідки за несплату податків. У такому випадку нараховуються штрафи від 25% до 75% від суми недоплати, а також пеня. Якщо податкова доведе умисне ухилення, можливе кримінальне покарання: великі штрафи, конфіскація майна, а в особливо тяжких випадках навіть позбавлення волі.

Проблем додає і те, що податкове трактування доходів з YouTube не є однозначним. В одних роз’ясненнях ДПС вважає їх роялті, в інших – оплатою за рекламні послуги. Через це блогери часто залишаються у невизначеному правовому полі й змушені самостійно обґрунтовувати свій статус.

Отже, головний ризик не лише у штрафах. Йдеться про ланцюг наслідків: податкові нарахування, блокування рахунків, втрату репутації й навіть кримінальну відповідальність. Тож найкраще рішення: зареєструвати ФОП або компанію, сплачувати податки офіційно й уникати неприємних сюрпризів від банку чи податкової.

Монетизація на YouTube не обмежується лише лайками та переглядами. Передусім це правовий статус, який визначає, чи закон...
09/11/2025

Монетизація на YouTube не обмежується лише лайками та переглядами. Передусім це правовий статус, який визначає, чи законно ви отримуєте гроші за свій контент.

З погляду українського законодавства, виплати з YouTube – це дохід, який потребує чіткої ідентифікації: хто саме його отримує: фізична особа, підприємець чи компанія.

Закон не забороняє фізичній особі мати дохід від YouTube, однак якщо цей дохід стає систематичним, тобто надходить регулярно, діяльність може набути ознак підприємницької. У такому разі виникає обов’язок зареєструвати ФОП або іншу форму господарювання. Ключовий критерій: не кількість підписників, а регулярність прибутку та наявність ризику, який блогер бере на себе, монетизуючи рекламу.

Для участі у Партнерській програмі YouTube потрібен обліковий запис у Google AdSense, який може бути оформлений як особистий (для фізичної особи) або корпоративний (для юридичної особи). Якщо блогер працює самостійно, виплати можуть надходити на його приватний рахунок, але такий варіант створює ризики, від податкових до банківських. У разі, якщо банк виявить, що рахунок фізособи використовується для підприємницької діяльності, він може навіть його закрити.

Оптимальне рішення для більшості кріейторів – реєстрація ФОП на спрощеній системі оподаткування (3-я група, ставка 5% або 3% + ПДВ). Це спрощує звітність і легалізує доходи від монетизації. Якщо ж доходи зростають і перевищують встановлені законом межі, варто розглянути створення юридичної особи (ТОВ), вона дозволяє легше працювати з партнерами, брендами й рекламними агентствами.

Зрештою, питання «чи потрібно реєструвати юридичну особу» не має універсальної відповіді. Якщо YouTube для вас лише хобі, формальної необхідності немає. Але якщо це стабільне джерело прибутку, то без оформлення статусу підприємця або компанії ви опиняєтесь у «сірій зоні», де будь-який успішний ролик може стати не лише вірусним, а й підставою для податкової перевірки.

Новий відеогенератор Sora 2 від OpenAI здійняв справжній шторм у світі інтелектуальної власності. Лише за кілька днів пі...
24/10/2025

Новий відеогенератор Sora 2 від OpenAI здійняв справжній шторм у світі інтелектуальної власності. Лише за кілька днів після запуску стрічку соцмереж заполонили відео з героями Спанч Боба, Pokémon, Rick and Morty та інших культових шоу — згенеровані не художниками, а штучним інтелектом. Правовласники забили на сполох: хто контролює, коли їхні персонажі «оживають» без дозволу?

Після хвилі критики OpenAI пообіцяла дати творцям “гранульований контроль”, тобто можливість точно визначати, як саме (або чи взагалі) їхні герої можуть з’являтися у Sora. «Ми працюємо з правовласниками, щоб блокувати персонажів на їхній запит і реагувати на порушення», – заявили в компанії.

Гендиректор Сем Альтман визнав: епоха штучного інтелекту вимагає нової моделі взаємодії між креативністю й правом. Він натякнув, що в майбутньому автори можуть навіть отримувати винагороду за дозвіл використовувати своїх персонажів у штучно створених історіях.

Тож боротьба за авторське право входить у нову фазу: не лише «захищати від AI», а й навчитися заробляти разом із ним. І, можливо, саме Sora стане першою платформою, де світ дізнається, як виглядає співпраця між алгоритмом і автором.

2025 року в Україні відзначають 100-річчя від дня народження Віктора Зарецького, одного з найяскравіших представників по...
17/10/2025

2025 року в Україні відзначають 100-річчя від дня народження Віктора Зарецького, одного з найяскравіших представників покоління шістдесятників, модерніста. Його живопис поєднав академічну школу, народні мотиви та європейську сецесію, започаткувавши напрям української неосецесії.

З 17 жовтня до 14 грудня в Національному музеї Тараса Шевченка відбудеться ретроспективна виставка, що представить живописні твори з музейних і приватних колекцій, монументальні роботи у співавторстві з Аллою Горською та архівні матеріали.
У програмі заходу: кураторські екскурсії, лекторії, майстерки, презентації видань і зустрічі з друзями та учнями художника.
Відкриття виставки відбудеться 17 жовтня о 18:00.

LAW NET став одним із партнерів виставкового проєкту. Для нас це важливий приклад поєднання права та культури.

Ми цінуємо довіру організаторів і раді підтримати ініціативу, що вшановує постать художника, який сформував унікальну українську мистецьку мову.

Вона могла б змиритися. Адже так заведено в музичній індустрії: молодий артист підписує контракт, і головне, що він отри...
09/10/2025

Вона могла б змиритися. Адже так заведено в музичній індустрії: молодий артист підписує контракт, і головне, що він отримує – це шанс бути почутим. А права на записи часто залишаються в лейблів та інвесторів.

Але Тейлор Свіфт вирішила інакше. Коли у 2019 році її перші шість альбомів разом із майстер-записами перейшли у власність бізнесмена Скутера Брауна, історія перетворилася на справжню боротьбу. Вартість угоди оцінювали у понад $300 мільйонів, і співачка фактично втратила контроль над власною музикою.

Та замість поразки вона обрала реванш. Свіфт почала перевидавати платівки наново, додаючи до назв горде “Taylor’s Version”. І фанати миттєво зрозуміли сенс цього жесту. Вони слухали й купували саме нові записи, ігноруючи старі. Так, альбом 1989 (Taylor’s Version) за перший тиждень у США розійшовся більш ніж 1,65 мільйона копій, встановивши рекорд.

Цього року, після довгих переговорів, співачка підтвердила, що права на ранні альбоми тепер знову належать їй. Це був фінал багаторічної історії, яка вийшла далеко за межі музики.

Бо справа тут не лише у контрактах і грошах, йдеться про гідність творця, який відмовився дозволити іншим розпоряджатися його голосом.

Address

вУлица Почайнинська, 57/59A
Kyiv
04071

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Telephone

+380983311331

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Law Net posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Law Net:

Share