Адвокатское объединение "Национальная адвокатская компания"

10/10/2018

Вважаю, що для юриста основним професійним надбанням є репутація, яка сформована порядним ставленням до клієнтів і супротивників у процесі, співчуттям і небайдужістю, відповідальним і самовідданим ставленням до справи, що мотивує юриста бути уважним до деталей та постійно підвищувати свій професійний рівень. Запорука успіху юриста – це постійна робота задля підвищення свого професійного рівня та ораторської майстерності, а також розвиток навичок шляхом участі у фахових публічних дискусіях.

Юридична сфера – це не єдина сфера, в якій юрист може проявити відповідні професійні навички. Невипадково серед політиків, президентів і законотворців є багато юристів. Вони писали закони, керували державами, вирішували долі людей. Тобто юридична професія надає можливість впливати на долю всього людства.

У контексті цієї теми можна навести кілька висловів 16-го Президента США Авраама Лінкольна, який був юристом: «Зазнати поразки неможливо, допоки ти не здався»; «Якби у мене було 8 годин, щоб зрубати дерево, то я б витратив 6 годин на те, щоб наточити сокиру». Саме таке ставлення та розуміння професійної справи є запорукою успіху!

Оскільки питання досягнення успіху неминуче пов’язане з вирішенням питання засобів, то необхідно згадати ще один вислів Авраама Лінкольна: «Ніщо не врегульовано остаточно, якщо не врегульовано справедливо». Адже справедливість є ознакою принципу верховенства права, яким повинен керуватися юрист у своїй професійній діяльності.

Юридична професія протягом усієї історії людства залишається найшанованішою професією, яка має свою соціальну місію захисту прав та інтересів людини й суспільства загалом. За збереженням такого статусу юридичної професії стоять глибокі доктринальні постулати, освоєння яких надають юристу лише одну з непорушних заповідей, відповідно до якої юрист має керуватися у своїй роботі принципом верховенства права, в якому законність є лише одним з елементів. Саме цього принципу має дотримуватися юрист безвідносно до політичної ситуації, стану судової практики, що стрімко змінюються, тоді як природні права людини та основоположні ідеї права, які ще римські юристи визначали як науки про добро та справедливість, залишаються незмінними. Той унікальний шанс, який надає юридична професія, полягає у можливості захисту приватних інтересів та інтересів суспільства. Пошук балансу між цими двома інституціями є великим викликом для кожного юриста.

Окрім того, базовими заповідями юриста є морально-етичні приписи, якими має керуватися будь-яка людина. Авраам Лінкольн влучно зазначив: «Характер подібний дереву, а репутація – його тіні. Ми турбуємося про тінь, хоча насправді слід думати про дерево». Юрист повинен нести відповідальність за кожен свій крок. Адже він здатний не лише дотримуватися правил, але й створювати їх. Створення правил без дотримання загальних принципів та прав людини призводить до можливості їх порушення з боку зацікавлених осіб. Тож дотримуючись непорушних морально-етичних заповідей людини, юрист неодмінно здобуде успіх у професійній сфері, залишаючись у гармонії з собою.

Отриманий досвід у процесі професійного становлення засвідчує два важливих напрямки розвитку Людини-Юриста. Перший полягає в тому, що дуже важко досягти хороших результатів, не маючи істинного наставника, ставлення до якого повинно ґрунтуватися на глибокій повазі, слухняності та довірі. Другий полягає у нашій внутрішній природі втілювати думки та плани у життя, але лише за умови щирого прийняття поразок, вважаючи їх найціннішим досвідом і дарунком. При цьому внутрішнє налаштування завжди має бути спрямоване на впевненість та непохитну віру в перемогу в будь-якій справі, юридичним диригентом якої стаєте людина.

Джерело

Розкриваючи філософське питання щодо заповідей юриста, насамперед, слід виходити з того, яких непорушних принципів має дотримуватися людина для успішної самореал...

09/10/2018

Работа в сфере права зависит от требований к образовательно-квалификационного уровню, а не от характера выполняемых должностных обязанностей

Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что хотя на должность секретаря судебного заседания назначаются лица, имеющие высшее образование по специальности «Правоведение» по образовательно-квалификационному уровню младшего специалиста, работа в должности секретаря судебного заседания с момента получения уровня специалиста или магистра подлежит зачислению в стаж работы в области права.

Правовая позиция содержится в постановлении ВС от 21 августа по делу № 800/540/17 (№ 11-321асі18), с которым можно ознакомиться в Verdictum. До 12 октября вы можете приобрести Verdictum по выгодной цене.

ВС признал противоправным решение квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуратуры о недопуске жалобщика к экзамену из-за якобы отсутствия необходимого стажа.

Большая Палата, проанализировав должностные инструкции секретаря судебного заседания суда во взаимосвязи с законодательным определением понятия «стаж работы в области права», отдельно пояснила, что характер выполняемых должностных обязанностей («чисто технические», «не связанные с разработкой или применением норм права»), учитывая положения части первой статьи 27 Закона о прокуратуре при наличии у лица, работающего по специальности «Правоведение», высшего юридического образования уровня специалиста или магистра, не влияет на необходимость зачисления стажа работы человека на такой должности в стаж работы в отрасли права.

Работа в сфере права зависит от требований к образовательно-квалификационного уровню, а не от характера выполняемых должностных обязанностей

09/10/2018

Большая Палата оставила в силе решение Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда согласно которому государство обязано выплатить пенсию внутренне перемещенным лицам, даже если они вернулись на неконтролируемую территорию.

Напомним, образцовое решение по делу № 805/402/18 было вынесено 3 мая.

Полный текст постановления Большой Палаты от 4 сентября доступен в Verdictum: уже можно ознакомиться с аргументами суда.

В частности, разъяснено, что нормативно-правовым актом, которым определены основания прекращения пенсионных выплат (которые являются составляющей порядка пенсионного обеспечения), является Закон № 1058-IV. Другие нормативно-правовые акты в этой сфере могут применяться только, если не противоречат ему. То есть, выплата пенсии может быть прекращена в случае: 1) назначена на основании документов, содержащих недостоверные сведения; 2) смерти пенсионера; 3) неполучения назначенной пенсии в течение 6 месяцев подряд; 4) в других случаях, предусмотренных законом. При этом конституционное понятие «Закон Украины», в отличие от понятия «законодательство Украины», не подлежит расширительному толкованию, это - нормативно-правовой акт, принятый Верховной Радой в пределах ее полномочий. Нормативно-правовые акты Кабинета Министров являются подзаконными, а потому не могут ограничивать права граждан, установленные законами.

Поскольку Закон № 1058-IV не предусматривает такого основания прекращения или приостановления выплаты пенсии, как верификация по спискам СБУ на основании проверки места фактического проживания пенсионера, пенсию внутренне перемещенному лицу должны выплатить. Закон № 1706-VII также не позволяет Кабинету Министров определять случаи прекращения выплаты пенсий. Большая Палата Верховного Суда считает, что принятие законодателем этого Закона направлено на установление дополнительных гарантий соблюдения прав, свобод и законных интересов внутренне перемещенных лиц, к которым относится и истица, а не на сужение объема их прав, закрепленных в других законодательных актах Украины, в частности в части первой статьи 49 Закона № 1058-IV.

Не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и ссылки представителей ПФУ на отмену органом социальной защиты населения регистрации истицы как внутренне перемещенного лица, поскольку регистрация была отменена после принятия Кассационным административным судом решения в этом деле.

Полный текст решения уже в Verdictum

09/10/2018

По случаю Дня юриста Президент Указом от 8 октября № 304/2018 выдал государственные награды Украины.

Президент признал заслуженными 23 юристов.

Звание «Заслуженный юрист Украины» получили 5 судей в отставке и член ВККС.

По случаю Дня юриста Президент Указом от 8 октября № 304/2018 выдал государственные награды Украины.

Орденом Данилы Галицкого награжден Бударин Максим Петрович - заместитель руководителя службы Аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Почетное звание «Заслуженный юрист Украины» присвоено:

Артюху Александру Николаевичу - заместителю начальника управления Департамента Генеральной прокуратуры Украины

Бондаренко Ирине Станиславовне - главному консультанту Главного департамента Администрации Президента Украины

Вереши Роману Викторовичу - председателю общественной организации «Черниговщина», г. Чернигов

Гаврилкиной Виктории Валерьевне - научному консультанту судьи Конституционного Суда Украины

Гнатенко Наталье Андреевне - начальнику отдела Департамента Генеральной прокуратуры Украины

Гончаруку Геннадию Алексеевичу - заместителю директора Департамента Министерства внутренних дел Украины

Доброгорскому Александру Владимировичу - заместителю председателя Днепропетровского областного совета

Ирсе Юрию Богдановичу - научному консультанту судьи Конституционного Суда Украины

Калауру Ивану Романовичу - заведующему кафедрой Тернопольского национального экономического университета

Капитонову Алексею Владимировичу - первому заместителю директора департамента Секретариата Кабинета Министров Украины

Козаченко Виктору Ивановичу - судье апелляционного суда Николаевской области в отставке

Ломаге Юрию Томашовичу - адвокату, г. Львов

Надточий Ларисе Ивановне - главному консультанту секретариата Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений

Николайчуку Николаю Евгеньевичу - судье Хмельницкого окружного административного суда в отставке

Павлюк Елене Алексеевне - заместителю руководителя Секретариата - уполномоченному по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Государственного управления делами

Паровому Владимиру Ивановичу - заместителю начальника управления Департамента Генеральной прокуратуры Украины

Репех Валентине Николаевне - судье хозяйственного суда Черниговской области в отставке

Резникову Алексею Романовичу - адвокату, г. Львов

Собине Ивану Михайловичу - судье апелляционного суда Ровенской области в отставке

Соколенко Федору Федоровичу - судье Полтавского окружного административного суда в отставке

Устименко Валентине Евгеньевне - члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины

Федуниву Анатолию Дмитриевичу - заместителю начальника управления - начальнику отдела Департамента Генеральной прокуратуры Украины

Янко Владимиру Михайловичу - прокурору Луганской области.

Сайт «ЮРЛИГА»

08/10/2018

Шановні колеги! Щиро вітаю вас із професійним святом - Днем юриста! Це свято об’єднує юристів різних сфер діяльності. Усі ми стоїмо на захисті прав і свобод українців. Тож бажаю вам успіхів і професіних перемог задля втілення основної мети нашої діяльності - верховенства права в Україні. Особистого щастя, здоров’я та гарного настрою!
З повагою, Глава АО "Національна адвокатська компанія" Ю.Ю.Кризський

08/10/2018

Варто відзначити, що сам День юриста з'явився в календарі України зовсім недавно. Це свято офіційно було проголошено 16 вересня 1997 року указом тодішнього президента Леоніда Кучми № 1022/97. В цілому дата з'явилася з ініціативи Міністерства юстиції України, Спілки юристів України та Спілки адвокатів України.

До речі, це число для Дня юриста України обрано зовсім не випадково. Вважається, що саме 8 жовтня в 1016 році Київський князь Ярослав Мудрий видав перший звід законів "Руська правда", який згодом став правовою основою для розвитку централізованої держави Київська Русь на території сучасної України.

Знай більше!

17/09/2018

Доступ до публічної інформації

м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх
Доповідачі: Ситников Олександр Федотович
Організатор: Вища школа адвокатури
Курс спрямований на здобуття знань в галузі інформаційних правовідносин, орієнтування у морі інформації, яка нас охоплює, з’ясування понятійного апарату, джерела права, які регулюють вказані правовідносини. Форми запиту та способи отримання запитуваної інформації, чому у практиці виникають випадки відмови у наданні інформації, відповідальність розпорядника інформації за ненадання запитуваної інформації.

Під час проходження курсу Ви отримаєте знання про:

правове регулювання у сфері інформаційних правовідносин;
правовий режим доступу до інформації;
публічну інформацію – визначення;
суб’єкти правовідносин у сфері доступу до інформації;
публічну інформацію з обмеженим доступом;
запит на інформацію: форми запиту;
порядок подачі та розгляду запиту;
випадки відмови у наданні відповіді на запит;
оскарження дій розпорядника інформації;
відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.
Кожен слухач отримає сертифікат, а адвокати - 2 залікових бали.

Більш детальна інформація та реєстрація за посиланням: http://www.hsa.org.ua/dostup-do-publichnoyi-informatsiyi/

Курс спрямований на здобуття знань в галузі інформаційних правовідносин, орієнтування у морі інформації, яка нас охоплює, з’ясування понятійного апарату, джерела...

17/09/2018

Депутаты предлагают запретить следователям и прокурорам повторно обращаться к следственному судье с ходатайством о разрешении на проведение негласного следственного (розыскного) действия, если в ходатайстве не указаны новые обстоятельства, которые не рассматривались следственным судьей.

Соответствующие изменения в ч. 5 ст. 248 УПК предложены законопроектом № 8555, который был рассмотрен на заседании Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. По результатам рассмотрения Комитет рекомендовал Верховной Раде принять его за основу.

Действующая редакция этой статьи не предусматривает обязанности для инициатора повторного ходатайства учитывать те замечания следственного судьи, которые стали причиной для отказа в удовлетворении первого ходатайства.

Авторы проекта отмечают, что на практике так и происходит, что зачастую инициаторы ходатайства, игнорируя решение следственного судьи, неоднократно обращаются с тем же самым ходатайством, что приводит к злоупотреблениям со стороны следователей. По мнению авторов, принятие законопроекта позволит тщательно и обоснованно готовить ходатайство и будет способствовать защите лиц, в отношении которых проводятся такие действия.

Сайт "ЮРЛИГА"

Комитет рекомендовал принять законопроект за основу

17/09/2018

Владелец недвижимости, расположенной на земельном участке, права на который не оформлены, не должен платить земельный налог до момента возникновения прав на землю в соответствии с записью, сформированной в государственном земельном кадастре. До этого момента земельный налог не платится.

Соответствующие разъяснения предоставлены в обобщающей налоговой консультации, утвержденной приказом Минфина от 6 июля 2018 года № 602.

Также разъяснено, что права на земельный участок под многоквартирным домом и придомовую территорию возникают у всех совладельцев (собственников жилых и нежилых помещений) с момента государственной регистрации прав в Государственном земельном кадастре. Непосредственным плательщиком земельного налога в этом случае будет выступать лицо, в отношении которого осуществлена государственная регистрация прав на земельный участок под многоквартирным домом с учетом придомовой территории (учреждение или организация, которая осуществляет управление многоквартирным домом государственной или коммунальной собственности; ОСМД, которое является субъектом регистрации в соответствии с решением совладельцев), с момента такой регистрации прав лица на земельный участок.

Напомним, контролировать регистрационные действия в отношении своего имущества вам поможет SMS-маяк Земля, который обеспечивает информирование о начале и ходе регистрационной процедуры в отношении земельных участков. В то же время, следить за переоформлением квартир можно, зарегистрировавшись на сервисе SMS-Маяк.

Налогообложение
Сайт "ЮРЛИГА"

Лицо, которое владеет недвижимым имуществом, расположенном на неоформленном земельном участке, нельзя считать плательщиком земельного налога в понимании статьи 2...

17/09/2018

Минюст в рамках проекта «Я ИМЕЮ ПРАВО» презентовал информационно-учебный видеоролик о получении информации о свободном земельном участке и порядке безоплатной передачи земельных участков гражданам Украины из земель государственной или коммунальной собственности.

Информацию о свободных земельных участках можно получить несколькими путями:

первый - узнать самостоятельно (просмотреть генеральный план вашего города или использовать для поиска Публичную кадастровую карту Украины, Google maps и т. п.);

второй - направить запрос в соответствующие органы - в местное управление по вопросам градостроения и архитектуры местной госадминистрации и/или в территориальный орган Госгеокадастра.

В видео сообщается, какие земельные участки и в каком размере могут безоплатно передаваться гражданам Украины.

Специалисты Минюста разъясняют процедуру (порядок) безоплатной передачи гражданам Украины земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности в соответствии с ЗК Украины. В частности:

- первым этапом получения земли является подача ходатайства в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления;

- орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ЗК Украины, рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или дает мотивированный отказ в его предоставлении;

- проект землеустройства по отводу земельного участка согласовывается в порядке, установленном статьей 186-1 ЗК Украины;

- орган исполнительной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка (а при необходимости обязательной государственной экспертизы землеустроительной документации согласно закону - после получения положительного заключения такой экспертизы) принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления ее в собственность.

Обратите внимание, что обезопасить свою землю можно контролируя регистрационные действия в отношении своего имущества. В этом вам поможет SMS-маяк Земля, который обеспечивает информирование о начале и ходе регистрационной процедуры в отношении земельных участков, а проверить информацию о своем контрагенте вы можете, зарегистрировавшись в системе проверки и мониторинга бизнес-партнеров CONTR AGENT. Сервис позволяет осуществить поиск информации о ваших партнерах - как физических, так и юридических лицах.

Минюст уже рассказал украинцам, как сдать землю в аренду и не стать жертвой недобросовестных фермеров, как обменять сертификат на земельный пай, а также разъяснил нюансы пролонгировния и признания договора аренды земли недействительным

Агробизнес
Сайт "ЮРЛИГА"

Выпущен новый видеоролик из серии «Знай свое право на землю»

14/09/2018

НААУ направила до керівництва Верховної Ради, комітетів та фракцій парламенту, індивідуально до народних депутатів Резолюцію Ради адвокатів України із закликом утриматися від прийняття проекту закону №9055 “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Листи за підписом Голови НААУ Лідії Ізовітової направлені до Голови Верховної Ради України, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя, Голови Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, Голови Комітету з питань бюджету, Голови Комітету з питань запобігання і протидії корупції, Голови Комітету з питань європейської інтеграції, Голів депутатських фракцій та позафракційних депутатів

РАУ наполягає на тому, що цей документ не може стати основою для демократичної реформи інституту адвокатуру з огляду на порушення міжнародних стандартів у процесі підготовки законопроекту під егідою Ради з питань судової реформи. НААУ була позбавлена представництва в Раді з питань судової реформи, на яку було покладено відповідальність за здійснення реформи. Право адвокатури, яку у відносинах з органами влади представляє Національна асоціація адвокатів України, на участь у напрацюванні змін до профільного закону не було дотримано, а офіційне представництво професії було підмінено у маніпулятивний спосіб шляхом залучення окремих громадських організацій та окремих адвокатів.

Окрім того, за змістом законопроект несе ризики звуження прав адвокатів та гаранртій адвокатської діяльності. Позиція Ради адвокатів України полягає в тому, що за своїм змістом будь-які зміни до профільного законодавства мають гарантувати подальше наближення адвокатури до європейських стандартів. Пріоритетом у цьому процесі має бути посилення захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності. Рада адвокатів України вважає, що прийняття законопроекту 9055 суперечитиме загальній логіці європейського курсу України, численним міжнародним документам та власне — Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інституцій, затвердженої указом Президента №276 від 20 травня 2015 року.

Натомість, проект закону №9055 містить загрози знищення інституційної гарантії незалежності адвокатури — адвокатського самоврядування та саморегулювання професії.

Значним недоліком законопроекту №9055 є численні корупційні ризики. Законопроект №9055 переповнений суперечностями між різними статтями, термінологічною невизначеністю, оціночними судженнями, особливо в частині регулювання доступу до професії та притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, розподілу адвокатських внесків. Такі речі є неприпустимими, адже антикорупційний компонент має бути обов'язковим для кожного етапу судової реформи.

Законопроект передбачає пільговий період для спрощеного доступу в адвокатуру для суддів та слідчих, яким дозволено впродовж 4 років отримувати свідоцтво на підставі іспиту без проходження стажування. НААУ неодноразово наполягала на тому, що процес стажування дозволяє адаптувати юристів до адвокатської практики, етичних стандартів, розуміння пріоритетності інтересів клієнта та захисту прав людини.

Проект закону №9055 містить численні зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які звужують гарантії адвокатської діяльності. Зокрема, пропонується включити до КПК України ст. 22-1 про зловживання стороною захисту процесуальними правами. До категорії зловживання суд може віднести і подання скарги на певне судове рішення, і подання клопотання (заяви) для вирішення окремого важливого для захисту питання, і заявлення відводу суду тощо.

У викладеній редакції ст. 22-1 КПК законопроекту №9055 прямо суперечить положенням Конституції України, профільним Рішенням Конституційного Суду України та численним рішенням Європейського Суду з прав людини.

Проект закону пропонує спростити процедуру повідомлення про підозру особі зі статусом спеціального суб"єкта, що відкриває можливості для посилення кримінального переслідування адвокатів за їхню правову позицію. Наразі така практика підтверджується офіційною статистикою порушень прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності. При цьому запропонована редакція ст. 481 КПК передбачає, що не лише адвокатам, але всім визначеним у ч. 1 ст 481 КПК спеціальним суб"єктам підозра може бути вручена слідчим, прокурором за дорученням керівника Генеральної або обласної прокуратури. Тобто, статус спецсуб”єкта взагалі позбавлено будь-якого сенсу.

“Зважаючи на те, що напрацьований у закритий спосіб законопроект №9055 містить вказані вище, а також низку інших серйозних загроз для подальшого незалежного функціонування інституту адвокатури, підриває гарантії захисту прав громадян, несе ризики для розвитку України як правової демократичної держави, просимо Вас утриматися від підтримки законопроекту №9055 у поданій редакції та врахувати позицію адвокатури України при внесенні змін до профільного законодавства у відповідності до європейських стандартів, реальних потреб адвокатської спільноти та в інтересах посилення конституційних гарантій прав громадян”, - ідеться у резолюції РАУ.

Нагадаємо, 6 вересня 2018 року до Верховної Ради внесено проект закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” №9055. Законопроект визначений Президентом України як невідкладний.

НААУ направила до керівництва Верховної Ради, комітетів та фракцій парламенту, індивідуально до народних депутатів Резолюцію Ради адвокатів України із закликом у...

14/09/2018

Эффективно противодействовать угрозам экономической безопасности государства невозможно без создания Национального бюро финансовой безопасности в Украине - единого правоохранительного органа по борьбе с экономическими преступлениями. Именно об этом шла речь во время дискуссии «Финансовая безопасность: методологическое, правовое и институциональное обеспечение» в пресс-центре компании ЛІГА:ЗАКОН, которая стала коммуникационным хабом для народных депутатов, представителей Государственной фискальной службы, МВД Украины, представителей Евросоюза и украинских і иностранных экспертов.

Международные и украинские эксперты обсудили пути обеспечения финансовой безопасности государства