19/08/2026
Я заманаюся писати дисклеймери до цього посту.
Я не фахівець із конституційного права (яке регулює питання виборів). Я не політик, і ні політичних амбіцій, ні лаврів політичного аналітика мені не потрібно. Я взагалі не суп, щоб мати потребу в лаврушці.
Я точно не маю ключів до розв’язання кривавих питань під час війни (а більшість питань під час війни - криваві).
Але.
(⚠️ Згадаймо тих борців із маніпуляціями, які наголошують, що все написане до «але» читати не треба. Не погодимося з ними і перечитаємо ще раз, бо я дійсно хочу підкреслити: моя думка не експертна.)
Так от, але…
На ілюстрації - сцена з фільму "Банзай!". Пілот там нюхнув через кисневу маску заборонених речовин, вигукнув "Банзай!" і потягнув за штурвал пасажирського літака, щоб посадити його на авіаносець.
Так от: в цей момент нам може не подобатися пілот.
Нам можуть дуже не подобатися підозри, що він щось нюхає. (До речі, це однозначно російська ІПСО, тому подумайте, перш ніж коментувати під цим постом саме вміст кисневої маски. Безкоштовно працювати ретранслятором ворога - дивна форма патріотизму.)
Але ми вже в літаку.
У літака вже є пілот. Хай і криворукий самоучка, але принаймні із семирічним стажем пілотування. І ми не стоїмо на аеродромі (чуєте цей гул у вухах?), обираючи екіпаж перед вильотом із шеренги красавчегів у білосніжних кітелях. Ми перебуваємо посеред виконання фігури вищого пілотажу. Бочка, імельман і мертва петля. Якщо не одночасно (не певен, що це можливо одночасно), то послідовно - один за одним, без перериву.
Як ви уявляєте заміну пілота саме в цей момент?
І на кого?
Пані та панове, у салоні є пілоти?
Може, краще на стюардесу? Кажуть, в момент, коли літак перевертає догори шасі, на стюардес відкриваються оригінальні види… Чи на суворого та непохитного діджиталізованого радиста Морзе? Чи все-таки на другого пілота?
А ви знаєте, як передавати штурвал під час маневру? І пам’ятаєте, що другий пілот усе одно з тієї самої, массаракш, кабіни й тієї самої, массаракш, команди?
Тепер трохи раціональніше.
1️⃣ Почнемо з найпростішого.
Під час воєнного стану вибори прямо заборонені законом.
Стаття 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" забороняє проведення президентських, парламентських і місцевих виборів. Стаття 20 Виборчого кодексу передбачає припинення виборчого процесу після введення воєнного стану.
І тут я вже чую заперечення: а наскільки взагалі бездоганною є конструкція регулярного "продовження" воєнного стану, якщо Конституція та профільний закон передусім говорять про його введення? Запитання законне. У кришталевій чистоті цієї конструкції сумніваються не лише анонімні професори конституційного права з Фейсбуку. Тому робити вигляд, що тут узагалі нема про що сперечатися, я не буду. Але сама наявність правової дискусії не припиняє дії нормативних актів. Укази Президента про продовження воєнного стану затверджуються законами Верховної Ради, офіційно оприлюднюються і станом на сьогодні є чинними. Це не робить їх автоматично священними, бездоганними й відлитими з венеційського кришталю від Венеційської ж комісії. Але саме з факту їх чинності виходять держава, суди й органи влади.
Тому моя теза скромніша: я стверджую, що, ПОКИ відповідні акти є чинними, разом із воєнним станом діють і заборона виборів, передбачена статтею 19, і наслідки, встановлені статтею 20 Виборчого кодексу.
А якщо хтось хоче будувати загальнонаціональні вибори на тезі "всі продовження незаконні", спочатку ця теза має перетворитися з допису у Фейсбуку на рішення судів, у тому числі Конституційного. Інакше це буде спробою змінити пілота в повітрі, бо один із пасажирів вирішив, що польотний лист недійсний через неправильну кому.
2️⃣ Далі. Конституція каже, що вибори мають бути вільними і відбуватися на основі загального, рівного та прямого виборчого права шляхом таємного голосування.
Це не набір урочистих прикметників - від цих випендрьожних юристів, які їдять Дигести Юстиніана та інше римське право на сніданок і їм нічого робити, - перед словом «вибори».
Це умови, без яких вибори перестають бути виборами як такими. В сучасному розумінні зрозуміло, що голосування через Дію в режимі "авторизувався - натиснув прізвище" прекрасно, але за визначенням таємним не є. Сістєма-ніпєль не працює. Теоретично створити окрему електронну систему, яка ідентифікує виборця, але не дозволяє встановити його вибір, можливо. Але це складна криптографічна система з незалежним аудитом, можливістю перевірки, захистом від втручання і достатнім рівнем суспільної довіри. А не ще одна кнопка в розділі «Сервіси» між сплатою штрафу та замовленням довідки. Нагадати, скільки разів тільки за останні п’ять років у нас були витоки з офіційних реєстрів? Отож...
І точно не експеримент, який варто вперше проводити в країні, що воює з державою, для якої кібератаки - окремий рід військ, із ветеранами та окремим днем професійного свята "с бл*дямі, в бане, под гармонь".
Результат такого голосування світ зустріне не оплесками, а трошки охірєвшими запитаннями. Можливо, найшвидші привітання надійдуть від болотяних республік Сєвєрнаго Кавказу, Центрізбіркома южнобутівського району маскви та Північної Кореї. Але це саме ті шановні гості, після яких зазвичай перевіряють, чи всі позолочені ложечки в серванті залишилися на місці.
3️⃣ По-третє… Терціо, як то кажуть. Пікардійське.
Вибори - це не лише день голосування.
Вибори - це вільна конкуренція кандидатів та ідей. Пам’ятаєте той мультсеріал 2004 року "Великі перегони"? Я пам’ятаю… Отож, попри всю його лубочність, саме так виглядають вибори в нормальній країні.
Вибори -це можливість критикувати владу. Смішно. З підй*бами. За гранью будь-якого фолу. Олімпійський басейн - так олімпійський басейн, понимаєшь…
Вибори - це публічна дискусія, доступ до медіа, зустрічі з виборцями, агітація, спостереження, робота комісій і судове оскарження.
Саме тому вибори неможливо просто «якось провести» під час війни.
Частина потенційних кандидатів служить. Частина виборців служить. Частина громадян перебуває за кордоном. Частина - на окупованих територіях. Частина - у Херсоні, де передвиборчі дебати може достроково закінчити російський дрон, намотуючи перед тим кола навколо кандидатів, які «дуже смішно» будуть ховатись за телекамерами та запрошеними виборцями.(Сподіваюсь, всі розуміють, що мій сарказм не має жодного відношення до знецінення жертв людожерських сафарі.)
Ще ж постійно думають за кандидатів з армійської ланки… Як ви уявляєте ситуацію, в якій, умовно, командир одного корпусу їде в інший корпус проводити агітацію, ще й критикуючи свого командувача? Верховного чи не дуже. З охороною, передвиборчим штабом і погодженим маршрутом? З мобільною вогневою групою, я так розумію…
А його конкурент у цей час ходить телевізійними студіями, бо стукнуло вже 60 і тепер хоч трава не рости…
Формально обидва мають рівні права. Приблизно як сторони в судовому процесі, одна з яких сидить у залі з адвокатом, а друга — в окопі без зв’язку. Феміда, звісно, сліпа, але тут би їй плечико перекосило…
Хоча судове засідання провести можна. Можна навіть урочисто постукати молотком, якого в українського судді взагалі немає, про що я навіть окремо писав. Але справжня змагальність від цього не виникне.
4️⃣ Є ще питання територій і виборців.
Як агітувати на прифронтових територіях? Як голосувати людям в окупації? Як забезпечити участь мільйонів громадян за кордоном? Як голосуватимуть військовослужбовці, не розкриваючи місць дислокації підрозділів? Як формувати комісії там, де немає людей, приміщень або самого населеного пункту?
Ви в курсі, що в нас у реєстрі виборців є ще все місто Бахмут, з усіма 70 000 виборцями?
І як проводити вибори в громадах, де замість обраних органів місцевого самоврядування діють військові адміністрації?
5️⃣ Виборче право має бути не теоретичним.
Недостатньо сказати людині: «Ви маєте право проголосувати. Дільниця - за 400 кілометрів. Якщо встигнете до комендантської години».
Географія та безпека - це не технічні деталі.
Вибори створюють заздалегідь відомі місця й години масового скупчення людей: дільниці, штаби, зустрічі, комісії, підрахунок голосів. Для нас це виборча інфраструктура. Для болотяного бухого (або навпаки - надзвичайно тверезого) оператора балістики- координати.
Чи візьме хтось на себе відповідальність зібрати сотні людей у школі або будинку культури, знаючи, що ворог системно б’є по цивільних об’єктах?
І чи можна назвати рівними вибори, на яких одна людина спокійно голосує у Львові, а інша в Херсоні обирає між виборчою дільницею та укриттям?
Окреме географічне питання - голосування українців за кордоном. Уявляєте прохідну здатність закордонних дільниць?
За даними ЦВК, за межами України перебувають приблизно 4-4,5 мільйона виборців. А голосувати за чинною системою вони можуть лише на 104 дільницях при дипломатичних і консульських установах.
Уявіть собі чергу.
А потім уявіть, що вона починається в Парижі, а закінчується десь біля Житомира.
І це ми ще не врахували, що до Парижа комусь спочатку треба доїхати з Ліона, Марселя чи іншої країни, де української дільниці поблизу взагалі немає.
Формально право голосу в людини є. Але якщо для його реалізації потрібні квитки, готель, вихідний і невелика туристична експедиція, рівність виборчого права починає підозріло нагадувати послугу для тих, хто має більше часу та грошей.
6️⃣ Шестьорка. Тепер додайте росію.
Кібератаки. Диверсії. Дезінформацію. Діпфейки. Дік-піки… Нє, це не сюди, хоча краще б так. Фальшиві повідомлення про мінування. Викрадені бази. Вкиди про фальсифікації ще до початку голосування. Підкуп пенсіонера від імені СБУ з проханням терміново розстріляти членів виборчої комісії, бо всі справжні герої на фронті і в СБУ це зробити нікому (загугліть: нещодавно дуже схожа історія була).
А головне - цілеспрямоване розколювання суспільства: військові проти цивільних, ті, хто виїхав, проти тих, хто залишився, фронт проти тилу, одна область проти іншої.
Росія буде єдиним учасником виборчого процесу, якому не потрібні реєстрація в ЦВК, виборчий фонд і дотримання закону. І від цього вона, до речі, матиме найбільший бюджет.
7️⃣ В 7… в 7:40 он приєдет…
Кажуть, що Ізраїль постійно воює і проводить вибори.
Але в Ізраїлі інший правовий режим, інші масштаби території та війни, інша виборча інфраструктура й значно чіткіша межа між політиками та військовими. До того ж у 1973 році через війну Судного дня Ізраїль вибори все-таки відклав.
Грейт гот сейв зе кінг Брітан - відкладала парламентські вибори під час обох світових воєн.
Так, деякі країни проводили вибори під час Другої світової. Наприклад, Канада, Нова Зеландія, Ісландія… Пам’ятаєте оту ісландську наступальну операцію на Берлін, під час якої вони вирішили змінити президента? Не пам’ятаєте? Дивно…
Тому аргумент "десь колись проводили" трохи нагадує пораду лікувати всіх пацієнтів однаково, бо в них у медичній картці написано слово "хвороба". Пам’ятаю, був такий лікар у "бравому солдаті Швейці", який усіх лікував клістиром з марганцівкою…
🦉Унд тепер знову повертаємося в літак.
Фіналізую. Бо я ж, не маючи жодної компетенції в питанні, про яке висловлююсь, мабуть, вас втомив.
Я не стверджую, що пілот ідеальний.
Його можна і треба критикувати. Вимагати пояснень. Приставляти до нього червоноармійця з маузером. Контролювати маршрут, витрати пального та вміст кисневої маски. Міняти крапельниці, якщо треба…
Я кажу лише, що виривання штурвала посеред імельмана не робить пасажира носієм суверенітету. Воно робить його майбутнім учасником розслідування авіакатастрофи. Причому пасивним. В якості об’єкта. А точніше - кількох десятків об’єктів. 28 - тут, і ще п’ять - за горою.
Вибори мають відбутися обов’язково. Мій внутрішній українець теж, як написано в Біблії, "заалкав" вже виборів: ручки чешуться, тример спокою не дає…
Але тоді, коли вони знову зможуть бути загальними, рівними, вільними й таємними. Коли військові, ВПО, громадяни за кордоном і мешканці звільнених територій матимуть реальну можливість участі. Коли буде час на агітацію, спостереження, оновлення реєстру й захист від російського втручання.
Це не "Зеленський назавжди". І не "вибори ніколи". Це вибори тоді, коли можна провести саме вибори, а не захід із такою назвою.
Спочатку треба завершити маневр і посадити літак. Поки не скінчилися пасажири.
А вже потім ті, хто вижив, вирішать, кого допускати до кабіни наступного разу.
Банзай, звісно.
Звісно, банзай.
#шляхІлїна
ПС. Якщо відхилення від юридичних консультацій вас не сильно дратує, в загалом стиль викладу - влаштовує. Підписуйтесь на сторінку. Зайвим не буде)
