04/07/2019
Розстрочка виконання судового рішення не позбавляє права кредитора отримувати відшкодування інфляційних втрат
Нещодавно Велика Палата Верховного суду (Постанова від 04 червня 2019 року, справа № 916/190/18) прийняла Постанову яка в разі незмінності позиції ВС буде мати значний вплив на суб’єктів господарювання у вигляді превентивної мотивації.
Ні для кого не секрет, що однією з рис «псевдослов’янського» менталітету є любов до лозунгу «борги віддають лише боягузи та дурні». Тому усталеним є попит на юристів які можуть винайти спосіб знищити борг або змусити його практичний вплив до мінімуму.
Одним із практичних проявів подібної деномінації боргу стало застосування процесуальних норм щодо відстрочення виконання боргу.
Так, у справі, що розглядається Рішенням Господарського суду Одеської області 22 жовтня 2012 року було задоволено частково позов ДК «Газ Україна» та НАК «Нафтогаз України» та стягнуто з ПАТ «Одесагаз» 32 163 892,93 грн основного боргу, три проценти річних у сумі 1 938 473,77 грн, 3 731 380,04 грн збитків від інфляції та 700 000,00 грн пені. Отже станом на 22.10.2012р. загальна сума присудженого судом стягнення 38 558 676,55 грн, що як неважко порахувати складало близько 4,8 мільйонів доларів. Але Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 січня 2014 року відповідачу було надано розстрочку виконання цього рішення суду на 60 місяців.
Ми не маємо доступу до інформації наскільки своєчасно відповідачем виконувались умови розстрочення, і не маємо бажання здійснювати щомісячний перерахунок боргу з прив’язкою до долару США чи до рівня інфляції, але якщо на дату встановлення розстрочки курс долара складав 7,99 грн/ 1 дол. США, то через 60 місяців, а саме 17.01.2019р. цей курс був 28,02 грн /1 дол. США, тобто в 3,5 рази більше. Із врахуванням того, що найстрімкіший ріст курсу відбувся протягом 2014-2015 років, то можна з упевненістю припустити що позивач внаслідок такого розстрочення втрачає більше ніж подвійну суму боргу.
У Постанові ВП від 04 червня 2019 року викликає задоволення те, що судді спустились з небес на землю і побачили окрім сухих норм законодавства реальних осіб та їх реальну мотивацію:
44. Розстрочення - це виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
45. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
46. Водночас розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною.
47. Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не змінює цивільне або господарське зобов`язання, у тому числі в частині строків його виконання. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.
ОПЛЕСКИ В ЗАЛІ
У зв'язку з великим навантаженням на сервер пошукової системи " Єдиний державний реєстр судових рішень " (або з інших технічних причин) доступ тимчасово обмежено.
