Адвокат Аронович Фелікc АО "СДМ Партнери"

09/12/2025

Державні закупівлі — це не лише про конкуренцію. Часто це про боротьбу за доступ до ринку, особливо коли йдеться про великі бюджети та специфічні галузі, які можуть впливати на життя людей (медична, харчова, оборонна тощо).

Ми в Адвокатському обʼєднанні Syrota Dzis Melnyk & Partners супроводжуємо клієнтів у процесах оскарження результатів торгів в АМКУ та в адміністративних судах, і проблематика, з якою бізнес стикається регулярно, виглядає так:

-тендерна документація підлаштовується під конкретного постачальника, інколи настільки очевидно, що це можна побачити без експертизи;

-технічні критерії прописані так, щоб «відсікти» більшість учасників ще на етапі подання пропозицій;

-у випадках високої конкуренції трапляються більш жорсткі сценарії: тиск через правоохоронні органи, медіа, вплив на субпідрядників чи навіть прямі погрози.

У закупівлях із великими бюджетами занадто багато змінних, які не мають стосунку до якості товару чи справедливості конкуренції.

Ми бачимо, як рішення приймаються не на основі технічних характеристик, а за принципом “потрібного результату”. Робота юриста - повернути процес до фактів і закону. Коли ми результати торгів, ми не тільки захищаємо конкретного клієнта, а фіксуємо порушення, які впливають на весь ринок.

Оскарження закупівель — це не про одноразову перемогу.

Це про захист права працювати в Україні за чесними правилами, навіть тоді, коли ці правила ще доводиться відстоювати.

28/07/2025

Здавалось би, яке відношення адвокат має до планових чи фактичних перевірок фіскальних органів.

Однак, практика останніх років, доводить, якщо є така можливість, присутність адвоката, який спеціалізується на податкових спорах, є бажаною на таких перевірках.

Особливо, коли посадові особи підприємства є, чи можуть стати фігурантами кримінального провадження або, коли на підприємстві довгий час (три та більше років) не проводилась комплексна перевірка.

Під час перевірки наші клієнти стикаються з психологічним тиском, з вимогами надати первинні документи в спосіб, не передбачений Податковим кодексом, з «проханням» надати усні пояснення, які в подальшому можуть стати підставою для податкових нарахувань, з пропозиціями прибути до ДПС для узгодження попередніх висновків перевірки, що не передбачено податковим законодавством.

Адвокат підкаже:
-які документи на підтвердження повноважень необхідно перевірити у представників фіскальних органів,
- чи допускати перевіряючих до перевірки,
-чи надавати документи, які вимагають представники ДПС,
-в яких випадках для надання документів треба вимагати письмовий Запит,
-в який спосіб надавати первинні документи перевіряючим,
-яким чином мінімізувати контакт директора/ головного бухгалтера з податківцями.

Адвокат під час перевірки:
-убезпечить посадових осіб підприємства від психологічного тиску,
-навіть під час перевірки надасть рекомендації по підготовці/доопрацюванню документи, які не були підготовлені своєчасно, чи були підготовлені з помилками,
-допоможе підготувати письмові пояснення на Запит,
-оперативно почне формувати стратегію захисту при подальшому адміністративному та судовому розгляді справи

Будь ласка, завжди своєчасно попереджайте своїх адвокатів про планові перевірки

Хай щастить!

12/06/2025

8 років!

Саме стільки тривав розгляд справи стосовно нашого клієнта, якого обвинувачували у нанесенні шкоди державі внаслідок порушення процедури державних закупівель.

Зазвичай ми чуємо, що під час державних закупівель, підприємство отримує гроші та зникає, або використовує матеріали, значно дешевші, ніж передбачено договором, або продає продукцію втричі дорожче, ніж на ринку.

В даному випадку наш клієнт виграв тендер з найнижчими цінами, якісно та своєчасно виконав роботи, використав матеріали, передбачені кошторисом.

Проте, через певний проміжок часу, він отримує обвинувальний акт за частиною 5 статті 191 ККУ.

Обвинувачення ґрунтувалось не на кодексі чи законі, а на державному стандарті (ДСТУ), яке має виключно рекомендаційний характер.

Негласні слідчі/розшукові дії, а прослуховували навіть мене, як адвоката, результатів слідству не принесли.

В цій справі було все: і арифметичні помилки експертів, і так звана «матрьошкова експертиза», тобто експертиза, яка базується не на первинних документах, а на висновках «спеціалістів», що не передбачено кримінальним законодавством.

Така експертиза є неналежним доказом згідно доктрини «плодів отруйного дерева», яку все частіше використовує ЄСПЛ в своїх рішеннях.

Кульмінацією справи був виступ представника «потерпілого», який не зміг пояснити в чому саме полягали збитки, нанесені державі та врешті-решт підтвердив відсутність претензій до нашого клієнта та не наполягав на притягненні його до кримінальної відповідальності.

Порушення з боку сторони обвинувачення, в тому числі помилкові висновки первинної експертизи підтвердила альтернативна експертиза, ініційована нами.

Жоден зі свідків не підтвердив наявність злагоджених дій між нашим клієнтом та замовниками тендеру.

8 років!

Саме стільки просив прокурор разом з повною конфіскацією майна обвинуваченого.

На цьому тижні ми отримали довгоочікуваний виправдувальний вирок.

Звичайно очікуємо на апеляційну скаргу від прокуратури і сподіваємося на остаточне позитивне ріш

15/07/2024

За останні кілька років рівень шахрайства в Україні почав суттєво зростати. За даними Опендатабот, лише торік кількість відкритих кримінальних проваджень сягнула 82 609 за статтею 190 ККУ «Шахрайство».

З метою пошуку осіб, які бажають заробити, шахраї створюють у «Фейсбук» чи в «Телеграм» групу «Пропонуємо роботу» чи пишуть оголошення з пропозицією роботи: «терміново потрібні люди з банківською картою на постійну роботу. Ми займаємось виведенням коштів з криптобірж. Від вас ніяких вкладень. Все надійно» тощо.
За надання інформації громадянам надсилають приблизно 500 грн. Поступово, зловживаючи довірою, шахраї отримують доступ до всієї конфіденційної інформації, роблять переадресацію дзвінків, замовляють нові віртуальні картки тощо. А іноді шляхом різних маніпуляцій, шантажу чи погроз втягують потерпілих до своїх оборудок.

У своїй статті Finance.ua наш експерт Фелікс Аронович розповів про справу, яку ведуть адвокати SDM.

«Справа стосовно подібних обставин, яку ми ведемо, містить 40 томів, понад 300 епізодів, 45 потерпілих, трьох обвинувачених, і обвинувальний акт на 900 сторінок» і знаходиться на особливому контролі Генеральної прокуратури, - розповів він. - При цьому стороні обвинувачення вдалося зібрати всю доказову базу, не дивлячись на те, що обвинувачені вважали, що доказів їх вини не знайдуть, оскільки вони працювали через Teamviewer.

З одного боку, дійсно, деякі «криптоентузіасти» виводять кошти з криптобірж через третіх осіб (через ліміти власних карток). А інші просто використовують довірливих громадян для оформлення на них кредитів. При цьому з’ясувати, хто «криптан», а хто шахрай, практично не можливо.

Як убезпечити себе подібного шахрайства, дізнайтеся в саттті: https://news.finance.ua/ua/feliks-aronovych-proponuyu-robotu-ta-inshi-shemy-shahraystva

Фелікс Аронович розповідає також про фішинг, рейдерство, як воно виглядає на сьогодні, в умовах війни.

20/10/2023

Чи то похолодало, чи то магнітні бурі…

Останнім часом побільшало, як ми бачимо з ЗМІ, не тільки кількість шахрайських дій з використанням електронно обчислювальної техніки (ст. 190 ч.3 ККУ), але й банальних ДТП.

Хочу нагадати водіям простенький алгоритм.

Якщо є адвокат, дзвонимо йому; не через тиждень, а миттєво.
Якщо адвоката немає, чи ви вважаєте, що впораєтесь самостійно:
1) фотографуємо місце ДТП з різних ракурсів,
2) беремо копії протоколу, схеми ДТП, інших матеріалів,
3) записуємо дані та телефон іншого учасника ДТП,
4) по можливості беремо розписку/ визнання вини винуватця,
5) якщо відчуваєте будь-який дискомфорт, викликаємо швидку допомогу,
6) після оформлення ДТП їдемо до страхової компанії для подачі заяви про відшкодування,
7) якщо у шоковому стані ви не отримали копії документів, треба їхати в управління патрульної поліції і отримувати копії цих документів там,
8) дізнаємось час та місце розгляду адміністративної справи відносно винуватця ДТП та беремо участь у судовому засіданні,
9) якщо страхова компанія не в повному обсязі відшкодувала шкоду- звертаємось до суду з цивільним позовом про відшкодування цієї шкоди,
10) якщо внаслідок ДТП Вам нанесені тілесні ушкодження, попереджаємо про це винуватця, і у випадку відмови у відшкодуванні- звертаємось в Управління поліції з відповідною заявою.

Будьте обережні!

22/09/2023

🚨 Увага! 🚨 Для власників земельних ділянок податок цього року може зрости у (!) 30 разів!

Принаймні такі повідомлення отримали вже жителі Київщини.
📣 Пишіть в коментарях, якщо ви вже отримали такий лист. Якщо ні – радимо перевірити кабінет платника податків.
🤔 Зміни у оподаткуванні пояснюють зміною алгоритму оцінки земельних ділянок. Та чи це законно?

🆘 Якщо Вам потрібна допомога, звертайтеся невідкладно.

👨‍⚖️ Маємо понад 30 років успішного досвіду захисту прав та інтересів наших клієнтів.
✅ Супровід всіх категорій податкових спорів.
✅ Захист прав обвинуваченого та потерпілого в кримінальному провадженні по всій Україні.
📩 Пишіть в особисті повідомлення або телефонуйте: 068–114–3772.

https://www.facebook.com/sdm.partners/

#податковіспори #суд #податки #податокназемлю

Lawyer & law firm

18/08/2023

Обрання запобіжного заходу, розмір застави 4000000 грн.
В обвинуваченні: «Роботи не виконані тому, що вони не могли бути виконані так швидко».)))
Ч.5, статті 191- від семи років позбавлення волі.
Командна робота- завжди синергія.
Змогли довести суду не обґрунтованість клопотання прокуратури.

13/08/2023

Захист адвокатом сільгосппідприємств під час воєнного стану

Так, саме в цей час, наш клієнт, який займається сільським господарством, отримав запит від правоохоронних органів про надання повного пакету дозвільної документації.

Як завжди, ще перед зверненням до нашого адвокатського об’єднання, головний бухгалтер клієнта встиг поспілкуватись із контролюючими органами та пообіцяв надати всі документи.
Як з’ясувалось, після ознайомлення з матеріалами справи до Державної екологічної інспекції звернувся громадянин стосовно можливого, порушення вимог природоохоронного законодавства нашим клієнтом.
Однак, згідно з Постановою Кабінету міністрів передбачено припинення планових та позапланових заходів державного нагляду.
Тому, екологічна інспекція, не маючи можливості провести відповідну перевірку, вирішила передати матеріали в поліцію.
Аргументували вони своє рішенням тим, що згідно з п.2 вищевказаної Постанови, у випадку «значного негативного впливу на життя та здоров’я людини», все-таки позапланова перевірка може бути здійснена.
Отже, виїжджаємо на місце «злочину» і уважно вивчаємо звернення «стороннього» заявника.
Цей пересічний громадянин виявився напрочуд обізнаним з наявністю та можливою відсутністю певних дозвільних документів та можливими порушеннями екологічного законодавства з боку нашого клієнта.
При цьому, як повідомив слідчий, кримінальне провадження не відкрито, а тільки проводиться перевірка матеріалів на наявність кримінального/ адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на обіцянки бухгалтера надати всі документи відповідно до вимоги слідчих, наша позиція захисту полягала у наступному:
1) ми, як це і передбачено статтями 15, 93 Кримінально процесуально кодексу України не зобов’язані надавати документи на вимогу управління поліції без відповідної Ухвали суду, надання документів в даному випадку є добровільним,- відповідний лист був направлений до Управління поліції,
2) згідно з ч.2 статті 19 Конституції України, державні органи повинні діяти виключно в межах своєї компетенції, тобто перевірка цих документів знаходиться у виключній компетенції Екологічної інспекції; тільки уявіть, що екологічна інспекція прийде до вас з перевіркою податкового законодавства.
3) під час воєнного стану подібна перевірка можлива виключно у випадку нанесення шкоди здоров’ю людини або оточуючому середовищу,
4) оскільки «доброзичливий» заявник не надав доказів шкоди, нанесеної йому особисто, іншим особам чи суб’єктам, жодних довідок про сип на шкірі, блювання тощо не надав, ми просили перевірку закінчити, справу закрити.
Процесуально ми «обіграли» це наступним чином.
Адвокат, як представник клієнта, надав пояснення, що на підприємстві наявні всі необхідні дозвільні документи, а проведення такої перевірки є перешкоджанням законній підприємницькій діяльності. Ба більше, підстав для проведення перевірки, особливо під час воєнного стану, немає.
В результаті: «Перевірку завершити, ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено, матеріали передати в архів».

В безпеці той, хто знає свої права, або знає адвоката, хто знає і захищає його права.

10/08/2023

Той випадок, коли дві голови не краще ніж одна.

… І знову про обшук.

Нещодавно до наших клієнтів завітали з обшуком. Слідчі вели себе досить лояльно: дочекались адвоката, акуратно поводились з документами та технікою, вилучали тільки ті документи, які були вказані в ухвалі суду.

За погодженням з клієнтами, зі слідчими було знайдено компромісне рішення: ми надаємо всі паролі та доступи, і якщо в гаджетах та ноутбуках не буде знайдено підозрілої інформації, їх не будуть вилучати. Після огляду техніки так і відбулось.

Крім цього, в кабінеті генерального директора, в сейфі був знайдений, без перебільшення, мішок з доларами.

Ми оперативно надали декларації засновників/ керівництва та… гроші також не були вилучені.

І все мало б закінчитись швидко та безболісно, але тут долучився ще один адвокат, якого, на всяк випадок, залучив заступник директора.

Мій 30-річний досвід говорить про те, що якщо до вас прийшли з обшуком, його проведуть при будь- яких обставинах: зламають двері, сейф, вилучать документи, які не вказані в ухвалі, вилучать особисті кошти; проведуть обшук навіть якщо вказана не зовсім та адреса чи вказане не зовсім те прізвище.
І моя особиста позиція, яка, наскільки я знаю, не співпадає з думкою багатьох адвокатів, полягає в тому, що завжди треба шукати розумний компроміс, звичайно там, де його можна знайти.

«Новий» адвокат, звернувши, як і ми, увагу на неточності в адресі офісу, який обшукували, вирішив викликати поліцію, щоб зупинити проведення «незаконного» обшуку.
Поліція звичайно відмовилась перешкоджати проведенню процесуальної дії.

Слідчі, зрозумівши, що їх дї будуть оскаржувати, зробили «хід конем», повернулись до кабінету керівника та вилучили всі гроші.

Логіка правоохоронців зрозуміла, якщо вони трохи наплутали, то треба мати хочаб якісь козирі.

Особисто я вкотре зробив висновок: агресивна поведінка по відношенню до правоохоронних органів - не завжди кращій варіант захисту.

Колеги, може я не правий?

28/07/2023

Шерлок Холмс відпочиває, а професор Моріарті нервово палить осторонь.

Ситуація: у киян, хлопця та дівчини, зненацька проводять обшук - вилучають гроші, техніку, телефони і практично силоміць вивозять в невідомому напрямку.
Як зʼясувалось згодом - у Чернівецьку область, де й повідомляють про підозру у вчиненні шахрайських дій з використанням електронно - обчислювальної техніки (безальтернативно від трьох до восьми років позбавлення волі).

Зі слів підозрюваних: «Приблизно рік тому знайшли в соціальних мережах обʼяву про додатковий заробіток на консультаціях та підбору оптимальних умов кредитування та фінансових установ. В обовʼязки входило налаштування телефонів, встановлення програм на зразок TeamViewer, спілкування з особами, яким потрібні кредитні кошти».

Тобто, наші підзахисні виконували суто технічну функцію. Контактували з «роботодавцями» - з якимись Яною та Світланою, виключно через Telegram. Саме вони, як тепер зрозуміло підзахисним, і були організаторами якоїсь схеми. А молоді люди, далекі від центру прийняття рішень, просто працювали. Як сотні тисяч молодих українців, що шукають підробітку онлайн. Ну, хто, скажіть, тестує роботодавців на законність?
Тому молоді люди звинувачення у шахрайстві відкидають.
Однак, дізнавшись, що через їхні дії, нехай і опосередковані, хтось матеріально постраждав, готові на відшкодування.

Суть звинувачення (з матеріалів справи): у людей виманювали паспортні дані та оформляли на них кредити на придбання техніки, золотих прикрас тощо.

Методи силовиків: Дівчині не дали зробити жодного дзвінка, заборонили контактувати з адвокатом, залякували, погрожували триманням під вартою та брехали, що її «подільник» назвав її організатором. Класика!
В результаті вона дає «викривальні покази» на хлопця.

Зʼясовується, що є щонайменше 5 аналогічних епізодів по Україні.

Позиція прокуратури: подає клопотання про тримання під вартою та арешт грошових коштів, вилучений під час обшуку.
Обвинувачення ґрунтувалось лише на сумнівних свідченнях.

Позиція захисту будувалась на порушенні процесуальних норм при допиті, відсутності доказів, на позитивних характеристиках, хворобі підозрюваного та добровільній присутності на всіх процесуальних діях. А гроші, вилучені під час обшуку, дійсно були зароблені підприємницькою діяльністю (виписка з рахунку та витяг ФОП були долучені).

В підсумку в задоволенні клопотання прокурора про тримання під вартою було відмовлено. Клопотання про арешт коштів задоволено частково.

Молоді люди поїхали додому.

Мораль: Пильнуйте себе у пошуку роботи та будьте уважні при наданні персональних даних стороннім особам.
Пост розміщено на прохання та після узгодження з підозрюваними.