What are the opening hours?

Monday 09:00 - 18:00 Tuesday 09:00 - 18:00 Wednesday 09:00 - 18:00 Thursday 09:00 - 18:00 Friday 09:00 - 18:00

Юридическая Консалтинговая Группа "Яремчук и Партнёры", Виборзька, 104, оф. 333, Kyiv (2026)

22/05/2026

Коли навіть гігант fast fashion не може довести, що його бренд “усім очевидний”

Японська компанія STREAK захотіла зареєструвати бренд AZRA для постільної білизни, подушок, матраців і штор. Здавалося б, звичайна реєстрація. Але тут втрутився Inditex — власник ZARA.

Аргумент був прогнозований:
AZRA надто схоже на ZARA.
Літери майже ті самі, товари — теж, а отже покупці можуть заплутатися.

Inditex також заявили, що ZARA — настільки відомий бренд, що STREAK нібито просто намагалися “зіграти” на чужій популярності.

І тут починається найцікавіше.

Японська апеляційна палата не погодилася.
Більше того — прямо зазначила, що ZARA не є настільки всесвітньо відомим брендом у Японії, як це намагався показати Inditex.

Так, у бренду десятки мільйонів підписників у соцмережах. Але кількість фоловерів ≠ автоматичне визнання бренду серед широкого населення країни.

Ще цікавіше — палата не побачила достатньої схожості між AZRA та ZARA.
На їхню думку, різниця у перших літерах уже дозволяє споживачам нормально розрізняти ці назви.

А оскільки Inditex не змогли довести недобросовісність STREAK, реєстрацію AZRA залишили в силі.

Іноді одного “це нагадує наш бренд” для перемоги в спорі недостатньо.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

When even a fast fashion giant cannot prove that its brand is “obvious to everyone”

The Japanese company STREAK applied to register the trademark AZRA for bedding, pillows, mattresses, and curtains. At first glance, it seemed like a routine trademark filing. But then Inditex — the owner of ZARA — stepped in.

Their argument was predictable:
AZRA is too similar to ZARA.
The letters are almost identical, the goods are similar, and consumers could easily confuse the two brands.

Inditex also claimed that ZARA is such a well-known brand that STREAK was allegedly trying to benefit from its reputation and popularity.

And this is where the story gets interesting.

The Japanese Appeal Board disagreed.
In fact, it directly stated that ZARA is not as universally famous in Japan as Inditex tried to argue.

Yes, the brand has tens of millions of followers on social media. But a large number of followers ≠ automatic recognition among the general public in a particular country.

Even more interestingly, the Board did not find AZRA and ZARA sufficiently similar.
In their view, the difference in the first letters was enough for consumers to distinguish the two names both visually and phonetically.

And since Inditex failed to prove that STREAK acted in bad faith, the registration of AZRA remained valid.

Sometimes, simply saying “this reminds people of our brand” is not enough to win a trademark dispute.

For legal matters, you may contact Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to assist and advise you.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

21/05/2026

Талант відкриває кордони

Багато хто думає, що переїхати до США можна лише через лотерею чи довгі роки очікування. Але для людей, які вже досягли успіху у своїй сфері, існує зовсім інший шлях.

США відкривають двері для тих, хто:
✔️ має професійні досягнення,
✔️ працював із відомими компаніями чи проєктами,
✔️ отримував нагороди або публічне визнання,
✔️ створює щось цінне у своїй галузі.

І це стосується не лише акторів чи спортсменів. Дизайнери, юристи, IT-фахівці, підприємці, митці, науковці, маркетологи — талант і професіоналізм сьогодні мають міжнародну цінність.

Головне — правильно показати свої досягнення та підготувати сильний кейс.

Для багатьох ця віза стала не просто дозволом на роботу, а стартом нового етапу життя:
✨ міжнародні проєкти,
✨ нові можливості,
✨ кар’єрний ріст,
✨ життя в одному з найсильніших професійних середовищ світу.

Можливо, твій досвід уже достатній для того, щоб зробити цей крок.

📩 Хочеш зрозуміти, чи підходить тобі віза талантів?
Пиши: +1 970 398 0895

Talent Opens Borders

Many people believe that moving to the United States is only possible through the lottery or years of waiting. But for those who have already achieved success in their field, there is another path.

The U.S. opens its doors to people who:
✔️ have professional achievements,
✔️ have worked with well-known companies or projects,
✔️ have received awards or public recognition,
✔️ create something valuable in their industry.

And this is not just about actors or athletes. Designers, lawyers, IT specialists, entrepreneurs, artists, scientists, marketers — today, talent and professionalism have international value.

The key is knowing how to properly present your achievements and build a strong case.

For many people, this visa became more than just a work opportunity — it became the beginning of a new chapter:
✨ international projects,
✨ new opportunities,
✨ career growth,
✨ life in one of the world’s strongest professional environments.

Your experience may already be enough to take this step.

Want to find out if a talent visa could be right for you?
Text: +1 970 398 0895

20/05/2026

Коли інтелектуальна власність заходить надто далеко

У Великій Британії шестирічній дівчинці тимчасово відмовили у видачі паспорта через її ім’я — Кхалісі. Причина звучить майже абсурдно: це ім’я асоціюється з персонажем серіалу Game of Thrones, а чиновники вирішили, що для використання такого імені потрібен дозвіл правовласника.

Згодом державні органи визнали помилку, але сама ситуація викликала хвилю дискусій про межі інтелектуальної власності та її реальний вплив на життя людей.

Цей кейс показує важливу річ: закони у сфері ІВ створені для захисту брендів, авторів та бізнесу, але неправильне трактування таких норм може призводити до абсолютно нелогічних наслідків.

Інтелектуальна власність давно вийшла за межі патентів чи логотипів. Сьогодні вона впливає на назви брендів, контент, дизайн, технології і навіть на те, як державні органи трактують звичайні життєві ситуації.

Саме тому розуміння основ ІВ — це вже не вузька спеціалізація, а необхідність для бізнесу, авторів і навіть звичайних людей.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

When Intellectual Property Goes Too Far

In the United Kingdom, a six-year-old girl was temporarily denied a passport because of her name — Khaleesi. The reason sounded almost absurd: the name is associated with a character from the TV series Game of Thrones, and officials believed that permission from the rights holder was required to use it.

Later, the authorities admitted their mistake, but the situation itself sparked widespread discussions about the limits of intellectual property and its real impact on people’s everyday lives.

This case highlights an important point: intellectual property laws are designed to protect brands, creators, and businesses, but the incorrect interpretation of such rules can sometimes lead to completely illogical consequences.

Intellectual property has long gone beyond patents and logos. Today, it affects brand names, content, design, technology, and even the way government authorities interpret ordinary life situations.

That is why understanding the basics of intellectual property is no longer a narrow specialization, but a necessity for businesses, creators, and even ordinary people.

For legal matters, you may contact Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to provide you with professional legal advice.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

19/05/2026

Shein проти Temu: коли швидка мода стикається з інтелектуальною власністю

Світ fast fashion давно асоціюється не лише з трендами та низькими цінами, а й із постійними юридичними конфліктами. Новий гучний спір між Shein та Temu вкотре показує, наскільки жорсткою стала конкуренція на глобальному ринку онлайн-торгівлі.

Shein подав позов проти Temu, звинувачуючи конкурента у недобросовісній конкуренції, використанні товарних знаків у рекламі та можливому незаконному використанні комерційної інформації. На думку компанії, надто низькі ціни Temu можуть бути пов’язані з порушенням прав інтелектуальної власності та копіюванням чужих рішень.

Ситуація виглядає особливо цікавою через те, що сам Shein неодноразово ставав фігурантом подібних претензій з боку дизайнерів і брендів. Це ще раз демонструє специфіку ринку швидкої моди, де межа між натхненням, копіюванням і порушенням прав часто стає предметом судових спорів.

Такі справи мають значення не лише для самих компаній. Вони формують підходи до захисту брендів, комерційної репутації та інтелектуальної власності в цифровій економіці, де швидкість виходу продукту іноді стає важливішою за юридичну обережність.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

Shein vs Temu: when fast fashion collides with intellectual property

The world of fast fashion has long been associated not only with trends and low prices, but also with constant legal disputes. The new high-profile conflict between Shein and Temu once again demonstrates how intense competition has become in the global e-commerce market.

Shein has filed a lawsuit against Temu, accusing its competitor of unfair competition, trademark use in advertising, and the possible unlawful use of commercial information. According to the company, Temu’s extremely low prices may be linked to intellectual property violations and the copying of third-party solutions.

The situation appears particularly interesting given that Shein itself has repeatedly faced similar allegations from designers and brands. This once again highlights the realities of the fast fashion industry, where the line between inspiration, imitation, and infringement often becomes the subject of litigation.

Such cases matter not only for the companies involved. They shape approaches to brand protection, commercial reputation, and intellectual property enforcement in the digital economy, where speed to market can sometimes become more important than legal caution.

For legal matters, you may contact Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to provide professional legal assistance and консультацію.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

18/05/2026

Що таке договір про нерозголошення і чому він важливий?

Договір про нерозголошення (Non-Disclosure Agreement, NDA) — це юридичний інструмент, що захищає конфіденційну інформацію від витоків і зловживань. Він допомагає контролювати доступ до важливих даних, таких як ідеї, технології чи бізнес-плани, і запобігати їх несанкціонованому використанню.

Укладення NDA дозволяє встановити прозорі правила співпраці, що зменшує ризики конфліктів та втрати конкурентних переваг. Такий договір є незамінним при співпраці з новими партнерами, наймі ключових працівників або обговоренні інвестицій.

Захист своєї інформації — це ключ до впевненого розвитку бізнесу. Якщо вам потрібна допомога в підготовці NDA, звертайтесь!

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

What Is a Non-Disclosure Agreement and Why Is It Important?

A Non-Disclosure Agreement (NDA) is a legal instrument designed to protect confidential information from leaks and misuse. It helps control access to sensitive data such as ideas, technologies, or business plans and prevents their unauthorized use.

Signing an NDA allows the parties to establish clear rules of cooperation, reducing the risks of conflicts and the loss of competitive advantages. Such an agreement is essential when working with new partners, hiring key employees, or discussing investments.

Protecting your information is the key to confident business growth. If you need assistance with drafting an NDA, feel free to contact us!

For legal matters, you can обратиться to the Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to provide you with professional legal advice.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

17/05/2026

Гострайтер — це не людина без голосу. Це людина, яка вміє говорити чужими словами так, ніби вони народились саме у вас.

Ми звикли бачити ім’я автора під постом, колонкою чи книгою й автоматично думати: «Він сам це написав». Але за багатьма сильними текстами стоїть той, кого ніхто не бачить.

Політики, підприємці, експерти, блогери, публічні люди — не тому звертаються до гострайтерів, що їм «нічого сказати». А тому, що не кожну думку легко правильно оформити.

Бо одна справа — мати досвід.
І зовсім інша — передати його так, щоб текст дочитали до кінця.

Хороший гострайтер не просто пише.
Він:
— ловить інтонацію;
— розуміє характер людини;
— відчуває, де треба емоція, а де — чіткість;
— перетворює хаотичні думки на сильний меседж.

Іноді саме текст вирішує:
чи довірятимуть вам клієнти,
чи запам’ятають вашу позицію,
чи захочуть працювати саме з вами.

Бо сьогодні люди часто знайомляться з вами ще до особистої зустрічі — через ваші слова.

І в цьому немає нічого «нечесного».
Адже гострайтер не вигадує особистість. Він допомагає їй звучати голосніше.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи “Яремчук та партнери”. Ми завжди раді вас проконсультувати.

A ghostwriter is not a person without a voice. A ghostwriter is someone who knows how to speak in another person’s words as if those words were born naturally from them.

We are used to seeing an author’s name under a post, article, or book and automatically thinking: “They wrote this themselves.” But behind many powerful texts stands someone no one ever sees.

Politicians, entrepreneurs, experts, bloggers, and public figures do not turn to ghostwriters because they “have nothing to say.” They do it because not every thought is easy to shape into the right words.

Because having experience is one thing.
Communicating it in a way that keeps people reading until the very end is something entirely different.

A good ghostwriter does more than just write.
They:
— capture the right tone;
— understand a person’s character;
— know where emotion is needed and where clarity matters most;
— turn scattered thoughts into a strong message.

Sometimes, it is the text itself that determines:
whether clients will trust you,
whether people will remember your position,
whether they will want to work with you.

Because today, people often meet you long before the first conversation — through your words.

And there is nothing “dishonest” about that.
A ghostwriter does not invent a personality. They help that personality sound louder.

For legal matters, you can contact the Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to assist you.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

16/05/2026

Ліцензійний договір - правила гри для вашого бренду, продукту чи творчості

Музика, логотип, фото, дизайн, програма, книга чи навіть персонаж — усе це можна легально передавати у використання іншій особі. Але тільки питання: на яких умовах?

Саме це і визначає ліцензійний договір.

Одна сторона дозволяє використовувати об’єкт інтелектуальної власності, інша — отримує це право офіційно та без ризику претензій у майбутньому.

І тут починаються найважливіші нюанси.

Наприклад:
— чи буде право користування ексклюзивним?
— чи можна передавати права іншим?
— на який строк діє дозвіл?
— у яких країнах дозволене використання?
— як і коли сплачуються роялті?

Від одного пункту інколи залежить цілий бізнес.

Є виключна ліцензія — коли право отримує лише один користувач.
Є невиключна — коли ліцензіар може співпрацювати одразу з кількома.
А є одинична — проміжний варіант із власними особливостями.

Саме тому ліцензійний договір — це не шаблон із інтернету, а документ, який має захищати інтереси обох сторін і запобігати конфліктам ще до їх появи.

З юридичних питань щодо інтелектуальної власності ви можете звернутися до Юридичної Консалтингової Групи “Яремчук та партнери”.

A license agreement is the rulebook for your brand, product, or creative work.

Music, a logo, a photo, a design, software, a book, or even a fictional character — all of these can be legally licensed for use by another person or company. But the key question is: under what terms?

That is exactly what a license agreement defines.

One party grants permission to use an intellectual property object, while the other officially obtains that right without the risk of future legal claims.

And this is where the most important details begin.

For example:
— Will the rights be exclusive?
— Can the rights be transferred to others?
— How long will the permission last?
— In which countries is the use allowed?
— How and when will royalties be paid?

Sometimes, a single clause can affect an entire business.

There is an exclusive license — where only one user receives the rights.
A non-exclusive license — where the licensor may work with multiple parties at the same time.
And a sole license — a middle-ground option with its own specific features.

That is why a license agreement is not just an internet template, but a legal document designed to protect the interests of both parties and prevent disputes before they even arise.

For legal matters related to intellectual property, you may contact the Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

15/05/2026

Адвокати покарані за фейкові посилання

У США адвокатів знову оштрафували за використання генеративного штучного інтелекту без належної перевірки результатів. Цього разу інцидент стався під час розгляду справи про наклеп, коли суд виявив численні помилки в поданому клопотанні.

Юристи з фірми McSweeny, Synkar and Kachouroff PLLC використали ШІ для підготовки документів, які містили понад 30 некоректних посилань і цитувань, що не відповідали дійсним судовим прецедентам. Порушення виявили на досудовій конференції.

🧾 У результаті суддя постановив, що:
• адвокат Крістофер Качурофф та фірма мають сплатити $3,000 штрафу;
• окремо $3,000 штрафу призначено і адвокатці Дженніфер ДеМайстер, яка мала перевірити ці посилання, але цього не зробила.

Це вже не перший випадок, коли суди США вказують на відповідальність юристів за безконтрольне використання ШІ. Судді наголошують: автоматизовані інструменти — це лише допоміжний засіб, а не заміна професійної перевірки.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

Lawyers Penalized for Fake Citations

In the United States, lawyers have once again been fined for using generative artificial intelligence without properly verifying the results. This time, the incident occurred during a defamation case, when the court discovered numerous errors in a submitted motion.

Attorneys from McSweeny, Synkar and Kachouroff PLLC used AI to prepare legal documents that contained more than 30 incorrect citations and references to court precedents that did not actually exist. The violations were uncovered during a pretrial conference.

🧾 As a result, the judge ruled that:
• attorney Christopher Kachouroff and the law firm must pay a $3,000 fine;
• an additional $3,000 fine was imposed on attorney Jennifer DeMaster, who was responsible for reviewing the citations but failed to do so.

This is not the first time U.S. courts have emphasized lawyers’ responsibility for the uncontrolled use of AI. Judges continue to stress that automated tools are only an aid, not a substitute for professional legal review.

For legal matters, you may contact the Legal Consulting Group “Yaremchuk and Partners.” We are always happy to assist and advise you.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги

14/05/2026

Де закінчується «переробка» і починається порушення прав?

У 2021 році Louis Vuitton подали позов проти бренду Sandra Ling Designs (SLD), який створював нові аксесуари та одяг із використанням оригінальних речей Louis Vuitton.

SLD купували справжні товари бренду, розбирали їх та перетворювали на нові вироби. Саме тому компанія вважала, що не порушує прав Louis Vuitton: мовляв, якщо товар оригінальний — проблем бути не повинно.

Але для Louis Vuitton питання було не лише в автентичності речей.

Юристи бренду наголосили: коли на новому товарі залишається відома монограма LV, покупці можуть подумати, що це офіційна колекція, колаборація або продукт, схвалений самим Louis Vuitton. А це вже ризик введення споживачів в оману та загроза репутації бренду.

Окремий аргумент стосувався якості. Louis Vuitton заявили, що не контролюють виробництво SLD, а тому не можуть гарантувати стандарти, з якими асоціюється бренд.

SLD захищалися тим, що займаються апсайклінгом і дають речам «друге життя», зменшуючи надмірне споживання. На сайті навіть було зазначено, що покупець «не купує Louis Vuitton».

Проте до рішення суду справа так і не дійшла.

SLD погодилися на мирову угоду: припинити використання торгових марок Louis Vuitton та виплатити $603 000 компенсації.

Навіть якщо ви використовуєте оригінальний товар бренду, це не завжди дає право комерційно використовувати його торгові марки у нових продуктах.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

Where does “upcycling” end and trademark infringement begin?

In 2021, Louis Vuitton filed a lawsuit against Sandra Ling Designs (SLD), a brand that created new accessories and clothing using authentic Louis Vuitton products.

SLD purchased genuine Louis Vuitton items, disassembled them, and transformed them into new products. Because of this, the company believed it was not infringing Louis Vuitton’s rights: if the original item was authentic, there should be no legal issue.

But for Louis Vuitton, the case was never only about authenticity.

The brand’s lawyers argued that when the famous LV monogram remains visible on a redesigned product, consumers may believe it is an official Louis Vuitton collection, collaboration, or a product approved by the brand itself. That creates a risk of consumer confusion and potential damage to the brand’s reputation.

Another key argument involved quality control. Louis Vuitton stated that it had no control over SLD’s production process and therefore could not guarantee the standards associated with the brand.

SLD defended itself by claiming it was engaged in upcycling — giving authentic products a “second life” and reducing overconsumption. The company even included a disclaimer on its website stating that customers were “not purchasing Louis Vuitton.”

However, the case never reached a final court decision.

SLD agreed to settle the dispute, stop using Louis Vuitton trademarks, and pay $603,000 in compensation.

Even if you are using an authentic branded product, it does not always give you the right to commercially use that brand’s trademarks in newly created goods.

For legal matters, you can contact Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to assist and advise you.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги
#юристмайбутнього

13/05/2026

Gucci vs. Lord & Taylor

Історія почалась із звичайної онлайн-покупки.

Юристи Gucci замовили на сайті Lord & Taylor кілька товарів, серед яких — сумка GG Marmont Shoulder Bag за $2 400. Але замість оригіналу отримали те, що в Gucci назвали контрафактом.

Після цього бренд направив рітейлеру офіційну претензію з вимогою припинити продаж підробок. І тут справа стала ще цікавішою.

За словами Gucci, представники Lord & Taylor фактично визнали продаж контрафакту, але:
— не надали звітність про продажі,
— не припинили реалізацію товарів,
— і продовжили продавати підробки на сайті.

У 2024 році суд дозволив провести перевірку залишків товарів. Під час інспекції юристи Gucci виявили понад 1 200 підроблених товарів — сумки, ремені, взуття та інші аксесуари.

Тепер Gucci вимагають $14 млн компенсації:
по $2 млн за кожну торгову марку для кожного типу контрафактної продукції.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

Gucci vs. Lord & Taylor

The story began with an ordinary online purchase.

Gucci’s lawyers ordered several items from the Lord & Taylor website, including a GG Marmont Shoulder Bag priced at $2,400. But instead of receiving an authentic product, they allegedly received what Gucci identified as counterfeit goods.

After that, the brand sent the retailer a formal cease-and-desist letter demanding that the sale of counterfeit products stop. And that is where the case became even more interesting.

According to Gucci, representatives of Lord & Taylor effectively admitted to selling counterfeit products, but:
— failed to provide sales reports,
— did not stop selling the items,
— and continued offering the alleged counterfeit products on their website.

In 2024, the court authorized an inspection of Lord & Taylor’s remaining inventory. During the inspection, Gucci’s legal team reportedly discovered more than 1,200 counterfeit Gucci items, including handbags, belts, shoes, and other accessories.

Gucci is now seeking $14 million in damages:
$2 million for each counterfeit trademark connected to every category of counterfeit products sold.

If you have legal questions, you may contact the Yaremchuk & Partners Legal Consulting Group. We are always happy to assist and advise you.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги
#юристмайбутнього

12/05/2026

Nike програла не лише справу — а й власну судову тактику

Коли маленька компанія Lontex подала позов проти Nike через торгову марку Cool Compression, це виглядало як класична історія «маленькі проти корпорації».

Але далі стало цікавіше.

Суд присяжних визнав, що Nike умисно порушила торгову марку Lontex. Проте найбільший удар для спортивного гіганта був навіть не в цьому.

Суддя назвав поведінку Nike під час процесу «винятковою» — а це в американському праві дуже серйозна характеристика.

Що стало причиною?
▪️ Nike майже пів року не надавала свідків, які мали важливу інформацію;
▪️ компанія буквально завалила процес масивом документів настільки великим, що суду довелося залучати окремого експерта;
▪️ також суд врахував слова представника Nike про те, що корпорація нібито «знищить» Lontex.

У результаті Nike зобов’язали:
— виплатити понад $5,4 млн юридичних витрат Lontex;
— додатково сплачувати 5% річних пені через затягування виплати.

Ця справа показує важливу річ: у суді має значення не лише те, хто правий, а й те, як саме сторона веде процес.

Іноді агресивна стратегія обходиться дорожче за сам спір.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.

Nike lost not only the case — but also its own litigation strategy

When the small company Lontex sued Nike over the Cool Compression trademark, it looked like a classic “small business vs. corporation” story.

But then things became even more interesting.

A jury found that Nike had willfully infringed Lontex’s trademark. However, the biggest blow to the sports giant was not the infringement finding itself.

The judge described Nike’s conduct during the litigation as “exceptional” — a very serious characterization under U.S. law.

What led to that conclusion?
▪️ Nike failed to provide key witnesses with relevant sales information for nearly six months;
▪️ the company overwhelmed the process with such an enormous volume of documents that the court had to appoint a special expert to review them;
▪️ the judge also considered allegations that a Nike representative told Lontex the corporation would “destroy” the smaller company.

As a result, Nike was ordered to:
— pay more than $5.4 million in Lontex’s legal fees;
— additionally pay 5% annual interest due to delays in making the payment.

This case highlights an important point: in court, it is not only about who is right, but also about how each side conducts the litigation.

Sometimes an aggressive legal strategy can become more expensive than the dispute itself.

For legal matters, you may contact the Law Consulting Group “Yaremchuk & Partners.” We are always happy to assist and advise you.

#ЮКГЯремчктапартнери #авторськеправо #яремчук #Київ #юрист #юридичніпослуги
#юристмайбутнього

Юридическая Консалтинговая Группа "Яремчук и Партнёры"

22/05/2026

21/05/2026

20/05/2026

19/05/2026

18/05/2026

17/05/2026

16/05/2026

15/05/2026

14/05/2026

13/05/2026

12/05/2026

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 18:00
Tuesday	09:00 - 18:00
Wednesday	09:00 - 18:00
Thursday	09:00 - 18:00
Friday	09:00 - 18:00