Innova

24/04/2024

Ще одна виграна справа на користь клієнта.

Колишній партнер по бізнесу намагався стягнути з нашого клієнта компенсацію 300 000 грн. за використання торговельної марки та 50 000 моральної шкоди.

Чому так сталося?

Два партнери почали бізнес - відкрили магазин з продажу розливного пива. Для ідентифікації свого магазину використовували логотип. Логотип як торговельну марку не реєстрували. Після припинення партнерських відносин наш опонент зареєстрував торговельну марку лише на себе. Нашому клієнту про це нічого не сказав. Дочекався поки її зареєструють (2 роки) і подав в суд на нашого клієнта.

Однак суд став на нашу сторону і відмовив опоненту у стягненні коштів.

Більше того, у цій судовій справі наш клієнт офіційно отримав право попереднього користувача торговельної марки. Це означає, що він має право безкоштовно використовувати логотип магазину (торговельну марку) не зважаючи на те, що ТМ зареєстрована на опонента!

І ще, суд стягнув частину адвокатських витрат, що також було приємним бонусом для клієнта.

Якщо виникли проблеми з торговельною маркою чи на вас подали в суд, не зволікайте, пишіть нам.

10/03/2024

Верховний Суд підтвердив, що майнові права на торговельну марку є спільним майном подружжя

У справі № 201/14163/13-ц позивач стверджував, що договором про оплатну передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак та торговельну марку порушено його права, оскільки він не давав своєї згоди на його укладання, договір суперечить інтересам сім`ї з підстав, передбачених статями 203, 215 ЦК України, статтею 65 СК України, просив визнати його недійсним.

ВСУ у цій постанові з аналізу положень п. 6 сть. 3, ч. 2 ст. 369 ЦК України та ч. 2 ст. 65 СК України у їх взаємозв`язку зробив висновок, що укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд установить, що той з подружжя, хто уклав договір щодо спільного майна, та третя особа - контрагент за таким договором, діяли недобросовісно, зокрема що третя особа знала чи за обставинами справи не могла не знати, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

ВПВС в постанові від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18 відступила від висновку, що положення ч. 2 ст. 369 ЦК України та ч. 2 ст. 65 СК України з урахуванням п. 6 ст. 3 ЦК України спрямовані на захист прав саме добросовісного набувача, а тому саме в разі його недобросовісності договір може бути визнаний недійсним.

Від висновків, викладених у постанові ВСУ від 22.6.2017 у справі № 201/14163/13-ц, що майнові права на торговельну марку є спільним майном подружжя ВПВС не відступила.

З часу ухвалення ВСУ такої постанови суспільний контекст не змінився, а такі вади правозастосування, які би зумовлювали потребу відступити від сформульованого у цій постанові висновку, - відсутні.

Крім того, не вбачається наявності глибоких і довгострокових розходжень у судовій практиці щодо врахування зазначених правових висновків.

Зважаючи на такі міркування ВПВС 28.02.2024 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402613 про повернення справи № 335/5841/19 на розгляд до КЦС ВС.

09/03/2024

Цитування, плагіат та стягнення грошової компенсації

Постанова КЦС від 17.01.2024 в справі № 308/7570/18-ц (757/7570/18-ц)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117473137

⚠️За загальним правилом використання твору як об’єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності.

📍Як виняток допускається правомірне використання твору як об’єкта права інтелектуальної власності без дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, у разі якщо це передбачено відповідною нормою закону.

🖌Цитування є вільним використанням твору із зазначенням імені автора і джерела запозичення. По своїй суті цитування є найбільш значущим обмеженням авторського права. Воно служить свого роду фундаментом для інших обмежень авторських прав.

📌Касаційний суд підкреслює, що умовою для правомірності цитування є зазначення імені автора твору та джерела, з якого та чи інша цитата запозичується, що має вказати на походження процитованого твору, який використовується без дозволу автора.

⛔️Протилежністю використанню твору як позитивної дії є плагіат. Плагіатом вважається, зокрема, використання цитат з іншого твору (частини твору) без посилання на відповідне джерело, тобто без дотримання такої умови правомірності цитування як зазначення імені автора твору та джерела.

❇️Компенсація підлягає стягненню у разі доведення факту порушення прав суб'єкта авторського права, зокрема при плагіаті. Для задоволення вимоги про стягнення компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які кваліфікуються як порушення авторського права. Для визначення розміру такої компенсації враховується, зокрема: факт порушення прав та яке саме порушення допущено; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єктів); принципи приватного права (добросовісність, справедливість, розумність).

📖У справі, що переглядається: при зверненні до суду позивачка зазначала, що відповідачами порушено її авторські права: особисті немайнові і майнові права інтелектуальної власності та просила стягнути компенсацію в мінімальному розмірі, встановленому законом на час звернення позивача до суду; при відмові у задоволенні позовних вимог, встановивши, що використання частини автореферату позивачки відбулося без зазначення її імені та джерела, суди вважали, що відтворення частини автореферату позивача у Навчально-методичному комплексі можливе і без згоди автора, оскільки це є вільним відтворенням примірника твору для навчання; використання твору здійснено відповідачкою без дотримання такої умови правомірності цитування як зазначення імені автора твору та джерела; З урахуванням того, що суди встановили факт плагіату (використання частини автореферату позивачки відбулося без зазначення її імені та джерела), касаційний суд вважає, що вимога про стягнення компенсації підлягає задоволенню. Як наслідок судові рішення в цій частині належить скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивачки компенсацію за порушення майнових прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн та за порушення немайнових прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

06/03/2024

Адвокат Богдан Лесик успішно представив інтереси українського підприємця, власника магазину розливного пива, у спорі з інтелектуальної власності.

Колишній партнер підприємця звернувся до суду та намагався стягнути з підприємця компенсацію, а також моральну шкоду в загальному розмірі 350 000 гривень за начебто неправомірне використання торговельної марки.

Колишній партнер керувався тим, що Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» надає йому право забороняти використовувати торговельну марку без його згоди іншим особам.

Однак, адвокат Innova довів, що підприємець отримав право попереднього користувача торговельної марки, через те, що добросовісно використав торговельну марку в інтересах своєї діяльності до дати подання заявки на реєстрацію торговельної марки.

Господарський суд Житомирської області погодився з позицією адвоката та визнав, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують виникнення у підприємця права попереднього користувача. За таких обставин, зустрічний позов підприємця про визнання права попереднього користувача на торговельну марку підлягає задоволенню в повному обсязі.

Богдан Лесик, адвокат юридичної фірми Іннова так коментує позицію суду: “Рішення суду є законним та справедливим. Колишній партнер по бізнесу не вправі забороняти іншому партнеру використовувати торговельну марку, яку останній добросовісно використав до подання заявки на реєстрацію торговельної марки та відкрито продовжує використовувати у своїй господарській діяльності до цього часу”.

Деталі:

Адвокат Богдан Лесик успішно представив інтереси українського підприємця, власника магазину розливного пива, у спорі з інтелектуальної власності.

07/09/2023

Зменшено розмір збору за подання заявки на торговельну марку і надано можливість визнання недійсними прав у позасудовому порядку

Кабінет Міністрів України прийняв рішення про внесення змін до постанови “Про затвердження Порядку сплати зборів за дії, повʼязані з охороною прав на обʼєкти інтелектуальної власності”.
Головні зміни, що внесені до постанови включають:
1. Збільшення розміру знижки для подання заявок на реєстрацію торговельних марок в електронній формі з 20% до 25%. Це призведе до зменшення збору за подачу заявки в кожному класі до 3000 гривень. Нагадаємо, що раніше збір становив 3200 гривень.
2. За звернення до Апеляційної палати проти рішення за заявкою на торговельну марку збір збільшується вдвічі, а саме до 6800 гривень, у порівнянні з попередніми 3400 гривень.
3. Введення нових позицій у перелік зборів, спрямованих на розблокування механізму post-grant opposition для винаходів, корисних моделей та промислових зразків.
4. Надано можливість визнати недійсними права на інтелектуальну власність в позасудовому порядку шляхом звернення до Апеляційної палати. До цього сторони мусили вирішувати конфлікти лише через суд.
Збір за подання заяви про визнання недійсними прав на винахід, корисну модель або промисловий зразок до Апеляційної палати встановлено на рівні 32000 гривень. Ці зміни спрямовані на збалансування системи оплати та спрощення процедур у галузі охорони прав на інтелектуальну власність в Україні.
Зміни набирають чинності 16 вересня 2023 року.

⁉️ Залишайте заявку на безкоштовну перевірку вашої назви.
Можете написати прямо в чат або нашому експерту:

20/08/2023

Чинність винаходів у період дії воєнного стану

Український національний офіс інтелектуальної власності дав роз’яснення про те, чи продовжує Закон України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» чинність майнових прав інтелектуальної власності на винаходи, строк чинності яких спливає у період дії воєнного стану і чинність яких не може бути більше підтримана (продовжена) згідно з Законом «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі».

Так, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід становить 20 років від дати подання заявки. Якщо заявка подана на підставі міжнародної заявки, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід обчислюється від дати подання міжнародної заявки.

Водночас, передбачено, що у разі якщо початок перебігу строку продовження чи підтримання чинності майнових прав інтелектуальної власності на об’єкт інтелектуальної власності припадає на день введення в Україні воєнного стану чи на іншу дату під час дії воєнного стану, відповідна дія щодо продовження чи підтримання чинності майнових прав інтелектуальної власності на об’єкт інтелектуальної власності вважається вчиненою особою вчасно, якщо вона вчинена не пізніше 90 днів з дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

Тож, майнові права інтелектуальної власності, строк чинності яких спливає на день введення в Україні воєнного стану або під час дії воєнного стану, залишаються чинними до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану. З дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, чинність майнових прав інтелектуальної власності може бути продовжена у встановленому порядку.

Отже, положення закону про строки під час війни можуть бути застосовані до тих майнових прав інтелектуальної власності на винаходи, чинність яких може бути підтримана (сплата річного збору за підтримання чинності) або продовжена (додаткова охорона прав на винаходи), у межах загального строку чинності майнових прав інтелектуальної власності – 20 років та/або у межах строку, на який продовжено дію патенту.

11/07/2023

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу

11/07/2023

Захист торговельної марки в Європейському Союзі: ключові кроки для компаній

У сучасному світі глобалізації та постійної конкуренції компанії шукають нові можливості для розширення свого бізнесу. Одним з потенційно привабливих ринків є Європейський Союз (ЄС), з його великою базою клієнтів та економічною стабільністю. Однак, виходячи на цей ринок, компанії повинні враховувати, що захист торговельної марки в Європейському Союзі передбачає здійснення компанією ключових кроків. У цій статті ми розглянемо, які ключові кроки компанія повинна вжити для захисту своєї торговельної марки в Європейському Союзі.

Проведіть дослідження
Першим кроком для захисту торговельної марки в Європейському Союзі є проведення ретельного дослідження. Ви маєте переконатися, що ваша торговельна марка не порушує права інших компаній, вже працюючих на цьому ринку. Проведення пошуку торговельних марок, що схожі на вашу, або існують вже на ринку ЄС, є важливим етапом. Це допоможе уникнути можливих спорів у майбутньому.

Зареєструйте свою торговельну марку
Після проведення дослідження ви повинні зареєструвати свою торговельну марку в Європейському Союзі. Це важливий юридичний крок, який надає вам ексклюзивні права на використання вашої торговельної марки на території ЄС.

Отримайте правову підтримку
Для ефективного захисту своєї торговельної марки в Європейському Союзі рекомендуємо залучити юридичних фахівців, спеціалізованих на міжнародному бізнесі та правах інтелектуальної власності. Вони допоможуть вам зрозуміти особливості захисту торговельних марок в ЄС, нададуть рекомендації щодо процедур і допоможуть вирішити будь-які правові питання, які виникають у зв’язку з вашою торговельною маркою.

Спостерігайте за порушеннями
Один з важливих етапів захисту торговельної марки – це постійне спостереження за порушеннями. Використовуйте інструменти моніторингу, які допоможуть вам виявляти випадки використання аналогічних торговельних марок або незаконного використання вашої торговельної марки в ЄС. При виявленні порушень негайно реагуйте та звертайтеся до юридичних фахівців для подальших дій.

Захищайте свою торговельну марку
Якщо виявлено порушення вашої торговельної марки, вам потрібно вжити необхідних заходів для захисту своїх прав. Захист може включати письмові вимоги зупинити порушення, розпочати переговори або навіть подати позов до суду. З юридичною підтримкою ви зможете діяти належним чином і захистити свою торговельну марку в ЄС.

Висновки
Вихід на ринок Європейського Союзу може бути вигідним кроком для вашої компанії, але потребує належного захисту вашої торговельної марки. Проведення досліджень, реєстрація торговельної марки, отримання правової підтримки, спостереження за порушеннями та активний захист – це ключові кроки, які допоможуть забезпечити захист вашої торговельної марки в Європейському Союзі.
Пам’ятайте, що процес захисту торговельної марки може бути складним і вимагати часу та ресурсів. Однак, він є важливим інвестиційним кроком для майбутнього успіху вашої компанії на європейському ринку. Захистивши свою торговельну марку, ви зможете будувати свою репутацію, встановити взаємовигідні партнерські відносини та зайняти сильну позицію на ринку.
Останнім, але не менш важливим, є виявлення та реагування на зміни та нові виклики, пов’язані з вашою торговельною маркою в Європейському Союзі. Будьте свідомими та активними у захисті своїх прав, щоб забезпечити успіх вашої компанії на цьому привабливому ринку.
Захист торговельної марки в Європейському Союзі – це складний, але важливий процес, який вимагає професійного підходу та правової підтримки. При правильному виконанні кожного з кроків, ваша компанія зможе насолоджуватись перевагами входження на європейський ринок та успішно протистояти конкуренції.

11/07/2023

Чи можна зареєструвати своє ім’я як торговельну марку?

Ви плануєте розвивати свій бренд і хочете зареєструвати своє ім’я як торговельну марку? Це абсолютно можливо, і що найголовніше – гарантовано законом.
Об’єктом торговельної марки може бути будь-яке позначення або комбінація позначень, такі як слова, власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори, форма товарів або їх пакування, а також звуки.
Це означає, що ви можете зареєструвати своє ім’я, прізвище, або комбінації імен та прізвищ на кирилиці чи латиниці як словесну або комбіновану торговельну марку. Реєстрація вашого імені як торговельної марки дозволить вам ефективно захистити свій бренд від конкурентів та забезпечити йому юридичний статус.
Зареєструвати своє ім’я як торговельну марку є важливим кроком для захисту особистого бренду. Це особливо важливо для підприємців, політиків, блогерів, артистів та будь-кого, хто створює та розвиває свій особистий бренд.
Не відкладайте реєстрацію своєї торговельної марки – це допоможе вам захистити свій бренд та забезпечити йому успішний розвиток.

11/07/2023

Що потрібно для реєстрації торговельної марки?

Реєстрація торговельної марки є відносно простою процедурою. Необхідно звернутись до УКРНОІВІ із заявою та необхідними матеріалами. Якщо будуть дотримані всі вимоги законодавства, Вам нададуть документ, який підтверджує право інтелектуальної власності на торговельну марку. Все що потрібно для реєстрації торговельної марки це:
• зображення торговельної марки
• перелік товарів і послуг, які Ви плануєте реалізувати під цією торговельною маркою
У заяві необхідно зазначити дані заявника – прізвище, ім’я, по-батькові та адреса проживання або найменування та адресу підприємства.
Якщо заявку на реєстрацію торговельної марки подає представник, додатково необхідно підготувати довіреність на представника. Довіреність може бути додана до матеріалів заявки пізніше.

28/04/2023

Чи можна продовжити торговельну марку якщо строк її дії закінчився під час воєнного стану?

Власнику торговельної марки в Україні необхідно вчасно слідкувати за строками дії своєї торговельної марки та продовжувати свідоцтво щоразу на 10 років. Якщо ви цього не зробити, дію торговельної марки буде припинено.

Однак чи буде припинене свідоцтво на торговельну марку, якщо термін його дії закінчився під час воєнного стану?

Відповідь на запитання щодо захисту прав інтелектуальної власності в умовах воєнного стану міститься у Законі України 2174-IX від 01.04.2022 року “Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України”, який набрав чинності 13 квітня 2022 року.

На період воєнного стану перебіг строків, пов’язаних із охороною прав інтелектуальної власності, зупиняється. Якщо строк правової охорони на торговельну марку закінчується протягом дії воєнного стану (з 24 лютого 2022 року), дію свідоцтва можна продовжити протягом 90 днів після скасування воєнного стану без додаткової сплати за пропущений строк.

Отже, продовжити дію свідоцтва на торговельну марку, яка закінчилась починаючи з 24 лютого 2022 року потрібно не пізніше 90 днів після скасування воєнного стану. У такому разі дія свідоцтва буде продовжена.

15/02/2023

9 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів КГС Касаційний господарський суд розглянув справу № 910/5028/21 за позовом компанії до заводу та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання недійсним рішення про реєстрацію торговельної марки «MIRONOFF» і припинення порушення прав інтелектуальної власності позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заявлене до реєстрації позначення «MIRONOFF» не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки є схожим із торговельними марками позивача та знаком «Nemiroff», визнаним добре відомим в Україні щодо позивача, а реєстрація і подальше використання спірного позначення призведе до порушення прав інтелектуальної власності позивача.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову й ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, керувався, зокрема, тим, що компанія не скористалася правом на подання заперечень проти заявки заводу з підстав невідповідності спірного позначення умовам надання правової охорони, у зв’язку із чим вона не має права на оскарження рішення Укрпатенту з огляду на норми Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Верховний Суд скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, зокрема, зазначив таке. Право на оскарження позивачем спірного рішення Укрпатенту в судовому порядку не може ставитися в залежність від того, чи скористався позивач своїм правом на подання заперечень проти заявки заводу станом на момент її розгляду Національним органом інтелектуальної власності з підстав невідповідності, на думку позивача, позначення «MIRONOFF» умовам надання правової охорони, оскільки рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації торговельної марки ухвалюють за результатом кваліфікаційної експертизи, протягом якої перевіряється відповідність заявленого позначення умовам надання правової охорони, а не залежно від наявності чи відсутності заперечень проти заявки зацікавлених осіб.
Беручи до уваги те, що сприйняття торговельних марок пересічним споживачем відіграє вирішальну роль у їх порівнянні й оцінюванні, та характер спірних правовідносин, з урахуванням якого оцінка експертних висновків відповідно до ст. 104 ГПК України здійснюється з погляду пересічного споживача, місцевий господарський суд, надавши оцінку, у тому числі, висновкам експертних досліджень, врахувавши специфіку спірних правовідносин у сфері інтелектуальної власності, на відміну від суду апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що заявлене на реєстрацію позначення «MIRONOFF» не відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», і, відповідно, про доведеність належними та допустимими доказами обставин порушення прав інтелектуальної власності позивача, у зв’язку із чим він має право вимагати припинення порушення його прав у судовому порядку.

Постанова КГС ВС від 9 лютого 2023 року у справі № 910/5028/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108927598.

Із цією та іншими правовими позиціями ВС можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.

#ВС #Укрпатент