Адвокатське бюро "Якімов та Партнери"

19/12/2021

19/12/2021

Адвокатське бюро «Якімов та Партнери», вітає всіх колег з професійним святом, днем адвокатури України! Бажаємо успіхів, великих перемог та професійного зростання!

19/12/2020

Шановні колеги! Щиро вітаємо з нашим професійним святом! Бажаємо успіхів, наснаги та великих перемог!

07/02/2020

Когда имущество, приобретенное во время брака, не подлежит дележке

ВС в решении от 24 января 2020 года в делу № 546/912/16-ц определил особенности принадлежности имущества супружеской пары к общей совместной собственности.
Правовыми последствиями установления факта проживания мужчины и женщины одной семьей без брака является установление принадлежности им имущества на праве общей совместной собственности.
Для определения лиц как находящихся в фактических брачных отношениях, с целью решения имущественного спора на основании ст. 74 СК, суд должен установить факт проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака в период, на протяжении которого было приобретено спорное имущество.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 57 СК личной частной собственностью жены, мужчины является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей (ему) лично.
Так, принадлежность имущества к общей совместной собственности супружеской пары определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и общим участием супружеской пары средствами или трудом в приобретении имущества. Признавая право общей совместной собственности супружеской пары на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его приобретения были общие совместные средства или общий труд супружеской пары.
То есть статус общей совместной собственности определяется такими критериями:
1) время приобретения имущества;
2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения).
В связи с изложенным в случае приобретения имущества хотя и в период брака, но за личные средства одного из супружеской пары, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супружеской пары, а является личной частной собственностью того из супружеской пары, за личные средства которого оно приобретено.
Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супружеской пары.

06/11/2019

🎓Вийшла друком монографія судді-спікера ВАКС Vera Mykhailenko «Реалізація засади верховенства права у кримінальному провадженні»

Вийшла друком монографія судді-спікера, слідчої судді #ВАКС Віри Михайленко «Реалізація засади верховенства права у кримінальному провадженні».

У роботі розкриті історичні аспекти та міжнародно-правові стандарти регулювання засади верховенства права у кримінальному процесі; поняття та юридичний зміст верховенства права як засади кримінального провадження, досліджено місце верховенства права в системі засад кримінального провадження та співвідношення верховенства права та законності.

Окрім цього у монографії проаналізовано реалізацію засади верховенства права під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та під час прийняття процесуальних рішень щодо закінчення досудового розслідування. Розкриті аспекти реалізації засади верховенства права під час вирішення питання щодо допустимості доказів, а також під час судового розгляду і ухваленні вироку судом першої інстанції.

Видання буде корисним для усіх, хто цікавиться проблемами кримінального процесу та утвердженням принципів верховенства права в Україні.

04/11/2019

КОГДА РАБОТНИКА НЕЛЬЗЯ УВОЛИТЬ ЗА ПРОГУЛ В СВЯЗИ С ЕГО ОТСУТСТВИЕМ НА РАБОТЕ

Специалисты Управления Гоструда в Ивано-Франковской области привели перечень причин отсутствия работника на рабочем месте, что являются уважительными. Если причиной неявки работника на работу стала одна из названных причин, такая неявка не может рассматриваться как прогул и быть причиной увольнения.
Итак, согласно судебной практике, уважительными могут быть признаны следующие причины:
• пожар, наводнение (другие стихийные бедствия);
• аварии или простой на транспорте;
• выполнение гражданского долга (оказание помощи лицам, пострадавшим от несчастного случая, спасение государственного или частного имущества при пожаре, стихийном бедствии);
• уход за заболевшим неожиданно членом семьи;
• отсутствие на работе с разрешения непосредственного руководителя;
• отсутствие по состоянию здоровья.
В то же время было отмечено: нельзя уволить работника за прогул в период его отсутствия, учитывая, что такой работник не появился на работе в течение длительного времени (например, более двух недель), и никаких сведений о месте его пребывания и причинах прогула работодатель не имеет .
В силу ст. 149 КЗоТ получения письменных объяснений является обязательным условием применения дисциплинарного взыскания, которым является увольнение за прогул. В связи с невозможностью доказательства отсутствия работника без уважительных причин, уволить его по п. 4 ст. 40 КЗоТ невозможно.
Для недопущения работодателем безосновательного увольнения работника, при увольнении работника в связи с прогулом важным является соблюдение всей процедуры увольнения. Работодатель должен доводить до сведения работников документы, устанавливающие трудовые обязанности, режим рабочего времени и т.д., под личную подпись, составлять промежуточные документы в соответствии с требованиями законодательства, соблюдать сроки привлечения к дисциплинарной ответственности.
Источник: официальный сайт Управления Гоструда в Ивано-Франковской области.

31/10/2019

Суд розглядатиме клопотання про зміну запобіжного заходу дівчині, яку підозрюють у вчиненні стрілянини у провулку Терезова в м. Сумах

Зарічний районний суд м. Сум розглядатиме клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги дівчині, яку підозрюють у вчиненні стрілянини у провулку Терезова в м. Сумах.

Розгляд цього клопотання призначено на 09:40 1 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Мальована-Когер В.В.

Довідка:
Подія трапилася 10 липня 2019 року. Дівчину підозрюють у здійсненні пострілів, з метою вбивства, чоловіка та його доньки. Потерпілі отримали поранення, проте своєчасно зреагували, ухиляючись від пострілів, тим самим врятували своє життя. Дівчині повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на вбивство двох осіб (частина друга статті 15, пункт 1 частина друга статті 115 Кримінального кодексу України).

31/10/2019

ЭТОТ ДЕНЬ В ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ

31.10.1721
По случаю окончания Северной войны между Швецией и Северным союзом (Россия, Саксония, Польша, Дания), выступая в Сенате, Петр I объявил, что в знак благодарности за Божью милость, дает прощение всем осужденным преступникам, освобождает государственных должников и слагает недоимки, накопившиеся с начала войны.

31.10.1922
Принято Положение о судоустройстве РСФСР, в соответствии с которым революционные трибуналы были упразднены, а их функции переданы общим судам; единая судебная система состояла из трех звеньев: народный суд, губернский суд и Верховный Суд РСФСР; позднее трехзвеньевая судебная система была закреплена в конституциях СССР и существует до сих пор в большинстве постсоветских республик.

31.10.1996
Шесть причерноморских стран - Болгария, Румыния, Турция, Грузия, Россия и Украина - подписали Стратегический план действий по реабилитации и защите Черного моря; План был разработан после проведения всесторонних исследований морской среды, в результате которых было обнаружено, что жизнеспособность среды Черного моря существенно ухудшилась в сравнении с предыдущими десятилетиями; 31 октября стало отмечаться как Международный день Черного моря.

30/10/2019

СПРАВУ СТОСОВНО ВЖЕ ЗАСУДЖЕНОГО ДО ДОВІЧНОГО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ЧОЛОВІКА РОЗГЛЯДАЄ СУД ПРИСЯЖНИХ

29 жовтня 2019 року для дослідження доказів, допиту потерпілої, свідків відкладено розгляд справи стосовно уже засудженого до довічного позбавлення волі громадянина С.

Чоловіка обвинувачують в умисному вбивстві свого колеги (пункт 6 частина друга статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство з корисливих мотивів).

Згідно даних обвинувального акту, події стались ще в березні 1996 року. Тоді у власному під’їзді з мисливської зброї був убитий чоловік. Як було з’ясовано в ході слідства, обвинувачений позичив у свого колеги 100 доларів США. Але вже через декілька днів останній почав вимагати повернення боргу. Щоб не віддавати гроші, нападник дочекався колегу в під’їзді та вистрелив у нього.

Наступне судове засідання відбудеться 15 листопада 2019 року о 10:00.

Головуючий суддя Янголь Є.В., суддя Клімашевська І.В., присяжні: Ворона С.І., Гришин А.О., Добрецький С.С., Гніденко Т.П., Дадонова О.П.

Нагадуємо, що 15 липня 2019 року, в ході підготовчого судового засідання, обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Враховуючи, що санкція частини другої статті 115 Кримінального кодексу України передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд задовільнив клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. 21 серпня 2019 року здійснено відбір трьох основних і двох запасних присяжних у справі.

Одночасно роз’яснюємо, що визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних забезпечує автоматизована система документообігу суду. Спочатку зі списку присяжних програма обирає 7 присяжних. Усіх їх запрошують до суду щоб з’ясувати чи немає підстав, які перешкоджають залученню цих громадян в якості присяжних у конкретну справу. Якщо після такого відбору присяжних залишилося більше ніж необхідно, серед них програма обирає п’ятірку, із неї, знову ж таки програма, обирає трьох основних і двох запасних.

Пошук інформації щодо стадій розгляду справи можна здійснити на веб-порталі «Судова влада України» за № 591/1811/19.