Приватний виконавець Дмитро Гненний

30/04/2025

У разі, коли у виконавчому листі зазначено майно боржника, на яке слід звернути стягнення, та вказано, що це майно знаходиться на території виконавчого округу, де здійснює свою діяльність приватний виконавець, вимоги щодо територіальної компетенції виконавця дотримані. Те, що майно на час подання виконавчого листа до виконання фактично не належить боржнику, не є підставою для неприйняття виконавчого листа до виконання та повернення його стягувачу на стадії вирішення питання про відкриття виконавчого провадження.

Приватний виконавець має право відкрити виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, яке зазначене у виконавчому документі та знаходиться у виконавчому окрузі, де здійснює свою діяльність виконавець, незалежно від того, чи перебуває це майно у власності боржника на момент відкриття виконавчого провадження.

Такий висновок зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У справі, що переглядалася, боржник оскаржив дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про звернення стягнення на майно боржника, оскільки на території виконавчого округу приватного виконавця відсутнє майно, яке йому належить, тому виконавчий документ мав бути повернений стягувачу без прийняття до виконання.

Суд першої інстанції частково задовольнив скаргу, зазначивши, зокрема, що на момент відкриття виконавчого провадження у боржника на території виконавчого округу приватного виконавця не було майна, що підлягає стягненню, тому постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження є протиправною і підлягає скасуванню.

Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції, ухвалив нове рішення, яким залишив скаргу без задоволення, вказавши, що рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ, набрало законної сили, тому підлягає обов’язковому виконанню. У виконавчому листі зазначено конкретне майно боржника, що розташоване в межах виконавчого округу приватного виконавця, що відповідає вимогам закону. Належність цього майна іншій особі на момент подання виконавчого листа не є передбаченою законом підставою для неприйняття виконавчого листа до виконання та повернення його стягувачу.

КЦС ВС погодився з висновками апеляційного суду щодо відсутності правових підстав для задоволення скарги про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, змінивши мотиви та виклавши мотивувальну частину постанови в новій редакції, з огляду на те, що апеляційний суд помилково послався на судове рішення, якого не було на час ухвалення судового рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Якщо рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, набрало законної сили, на час пред'явлення виконавчого листа до виконання не скасоване, а виконавчий лист не визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, то приватний виконавець не має правових підстав для повернення виконавчого документа стягувачу.

У разі, коли у виконавчому листі зазначено майно боржника, на яке слід звернути стягнення, та вказано, що це майно знаходиться на території виконавчого округу, де здійснює свою діяльність приватний виконавець, вимоги щодо територіальної компетенції виконавця дотримані. Те, що майно на час подання виконавчого листа до виконання фактично не належить боржнику, не є підставою для неприйняття виконавчого листа до виконання та повернення його стягувачу на стадії вирішення питання про відкриття виконавчого провадження.

Постанова ВС від 19 березня 2025 року у справі № 372/3539/23 (провадження № 61-5503св24), можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126088352.

Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.

21/04/2025

Обставини справи:
На виконанні перебуває ЗВП по рішенню господарського суду де боржником є фізична особа. Виконавцем описано майно боржника, а саме 3/4 квартири. Після опису виконавцем квартири боржник зареєстрував в квартирі неповнолітню дитину. Виконавець звернувся до органу опіки та піклування у наданні дозволу на реалізацію і отримав відповідну відмову.
Виконавець звернувся до Господарського суду міста Києва із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість право на користування якою мають діти. Ухвалою суду подання приватного виконавця повернуто без розгляду (мотив – ГПК не передбачає можливість розгляд заяви приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти).

Висновки касаційного суду:
✅ Виконавець має обов`язок звернутися за дозволом до органу опіки та піклування для реалізації житлової нерухомості, право на користування якою мають діти, а в разі відмови органу опіки та піклування, виконавець з метою виконання судового рішення та забезпечення дотримання прав дітей повинен звернутися до суду.
✅ Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
✅ Відповідно до 331 ГПК України суд може за заявою виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
✅ З метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець може звертатися до суду із заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, і така заява повинна бути розглянута судом в порядку, встановленому статтею 331 ГПК України.
✅ Під час розгляду такої заяви (подання) суд і вирішує питання щодо можливості державним або приватним виконавцем вчиняти виконавчі дії щодо продажу такого майна. Вирішуючи ці питання суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, а саме: з якого часу діти зареєстровані в спірному приміщенні; чи дотримано встановлений чинним законодавством порядок їх реєстрації та вселення у спірне приміщення; чи є спірне приміщення єдиним місцем їх постійного проживання; чи наявне інше приміщення у дітей чи їх батьків або осіб, які їх замінюють, яке може використовуватись як постійне місце проживання; яка ступінь споріднення має місце між дітьми та боржником та інші обставини.
✅ Таким чином заява виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти повинна бути розглянута судом в порядку, встановленому статтею 331 ГПК України (встановлення чи зміна порядку і способу виконання рішення).

Деталі: https://t.me/gnenniy

27/02/2025

Рада приватних виконавців м.Києва продовжує ознайомлення громадян з діяльністю офісів колег

10/10/2024

Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається приватним виконавцем НА МОМЕНТ здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

Постанова ВП ВС від 11.09.2024 у справі № 500/5194/16-ц (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122118320)

55. Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач, не оспорюючи факту невиконання ним зобов`язання, посилається на те, що еквівалент суми 65 000 дол. США в національній валюті підлягає обчисленню на момент звернення до суду з цим позовом, а не на момент виконання судового рішення.
56. Реагуючи на такі доводи відповідача, ВП ВС нагадує зміст частини другої статті 533 ЦК України, згідно з якою якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
57. Спеціального порядку визначення суми, яка підлягає сплаті у гривнях, сторони в укладеному ними договорі не погодили.
58. У цій справі спір виник саме у зв`язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку договірного зобов`язання, в зв`язку з чим спір підлягає вирішенню судом. На момент розгляду справи судом платіж на виконання умов договору відповідач не здійснив.
59. Стягнення заборгованості за договором у судовому рішенні підтверджує наявність між сторонами невиконаного зобов`язання та обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора в межах процедури виконання судового рішення (виконавчого провадження).
60. Тому, формулюючи висновок щодо застосування частини другої статті 533 ЦК України у спірних правовідносинах, ВП ВС констатує, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що у випадку наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.
61. Посилання відповідача на те, що сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається на день подання позову, не ґрунтується на нормах матеріального права.
62. Натомість стягнення судом першої інстанції з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі, еквівалентній 65 000 дол. США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, повною мірою відповідає приписам частини другої статті 533 ЦК України.
63. На користь цього висновку свідчить і те, що ВП ВС вже висновувала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які підлягають стягненню з боржника, вносить двозначність у розуміння суті обов`язку боржника (див. постанову ВП ВС від 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14).
64. При стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.
70. З урахуванням мотивів, наведених у попередніх розділах цієї постанови, ВП ВС з метою забезпечення єдності практики вважає, що наявні підстави для відступу від висновків, викладених у постанові КГС від 07 квітня 2018 року у справі № 916/1435/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73533233) та постанові ВСУ від 21 червня 2017 року в справі № 910/2031/16. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/67721605)
78. Відсутність у договорі посилання на валюту платежу не спростовує вимог публічного порядку про те, що на території України гривня є єдиним засобом платежу незалежно від валюти зобов`язання, що виникло між фізичними особами - резидентами.

Публікація Василь Крат

24/09/2024

Фабула:
➖ Боржник фізична особа. Дружина боржника продає своє майно (транспортні засоби), які є спільною сумісною власністю.
➖ Приватний виконавець (який діє в інтересах боржника) звертається до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання частки ½ боржника на зазначені транспортні засоби.
➖ Суд позов задовольняє. Визнає договори купівлі-продажу ТЗ недійсними та визнає 1/2 частки боржника на транспортні засоби.
▪️Цікавий момент цієї справи полягає в тому що поки позов слухався в суді, виконавче провадження було передано від одного приватного виконавця до іншого. І суд в процесі розгляду справи залучив іншого приватного виконавця, чим фактично змінив позивача.

деталі та рішення: https://t.me/gnenniy

04/09/2024

Відкрита вакансія на посаду помічника приватного виконавця.

✅ Умови роботи:
• заробітна плата – 15 000,00 грн + преміювання за результатами роботи.
• офіс приватного виконавця забезпечений необхідними умовами роботи та оргтехнікою на 5 робочих місць. Станція метро "Голосіївська" (500 метрів від метро). Поряд столова, інфраструктура. Безперебійне світло.
• повна зайнятість.
• графік роботи: пн-пт з 09:00 до 18:00.

✅ Критичні вимоги:
• вміння ШВИДКО складати процесуальні документи (знання Word, Outlook).
• громадянин України з вищою юридичною освітою (можливий студент).
• скрупульозність, надзвичайно важлива уважність у дотриманні строків виконання завдань, ІДЕАЛЬНИЙ порядок у справах (всі документи мають бути підшити, пронумеровані, зареєстровані, чеки «Укрпошти» прикріпленні у справу).
• пунктуальність і тактовність.
• чесність.

✅ Обов'язки:
• складання проектів документів (запити, скарги, заяви, клопотання до суду, тощо).
• забезпечувати ведення діловодства і архіву, виконання інших доручень приватного виконавця у справах, що перебувають у провадженні.

⚠ Резюме надсилайте на електрону адресу: [email protected]

08/03/2024

Українські жінки найкращі

12/12/2023

До відома сторін виконавчих проваджень.

12 грудня в роботі телекомунікаційної компанії "Київстар" стався збій. В зв’язку з зазначеними подіями офіс приватного виконавця повідомляє про додатковий номер для комунікації.

✅ Тимчасовий додатковий номер: +38 093 942 90 35.
✅ Також комунікація можлива через месенджери (Viber, WhatsApp, Telegram) за основним номером (+38 097 942 90 35).

Пам'ятайте про важливість доступності для комунікації в форс-мажорних ситуаціях.

14/03/2022

БЕЗКОШТОВНІ ЮРИДИЧНІ ОНЛАЙН КОНСУЛЬТАЦІЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНА ПІДТРИМКА.

На період війни в Україні офіс приватного виконавця Гненного Дмитра переходить в режим онлайн консультацій з усіх юридичних питань.

Будь хто (незалежно від належності до офісу приватного виконавця) може отримати інформацію, яка важлива для забезпечення життєдіяльності в цей складний час (інформація щодо зняття арешту коштів з арештованих рахунків, щодо порядку перетину кордону, щодо евакуації, щодо отримання соціальної допомоги, необхідності підготовки заяв, нотаріальних документів, роз’яснення вимог закону «Про правовий режим воєнного стану»). Є можливість забезпечити виконання локальних завдань в місті Києві, області, Хмельницькій області, Івано-Франкіській, в республіки Польша, можливість вирішення питань в Німеччині. Отримання інформаційної підтримки.

📌 Важливо: Ми не професійні волонтери, і не обіцяємо вам миттєво вирішити будь-яку вашу проблему чи питання. Але ж ми намагатимемося докласти максимум зусиль для того, щоб хоч якось допомогти вам у цей складний час, нашими зусиллями або за допомогою інших волонтерських груп та організацій.

📞 Прошу звертатись за телефоном +38 097 942 90 35 (для зручності розподілу питань по темам та спеціалістам, просимо формулювати ваше питання письмово в Вайбер або Телеграм).

Все буде Україна!

16/02/2022

Суди задовольняють примусове входження в житло боржників, які маніпулюють своїми правами і не надають доступ виконавцю для опису майна.

✅ суд ухвалив: надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА 1, яка належить боржнику ОСОБА 1 та ОСОБА 3 на праві спільної сумісної власності без виділення часток, з метою здійснення опису та арешту майна боржника, та огляду майна боржника субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання.
✅ суд ухвалив: надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА 2 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА 1, з метою вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №60061462.
#примусовевходження

✅ Апеляційна скарга боржника - без задоволення.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/103169323