Nazar Kulchytskyy & Partners Law Firm

24/08/2026

З Днем Незалежності України!

Сьогодні незалежність — це щоденна відповідальність за державу, економіку та майбутнє.

В умовах війни стійкість країни визначається не лише здатністю захищатися, а й тим, наскільки надійно працюють право, державні інституції, бізнес і механізми захисту прав людини.

Для правничої спільноти незалежність має ще один важливий вимір — ефективне та послідовне правозастосування. Бо стійка та міцна держава починається там, де право не є формальністю, а залишається опорою для людини, бізнесу й суспільства.

Дякуємо Силам оборони України та всім, хто щодня працює заради того, щоб Україна залишалася вільною, суверенною та сильною державою.

З Днем Незалежності!

12/06/2026

📗Наприкінці травня у Києві відбулася презентація книги Markiyan Bem та Ivan Horodyskyy «Рафаель Лемкін. Життя і міжнародно-правові погляди».

Автори звернулися до постаті Рафала Лемкіна, правника, який сформував поняття геноциду та став одним із ключових архітекторів його міжнародного засудження, щоб через його напрацювання осмислити сучасні виклики міжнародного права та понесення відповідальності за найтяжчі міжнародні злочини.

Презентація книги стала приводом для фахової дискусії: чи готове міжнародне право назвати геноцид геноцидом?

Розмова відбулася у межах Книжковий Арсенал. Говорили про:

📍підходи до тлумачення Конвенції про запобігання геноциду;
📍доведення спеціального наміру як один із найскладніших елементів кваліфікації геноциду;
📍роль історичної пам’яті у формуванні правових підходів;
📍перспективи міжнародної кримінальної відповідальності за злочини рф.

Одна з ключових думок Маркіяна Бема, яка прозвучала під час обговорення:

💬 «Cтаном на сьогодні може скластися враження, що міжнародне право не може назвати геноцид геноцидом. І відреагувати на ті злочини, які вчиняються рф. Багато хто каже, що відбувається злам і падіння світового порядку. Але я, як юрист-міжнародник, можу сказати, що міжнародне право ніколи не реагує вчасно. Воно завжди реагує ретроспективно. Ми завжди бачимо історично: Нюрнберзький процес, трибунал по Югославії, трибунал по Руанді. Право начебто відреагувало. Але ідея щодо трибуналів і Другої світової війни з’явилася у 1942 році, і тоді, коли вони були озвучені, ніхто не думав, що ці ідеї матимуть якийсь результат. Також тоді ніхто не думав, що колись будуть судити Радована Караджича чи Слободана Мілошевича. Але це все-таки трапилося. Тому я все ж вірю у міжнародне право. І те, що воно ретроспективно, та все ж відреагує на злочини рф, які відбуваються сьогодні».

А що думаєте про це ви?

🎥 Повний запис дискусії – за посиланням та у коментарях під цим дописом: https://cutt.ly/vt9NS5HA

Дивіться повний відеозапис обговорення, щоб почути аргументи, які сьогодні формують професійну дискусію про міжнародне право, відповідальність і справедливість.

Дякуємо Holodomor Research and Education Centre за підтримку, а також учасникам дискусії за змістовний діалог: Людмилі Гриневич, Anton Drobovych та Андрію Куликову.

04/06/2026

🔥Аналізуємо один із найдискусійніших антикорупційних механізмів, а саме визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.

Арсен Гоць, помічник адвоката адвокатського об'єднання «Назар Кульчицький та Партнери», дослідив з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, чи відповідає українська модель цивільної конфіскації критеріям «цивільного» провадження, чи все ж має ознаки кримінального.

Вирішення цього питання має надзвичайне значення для будь-якої особи, щодо майна якої прокурором САП було подано позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, адже визначає, на який захист вона може претендувати відповідно до Конвенції.

Читайте у статті просто зараз про:

✅критерії ЄСПЛ для відмежування цивільних і кримінальних проваджень;
✅роль САП, НАБУ та ВАКС у справах про цивільну конфіскацію;
✅ використання матеріалів кримінальних проваджень, обшуків та негласних слідчих дій як доказів;
✅ питання презумпції невинуватості та стандартів доказування;
✅можливі наслідки цивільної конфіскації для репутації та кар'єри особи;
✅ключові рішення ЄСПЛ, які можуть вплинути на оцінку української моделі цього інституту.

📍Запрошуємо до прочитання статті повністю за цим посиланням: https://cutt.ly/Rt0SZ72a

29/05/2026

З великою радістю 31 травня о 19:00 у межах Книжковий Арсенал запрошуємо на презентацію книги Markiyan Bem та Ivan Horodyskyy.

Книга присвячена міжнародно-правовим поглядам Рафала Лемкіна, юриста, який увів у міжнародне право поняття геноциду та присвятив життя боротьбі за його засудження.

Особливу увагу приділено поглядам Лемкіна на Голодомор і злочини радянської влади щодо українців, а також його ролі у Нюрнберзькому процесі та міжнародній криміналізації злочину геноциду.

За словами Маркіяна, без перебільшення можна стверджувати, що Рафал Лемкін віддав своє життя боротьбі з вказаним явищем та його універсальному засудженню. Водночас актуальність поглядів Рафала Лемкіна в сучасних українських реаліях не потребує додаткових коментарів.

Презентації книги приурочена спеціальна панельна дискусія «Спадщина Лемкіна і війна Росії проти України: чи готове міжнародне право назвати геноцид геноцидом?».

До обговорення приєднаються:

✅Маркіян Бем,
✅Вероніка Плотнікова,
✅Юрій Бєлоусов,
✅Людмила Гриневич,
✅Антон Дробович,
✅Андрій Куликов.

Приєднуйтесь!

А придбати книгу запрошуємо за цим посиланням на сайті Holodomor Research and Education Centre: https://www.hrecpress.com/

16/04/2026

Nazar Kulchytskyy став доповідачем Міжнародної конференції «Національні суди та ЄСПЛ: роль кожного, взаємодія, діалог».

15 квітня подію організував Верховний Суд спільно з Департаментом співробітництва Ради Європи з питань прав людини та правосуддя.

✅ Виступ Назара Кульчицького був присвячений ролі судів у запобіганні порушенням прав, гарантованих ст. 8 Конвенції при проведенні негласного стеження за особою.

Ділимося основними тезами:

📍Гарантії ст. 8 Конвенції поширюються на всі види негласного стеження: НСРД і ОРД.

📍Потрібно врахувати всю практику ЄСПЛ щодо негласного стеження, а не тільки «Денисюк та інші проти України».

📍Негласне стеження містить цілу низку недоліків законодавчого характеру, практики застосування законодавства, і потребує комплексного підходу.

📍Проте є речі, які суди можуть змінювати без внесення змін до законодавства. Під час розгляду клопотання про надання дозволу на негласне стеження:

✅здійснювати розгляд клопотання у межах документів, доданих до клопотання про надання дозволу. Адже до клопотання додається лише витяг з ЄРДР, в той час як суд посилається на документи, які не додавалися до клопотання. У такій ситуації неможливо зрозуміти, чи мало місце позапроцесуальне спілкування зі стороною обвинувачення, чи суддя просто скопіював клопотання;

✅вказувати межі втручання у приватне спілкування, наприклад, заборону прослуховування розмов з адвокатом, священнослужителем тощо;

✅при наданні дозволу на продовження стеження перевіряти дотримання умов попередньої санкції та необхідність продовження з огляду на отримані дані.

📍Запровадження ефективного засобу захисту. Під час розгляду справи «Денисюк та інші проти України» Уряд наголошував, що подання скарг на проведення негласного стеження на стадії підготовчого провадження може бути ефективним засобом захисту.

📍 За бажанням суду це справді може бути ефективним засобом захисту. Під час підготовчого провадження сторона має право подати скаргу на те, що проведення негласного стеження порушило права, гарантовані ст. 8 Конвенції. Належний, а не формальний, розгляд такої скарги може вважатися ефективним засобом захисту.

📍Звичайно, суди можуть зайняти пасивну і суто формальну позицію «закон нас не зобов’язує це робити», або й «ми не маємо повноважень для розгляду таких скарг».

📍Але не все так однозначно. Так, у одній із справ, що перебуває на розгляді ВАКС, під час підготовчого провадження розглянув скаргу захисників про порушення презумпції невинуватості та дійшов висновку про наявність такого порушення.

📍Ще одним прикладом є справа «Олександр Волков проти України». Розглядаючи справу Олександра Волкова, Вищий адміністративний суд України посилався на відсутність у нього повноважень для скасування Вищої ради юстиції та Верховної Ради України. ЄСПЛ у цій справі розкритикував такий підхід національних судів, після чого ВАСУ віднайшов у себе повноваження та змінив свою практику при розгляді такої категорії справ.

Дякуємо організаторам за змістовну програму події та запрошення. Вмикайте відео просто зараз, щоб почути виступ Назара Кульчицького повністю.

13/04/2026

Великдень — свято життя, що перемагає темряву. Бажаємо вам внутрішньої сили, непохитної віри та справжнього спокою.

Нехай цей день наповнить домівки щирим теплом, а серця — добром, свободою від тривог і надією.

Світла, натхнення та добрих звісток. Зі святом Великодня! Христос Воскрес!

27/03/2026

🔥 Адвокатське об’єднання «Назар Кульчицький та Партнери» увійшло до рейтингу The Legal500 у Tier 2 за напрямом «White-Collar Crime» і Tier 4 за напрямом «Dispute Resolution».

✅ Укладачі The Legal500 вказують: «Адвокатське об’єднання «Назар Кульчицький та Партнери» під співкерівництвом Nazar Kulchytskyy, Andrii Sliusar, Kulchytska Andriana та Markiyan Bem є унікальним за своєю здатністю точно та стратегічно вести складні справи, пов’язані з «білими комірцями». І вирізняється прогнозуванням ризиків, ефективними стратегіями захисту та впевненим веденням політично делікатних проваджень».

Оцінка The Legal 500 відображає не лише портфель справ, а й здатність команди ефективно працювати зі справами підвищеного ризику, включаючи провадження, пов’язані з діяльністю НАБУ.

Крім цього, – представляти інтереси клієнтів у міжнародних юрисдикціях, зокрема в Європейському суді з прав людини.

Не менш показовою є робота над захистом інтересів у багаторівневих спорах, що поєднують кримінальне, адміністративне та антимонопольне провадження.

Так, незалежна агенція The Legal500 виокремила кейси клієнтського портфелю адвокатського об’єднання, які демонструють рівень довіри до фірми у найбільш чутливих і публічних справах.

📍Водночас укладачі відзначили Назара Кульчицького як одного з найсильніших партнерів у своїй сфері, який очолює провідні справи на ринку та користується визнанням колег і клієнтів:

«Назар Кульчицький – справжній генератор ідей та стратегій. Його здатність визначати бачення та напрямок вирізняє його на ринку та вселяє довіру у клієнтів».

Детальніше читайте за посиланнями:

⚡️White-Collar Crime + Dispute Resolution: https://cutt.ly/btPsnhxt
⚡️Leading Partners: https://cutt.ly/QtO3KUtN

Дякуємо за довіру клієнтам!

The Legal 500 — один із найавторитетніших міжнародних рейтингів, що працює у понад 150 країнах світу. Дослідники оцінюють ринок юридичних послуг, ґрунтуючись на відгуках клієнтів, дослідженні справ і експертних оцінках.

25/02/2026

✅Надихаючий післясмак конференції «JustConf2025: мислити цілим» триває. І на черзі – бачення та думки Andrii Sliusar.

У своєму виступі «Механіка справедливості» адвокат і партнер «Назар Кульчицький та Партнери» ставить під сумнів спрощену логіку сприйняття НАБУ, ВАКС і САП як «фабрики вироків».

Окремо наголошує на важливості дорослішання суспільства у своїх очікуваннях, уявленнях і вимогах до правосуддя:

«І ВАКС, і НАБУ, і САП професійно виконують свої законні функції. Я особисто, як адвокат, з величезним професійним задоволенням беру участь у засіданнях в антикорупційному суді, опоную прокурорам антикорупційної прокуратури чи взаємодію з детективами НАБУ.

У кожній із цих інституцій давно сформовані і напрацьовані стандарти роботи, етичні принципи і кодекси. У них по декілька разів змінилося керівництво. Кожного разу – через прозорі конкурентні конкурси.

Якщо поміряти в людських роках, цим інституціям років по 25–30. Виглядає, що вони всі подорослішали значно швидше, ніж ми як суспільство.

Ми продовжуємо до них ставитись по-дитячому, іноді ідеалізуємо, іноді приписуємо якісь властивості, яких у них немає і не повинно бути.

Може, дорослішати треба не лише цим та іншим інституціям кримінальної юстиції, а дорослішати в першу чергу потрібно нам усім разом як суспільству в наших уявленнях, очікуваннях і вимогах до правосуддя.

Бо для того, щоб система кримінальної юстиції працювала як годинник, усі її елементи не повинні крутитися в одному напрямку. Навпаки: кожен її учасник має чітко виконувати свою роль і місію. Таким чином – підтримувати загальний баланс».

Вмикайте просто зараз, щоб почути виступ Андрія повністю. Дякуємо JustGroup за поширення і організацію конференції.

У своєму виступі на «JustConf2025: Мислити цілим» Андрій Слюсар, адвокат, партнер АО «Назар Кульчицький та Партнери», пропонує подивитися на кримінальну юсти...

30/01/2026

📍Європейський суд з прав людини визнав порушення права на мирне володіння майном у справі «Космацька проти України».

Відповідне рішення Суд оприлюднив 4 грудня 2025 року. Супровід Заявниці здійснювала Kulchytska Andriana, адвокат і партнер «Назар Кульчицький та Партнери».

✅ Повний переклад рішення: https://cutt.ly/kosmatska
✅ Першоджерело: https://hudoc.echr.coe.int/ #{%22itemid%22:[%22001-247354%22]}

У 2008 році Заявниця придбала 14 земельних ділянок у приватних осіб, об’єднавши їх у масив площею 28 га. Право власності було належним чином оформлене та зареєстроване у встановленому законом порядку.

Первинні власники отримали відповідні земельні ділянки з державної власності в порядку безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства.

Через декілька років (з порушенням строку позовної давності) прокурор ініціював позов в інтересах держави про визнання недійсним права власності Заявниці на земельну ділянку.

Однією з підстав звернення прокурора до суду було те, що досудовим розслідуванням у кримінальній справі було встановлено, що деякі особи з числа тих, кому було виділено землю для приватизації, ніколи не зверталися до органів державної влади щодо приватизації землі, а треті особи діяли шахрайським шляхом, представляючи їх інтереси.

Прокурор ініціював низку судових процесів, у результаті яких право власності Заявниці було визнано недійсним, а землю повернуто державі як таку, що «незаконно вибула» з її володіння.

Розглядаючи вказану справу, ЄСПЛ дійшов висновку, що позбавлення майна Заявниці було незаконним з огляду на таке:

✅ позов прокурора в інтересах держави про скасування права власності Заявниці був необґрунтованим, без належних законних підстав:

Суд встановив, що прокурор посилаючись на ст. 387 (право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння) і ст. 388( право власника на витребування майна від добросовісного набувача) Цивільного кодексу України, не обґрунтував підстави для витребування майна.

✅прокурором було порушено строки позовної давності під час звернення до суду:

Суд проаналізував факт, що прокурору стало відомо про виділення земельних ділянок у 2008 році після проведення перевірки, а не в 2013 році, як було вказано у позові. Відтак, очевидно звернення до суду відбулось з пропуском строку позовної давності.

✅ прокурором не доведено, що в межах досудового розслідування про «незаконність виділення земельних ділянок у 2008 році» була причетна Заявниця:

Суд встановив, що Заявниця набула майно як добросовісний набувач і немає жодного відношення до подій, що відбулись за можливої участі первинних власників.

✅розглядаючи вказану справу, національні суди не надали належної оцінки необґрутованості позову прокурора, пропуску строків на звернення, тим самим ЄСПЛ вказав, що такі рішення «викликають сумніви щодо його обґрунтованості та сумісності з принципом юридичної визначеності».

✅ І насамкінець. Суд постановив, що у вказаній справі було порушено принцип «належного урядування». На Заявницю було покладено надмірний тягар виправлення помилки органів державної влади, які мали діяти послідовно та добросовісно.

Держава, у разі позбавлення майна, повинна була забезпечити Заявницю справедливою компенсацією за втрату власності.

Вітаємо Андріану Кульчицьку з успішним захистом прав та інтересів Заявниці. Бажаємо подальших успіхів у професійній діяльності, нових перемог у міжнародних судових інстанціях, а також рішень, що формують стандарти захисту прав людини.

24/12/2025

Світло Різдва Христового – завжди про віру в краще, навіть коли часи складні. Нехай Різдво принесе тишу, нові сенси та додасть внутрішньої рівноваги.

Ми також вітаємо з Новим роком і бажаємо, щоб у році прийдешньому принципи не поступалися обставинам, аргументи були сильнішими за тиск, а професійна спільнота залишалася простором довіри й взаємної підтримки.

У ці святкові дні наша думка – про тих, хто тримає оборону на фронті, і з тими, хто чекає на них у щоденній тривозі й надії. Саме ваша стійкість і любов дають нам можливість жити, працювати й зберігати віру в справедливість.

💟З Різдвом Христовим і Новим роком!